-“Geert Wilders is on trial for wanting to discuss it [demography & islam]. The European political class will not permit this â even though what is âundiscussableâ in polite society is a statement of the numbingly obvious if you stroll through Amsterdam and Rotterdam, not to mention Antwerp, Clichy-sous-Bois, Malmoe, or any old Yorkshire mill town. The Dutch establishment is effectively daring the citizenry: âWho ya gonna believe â the state-enforced multicultural illusions or your lyinâ eyes?â Lest you be tempted to call their bluff, the enforcers are determined to make the price of dissent too high.
In the Low Countries, a pattern is discernible. Whenever politicians seek to move the conversation from the âsubterraneanâ to the surface, they are either banned (Begiumâs Vlaams Blok), forced into exile (Aayan Hirsi Ali) or killed (Pym Fortuyn). Given that the court provided greater security to Theo van Goghâs killer than to Mr Wilders, you might almost get the impression that the authorities are indifferent as to which of these fates consumes him.
Behind this disgraceful prosecution lies a simple truth that the Dutch establishment cannot tell its people â that, unless something changes, their nation will become more and more Muslim and, very soon, slip past the point of no return.” Mark Steyn
– Geert Wilders er, som Henryk Broder skrev i april 2008, ingen “hĂžjre-populist”, et udtryk som ingen af hans kritikere har villet gĂžre sig den ulejlighed at uddybe, og som derfor hĂŠnger i luften som andre diffuse, nedslidte skĂŠldsord som “fascist” eller “kommunist”. Hvis Wilders er noget “extremt”, er det liberalist”. Nu skal han blandt andet retsforfĂžlges for at sammenligne nazismen og islam, en sammenligning Karen Blixen og Churchill gjorde fĂžr Anden Verdenskrig, og som muslimske lande gjorde deres til at forstĂŠrke under krigen, og som asyl for gamle nazister efter krigen. Wilders vil indkalde islam til at vidne for sig og imod sig selv, og det kan blive noget af det allermest pikante ved denne sag, rent bortset fra at det indirekte kan blive en eksponering af et folkestyre, der overhovedet har muliggjort en sĂ„dan retssag bla. ved, som man kunne se i gĂ„r, at indfĂždte hollĂŠndere fra i Ă„r kommer i mindretal i deres egen hovedstad. Interessant bliver det ogsĂ„ at se, om domstolen vover urent trav med hele verdens Ăžjne hvilende pĂ„ sig. Nu fĂ„r Wilders sĂ„ lejlighed til at diskutere det udiskuterbare med det stĂžrst tĂŠnkelige publikum. Det er der  jurister og politikere, der i det stille ikke er helt bekvemme ved. MĂ„tte bĂ„de Wilders og Holland komme helskindet igennem det.
IfĂžlge morgenens hollandske aviser forventes en dom sidst pĂ„ Ă„ret. Geert Wilders fĂžler sig “meget stridbar” pĂ„ tĂŠrsklen til sagen mod ham. “Jeg er overbevist om, at processen kun kan ende med en frifindelse. Jeg skal kĂŠmpe. Jeg har aldrig sagt noget kriminelt.” Wilders har pĂ„ sin hjemmeside opfordret til sine tilhĂŠngere til at demonstrere foran retten.” Kl. 10 havde 500 demonstranter samlet sig. Fotoserie fra Amsterdam. Video: âIt Is Becoming Frightening NowâŠâ:
âDet kan hende jeg har mistet friheten for resten av livet, og hvis det blir slik er det i sĂ„ fall en trist konklusjon. Jeg unner ikke min verste politiske fiende Ă„ miste friheten. Men jeg angrer ikke. Hvis ikke jeg og flere verden over kjemper mot islams ideologi basert pĂ„ hat og underkastelse, vil vi alle miste friheten,â sier Geert Wilders til rights.no, dagen fĂžr mannen – som kan bli Nederlands nye statsminister – mĂ„ mĂžte for domstolen grunnet islamkritikk. Eksklusivt intervju med Geert Wilders: “Angrer ikke”. Fra processens indledning:
Vi citerede i gĂ„r historiker Torben Hansen for at akademikere og eksperter er blinde for den elefant der er fĂ„ centimeter fra dem. Den sandhed som Wilders nu sĂžges dĂžmt for at henlede opmĂŠrksomheden pĂ„, er vores elefant. Og der er en magelĂžs ironi i at dem den hollandske politiker advarer imod, igen og igen leverer den dokumentation der bĂžr frikende ham – hvis sandheden vel at mĂŠrke er grund til frifindelse. Al-Jazeera er en dybt professionel tv-kanal med et internationalt publikum. De kunne have undladt at bruge netop dette billede som illustration – men de gjorde det ikke. DĂ©t er ironien. Stationen er selv sovset ind i den brovtende herrefolksmentalitet der er en del af islams ‘hele pakke’, at de bare ikke tĂŠnker pĂ„ at dette billede i en normal verden ville vĂŠre rigtig skidt PR for sagen – eller ogsĂ„ gĂžr de det med fuldt overlĂŠg i bevidstheden om at det ikke har nogen konsekvenser i forhold til de selvpĂ„lagt blinde kuffar. Al-Jazeera proves Wilders’ point
Mere censur, ikke mindre
Hur bör vi i medierna bevaka Sverigedemokraterna? Det frÄgade Publicistklubben i en debatt i mÄndags, och fick flera svar: Genom att förlita oss pÄ de vanliga journalistiska verktygen, tyckte reportern Niklas Orrenius, och inte bekÀmpa partiet, och alltsÄ Àven skriva nÀr sverigedemokrater utsÀtts för misshandel eller avskedas för sina Äsikter. Nej, det rÀcker inte att bara kavla upp Àrmarna, och fortsÀtta som vanligt, det Àr naivt, invÀnde krönikören Lena Sundström, för detta Àr ett parti med helt andra spelregler, vilket vi borde bli mer medvetna om. Det gÀller att inse vad ökad bevakning leder till, menade forskaren Björn Johnson, och förklarade att partiets popularitet hade gÄtt upp mÀrkbart efter Aftonbladets mÄnga artiklar i november förra Äret, dÄ man bland annat upplÀt en helsida Ät dess ordförande.Hur hanterar man ett parti med helt egna spelregler?, Direkt frÄn debatten om SD och medierna.
BBC: ItÂŽs only a matter of time
Multikulturel manual for medierne – utĂŠnkeligt i Danmark?
Man kniber sig fĂžrst i armen og overvejer den mulighed at dette er et falskneri, men den er god, eller rettere slem, nok. Det er endnu ikke helt klart for mig om denne historie fra Atlas Shrugs break’er denne vejlednings eksistens, eller om det har vĂŠret kendt fĂžr, men dokumentationen ligger frit fremme pĂ„ hjemmesiden for en amerikansk journalistisk sammenslutning.
Der har ofte vĂŠret spekulationer i blogverdenen om der bag den lammende homogenisering af nyheder vedrĂžrende indvandrerkriminalitet og terrorisme ligger nogle udspecificerede retningslinjer fra f. eks. EU, eller mĂ„ske en intern overenskomst mellem mediehusene, om ikke at behandle dette omrĂ„de efter sĂŠdvanlige journalistiske kriterier. Der er selvfĂžlgelig harmoniseringspĂžlsemaskinen Ritzau som ensretter af sproglig afglidning (‘utilpassede unge’) og som garant for afetnificering, men alt for ofte er det Ă„benlyst at journalister kan alle knebene pĂ„ rygraden helt uden hjĂŠlp. Manual eller tillĂŠrt berĂžringsangst og politisk korrekthed? Vi ved det ikke hvad angĂ„r Danmark, men nu kan det i hvert fald fastslĂ„s at tanken ikke er utĂŠnkelig, og vi taler vel at mĂŠrke om et land hvor dette ikke er pĂ„duttet ovenfra, men af branchen selv. Indholdet er dybt beskĂŠmmende.
On Oct. 6, 2001 at its National Convention in Seattle, the Society of Professional Journalists passed a resolution urging members and fellow journalists to take steps against racial profiling in their coverage of the war on terrorism and to reaffirm their commitment to:
â Use language that is informative and not inflammatory
â Portray Muslims, Arabs and Middle Eastern and South Asian Americans in the richness of their diverse experiences; […]
Visual images
â Do not represent Arab Americans and Muslims as monolithic groups. Avoid conveying the impression that all Arab Americans and Muslims wear traditional clothing.
â Use photos and features to demystify veils, turbans and other cultural articles and customs.
Stories
â Cover the victims of harassment, murder and other hate crimes as thoroughly as you cover the victims of overt terrorist attacks.
â Make an extra effort to include olive-complexioned and darker men and women, Sikhs, Muslims and devout religious people of all types in arts, business, society columns and all other news and feature coverage, not just stories about the crisis. […]
â When writing about terrorism, remember to include white supremacist, radical anti-abortionists and other groups with a history of such activity. […] Society of Professional Journalists: Diversity guidelines, POST 911 SUBVERSION: Institutionalized Islamic Propaganda as Dictated by “Society of Professional Journalists”
SĂ„ fik vi mĂ„ske her hĂ„ndfast dokumentation for oprindelsen af den allestedsnĂŠrvĂŠrende opstilling af moralsk ĂŠkvivalens: Otte drĂŠbte abortlĂŠger + terrorbomben i Oklahoma ‘viser’ at vores kultur ikke er spor bedre, osv. (LFPC).
The situation is not any better in Sweden, unfortunately. This trial will pave the way for islam’s approach in the whole of Europe. In Sweden, a man (of Muslimorigin, what else?) just took his doctor’s degree at Uppsala University the other day. His thesis states that sharia law should be introduced in Sweden for the muslims. Yes, this is what I say. This man was most likely even subsidized by the State in order to perform this so called research! And the political correctness does not allow for criticism of such manifestations. Then you are immediately accused of being a… Read more »
Her er G.Wilders tale paa english som tilhoerer Videoen :
http://www.geertwilders.nl/
MĂ„ vi alle sammen krydse fingre for, at sandheden, friheden og oprigtigheden vil sejre og Gert Wilders frikendes. Hvis endnu et mord! pĂ„ friheds talende mennesker, enten korporligt eller juridisk begĂ„s, sĂ„ vil jeg personligt tage det som et uretfĂŠrdigt nederlag, som jeg aldrig vil glemme og gĂžre mit bedste for, at retfĂŠrdigĂžre disse menneskers ofre for min friheds skyld, jeg vil ikke lade flere uhĂžrte “drab” pĂ„ anderledes tĂŠnkende gennemfĂžres af hverken muhammedanere eller deres krybende bange dhimmier usagt hen. Jeg vil ikke finde mig i, at skulle forklare mine endnu ikke fĂždte eller mĂ„ske aldrig fĂždte! bĂžrnebĂžrn om,… Read more »
Helle Merete Brix om Wilders-sagen pÄ Russia Today: http://www.youtube.com/watch?v=hBlg2e5EAZk
MĂ„ lykken og sejren stĂ„ Geert Wilders bi – ogsĂ„ i denne groteske retssag.
Danmarx Radio aka. DDR fortsĂŠtter helt uhĂŠmmet sit multi-kulti-propagandaflip for licenspengene … http://www.dr.dk/Musik/Temaer/00erne/Podcast/20091117085538_1_1.htm “HĂžr Pharfar fortĂŠlle, hvordan Natasja blev en ny rollemodel for unge danske piger. ” [ Blev hun da det ?!?!? MĂ„ske for en relativt begrĂŠnset gruppe, ja – men langt fra for alle ] Du kan hĂžre interviewet med Pharfar i âGlobaliseringens Musikâ, den tredje del af vores podcast-serie om 00âernes musikalske tendenser, som fokuserer pĂ„ den nye, globaliserede musik.[!!!] DOWNLOAD Globaliseringens musik (32MB) ——————————————————————————————————————————————————– Begejstringen kender tilsyneladende ingen grĂŠnser for DR, nĂ„r det gĂŠlder om at promovere musik og kunstnere med de RETTE PK-multi-kulti-flippede holdninger. Skal… Read more »
LĂŠg mĂŠrke til navnet Mohamed Badie….I kommer stensikkert til at hĂžre det igen i de kommende Ă„r. Den 66-Ă„rige dyrepatolog – jeg vidste ikke, at dĂ©t erhverv eksisterede, er netop blevet valgt til Ăgyptens Ăžverste Muslimbror.
Jeg linker lige til et par artikler om ham:
http://www.ft.com/cms/s/0/a01bff42-0387-11df-a601-00144feabdc0.html
Guardian mener, valget beviser, at hardlinerne i organisationen ikke rokker sig ud af stedet:
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/belief/2010/jan/20/muslim-brotherhood-egypt
I Ă„revis har een vĂŠret rystet over, at politikere og andre, som har vĂŠkket muslimernes vrede,
mÄ leve dÞgnet rundt med politibeskyttelse.
Det er isĂŠr det forhold, at mange europĂŠiske politikere er ligeglade med denne udvikling.
Plus stĂžrste del af pressen,
HĂ„rdere tider venter os.
Hvis man lytter to gange, saa forstaar man naesten alt, fordi det jo er vores Thema.
G. Wilders taler meget tydeligt og langsomt.
G.Wilders i dag foran retten:
http://www.youtube.com/watch?v=8T_vUW5tiqE
tak, Jutta. Den dukker nok tekstet op til ikke-tyskere. Det hele er ved at komme pĂ„ You Tube – forlĂžbig 18 afsnit, men pĂ„ hollandsk.
@Mette
Jeg kan ikke selv huske det, men maaske hjaelper disse Adresser?:
Bare scroll ned til
“Fuld frihed for medierne og ansvarlig optraeden”
http://balder.org/avisartikler/EU-Og-Medierne-Tavshed-Om-Euromediterranien-Eurabien.php
og saa er det her fra EU-kommissionen – isaer paa side 5:
-opfordre til debat i medierne og reklamebranchen om det image, som de skaber om islam og muslimske befolkningsgrupper og om deres ansvar i denne henseende til at undgaa fordomme og ensidig information
http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/ecri/activities/GPR/EN/Recommendation_N5/REC5-2000-21-DNK.pdf
NĂ„, nu smelter isen i Himalaya-bjergene alligevel ikke. Surprise! http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/climatechange/7031403/UN-climate-panel-admits-mistake-over-Himalayan-glacier-melting.html
@Proclus
“Selve retsagen er tilgengĂŠld et enormt scoop for ham!!”
Helt enig. Hvis han da ellers overlever den. Men ufatteligt den Hollandske elite giver ham en sĂ„dan politisk platform som denne retssag jo virkelig giver ham. Gad vide om disse feje politikere i virkeligheden inderst inde Ăžnsker, at Wilders skal overtage magten, sĂ„ledes at han kan gĂžre alt ‘det beskidte arbejde’ med at tage det nĂždvendige opgĂžr med islamiseringen af det Hollandske samfund. Det nĂždvendige politiske arbejde disse politkere selv er alt for berĂžringsangste -for at ikke sige feje- til at gĂžre??
“-for ikke at sige feje-”
Helt klart!
Man har i multikulti-regimet fÞrst haft en enorm arrogance og selvsikkerhed overfor alle de dumme racistiske provinsboer, der var ih og Äh sÄ bange for den store berigelse man generÞst havde udstyret dem med!
Det hele er imidlertid vendt rundt pÄ en tallerken. Regimet er pludselig ikke de progressive lÊngere og man er dÞd bange for de muslimer man har hentet ind til at stÄ for selve berigelsen!
Nu stikker man sĂ„ hovedet i jorden og lader som om det er “business as usual”, mens man venter pĂ„ at fĂ„ rĂžven skudt af.
Jutta henviste engang til en organisation indenfor EU, der afholder kurser for politifolk. Jeg kan ikke huske navnet, det ender pĂ„ -pol, og der findes en hjemmeside, som jeg besĂžgte. Her foregĂ„r der en ensretning, men om Per Larsen & Co. har deltaget, ved jeg ikke, vi er jo udenfor det retslige samarbejde. Men at der rumsterer et eller andet med ensretning i medierne, har jeg tĂŠnkt pĂ„ i lĂŠngere tid. Det da fx meget, meget mĂŠrkeligt, at de kan blive enige om at vĂŠre sĂ„ tilbageholdende med at fortĂŠlle om verdens stĂžrste muslimske organisation Det Muslimske Broderskab, samtidig med… Read more »
At medierne fĂ„r et kursus i multikulturalisme til glĂŠde for muhamedanismen, er der jo intet nyt i. Hvis alting skal islamiseres pĂ„ en langsom og snigende mĂ„de, er der vel klogt netop at starte med medierne, som kan have en positiv effekt pĂ„ befolkningen (eller negativ, alt efter hvordan man ser pĂ„ det.) Hvad mener i f.eks. pĂ„ denne “opskrift” pĂ„ hvordan videnskaben og viden generelt skal islamiseres, sĂ„ den bliver tilpasses bedre til islams doktriner? http://i-epistemology.net/attachments/505_iokn%20-%20Contents%20and%20Preface.pdf SĂ„ er det vel kun et spĂžrgsmĂ„l om tid, inden der stĂ„r i danske skolebĂžger, at jorden er flad som en pandekage. (Det… Read more »
Sagen mod Wilders er latterlig og vidner fĂžrst og fremmest om et “establishment” der sĂ„ langt ude at skide, at de griber efter dette rĂ„dne halmstrĂ„ midt pĂ„ et brusende ocean, som de selv har lukket sluserne op for.
Om Wilders vinder eller taber, er sÄ vidt jeg kan se uden nogen afgÞrende konsekvens!
Ja han risikere bÞde, (mÄske fÊngsel?) og politisk slowmotion, men det er og bliver en stakket frist for hans modstandere.
Hvad skal de stille op i lĂŠngden? De er fĂŠrdige og de ved det!
Retsagen er et “last gasp” om noget.
Det har da afgÞrende betydning om Wilders bliver Hollands nye statsminister eller ej. Det er det, der er pÄ spil her!
Jeg forestiller mig, at der kan vÊre det pÄ spil, at sagen skal videre til en overnational domstol.
Arhh, det bliver han, retsag eller ikke retsag, vel nĂŠppe denne gang, trods sin store fremgang i popularitet. Selve retsagen er tilgengĂŠld et enormt scoop for ham!! Den viser hans voksende magt, som “man” frygter og som “man” tydeligvis er magteslĂžs overfor, fordi multikulturen (med islam som hovedkomponent) er sĂ„dan en piiiinlig, dyr og farlig fiasko. Det her er begyndelsen for Wilders ikke slutningen. Eller nĂŠrmere: “The end of the beginning, not the beginning of the end”! Herregud, for et Ă„r siden havde jeg knapt hĂžrt om manden og nu stĂ„r menuen pĂ„ ham, dag ud og dag ind. Wilders… Read more »
Tja, jeg er blevet lidt desillusioneret af at arbejde med islam.
Svar til Prolus:Ja,de er godt ude at skide,som du skriver,hele elendighedsunionen har gevaldigt ondt i ytringsfriheden,der er ellers nok af konkrete eksempler pÄ muslimers negative gÞren og laden overalt hvor de opholder sig,det skal man ikke have den store juridiske embedseksamen for at kunne fÄ Þje pÄ.God vind til dig,Klaus
Journalistforbundet i Norge har en nĂŠsten magen til den amerikanske: http://i47.tinypic.com/10emonl.jpg
Her er kilden. Gad lide at vide, hvorfor man ikke kan finde den ved at google ??? Har man mon noget at skjule ?? http://www.nj.no/Sjekkliste+for+journalistisk+arbeid+i+det+flerkulturelle+Norge.b7C_wlnIY4.ips
@steen
Her er en dansk journalist og forfatter ved navn Jan Cortzen, som nÊrmest skamroser det Svenske sundhedsvÊsen pÄ bekostning af det Danske:
“Det kan godt vĂŠre, vi kan slĂ„ Sverige i fodbold, men nĂ„r det gĂŠlder sundhedsvĂŠsen, vinder Sverige â suverĂŠnt.”
http://politiken.dk/debat/kroniker/article882895.ece
@ Jens: Jeg sĂ„ godt kroniken. Han har jo vĂŠret syg i Sverige, sĂ„ han kender systemet indefra. Jeg har kun fĂ„et syet et skinneben, jeg huggede en Ăžkse ind i, sĂ„ mine kilder er pressen, en svensk sygeplejerske der arbejder i KĂžbenhavn, og en skĂ„ning der har prĂžvet systemet pĂ„ begge sider. Han var ikke i tvivl. Jeg kan ikke sige noget helt sikert selv, som kronikĂžren. Efter hvad jeg forstĂ„r, er det store svenske problem tilgĂŠngeligheden. Man ringer heller ikke lige til en vagtlĂŠge kl 1 om natten, endsige fĂ„r medicin og recept gratis ved samme lejlighed. “En… Read more »
KĂŠre snaphaner – overskriften her er ikke ret smuk. – Det hedder da indiskutable ?
Det synes jeg ikke, du har ret i. I mine Þrer betyder indiskutabel noget, som godt kan diskuteres, men hvor alle kan se resultatet pÄ forhÄnd, sÄ diskussion er overflÞdig.
Udiskuterbar betyder i mine Þrer noget, som magthaverne ikke Þnsker diskuteret, selvom mange af undersÄtterne har et Þnske om det.
Diskuterbar er et tungt ord, men det stÄr i min retskrivningsordbog. Gad vide, om det er af nyere dato?
IndholdsmĂŠssigt har jeg svĂŠrt ved at se nogen forskel pĂ„ udiskuterbar og indiskutabel, men indiskutabel er langt pĂŠnere, mere “musisk”, lidt syngende, hvorimod udiskuterbar er “stĂždende” – pĂ„ mere end en mĂ„de. Derfor passer det ikke dĂ„rligt til den umenneskelige mastodont, der er sat i vĂŠrk i Holland.
@ Mette et. al.: joh, det faldt mig ind i morges. Jeg har tygget pĂ„ det, og jeg er ikke kommet frem til noget đ Det er ikke helt mit eget indfald, der stĂ„r jo ” âundiscussableâ. Skal vi ikke laÂŽdet stĂ„ ?
Indiskutabelt og udiskuterbart betyder i mine Ăžjne ikke helt det samme.
Indiskutabelt bruges ofte, nÄr det skal understreges, at noget er sÄ klokkeklart fakta, at det ikke er vÊrd at diskutere.
Hvor udiskuterbart anvendes om noget, som det er svÊrt at diskutere uden det fyger med gnister og knaster. AltsÄ umuligt at diskutere.
Der er helt fint med mig. đ
Liva. Ang. Grundloven, som den tĂ„belige cand. scient.pol. Yildiz Akdogan kalder “en bog”, fordi hun ikke kan fĂ„ Koranen ud af hovedet, mener jeg, at den vurdering, der foreligger om burka og niqab er mere politisk dikteret end juridisk. Justitsministeriet fremtrĂŠder ligesom PET mere og mere som vore modstandere. Jeg synes, at Kai SĂžrlander har argumenteret ganske glimrede for det misforhold, der foreligger mellem islamiske symboler og menneskerettighederne, senest den 6. ds. i Kristeligt Dagblad i artiklen om minareter. Den diskussion var fra starten helt forfejlet, idet den koncentrerede sig om brugernes ret til bĂŠre disse latterlige kostumer. I stedet… Read more »
Og sÄ er der en ung og kÞn 17 Ärig pige fra Silkeborg som har lavet en hyldest-sang til Kurt WestergÄrd. Videoen kan ses her:
http://jp.dk/timeout/article1953435.ece
Universalgeni skrev: “Hvis Wilders taber i Holland, vil de fĂ„ konsekvenser for os alle. Der bliver tale om en prĂŠcedens, som kryber ind over grĂŠnserne til alle europĂŠiske lande, er jeg bange for. (…) Vi kan ende der, hvor sandheden ikke lĂŠngere er et gyldigt forsvar⊔ Ja, hver gang nogen skriver, at dette er et dramatisk vendepunkt for Holland, tĂŠnker jeg, at det er det for os alle. Karl Popper mente, at sandheden altid er i spil, og der er vi allerede. De “sandheder” vi fĂ„r serveret fra mange kanter, og som er mere eller mindre prĂŠget af petrokemi, er… Read more »
Faktisk er det ikke selve teksten i den universelle menneskerettighedserklĂŠring, der er noget i vejen med. Det er den internationale domspraksis, der er degenereret. Det er denne verdens Elmkvister og ligesindede fra dommerstanden, der er skyld i den misere, vi er landet i. Det, de gĂžr, handler om venstreflĂžjsaktivisme, halalhippier og “judges legislating from the bench”.
Man har sagt, at det vi har fÄet, er Human Lefts. Men at det, vi burde have haft, er Human Rights. Og det er lige prÊcis den skinbarlige sandhed!
ta ta!
De forenede socialdemokratier slĂ„r til igen. I dag har jeg lĂŠst et JP lĂŠserbrev fra en “socialkonservativ” og spekulerede pĂ„, om det er den slags, der leverer de meget billige fiskevarer fra Espersens i Hirtshals. De er sĂ„ billige, at jeg viger tilbage fra at kĂžbe dem.
Retssagen mod Wilders er en skandale og en farce.
Alle politiske ytringer skal vÊre tilladte, sÄ lÊnge der ikke opfordres til lovovertrÊdelser.
Jeg har indtryk af, at det isÊr er den internationale menneskerettighedsindustri, der stÞtter og inspirerer til disse tankeforbudsparagraffer. Derfor siger jeg igen: Nedton menneskerettighederne, lad os holde os til Borgerrettighederne, som nedfÊldet i Grundloven. Det kan vi bedre hÄndtere. SÄ kan vi mÄske blive herrer i eget hus igen.
Jeg Ăžnsker det samme for Nederlandene og alle andre lande!
Det er uholdbart at operere med begrebet religiĂžs racisme. Det er i realiteten det, Vesten gĂžr i Ăžjeblikket. Begrebet er lige sĂ„ meningslĂžst som begrebet politisk racisme. Og det er det, Wilders er ude for. Politisk racisme. Han har jo bare sagt sandheden om koranen og islam. Religion er bare en holdning, man har. En overbevisning. Ligesom en politisk holdning eller overbevisning. Og begge typer holdninger mĂ„ finde sig i at blive gjort til genstand for andre menneskers vurdering, dom og stilllingtagen. Men har ret til at foragte eller bekĂŠmpe bĂ„de religiĂžse og politiske holdninger. Herhjemme har muslimen Fahmy Almajid… Read more »
“Religion er bare en holdning, man har. En overbevisning. Ligesom en politisk holdning eller overbevisning. Og begge typer holdninger mĂ„ finde sig i at blive gjort til genstand for andre menneskers vurdering, dom og stilllingtagen.”
Enig.
Det er bl.a. grundloven der giver sÊrlige rettigheder og sÊrlig frihed pÄ grund af religion, sÄ det mÄ ende med at grundloven pÄ det punkt mÄ laves om.
Det er en misforstÄelse. Religionsfriheden er ikke vÊgtet sÊrligt meget i dansk lovgivning. Vi har nemlig religionsfrihed, men vi har ikke religionslighed. Og det er vigtigt! Islam skal bestemt ikke ligestilles med andre religioner. Folkekirken har sÊrstatus og det skal den blive ved med at have.
Ville man mÄske ligestille fascistiske ideer med demokratiske?
Det, vi i stedet burde gÞre, er at afskaffe blasfemiparagraffen. Det er strengt taget ogsÄ i islams interesse. Set med kristne Þjne er islam blasfemi. Det er eksempelvis blasfemisk at skelne mellem ren og uren mad. Muhammed er blasfemi af fÞrste rang. For i fÞlge Biblen, var den sidste profet her pÄ jorden Johannes DÞberen. Og der har ikke vÊret nogen profeter siden.
Det kan godt vÊre at du synes at det er en misforstÄelse, men grundloven bruges nu sÄdan at kvinder der krÊver tÞrklÊder i offentlige institutioner, de fÄr det ved blot at henvise til netop grundloven. Det samme gÊlder for halalmad, halalslagtning, bederum etc.
Grundloven er med til at islamisere Danmark. SĂ„dan bruges den i hvert fald. SĂ„dan kan den bruges.