Ja, det måtte jo lizzom bare komme, ikke?

En Karl Smart-direktør fra Roskilde – åbenbart uden noget fornuftigt at tage sig til – vil nu have fjernet motivet med Jellingstenen (Danmarks dåbsattest!) – & den korsfæstede Jesus / sejrende Hvide Krist !!! – fra de danske pas, da han mener, at ikke-kristne og ikke-religiøse borgere kan føle sig stødt af det.

Det næste bliver vel så korset i Dannebrog og i kongekronen på passet, mønterne, frimærkerne og i logoerne på statslige
institutioners brevpapir etc., ikke sandt, Karsten?

Og hvad så med alle kirkerne og de kristne kirkegårde overalt i det danske landskab, hvor man også kan se masser af kors, Karsten? Er de ikke også stødende for dig og dine nye evigt fornærmede venner?
Skal vi ikke også bare begynde at rive dem ned og pløje dem op, nu vi er igang, Karsten Klaphat?

Er manden da fuldstændigt kultur- og historieløs? Eller prøver han mon bare at score noget hårdt tiltrængt PR for sit
latterlige konsulentfirma i de “bedre” kulturradigale kredse med en omgang obligatorisk muslim-lefleri med fuld skrue?

Det er ham her: http://www.changemanagement.dk/6-4/

Mind mig lige om, at jeg aldrig skal bruge hans latterlige klovnefirma -
manden kan eller orker jo ikke engang at skrive på dansk til sine hovedsageligt (?!) danske kunder -
kun på sine steder ubehjælpsomt marketing-engelsk
( En af kunderne ser ud til at have været selveste Enhedslisten, så det er jo virkelig de tunge drenge i superligaen,
han spiller sammen med … – Hvem ved ? Måske har de ligefrem inspireret ham til dette stunt? )

Og han er endda så forhippet på at få ret, at vil han endda bringe sagen helt til Den europæiske Menneskerettighedsdomstol,
så nu skal vi igennem hele dette latterlige cirkus nok en gang. Og belært af erfaringen, så er dommerne dernede jo så PK og
lallende multi-kulti-begejstrede, at Danmark nærmest er dømt som taber på forhånd ( tænk fx. på den vanvittige sag med
krucifixet på væggen i den italienske skole for nylig ).

http://www.dr.dk/Regioner/Kbh/Nyheder/Hovedstadsomraadet/2010/03/02/07 2954.htm&regional
http://www.berlingske.dk/danmark/klage-over-jesus-motiv-i-danske-pas

Danske pas lægger papir til et motiv af den korsfæstede Jesus – et motiv, der stammer fra den store af Jellingstenene.

Men et kristent symbol hører ikke hjemme i et pas, som også ikke-kristne borgere er afhængige af for at kunne rejse uden for landets grænser.

Det mener den 50-årige direktør Karsten Riise Kristensen fra Roskilde. Og derfor har han klaget til Justitsministeriet, skriver Kristeligt Dagblad.

- Jeg har en tro, men er ikke tilhænger af nogen religion, fordi jeg ikke tror på religiøse systemer. Faktisk meldte jeg mig ud af folkekirken, da jeg var omkring 20 år. Hvorfor skal jeg så være tvunget til at bære det her religiøse symbol på et system, som jeg har meldt mig ud af, siger Karsten Riise Kristensen, som mener, at billedet krænker hans religionsfrihed. [!!!]

….

- Det støder mig, at jeg får påtrykt et religiøst symbol, som jeg gerne vil være fri for. Men det kan jeg ikke bare blive. For alle skal jo have et pas, hvis de vil rejse uden for landets grænser, påpeger Karsten Riise Kristensen.

[ Så kunne de jo evt. lade være med at komme til DK og søge om dansk statsborgerskab, hvis de er SÅ sarte, ikke Karsten? ]

.————————————————————————————————————————————————————————–

Tja, Karsten, da jeg ikke selv har bil, så støder det faktisk også mig helt enormt, at jeg skal betale skat til, at du kan
køre rundt og gøre motorvejene usikre i din sandsynligvis alt for store og CO2-fråsende luksusbil

Men det slipper jeg vel næppe for, vel Karsten?

Dansk national identitet og kultur skal tilsyneladende nedbrydes med alle til rådighedstående midler, herunder også menneskerettighedsdomstolen i Strasbourg. Nu er det symbolet med Jellingestenen i passet som en eller anden multikulturalist vil gå hele vejen til menneskerettighedsdomstolen for at få fjernet dette nationale symbol fra de Danske pas. Fjolset udtaler:

“Danske pas lægger papir til et motiv af den korsfæstede Jesus – et motiv, der stammer fra den store Jellingsten. Men et kristent symbol hører ikke hjemme i et pas, som også ikke-kristne borgere er afhængige af for at kunne rejse uden for landets grænser.”

http://www.berlingske.dk/danmark/klage-over-jesus-motiv-i-danske-pas

Den argumentation kan naturligvis også bruges til bl.a. at få afskaffet Dannebrog (Det hvide kors) og kongehuset med dets tilknytning til Folkekirken.

Ironiskt nog så försvarades korset av en invandrad somalie-muslim på nyheterna på radion.

Ved ikke hvad hans firma handler med , MEN hvis han ønsker at udslette vores land og kultur,
udsletter jeg hellere hans firma.
Ikke i ondskab , men som nødværge.
Ganske enkelt, det er vel tilladt at kæmpe imod?

Karsten Riis Kristensen har i et afsindigt idiotisk forsøg på at få opmærksomhed, set chancherne for en positiv udgang ved en evt. audition til X-factor, for meget ringe. Alene af den grund, at programmets ide er, at kandidaters chancher falder med graden af pigmentering: lys hårfarve, blå øjne og bleg hud er en ulempe. Nu har lille-Karsten, direktør for sikkert et en-mands-firma fået den opmærksomhed ,han hungrer efter og, der skal da nok være en eller 5 ensomme, der heller ikke blev udtaget til dette års x-faktor, og derfor støtter op omkring lille-Karsten!

‘…Et sted at vokse op. Et sprog at tale. Et folk at tilhøre. Et arbejde at mestre. Sin natur at være tro”…’ –

I Malmø? Hvor Jødehadet blomstrer?

Er det den udvikling, vi har fået tilbudt i stedet for det, vi havde? Folkshemmet og velfærdsstaten. – Nej. – Vi har fået tilbudt multikultur. – Og hvad fik vi?

Øget kriminalitet, ghettoer, bandekonflikter, vanæresdrab, jødeforfølgelser, optøjer, gadens parlament, skyderier ved højlys dag, højre-venstre radikalisering og ikke mindst Islam i alle sine former. Lutter forstadier til alt det, der karakteriserer fejlslagne stater og Tyskland i årene før magtovertagelsen efterfulgt af Det Tredie Rige.

Eliten har hele vejen helhjertet støttet denne udvikling frem mod sit Fata Morgana, multikulturen – og spillet fallit. Men erkender eliten fallitten? Og hvorledes dækker den sig under alle omstændigheder ind for at komme i mål?

Det sidste spørgsmål kender vi svaret på.
Eliten dækker sit nationale kæmpeproblem med loyaliteten ind ved blandt andet aggressivt at gøre hvidt til sort og beskylde sit eget folk for intolerance, fremmedhad og racisme. Altså hele tiden mere af det samme – multikultur ædelt forsvaret af de gode mod de onde. Læg mærke til, at eliten ikke på noget tidspunkt har skelnet. Morten Uhrskov derimod gør præcist opmærksom på, at eliten har splittet det danske folk i to, men halvdelen af befolkningen, medløberne har ikke fattet, hvad der foregår – nemlig, at eliten også vrænger på næsen ad medløberhalvdelen. Elitens mål (multikulturens fortaleres mål) er at befri sig for hele befolkningen som et folk, hvad skal man ellers med multikultur.

Når Dan Tchernia derfor forleden uskyldigt stilfæridigt spørger O.H., om multikulturalisten og wanna-bee’en, Carsten Jensen da ikke må ytre sig (negativt) om danskere, som han vil, kan O.H. kun svare, jo! Som om Carsten Jensens ytringsfrihed er problemet. Ikke i sig selv. Det er stadig det, han siger, man må hæfte sig ved. Der er jo ikke lighedstegn mellem ytringsfrihed og det, man mener. Lad mig understrege, ikke alle meninger får automatisk samme værdi, blot fordi man har lov til at ytre dem. En fejlslutning mange begår. En fejlslutning, Dan Tchernias spørgeteknik appellerede til, at fjernsynskiggere automatisk ville begå.

Det tror jeg O.H. forstod. Derfor tror jeg, Ole Hyltoft så eftertrykkeligt sprængte fejlslutningen i luften med sin bemærkning om, at CJ ville være blevet halshugger på Uhlfeldts tid. Selvfølgelig ville han det, men dengang ville han ikke turde sige, som han gør. Dengang kunne man ikke dyrke værdirelativisme som landsskadelig virksomhed og slippe godt fra det.

Dyrkelsen af Multikulturens fortræffeligheder er alle årene udelukkende sket på elitens anbefaling – ikke kun her i landet, men også i Malmø, ikke kun i Malmø, men i Sverige, ikke kun i Sverige men i hele EU. Efter knap hundrede år er vi endt ved square one. Der er tyve år til trediverne, det årti, hvor jødeforfølgelserne tog fart. Hvor forsvandt fascismen hen?

Fascismen? – Den skjuler sig i dag blandt anti-fascisterne.

Med venlig hilsen

En Kristensen vil ikke have et kors i sit pas. Så må han da også hellere vælge sig et nyt navn.

Og så må det være på tide at vi kommer af med halal mad i offentlige institutioner, med hijabs samme steder, med bederum på universiteter, med ramadan fester på rådhuse, med hijab i pas, med islamisk bøn i europæiske gader etc.

Undskyld Steen, men kan du ikke kade være med at anbringe blockquote foran videoer? Det kommer til at se meget mystisk ud i Firefox…

Raymond Ibrahim fanger, i sin sædvanligt underspillede stil, en altafgørende pointe!

Nemlig at muslimerne har udskiftet naturlig moral med Muhammeds eksempel.

Moral er alså hvad Muhammed gjorde og sagde, ikke hvad ens samvittighed i de fleste tilfælde hvisker en i øret.

Muslimen er således endt i en blindgyde hvorfra det er umuligt at undslippe som rettroende muslim.

Den indre jihad, er således en kamp IMOD ens medfødte medfølelse og solidaritet med ens (vantro) medmennesker.

Dette må, som Ali Sina påpeger, skabe sindssyge i den muslimske sjæl.

Det er infantilt at fokusere på vores katolske fortid og gøre den jellingesten fra vikingetiden til genstand for sin fornærmelse. Folkekirken, der jo er protestantisk, kunne med en vis rimelighed gøre det samme. Men folk aner ikke hvad historie er nu om dage.

Jeg er ret skeptisk overfor den rosin-historie. Hvis det var mig, der skulle digte en religion, ville det næppe være rosiner jeg valgte at lokke de rettroende med; uanset hvor ussel og primitivt et samfund jeg prøvede at konvertere, ville jomfruer nok slå rosiner med adskillige banelængder.

Okay, her i vores depraverede nutidsdanmark, ville veltrænede ludere nok sælge bedre end jomfruer, i hvert fald hvis man spørger mig.

Og jomfruer virker jo kun een gang. Så hvis vi nu antager at evigheden f.eks. er 72.000 år, taler vi om en knald hver tusinde år.

PS: det er ikke generne så sådan, der fejler noget. Det er den manglende genspredning, der er årsagen. To indavlede kan eksempelvis sagtens få raske børn sammen. Så selvom der er tale om arvelige tilstande, er udviklinger reversibel. Det tror folk ofte ikke…

Altså hvis de to indavlede forældre kommer fra hver sin indavlede familie. Sæføli. Forældrene må ikke være i familie.

WordsSpeaker: Det er IKKE et Churchill-citat.

@ prudentius…13.22….
Læste at muhammed skabte islam for muhammed.

Det nuværende pas blev indført i 1997 under den daværende socialdemokratiske justitsminister Frank Jensen. Det kan i den forbindelse undrer, at den driftige forretningsmand Karsten Riise Kristensen fra Roskilde har klaget til Justitsministeriet over, at den korsfæstede Jesus er afbildet i danske pas. Manden har altså rejst rundt i verden med dette pas i 13 år, formentlig uden at have følt sig stødt på sine ikke-religiøse manchetter, dvs. lige indtil idag, mystisk, meget mystisk. Næh, lur mig om ikke der står en pengestærk muslimsk organisation bag, hvorfor skulle denne Karsten Riise dog investere en hulens masse tid og penge i dette projekt, blot af ideologiske grunde.

När jag var barn såg jag en film med Woody Woodpecker där han demaskerar en kvinna med slöja. Om någon lyckas hitta den på internet skulle jag vara ytterst tacksam.

Tøger er ikke engang klar over, hvem det er han har sagt undskyld til -
nu viser det sig så, at det er de er de forkerte, så der kommer sikkert en
undskyldning – eller 10? – mere fra Tøger & co.

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2010/03/02/223750.htm

Politiken undskylder til forkerte
02. mar. 2010 22.44 Indland

Én af de muslimske organisationer, som Politiken har givet en undskyldning for krænkelserne ved genoptrykningen af Muhammedtegningerne, har slet ikke klaget over de omstridte karikaturer.

Da avisen fredag offentliggjorde forliget om en undskyldning, hed det, at det var en organisation kaldet Niqabat al-Ashraf med 70.000 medlemmer, der stod bag klagen til avisen, og som Politiken dermed havde indgået forliget med.

Men ifølge B.T. passer det ikke – Niqabat al-Ashraf har aldrig stået bag nogen klage til avisen om krænkelser af muslimer.

….

Citat fra filmen: “The Muslim religion allows for few accidents”

You can say that again – way to go, Alfred!

Tack Bjovulf, det var den jag menade. Det var många år sedan jag såg den senast.

Jeg må gøre afbigt for: ‘…Fascismen? – Den skjuler sig i dag blandt anti-fascisterne…’ Det lyder godt, men er selvfølgelig mere indviklet. Fascismen har aldrig haft patent hverken på vold, militarisme eller enighed. Arbejderne er for en stor del borgerliggjort. Deres efterkommere er dog stadig i opposition til dem, de er blevet en del af. Når de bliver voldelige, tæver de derfor Kim Møller, fordi han er borgerlig (højreorienteret). Hvad er de voldelige selv? anti-fascister eller Svinene i ‘Kammerat Napoleon’?

Med venlig hilsen

Channel 4 videoen kan hentes her http://eztv.it/ hvis man har et torrent program – 700mb ialt

Direkte link
http://torrent.zoink.it/Ch4.Britain.s.Islamic.Republic.PDTV.XviD.AC3.M VGroup.org.torrent

Eller skulle de mon være borgerlige fascistoide i forklædning?