28
aug
Seneste opdatering: 29/8-10 kl. 1430
20 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Swedish TV channel TV4 announced on Friday that it has refused to broadcast a campaign advert by the far-right Sweden Democrats because it claims it contains racial hatred.[…]

The party wanted to pay the channel 1.5 million kronor ($201,240) to run the ad. The half-minute advert shows a race in which an elderly woman with a walker is chased by a group of burqa-clad women pushing prams with a slogan promising to safeguard pension funding at the expense of immigration.

As an alarm-like sound plays in the background, a voiceover says, “All politics are about priorities – now you have a choice.” […]

“The film is contrary to the democracy clause in the Radio and Television Act and also against democracy clauses which the Sweden Democrats, among others, have adopted for the equality of all people, regardless of whether it is the European Convention or the UN Charter,” [TV4 CEO Jan Scherman] said.

“The film is also against the constitution act on freedom of speech that prohibits hate speech,” Scherman added.

Per Hultmangård, a lawyer at the Swedish Media Publishers’ Association (Tidningsutvgivarna), came to a different conclusion. He does not see how the video would violate the law.

“I cannot see how this would be hate speech,” he told news agency TT. “This is an election ad. The scope is wide for what one can say. They simply play on people’s fears. Legally, it is within the allowable framework.” […] TV4 refuses to air Sweden Democrat ads

Lena Sundström, journalist och författare:

Trodde inte de skulle gå så här långt – dock. Tror det kan slå tillbaka. Betydligt extremare än nogot jag sett i Danmark.GP

DF: Sverige overholder ikke internationale standarder for afholdelse af parlamentsvalg

Dansk Folkepartis medlem af Europa Parlamentet, Morten Messerschmidt, er dybt rystet over, at svensk TV4 nægter at vise en valgvideo for Sveriges Demokraterne og mener, at det er det sidste bevis i rækken på, at Sverige ikke overholder internationale konventioner for afholdelse af parlamentsvalg. Morten Messerschmidt vil rejse sagen overfor Vendig-kommisionen og samtidig have en debat i Europa Parlamentet, om svenskernes mangelfulde demokrati.- Den uafhængige Venedig-kommission nævner specifikt skævvridning i medierne, som et af de større problemer i forbindelse med mange valg.Når et demokratisk parti ikke får lov at vise sine valgvideoer på nationalt tv, så høre al snak om demokrati op, og man må tage sig selv i at sammenligne Sverige med mindre udviklede lande mod øst eller sydpå, siger Morten Messerschmidt. Pressemeddelelse.

Hegnet mod de vilde horder: ‘Løsninger’ som våd håndsæbe

Det er en ufravigelig regel i debat om diverse problemer affødt af multikulturen, at enhver form for indgriben med karakter af konsekvens vil blive afvist med at det kun gør ondt værre. Der er altid en mere eller (gerne) mindre formuleret tilgang af typen ‘prøv, med kærlighedens stærke arm’. Her i tandem med kollektiv skyldsfritagelse og agensforskydning (“hvis man rejser et hegn”):

[…] De ældre på Hothers Plads på Nørrebro vil have sat et højt hegn op for at skærme deres have for invaderende unge. Men hegnet er ikke en løsning, mener Khosrow Bayat, som er leder af Sjakket, en selvejende, socialpædagogisk institution i Mjølnerparken. Han arbejder til daglig med de unge:

»Jeg tvivler på, at et hegn vil løse problemet. Tværtimod kan det eskalere. De unge sidder bare og keder sig. Hvis man rejser et hegn, giver man dem jo noget at lave. Mon ikke de vil prøve at vælte det.«

De unge har allerede vist deres modstand ved at chikanere håndværkere, så de indstillede arbejdet med at rejse hegnet. Khosrow Bayat tror, at det kræver helt andre tiltag, hvis konflikten skal løses:

»De unge skal motiveres og aktiveres. Men det kræver en enorm indsats, og vi har hverken penge eller folk nok til at få fat i dem alle. Det kræver flere midler fra kommunen, hvis vi skal tage hånd om dem. Men det er ikke fordi, vi ikke prøver. Vi har et værested på DSB-Arealet for de 13- til 25-årige, og vi har i dag holdt et møde med ni drenge over 18, som vi forsøger at få i job. […] »Hegn løser ikke problemet«

Man må blot resignere og konstatere at et demokratisk flertal af danske vælgere er enige i at “det kræver en enorm indsats”, og at denne indsats påhviler os. Og lad os være brutalt ærlige: Formentlig ganske mange af beboerne på det pågældende plejehjem har stemt socialdemokratisk hele deres liv. Ud over den frygt for at være uanstændig og ikke-stueren der trumfer alle andre hensyn, er problemet her også manglende sammenkædning af de store årsager og virkninger: At tildeling af et stort stykke af samfundskagen til en part der ikke har gjort sig fortjent til den også betyder mindre kage til resten.

Historien om hegnet fandt vej til Danmarks Radio, og et eller andet sted undervejs forsvandt dels etniciteten, dels handlende individer med fri vilje til ikke at opføre sig som primitive barbarer. I stedet blev ondskabens primus motor upersonlige, blinde omstændigheder, formidlet i passivform (LFPC):

En forening med ældreboliger på Nørrebro i København vil opføre et pigtrådshegn for at beskytte sig mod unge fra den socialt belastede nabobebyggelse Mjølnerparken, skriver Berlingske Tidende.

De unge fra Mjølnerparken har gennem længere tid indtaget den have, som ellers tilhører de ældre i boligforeningen Hothers Plads. Bebyggelsen er i forvejen plaget af indbrud, hærværk, tyverier og stenkast. […] Ældreboliger skal beskyttes med pigtrådshegn

Ubekvemme fakta, ubekvem fremtid

Kulturkonflikten i den vestlige verden over bl. a. multikultur skabes i høj grad af en lidet erkendt præmis, nemlig spørgsmålet om håndteringen af nøgne kendsgerninger. Mon ikke de fleste af os på denne side af hegnet har oplevet det som en evig frustration og et stadigt irritationsmoment at modparten glider udenom at forholde sig til ubekvemme facts? Afglidningen hænger ofte sammen med aggression i form af ad-hominem-angreb og stråmænd, forsvinden fra debatten, og nogle grupperinger vil endda gribe til vold for at lukke munden på den modpart man ikke kan argumentere imod.

De to fløje taler forbi hinanden, fordi de respektive præmisser om håndtering af facts er så taget for givne at man ikke kan sætte sig ud over dem. Jeg kan her bruge mig selv som eksempel: Da Ekstra Bladet kørte sine kampagner om Godhedens Pris, befandt jeg mig selv på den anden side af hegnet. Jeg husker at jeg var vred, faktisk rasende, over historien om en flygtningefamilie der modtog et årligt millionbeløb i bistand. Jeg husker det tydeligt, men alligevel kan jeg ikke sætte mig ind i hvordan det hang sammen for mig selv – at jeg ikke stillede mig spørgsmålet om oplysningerne, hvis de nu var sande, ikke også burde kunne debatteres åbent. Det er meget mærkeligt at tænke tilbage på, og det er endda ikke så mange år siden.

[…] Som ovenfor citeret afhænger de saglige argumenter af Hans Lassen [vedr. indvandringens omkostninger, LFPC] ikke af deres sandhedsværdi alene, men om de bruges proaktivt, dynamisk og offensivt. En bemærkning som han også afsluttede Deadline-debatten af med.

Her er vi ved et afgørende punkt.

Er en påstands gyldighed afhængig af, om den kan bruges dynamisk og offensivt? Eller er påstanden sand eller falsk uafhængig heraf?

Når Hans Lassen kan sige, at det afgørende ikke er hvad der er sandt eller falsk, men hvad de økonomiske beregninger bliver brugt til, står han i fare for at ofre sandheden på det velmenendes alter. […]

Et slående træk ved det at være venstreorienteret er, at sandheden på en eller anden måde afhænger af, hvad den bruges til. Mens det modsatte syn, kald det for mig gerne borgerligt, består i at fastholde en objektivitet (eller idealet om den) uafhængig af klasseinteresser. Studenteroprøret i 1968 bestormede ideen om værdineutral, objektiv videnskab og ville bruge fagligheden til fagpolitiske kampe. Mange levn fra den tid rumsterer stadig. Henrik Gade Jensen: Er det proaktive, dynamiske og offensive vigtigere end fakta?

Og at disse rumsteringer kan forventes at få helt afgørende betydning for hvordan virkeligheden tackles, har en af disse 68’ere indset og fortrudt bittert (LFPC).

[…] Læring via forståelse og selvaktivitet er det gyldne mantra i folkeskolen, gymnasiereformen og de mellemlange og videregående uddannelser.

Men dette er en katastrofal fejlforståelse!

Grundlæggende enkeltfaglige skolekundskaber er ikke modsætningen til selvstændig indsigt, de er forudsætningen for selvstændig indsigt. En dag mange år senere står jeg på et VUC (voksenundervisningscenter) og taler med en gruppe indvandrerkvinder.

»Vores lærer har sagt, at vi ikke skal bruge vores hukommelse«, siger en ung tyrkisk kvinde engageret. »Hvorfor står du så og siger, at hukommelsen er vigtig for læring i skolen?«.

De ser på mig, intenst afventende. Pointen er, at deres lærer tager fundamentalt fejl: Skoleelever, VUC-kursister og studerende skal vægte hukommelsen og forståelsen lige højt. Ellers får de aldrig solide moderne fagkundskaber, som de kan bruget til noget selvstændigt.

Lærerens fejltagelse er vidt udbredt i det danske uddannelsessystem. Den samfundsmæssige betydning af det er, at elever, kursister og studerende får usikre og overfladiske kundskaber.

Og deres viden er begrænset. De kan via internettet lokalisere viden, men de kan ikke vurdere kvaliteten af vidensmængder uden selv – i hovedet – at have solide fagkundskaber. Så ender man med at tro, at holocaust er løgn og digt – for man kan finde en hjemmeside, der ’beviser’ det. […] Cand. psych. Sten Clod Poulsen: Undskyld, vi tog fejl

Uro ved EDL-demonstration i Bradford

Selvom the Daily Mail måske har Storbritanniens mindst politisk korrekte dækning i et landsdækkende dagblad, skal deres dækning af nyheder om EDL af udenforstående som os nok læses med et vist forbehold. EDL er en mere sammensat størrelse end de obligatoriske billeder af hooligan- og skinheadtyper lader ane, og det er selvfølgelig på ingen måde retvisende at omtale deres ekstremt voldelige modstandere som “anti-fascists” i samme omgang. Dét der er interessant for os er nok ikke at finde den endegyldige sandhed om EDL, men snarere det store billede: I det store billede repræsenterer EDL og sympatisører en mikroskopisk brøkdel af det voldspotentiale de er oppe imod, fra muslimer i ghettoer og deres supportere på venstrefløjen. Højlydt modstand mod udviklingen i Storbritannien bliver ikke nødvendigvis et kønt syn, når man betænker hvem der går forrest her, men på landsplan udgør de absolut intet. Det glemmes let i reportager i jordhøjde som denne (LFPC).

Bottles, stones and a smoke bomb were thrown during demonstrations by supporters of the English Defence League and opponents from Unite Against Fascism in Bradford today.

Police confirmed five people have been arrested after officers were forced to erect a temporary barricade around the city’s Urban Gardens, where the EDL group has been meeting throughout the day.

At present there is only one entrance open to the Gardens and protesters have to pass through metal detectors to gain entry. There is a heavy police presence on duty in the city but trouble flared up around 2pm.

EDL supporters began throwing bottles, cans and stones over the barricade towards opponents gathered opposite the Urban Gardens.

A smoke bomb was also thrown over the temporary 8ft high wall separating the two groups, landing on the ground and exploding by uniformed police officers. […] Bottles, stones and smoke bomb hurled during English Defence League demonstration in Bradford

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Bjovulf

    DN, Expressen, SVT & TV4 om TV4s censur imod SD’s valgfilm:

    http://www.dn.se/nyheter/valet2010/tv4-stoppar-sds-reklamfilm-1.116068 9
    http://www.expressen.se/nyheter/1.2112846/pensionarer-rasar-mot-sd-s-r eklamfilm

    http://svt.se/2.128339/1.2122696/sd_s_reklamfilm_stoppas_av_tv4
    http://svt.se/2.128339/1.2122926/sd_raknade_med_reaktioner

    http://www.tv4.se/1.1761329/2010/08/27/sd_s_reklamfilm_visas_inte_pa_t v4

    Demokratibestämmelsen, i sin tur, baseras på ett EU-direktiv:

    EUs direktiv lyder: ”Medlemsstaterna ska på lämpligt sätt säkerställa att audiovisuella medietjänster som tillhandahålls av medietjänstföretag under deras jurisdiktion inte innehåller något som uppammar hat, grundat på ras, kön, religion eller nationalitet.”

    Ja, selvfølgelig skal EU da også blande sig i, hvad man kan vise på vore TV-kanaler – SUK!
    Hvornår har vi egentlig stemt for at give dem magt til den slags? Vore politikere har vist glemt
    at fortælle os hele sandheden om, hvor langt EU egentlig skal gå, når de igen-igen skulle lokke
    os til at stemme JA – eller tiggede os om det.

  • Peter Buch
  • Victor

    Skal/må partierne i Sverige betale for valgannoncer i TV???? Mig bekendt er det forbudt i de fleste europæiske lande…

    • Bjovulf

      TV4 er en kommerciel kanal, Victor – de gør ikke den slags gratis 😉

      • Victor

        Nej – det ved jeg sgu godt. Men f.eks TV2, TV3 (mener jeg – ser den aldrig; men den sender efter engelske love) og tyske privatkanaler som RTL og pro7 må ikke sende politiske reklamer….

        • Bjovulf

          Ok, undskyld – troede bare du havde glemt det 😉

          Aha – ja, det er meget mystisk.

          Det virker, som om de enkelte lande ikke selv har ret meget
          at skulle have sagt mere.

  • Notarien

    Pensionären blir inte jagad av burkorna. Båda parter försöker nå respektive broms först. Men detta har blivit felaktigt beskrivet i media. Avsiktligt feltolkat.

  • Høgsbro

    Så Jan Schermans mener at en reklamefilm skulle undergrave de demokratiske principper som ligger i statstv? Aha…?

  • falkeøje

    De dage er forbi, hvor Sverige kan anses og godkendes som et frit demokratisk land.

    falkeøje

  • peerpede

    Jan Scherman och TV4 böjar demokrati-principen efter behag.
    Nyligen visades en “hata SD” film av den ökända Lena Sundström och TV4 visade Socialdemokratisk reklam i pauserna. helt mot alla regler, eller närmer; det finns inga regler när det kommer till att förfölja SD.
    Sverige ÄR ingen riktig demokrati och med anstormningen av barnafödande hucklen från Somalia, lär Sverige nog aldrig bli en demokrati heller.
    Sverige, Nordens sjuka man.

  • Frederik SJ

    Ang. parlamentsvalg – i sidste uge blev der lavet en undersøgelse blandt Københavns Universitets 2.års statskundskabs-studerende (200 pers.). 12% stemte Enhedslisten, 32 % Radikale, 19,5 % SF, 13,5% S. VK fik tilsammen 8% af stemmerne. DF fik én stemme (min).

    Det lover godt for fremtiden…

  • Bjovulf

    EB: Fremmedfjendsk valg-video chokerer Sverige

    Hmm, der skal ikke ret meget til at chokere vore svenske venner, hva? 😉
    Hvad er der nu galt med at beskrive den skinbarlige sandhed?

    http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1398798.ece

    Fremmedfjendsk valg-video chokerer Sverige

    Det højreorienterede parti Sverigedemokraterna varmer op til det svenske valg med en stærkt indvandrerkritisk video. Se den her

    Du har et valg. Skal der være penge til pensionisterne, eller skal vi overrendes af indvandrere, der æder hele statsbudgettet op. [!!! Just precis ]

    Nogenlunde sådan gøres tingene op i Sverigedemokraternas nye valgvideo, som tv-stationen TV4 nægter at vise – på trods af, at det ville give rare reklamepenge i kassen.

    …..

    Mere:

    http://jp.dk/udland/article2165676.ece

    • En af de ukritisk accepterede præmisser i debatten: At samfundskagen ikke har en endelig størrelse, og det derfor ikke er korrekt at der må vælges.

    • Egtvedpigen

      Jeg troede ellers ikke, det var en del af ‘det rigtige menneskesyn’ at forbyde burkaer, og nu vil TV4 åltså ikke vise burka film? Er det ikke diskrimination?Eller skal det forstås på den måde, at vi skal acceptere virkeligheden på gaden og KUN på gaden ikke i TV?

  • Nærmere, at det er forkert at vælge allerede rige svenskere, når nu nødlidende mennesker drømmer om en bedre tilværelse.

    Altså asyl uden grænser og indvandringen skal nok regulere sig selv, når vi er lige så fattige som omverdenen og bor i et lige så elendigt land.

    Folk er godt klar over, at pengene ikke vokser på træerne, det skal bare ikke gå ud over de svage.

    At det de gør som om noget går udover de svage. Det er en anden sag.

  • Bo

    Människor som Jan Scherman förtjänar en enkelbiljett till arbetsläger i Kolyma, för att de är emot demokratin. Där kan de hugga ved i -60°C om vintern, eller frysa ihjäl.

    • Henrik Jørgensen

      Enig!

  • Pingback: En la TV sueca se prohibe un spot para las elecciones del 19 .09.10 por incitación al odio. Helo aquí! « NUEVA EUROPA- Nueva Eurabia()

  • monse

    Hegnet mod de vilde horder: ‘Løsninger’ som våd håndsæbe

    Hvis det er Khosrow Bayats ”løsning” I hentyder til, er det er værre end våd håndsæbe. Det er pengeafpresning. Ofret for pengeafpresningen er Københavns Kommune og dermed de københavnske skatteydere. Og som det er normalt i pengeafpresningsforretninger gives der ingen garantier for at ofret, dvs. kommunen og skatteyderne får noget som helst ud af at betale pengene som afpresseren forlanger.

    Læs hans udtaleleser til Berlingske, citeret i posteringen ovenfor, en gang til og forstå, hvad jeg mener.

    Lad mig for evt. tungnemme (dog ikke sandsynligt at finde mange af den slags på denne blog) forklare nærmere.

    Problemet er de ældre beboeres sikkerhed, deres fundamentale ret til at færdes trygt i deres egen have. Rager det Khosrow Bayat? Ikke ret meget efter hans udtalelser at dømme:

    ”De unge sidder bare og keder sig. Hvis man rejser et hegn, giver man dem jo noget at lave. Mon ikke de vil prøve at vælte det?”

    Hvad har han som leder af den selvejende, men vel tæt på 100% kommunalt finansierede socialpædagogiske institution Sjakket tænkt sig at gøre ved det problem?

    ”De unge skal motiveres og aktiveres. Men det kræver en enorm indsats, og vi har hverken penge eller folk nok til at få fat i dem alle. Det kræver flere midler fra kommunen, hvis vi skal tage hånd om dem.”

    Han har såmænd tænkt sig at udnytte truslerne mod de ældre beboere til at få kommunen til at hoste op med flere penge til hans socialpædagogiske eksperiment, at belønne sig selv og de unge med at motivere og aktivere dem endnu mere, en opgave forældrene og de unge selv skulle kunne tage sig af, hvis der var nogen rimelighed til.

    Rendyrket socialpædagogisk pengeafpresning af Københavns Kommunes skatteydere.

    Rent bortset fra, at disse socialt belastede indvandererunge og deres uduelige forældre slet ikke burde befinde sig i landet i første omgang.

  • Pingback: Kunstavisen » Blog Archive » TV4 censurerer Sverigedemokraterna()