11
nov
Seneste opdatering: 13/11-10 kl. 0651
20 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Ökad antisemitism i Malmö. Artiklen er ikke fra sidste år eller forrige år, men fra den 10.11.2010. Svenske socialdemokrater, der opfandt Holocaust Remembrance Day i 1998, kan ikke finde ud af at beskytte sin egen jødiske befolkning. Artiklen er sært ukonkret og svævende – hvad er det, der ikke måtte komme med her ? – , men det lader til at være blevet værre trods dialogfora og mange ord. Måske skræmmer det svenske politikere, at Israel har vist, at rå magt – eller afskrækkelse med den – virker. Så hellere lade det sejle sin skæve gang mod det værre. Sverige har ikke importeret én krig, men mange. Dette er blot en af de små satellitkrige. Svenske jøder er trods alt ganske få og svindende og Sverige vil ikke kæmpe deres krig andet end med tomme ord, det kan de nok stole på.

En ny by til ny-Svensson

Det räcker inte att bara betala hyran. I den nya stadsdelen Norra Djurgårdsstaden i Stockholm förväntas de boende leva ett grönt liv och motionera. Och det är föreskrifter som kommer att bli vanliga framöver, menar styrande Stockholmspolitiker. Nyligen klubbade kommunfullmäktige – i stort sett utan Debatt – ett miljöprogram för Stockholms nya prestigeprojekt, den högprofilerade Norra Djurgårdsstaden.Sopsortera. Äta rätt. Åka kollektivt eller cykla. Handla miljömärkt. Motionera. Ingå i en bilpool. Umgås med grannarna. Folkhälsa och motion är en del av den hållbara livsstilen. Alla ska erbjudas en personlig resplan till och från arbetet. Nationalstadsparkens natur används för hälsoinriktade aktiviteter. Bilar, båtar och kanoter finns att hyra och kanske även tält och ryggsäckar för fjällvandrare.

För att förväntningarna inte ska komma på skam ska inflyttare sättas i ”boskola”. Där får de lära sig att hushålla med vatten och åka kollektivt, men de får också instruktioner om vad de ska äta, hur de ska motionera och hur de ska umgås med grannarna.Press på boende om sund livsstil, Bara lydiga medborgare får bo i nya stadsdelen

Det komplette mareridt. Hvad er det “at spise rigtigt” ? Skal man også stemme rigtigt ? Må man snuse ? Må man kun bruge missionærstillingen, må man lugte af hvidløg, må man afsky fjeldvandringer og må man gå ind for retten til at prostituere sig ? Min interesse er rent teoretisk, jeg ville alligevel aldrig komme i betragtning med min pibe, min porter, min flæskesteg og mine flødestuvede kantareller. Man må måske drikke den alkoholfrie snaps, Jørgen Donner engang fortalte var en svensk opfindelse, hvis en finne ellers står til troende hvad angår alkohol. En hel by beregnet for kvindelige medlemmer af Radikal Ungdom, der nipper til salatblade og “lever sundt” på en tvangspræget måde, de ikke undlader at gøre omgivelserne opmærksom på. Er der nogle nye mennesker tilstede, der vil sætte pris på en ny-Stalinistisk “livsstil”, der også snart kan inkludereat staten gemmer ens nettrafik i seksmåneder ?

Formaning som en våd karklud fra EU-‘præsident’ van Rompuy

Der er noget ved formen og ordvalget her der er tidstypisk og patroniserende. Virker det, eller skaber det bare mere modvilje mod det EU og den præsident som EU-parlamentsmedlemmet Nigel Farage fra UKIP så mindeværdigt udtalte havde  “all the charisma of a damp rag and the appearance of a low-grade bank clerk”? Mon ikke godt man kan antage at bevægelsen i EUs post-nationale befolkninger kun kan bevæge sig væk fra det tiltænkte, og at formaningen altså er kontraproduktiv og aldrig vil kunne gøre det totalitære monstrum elsket? (LFPC)

EU Council President Herman Van Rompuy has issued a stark warning against growing nationalism, populism and anti-democratic forces across the EU, suggesting that the threat to peace in Europe remains a key issue.

“We have together to fight the danger of a new euro-scepticism,” he said in a speech in Berlin on Tuesday night (9 November).

“This is no longer the monopoly of a few countries. In every member state, there are people who believe their country can survive alone in the globalised world,” he continued. […]

“Fear leads to egoism, egoism leads to nationalism, and nationalism leads to war,” he said. “Today’s nationalism is often not a positive feeling of pride of one’s own identity, but a negative feeling of apprehension of the others. Fear of ‘enemies’ within our borders and beyond our borders.”

“It is a feeling all over Europe, not of a majority, but everywhere present.” EU President issues stark warning against nationalism

Statslig canadisk genopdragelse – racismen hærger

I define “social justice” as “the stubborn application of unworkable solutions to imaginary problems.” This week up here in Canada, we learned about a new taxpayer sponsored project that fits that definition perfectly.

Having made themselves into international laughingstocks by prosecuting Ezra Levant for reprinting the “Mohammed cartoons“, the Albert Human Rights Commission (AHRC) evidently figured they were due for another public smackdown.

This week, the AHRC unveiled their new “anti-racism” project, inspired by UNESCO and funded by extorted Canadian tax dollars.

“Racism Free Edmonton” (that being the province’s capital city) declares that there is only one way to stop the “racism” that is apparently rampant across the nation.

And that is for every Caucasian person to “acknowledge your white privilege.”

That’s right: the Government of Canada is endorsing and promoting radical 1960s Maoism. Ordinary Canadians are being strongly encouraged to “accuse” themselves of “racism” — in the manner of the Weather Underground radicals who met regularly to “confess” their “bourgeois tendencies” for, say, not wanting to sleep with some guy in the group. […]

Racism Free Edmonton’s website suggested, for example, that “the pictures and other visual representations in our homes should truly be multiracial.” In other words, the Government wants me to put photographs of total strangers on my walls.[…] Kathy Shaidle: ‘Anti-Racism’ is the New Fascism — and the Old Radicalism

Er Danmark på kollisionskurs med EU ?
Desværre ikke nok, er der flere der udtrykker. Morten Uhrskov har gjort det i flere blogindlæg på Jyllands Posten, og denne artikel fra Sappho skærer også problemet ud i pap, og nu melder også DF éren Michael Pihl, – hvis eminente pen desværre alt for sjældent er i aviserne – sig med kritik. Dansk Folkepartis dilemma er klart nok – vælte en borgerlig regering ved at insistere på et opgør med EU retten, eller holde den ved magten for ikke at få en værre. Nogle gange er man glad for, at det ikke er én selv, der har nogen besluttende magt.

Fremtrædende DF-intellektuel beskylder partitoppen for vælgerbedrag og forlader partiet i protest.Dansk Folkepartis leder, Pia Kjærsgaard, bedrager vælgerne, når hun siger, at en dansk statsborger af somalisk oprindelse ikke længere kan få en ægtefælle til Danmark. Familiensammenføringen kan nemlig gennemføres ved hjælp af EU-retten, som reelt har gjort det umuligt for Danmark at føre en selvstændig politik, når det gælder familiesammenføringer.Sådan lyder kritikken fra Morten Uhrskov Jensen, forfatter, historiker og indtil sidste måned medlem af Dansk Folkeparti.[..]
»Det bliver slået op i aviser og på TV, at vi har den strammeste lov i hele verden. Det har vi muligvis på papiret.Men det er også kun på papiret,« siger Morten Uhrskov Jensen, som mener, at »DF bør oplyse den danske befolkning om, at EUs regler i praksis har gjort det umuligt at føre en selvstændig familiesammenføringspolitik«. [..]
Michael Pihl, formand for Dansk Folkeparti i Sorø og lektor og lærer ved Sorø Akademi, er enig med Uhrskov i, at EU-reglerne har »undergravet muligheden for at føre en selvstændig udlændingepolitik«. Men i første omgang roser han den nye udlændingeaftale mellem DF og regeringen.Oprør i DF om udlændinge.(Flere organisationer råder til, at man skynder sig at blive familiesammenført, før de nye stramninger træder i kraft.)

K-G Bergström: “Bara ett mirakel kan rädda Sahlin”

Eftersom S är ett parti som hör hemma på historiens vindskammare finn det ingen som vill ta över. Kanske ska man leta bland Sveriges muséedirektörer.Kommentar Expressen.

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Emeritus

    ‘…Er Danmark på kollisionskurs med EU ?…’
    Det ville måske være en god idé.

    Jeg så TV i går. Villy Søvndal var på. En farlig mand. Masser af af indestængt harme, masser af det rigtige menneskesyn og masser af en barmhjertighed, man sjældent ser båret med sådanne eftertryk – masser af kvindagtigt bløddyr. Formand for de følende, men af statsmanden så man intet. En smule Bismarck ville have været velgørende.

    Hans lære og hans elskelige menneskesyn er falsk.

    Halvdelen af landets befolkning forstår med ham ikke, at indvandring ikke kun handler om nød eller mennesker i nød. Hvis det bare var så vel. Man glemmer, at et menneske ikke KUN er et menneske. Det er i høj grad repræsentant for sin kultur og som sådan blevet til i kraft af den – også selv om det er en stakkel fra en fejlslagen kultur. Kulturimport af den fejlslagne eller modsætningsfulde slags til vor kultur er direkte farlig. I store doser fører importen uvægerligt til, at vor egen kultur bryder sammen. Vi kan allerede intet stille op med de ghettoer, vor fejlslagne politik har skabt. Den politik var helt fra begyndelsen fejlslagen. Vi har dummet os. At fortsætte er tåbeligt. Hvor egen kultur slår til sidst selv fejl som en naturlig konsekvens af den fejlslagne politik politikerne førte fra begyndelsen. Villy kan ikke se det. Han er kun sit menneskesyn.

    Med venlig hilsen

  • Emeritus

    Apropos menneskesyn.

    I 1967 var jeg i Polen på en studietur. Blandt andet besøgte min gruppe en del hospitaler og klinikker for særlige tilfælde af vanskabning og tidlige psykiske svigt mod børn. Hjerteskærende. Forfærdende. Blandt andet passerede vi en afdeling for forældreforladte og på anden måde mishandlede og svigtede børn. Velplejede, med kønne, mørke øjne. De fleste rakte armene ud imod os. Tag mig op og kram mig børn. Lægen, der viste os rundt, kunne straks se, at omsorgsgenet kørte på fuld skrue i de fleste af os, og at der var ærlig vilje til på stedet at tage dem med hjem.

    Han advarede os mod at besvare deres kontaktforsøg. Det ville vi intet få ud af. Kun ulykke. Der var tale om ren overflade fra børnenes side. Enhver illusion om, at et sådant forehavende som kærlig omsorg hjemme i Danmark måske ville have sin gang på Jorden var efter hans mening dømt til at mislykkes. De var allerede ødelagte og fortabte, og vi ville bryde sammen under forsøget på at ændre vilkåret. Ja, men det er jo menneskebørn i nød. Det gav han os ret i, men han kunne ikke bruge vor rørstrømskhed til noget! De var nødt til at forblive på institution resten af deres dage, mente han. De var også mere end blot menneskebørn. De var en katastrofe oveni.

    Med venlig hilsen

  • Emeritus

    Hvad er det dog, SF’ere reagerer så voldsomt på? Friheden? tværtimod – kan ikke sætte deres pis i kog. Men ligheden, den er en hellig ko.

    Ubegribeligt. Nu har medlemmerne kæftet op om at komme til og om at gøre en forskel både ude og hjemme. Hvad gør Regeringen og DF? De tager plattenslagerne på ordet – og vælger at GØRE EN FORSKEL på, hvem der skal her til landet. De gør det rigtige, VKO – prøver at bringe misbrug til ophør og virkelig gøre en forskel.
    Diskrimination, vræler Trine Perthou Mach og partifællen Lisbeth Bech Poulsen. BINGO! – Netop! Ellers kan misbruget ikke bringes til ophør. Diskrimination i denne forstand er netop en øvelse i, hvordan man bærer sig ad med at gøre forskel på en sådan måde, at det, man for alt i verden vil beskytte, ikke lider skade. Ellers var der jo ikke grund til at gøre en forskel eksempelvis på, hvem man vil have ind i landet, og hvem, man ikke vil modtage.
    Gad vide, om de piger er klar over, at ordet diskrimination faktisk er latin og af natur er ret neutralt. Det er først, når politikere får fat i begrebet, at det får slagside. VKO har et ansvar. Det ansvar tvinges de til at forholde sig diskriminatorisk til – og det gør de så.

    ‘Lige børn leger bedst’, siger et gammelt mundheld. En munter sjæl så sit snit til at se mere konkret på det udsagn og påstod med hovedet klogt på sned: ‘Nah-h…mon ikke der menes: lige børn leger bedre end skæve!’
    Begge udsagn rummer på en måde den samme sandhed. I hvert fald er der forskel, og det har der altid været.

    Med venlig hilsen

    • Gunnar Biering

      A propos misbrugen af ordet diskrimination:
      Den juridiske grundsætning hedder jo:
      “Det lige skal behandles lige”.
      Det fortolker 68’erne som, at alle skal behandles ens. Komplet idioti. Det er kun de ens sager, der skal behandles ens. Forskellige sager skal behandles forskelligt.

      Men så a propos “Den nye by” Norre Djurgårdsstaden: De planer om opførsel vil, hvis de ellers kunne gennemtvinges, være en overtrædelse af Den europæiske Menneskeretskonvention art.8 om ret til privatliv. Hvor er Zenia Stampe!

  • PBr

    “Jeg ville alligevel aldrig komme i betragtning med min pibe, min porter, min flæskesteg og mine flødestuvede kantareller.”

    Jeg får sgu større og større respekt for Snaphanen. 😉

  • Emeritus

    Godt! – Gunnar Biering.

    Samme mennesker og politikere forveksler populisme og vulgaritet. Hvis ikke politikere forvalter riget for netop populus og tænker folkeligt, hvad så? Så har de vendt ryggen til folket. Der er absolut ikke noget galt i at udtrykke sig på en populær (let tilgængelig) måde. Det er nærmest en kunst. Det kom JF Kennedy og Ted. Sorensen langt med. ‘Spørg ikke, hvad dit land kan gøre for dig, men hvad du kan gøre for dit land!’ Vulgære tankegange derimod fører til forvrængninger af noget hørt eller ikke forstået. f.x. ‘Mallebrok er død i krigen.’ Lighedstænkning som ikke er fordøjet, men anvendes i forvrængning eller absurd kontekst.

    Jeg letter på hatten.

    Med venlig hilsen

  • fra rigsledelsen

    Rigslederen følger projektet med den nye by meget nøje. Hvert år vil hele rigsledelsen besøge byen og overrække en medalje til en mønsterborger, der har udøvet en meget høj grad af selvdisciplin, social og økologisk ansvarlighed og været et godt eksempel for samtlige borgere. Mønsterbyen er en videreudvikling af folkehjemstanken og bidrager til at bringe folkefællesskabet ind i det fremtidige ansvarlige, økologiske og retfærdige samfund. Erfaringerne fra mønsterbyen skal efterhånden udbredes til hele landet, så de fremtidige generationer kan vokse op i et retfærdigt, socialt og økologisk miljø. Rigsledelsen vil pålægge alle kommuner at påbegynde lignende projekter i de kommende år. Almenvellet er altid det højeste, ædleste princip.

  • Emeritus

    Om politisk modenhed.
    Når Wilders og Kjærsgård vil have stop for indvandring, har det intet med populisme at gøre. Der er tale om at lytte ansvarligt til populus og en dyb, ægtefølt, folkelig bekymring. Når SF skruer op for menneskesynet, havner partiet omgående i sit eget – en vulgær/forvrænget udgave af, hvad lighed er for en størrelse, og hvad den kan bruges (misbruges) til. Den politiske forvrængning af begrebet gør dem immune over for folkets bekymring, således at de hverken kan eller vil opfange/forstå bekymringen, de må pr definition hellere bekæmpe den, fordi den forekommer dem at være helt forkert – et rent ud sagt frastødende menneskesyn. Men der tager de alvorligt fejl forståelsesmæssigt – og især politisk.

    Konklusionen for os andre må blive, at SF går frem for alt ikke ind for hele folket – kun sig selv og dem, der støtter lighedstænkningen in absurdum. Derfor er SF, Villy Søvndal og Ole Sohn endog meget langt fra at kunne indgå i en regering, der er for hele folket. Halvdelen tæller overhovedet ikke.

    Med venlig hilsen

  • Anders Christensen

    En historie fra de varme lande. Bliver interessant at se hvordan Politiken håndterer den.
    http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/religion/8120142/Christian- woman-sentenced-to-death-in-Pakistan-for-blasphemy.html

  • Emeritus

    Der er faldet noget ud i første linje: ‘…har det intet med populisme i betydningen leflen for en folkestemning at gøre…’

    Klebager.

    Med venlig hilsen

    • Gunnar Biering

      Man kan vel sige, at alle gode folkelige kræfter tager udgangspunkt i den virkelige, oplevede verden. Mens 68’erne, socialisterne, heriblandt SF’erne, tager udgangspunkt i de hellige marxistiske skrifter og vil have verden til at passe ind i teorien, f.eks. ideen om multikulturens velsignelser. Hvis det ikke går, mener de, at det er verden, der skal tilpasse sig. De kan lige så lidt tilpasse deres marxistiske dogmer, som muslimer kan fortolke koranen i moderne retning.

      Sådan har hele kommunismens historie været. De har altid været klar til at ofre mennesker for den store sag.

  • Emeritus

    Til Gunnar Biering.
    Meget tyder på, at efter socialismens sammenbrud i 1989 og den stærke smeds konstatering af, at socialismen her i landet har sejret af helvede til, er socialismens eksistensberettigelse – den store sociale ulighed væk, den, som de siden inderligt har savnet – stik modsat den lighed, de har hævdet at ville indføre, for det er slet ikke social lighed, de søger, den blev jo en belastning, nej, det er den store ulighed, som giver dem deres politiske platform og alibi tilbage. Det er den, de er ude efter. ‘Når få har for meget og færre for lidt’ kan de synge om, men sådan fungerer socialister bare ikke. Masterplanen har derfor været at reetablere uligheden. Derfor passer det dem godt, at de – hjulpet af europæisk internationale har kunnet hente en masse, ’stakkels’ mennesker mennesker hertil fra andre kulturer (islamiske lande), som kan danne ulighedsklangbund for den lighedsforestilling, de er nødt til at henvise til og påstår at kæmpe for. At denne sammenhæng er den sandsynligste kommer bl.a. af deres tolkning af ghetto-problematikken. Den skal partout være af social karakter, for så kan resten af samfundet selv se uretfærdigheden og uligheden i samfundet dybt i øjnene. Den ulighed, som VKO med det onde menneskesyn og de onde løsninger (stop for indvandring/væmmelige prøver etc.) lige nu prøver at forpurre/gøre noget ved. Det udspringer derfor udelukkende af de borgerliges onde menneskesyn og hensigter at prøve på at forhindre socialisterne i endegyldigt at cementere og konfrontere danskerne med verdens elendighed på deres egen hjemmebane på en uudryddelig måde. Derfor skal Pia Kjærsgård med djævelens vold og magt ud på et sidespor, så indvandringen og uligheden igen kan komme til at flyde frit ind i Danmark indtil det endelige opgør med borgerligheden kan finde sted og indførelsen af Folkepartiets socialisme realiseres. At uligheden er kulturel og ikke social gør ingen forskel på en socialist. Socialister kan ganske enkelt ikke se forskel.

    Med venlig hilsen

  • Limewoody

    Herman Van Rompuy bemærkninger er absurde og uden sammnhæng med virkeligheden. Han mangler kun en narrehat for at billedet fuldendt. Nationalisme leder ikke til automatisk til krig. Det gør derimod ikke folkevalgte og totalitære regimer med politikker der næres af magtbegær og systemtænkning. Det han trygler om, er jo i virkeligheden, at de europæiske befolkninger skal give EU den legitimitet han og hans kumpaner savner. Han beder om accept af politikker store dele af befolkningerne i Europa ikke føler nogetsomhelst ansvar for eller ejerskab til. At Generalsekretær van Rompuy hyler over de europæiske befolkningers reaktion mod islamiseringen af deres samfund udstiller kun alt for godt hans korruption forklædt som altruisme.

  • Bjovulf

    Ha, gad vide, om man i V, K og især O havde forventet denne helt fantastiske effekt, eller den bare er en særdeles kærkommen sideeffekt af finanslovsforligets ordlyd ang. nye krav til indvandrende udlændinge, et hårdt tiltrængt pointsystem og yderligere kraftige begrænsninger af familiesammenføringen i forhold til den nuværende 24-års regel?

    Det skal blive yderst interessant at studere de kommende meningsmålinger, når sandheden om venstrefløjens
    åbenbart helt uændrede syn på masseindvandringen af folk med meget fremmedartede og barbariske klankulturer og med en ekstrem og endog fjendtligtsindet religion – på trods af alle de stærkt negative erfaringer med disse indvandrergrupper og alle udmeldingerne om det modsatte! – begynder at gå op for store dele af deres måbende vælgerkorps. Får alle disse frelste og selvgode politikere da virkelig aldrig nogensinde nok af at demonstrere deres endeløse godhed på andres bekostning?!?!

    Og så har Enhedslisten og de Radigale verdensfrelsere endda slet ikke meldt sig på banen for alvor endnu. Og hvornår mon denne splittelse spreder sig fra SF ind i de mere virkelighedsfjerne dele af S, som vist aldrig rigtigt har forstået budskabet fra et meget stort flertal af den danske befolkning – ikke mindst deres egne vælgere! – , som om nogen har måttet bære byrderne af S & co.s fuldstændigt uansvarlige og naive indvandringspolitik op gennem 89’erne, 90’erne og første halvdel af “etterne” (nullerne?) , hvor devisen på bedste svenske laden-stå-til-manér syntes at være, at “antallet er ikke noget problem” og “alle kulturer og værdier er jo lige gode”.

    http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1449845.ece

    Krisemøde i splittet SF

    SF holder netop nu krisemøde om partiets holdning til stramningerne på udlændingeområdet

    17:05, 11. nov 2010 (Opdateret tid: 17:06, 11. nov 2010) | Michael Elsborg

    Der er tydelig splittelse i SF, der netop nu holder krisemøde om regeringens og Dansk Folkepartis udlændingepakke.

    Søvndal og ledelsen går ind for at afvente den endelige ordlyd af udlændingepakken.

    Men ekstrabladet.dk erfarer at flere medlemmer af den 21 mand store landsledelse, der netop nu er i gang med et større krisemøde, er uenige med Villy og partitoppen.

    Mere her: 😀

    http://politiken.dk/politik/ECE1106795/kritisk-sfer-staar-fast-siger-n ej-til-udlaendingeaftale/

    http://politiken.dk/politik/ECE1106696/enhedslisten-hold-op-med-at-kon kurrere-med-pia-kjaersgaard/

    http://politiken.dk/politik/ECE1106475/soevndal-langer-ud-efter-venstr efloejens-hellige/

    http://politiken.dk/politik/ECE1106277/nyrup-retter-kraftig-kritik-mod -udlaendingeaftale/

    http://politiken.dk/politik/ECE1106263/fagbevaegelsen-presser-s-for-sv ar-om-udlaendingeaftale/

    http://politiken.dk/politik/ECE1106414/sf-vi-staar-sammen-med-s-om-udl aendinge/

    Den mest verdensfjerne PK-tosse af dem alle 😀
    http://blog.politiken.dk/engelbreth/2010/11/11/ge/

    Og så naturligvis Zenia the Worrier Princess
    http://blog.politiken.dk/stampe/2010/11/11/dronningen-er-den-eneste-de r-kan-bremse-kj%C3%A6rsgaard-og-co/

    Dronningen er den eneste, der kan bremse Kjærsgaard og co. 😀 😀 😀
    [ Hmm, jeg troede ellers, at Zenia-prinsessen så gerne vil af med dronningen ?!?! ]

    Man kan sige meget om dem, men det er fandeme god underholdning, de leverer 😉

  • Och för att ingen ska tro att eländet är över har man nu börjat beskjuta bussar också i min lilla stad, Kristianstad: http://nydahlsoccident.blogspot.com/2010/11/beskjuten-buss-i-kristians tad.html

    Vi vet vad som gäller.

  • Hans Jensen

    Står der nogen steder i mønsterbyens vedtægter noget om en samlingsplads,eller en slags fælles hus, hvor den miljøkloge kan samle borgerne til hyldest af miljøet, mens de pudser deres glorier og messer “Vi er de gode, vi er bedre end de andre, for os er ingen midler og metoder for lave eller grove, hvis det handler om at føre de uvidende ind på rette vej”.

    Hvad siger svenskerne, er der ingen der kan se at det her er rendyrket fascisme?

  • Nils

    Hvis hængerøve vil lave en ghetto for hængerøve, så synes jeg, de bør have statsstøtte til det, for homogene samfund fungerer nu engang bedst. Så slipper vi andre også for at have dem til naboer.

    Ligesom det ville være smartere, hvis DSB lavede støjekupeer i stedet for stillekupeerne, hvor der altid opstår konflikter, så burde man også ude i samfundet samle rosset sammen i støjekarreer, så kan de gøre livet surt for hinanden. Og i fængslerne: Sæt de stærke, negative fangevogtere til at passe på de stærke, negative fanger.

    Apropos præsident Rumperøv af Europa, så er det pudsigt, at man er god hvis man elsker Malmø, ond hvis man elsker Sverige og god igen, hvis man er EU-chauvinist. What a world.

  • Info

    NIONDE BOKEN OM SVENSKARNA SOM INTE FINNS

    Jag hoppas att jag har räknat rätt – men jag tror att Anders Johnsons nya bok ”GARPAR, GIPSKATTER OCH SVARTSKALLAR – INVANDRARNA SOM BYGGDE SVERIGE” är den nionde under loppet av bara ett år, som behandlar det ruskiga partiet Sverigedemokraterna, den onda, svenska främlingsfientligheten, som måste utrotas, att svenskar egentligen inte finns, eftersom Sverige alltid varit ett invandrarland, att vår tids invandrare betyder oändligt mycket för landets välstånd och att det vore ytterst olyckligt, om inte Sverige fortsätter att hålla sina gränser öppna för hela världen.

    Eftersom Anders Johnson uppträtt som expert på sin bok i Sveriges radio idag (naturligtvis oemotsagd), så har jag tagit mig en liten titt på vad Johnson i övrigt presterat inom området.

    En bloggare, Jonas Wikström (vänsterpartisten med samma namn?), har sammanfattat saken så här 2010-09-14:

    ”Den gamle folkpartisten Anders Johnson försöker få till ett argument mot Sverigedemokraterna på DN Debatt genom att räkna upp namnen på tio invandrare som gett Sverige “värdefulla impulser” och berikat vår kultur. Minsann – “rader av välkända svenska företag har skapats av invandrare”. Det låter som en uppsats jag skrev på mellanstadiet. – – –

    Det skolfrökenpräktiga argumentet att invandrare “berikar” Sverige är helt enkelt ganska värdelöst. Rasister har aldrig haft problem med att acceptera enstaka, skötsamma, assimilerade invandrare – Sverigedemokraterna har ju en del på sina listor till och med. Det är “de andra”, massan, det är fel på.

    Sverigedemokratiska väljare röstar inte på SD för att de inte känner till att Astrid Lindgrens böcker har illustrerats av en balt – orsaken är snarare att de inte direkt ser några blivande barnbokillustratörer framför sig när teve sänder från dagens fattiga förorter, bara stenkastande muslimer på socialbidrag. – – –

    Försvaret handlar förstås om avetnifiering. – – – Men problemet är ju att när vänstern försöker förklara problem och elände med klass och sociala klyftor, rycker tidningar som Anders Johnsons Dagens Nyheter (där han var chefredaktör för några år sedan) ut och förklarar att det inte finns något klassamhälle, kallar arbetarklassområden för “förorter”, ordnar in sociala problem under rubriken “integration” o s v. Med marxismen begraven är etnicitet 2000-talets enda återstående förklaringsfaktor. Sedan kan man ställa spaden åt sidan och skriva förnumstiga debattartiklar om att Georg Riedel kom från Tjeckoslovakien och ändå skrev väldigt fin musik. – – –

    Som vanligt är det inte Jimmie Åkesson som debatten ska föras med – det är med Sverigedemokraternas potentiella väljare. Alla goda argument måste utgå från vad de väljarna faktiskt känner och tycker sig uppleva, och sedan förklara varför SD har de sämsta lösningarna. Anders Johnson utgår bara från sin egen inåtvända förnumstighet.”

    Anders Johnson presenterar sin nya bok på ett seminarium, anordnat av Handelskammaren m.m. den 22 november 2010 16:30-19:00 i Handelskammarhuset, Västra Trädgårdsgatan 9, Stockholm, sista anmälningsdag 17/11.

    ”Efter författarens presentation av boken hålls en paneldebatt om de invandrade entreprenörernas betydelse. I panelen finns Babak Sadighi, vd Axiomatics, Imran Ahmad, vd Fittja drift och Underhåll, samt Anastasia Georgiadou, vd Svensk Personlig Assistans. Medverkar gör även Handelskammarens VD Maria Rankka.”

  • Robin Shadowes

    Det där med Djurgårdsstaden var riktigt fasansfullt att läsa. Det går rysningar utefter ryggraden och det får mig att tänka på filmen The Stepford Wifes. Hollywood brukar ju göra remakes på Europeiska filmer, kanske kan Svensk Filmindustri producera en svensk remake kallad The Djurgårdsstaden Wifes. Fast det blir väl mer än dokumentär då.
    Jag antar att det även blir strängt förbjudet att ha hund, nån muslimsk granne kan ju bli kränkt då. Lade också märke till att det var tvingande att umgås med sina grannar. Men om man inte gillar sina grannar då? Vad händer om man råkar nämna för dem att man är emot mångkulturen? Då tar det väl hus i helvete och dom försöker få en vräkt. Dessa gutmenschen vill väl knappast ha en “främlingsfientlig” granne.