Fri Debat og Informations Forlag inviterede til foredrag og paneldebat med den britiske forfatter Kenan Malik.Kenan Malik kom til Danmark i forbindelse med udgivelsen af den danske oversættelse af hans bog “Fra Fatwa til Jihad”, der er udkommet på Informations Forlag. Bogen er skarp og kritisk analyse af den britiske venstrefløjs livtag med multikulturalismens udfordringer og presset mod ytringsfriheden siden Khomeinis fatwa mod Salman Rushdie. Fri Debat
Maliks oplæg, minut 32:20 (der skiftes til en bedre mikrofon et par minutter inde)
[Audio:http://snaphanen.dk/upload/2011/01/07-Jan-2011-19-05-48.mp3]
Omtale, Deadline-indslag m.m. i en senere post.
In the 1980s, he was associated with a number of Marxist organisations, including the Socialist Workers Party (SWP) and the Revolutionary Communist Party (RCP), and Big Flame. He was also involved with anti-racist campaigns including the Anti-Nazi League and East London Workers Against Racism. He helped organise street patrols in East London to protect Asian families against racist attacks and was a leading member of a number of campaigns against deportations and police brutality including the Newham 7 campaign, the Afia Begum Campaign Against Deportations, and the Colin Roach Campaign. Malik has written that the turning point in his relationship with the left came with the Salman Rushdie affair. Much of his political campaigning over the past decade has been in defence of free speech, secularism and scientific rationalism. Malik was one of the first left-wing critics of multiculturalism, has controversially opposed restrictions on hate speech and supported open door policies on immigration. Malik.
Fotos: Kenan Malik, Flemming Rose, Jacob Mchangama, Frederik Stjernfeldt, Søren Ulrik Thomsen, Helle Merete Brix, Eva Agnete Selsing og Henryk M. Broder
Nu var jeg ikke tilstede for at mene noget om begivenheden, og det er jeg helt tilfreds med. Lad mig give halvanden grund: Ifølge Malik er det “højreekstremt” at ville begrænse tilstrømingen fra den 3 verden. Jeg bryder mig ikke om at blive kaldt “ekstremist,” for at centrum-venstre liberalister kan få deres ideologiske samtidskabale til at gå op. Det Englands-billede Malik gav, er kun halvdelen af det jeg ser, ved at slå op i en engelsk avis.
Endvidere slipper jeg for at kommentere Niels Erik Hansen og professor Rostbøll, der skulle agere venstrefløjsopponenter til Malik. Til Hansen råbte Broder ovre fra sit hjørne “Bullshit”, da han ytrede at Holocaust begyndte med hate-speech. “Bullshit” ville antagelig også have været min rubrik til dette arrangement. Aftenens attraktion var så afgjort at være på Vita med Henryk Broder bagefter, et af de hurtigste og mest charmerende hoveder i Tyskland.
Malik skrev i Expressen om det svenske valg sidste år: Sveriges självbild som toleransens hemort bidrar till Sverigedemokraternas framgångar. Kenan Malik hoppas att de svenska politikerna inte gör samma misstag som de brittiska. Maliks bog er sikkert god, som politisk analysator er han udover sin insisteren på ytringsfriheden ikke imponerende. Som billede på en rådvild akademiker-venstrefløj er han et studie værd for en aften.
[…] af en eller anden grund. Jeg har nok været der i en sen brandert en gang, men senest jeg var der var i januar 2011, da vi gik derover efter et arrangement med Kenan Malik i Informations lokaler. Det var til det […]
[…] communist party about what I´ve said or havn´t said ?” Malik mente som bekendt for nylig i København, at begrænsning af indvandringen var “højreekstrem.” (via Magnus […]
På trods af at du “ikke var tilstede for at mene noget om begivenheden”, er dine halvanden grunde, plus betegnelsen “Bullshit”, en skarp og rammende analyse. Jeg var selv til stede og kunne konstatere, at de tre herrer, trods markante forskelle i holdning til ytringsfrihedens grænser, var rørende enige om at “vi” selv er skyld i radikalisering, og dermed terror-truslen. Ifølge Malik forrådte den engelske regering i 80’erne / 90’erne de efter hans opfattelse SEKULARISEREDE (?!..) “muslimske” indvandrer-grupper med økonomisk støtte til (radikale) Imamer. Niels Erik Hansen supplerede med fortællingen om den onde / dumme Fogh og kumpaner, som efter… Read more »
For de af jer, som kan spansk – og det kan alle dannede mennesker jo – har Mario Vargas Llosa begået et essay om Rinkebys fortrinligheder. Han har set fremtiden – og den virker.
http://www.vanguardia.com.mx/rinkeby-614798-columna.html
Manden er en glimrende forfatter; men som politiker har han alle dage været en katastrofe…..
“Og vel at mærke ikke kun antallet, men andelen af disse – nemlig yngre, kampklare mænd – set i forhold til samme gruppe blandt ikke-muslimer”.
Ja. Det er det, der skal måles på. Den “demokratiske model”, hvor man tror, at mange stemmer giver DF “magt, som de har agt” er naturligvis forkert. 80-årige stemmeafgivere har ikke magt over kampklare 25-årige. Vi kan ikke stemme nogen som helst til en magt, de ikke formår at udøve.
Det er irriterende, at den erkendelse søges udsat. Det er præcis den “pessimistiske” fortolkning, jeg anklages for at anlægge.
– – –