5
aug
Seneste opdatering: 18/8-11 kl. 2156
78 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Ibn Warraq og Fjordman dengang der endnu herskede fotoforbud for dem begge. Det er ikke nok til at afholde mig fra andet end at publicere de billeder, jeg alligevel tager, og nu er omstændighederne jo ændret for dem begge.

Jeg blev kontaktet af nogle aviser, en dansk og en norsk, om jeg ville udtale mig om mit kendskab gennem snart seks år til Fjordman. Umiddelbart ville jeg ikke, den seneste uge har ikke øget min appetit på nærkontakt med pressen, men efter moden overvejelse og efter at have konfereret med venner, invilligede jeg, selvom jeg bare i forgårs, ikke havde forestillet mig, jeg skulle komme til at skrive ét eneste ord om Fjordman i forbindelse med den aktuelle terrorsag i Norge. Men det føltes også magtpåliggende, at prøve at nuancere og bløde mediebilledet af denne “berygtede ekstremblogger” op, og jeg er taknemmelig for at Dagbladet.no og Politiken har citeret mig så loyalt. Også for at de har brugt så meget af teksten.

Den høje, rødblonde nordmand, er ikke den fanatiker, medierne vil gøre ham til. Han er ganske vist passinoneret og har ikke så let til latter, han er et alvorsmenneske, men han er først og fremmest en venligt og lærd, et omvandrende bibliotek, der diskuterer lige op på et akademisk niveau med Ibn Warraq, Daniels Pipes og Bat Ye Or – “konspirationteoretikerne kaldet,” af journalister, der aldrig har læst en linje af dem. Han er ganske bevidst om sit eget værd. Nogle har ment, han falder i ét med væggen bag, det er forkert sagt. Han er diskret, observerende i selskab, ikke selvpromoverende. Få aner, at han er tilstede. Træder han ikke nogensinde mere offentligt frem, kan han leve og skrive resten af sit liv hvor som helst, som en lige så myteomspændt, men sikkert mindre paranoid figur end forfatteren Thomas Pynchon. Ingen så hans ansigt i 50 år.

Han er yderst vidende om historie, kulturhistorie, kunst og klassisk musik. Han kan godt lide en dansk øl, men han er også en kender af vin og kvalitetschokolade. Han er så fjernt fra en poltisk, organisatorisk lederskikkelse, som tænkes kan. Han er sin egen énmandsbevægelse. Selvom jeg ser hans ansigt tydeligt for mig, ved jeg stort set intet om den private Per Jensen inde bag, og det jeg kan have vidst, har jeg glemt. At hans netværk, som politiet nu efterforsker som om de ville finde noget subversivt, skulle være andet og mere end rent akademiske samtalepartnere, er helt utænkeligt. Der kan ikke gemme sig noget polisiært i hans laptop eller på hans SIM kort.

Jeg glemte at sige til Dagbladet, at vores tanker er med det norske folk og alle, der nu sørger over tunge tab og “bløder af dybe hjertesår,” som Grundtvig skriver. Men lad det da være sagt her. Hvor Norge går hen efter dette, er meget svært at forudse. Hvor Fjordman – nu Peder Jensen – går hen, er ikke mindre svært at sige noget om.

Politiken har idag en lignende tekst som Dagbladet: “Fjordmans tætte danske forbindelse” – det er så mig blandt andre, og Thomas Nydahl skriver et korrektiv til en del af dagens diskussion med Fjordman, Eastwood, Brodsky.Læs hvad jeg siger til Dagbladet på Ble formet av 11. september. (VG følger historien op: Vendepunktet kom da egyptiske naboer feiret på 11/9.)

Mere om samme fra lørdag: Lars Hedegaard:Jeg har kendt Fjordman i seks-syv år. og BT: Dansker (Kim Møller) enig med Fjordman. (ikke online) Møller har blogget den: Peder ‘Fjordman’ Jensen – undertegnede i BT – Snaphanen i Dagbladet. SE også Berlingske Tidenes interview med Bat Ye´or fra 2005: Europa – et kontinent uten identitet.

BT om Fjordmans “rabiate” voldtægtsstatistikker

Jeg skrev forleden at Snaphanen fremover ville skrive mindre om mainstreammediernes dækning af blogosfæren, og det hænger sammen med almindelig lede og en ulyst til at at lade deres skævvredne dækning være initiativet for os. På længere sigt må også de overordnede realiteter sætte mainstreammedierne i det rette perspektiv: Hverken måden virkeligheden omtales på, eller spektakulært alvorlige forbrydelser, vil være bestemmende for Europas fremtid. Har Fjordman og andre fat i den lange ende mht. demografien, EUs planer for integration med lande syd for Middelhavet, islams ekspansionistiske natur m. m. vil disse forhold arbejde helt uanfægtet af såvel Breivik som de ord der bruges til at beskrive dem med. Hverken bloggeres pessimisme og dystopiske grundsyn, eller mainstreammediernes fortielser og skønmalerier, vil sætte aftryk på fremtiden.

Det er den ‘indre dynamik’ jeg henviser til som noget af et mantra: Kommer der et opgør med multikulturalismen vil det komme fordi almindelige europæeres virkelighed i jordhøjde forandres så åbenlyst i værre retning at de sætter hælene i, på den ene (parlamentariske) eller anden (f. eks. El Inglés deskriptive spekulationer om militser osv.) måde. Den slags kan overhovedet ikke iværksættes af en megaloman idiot med et par tons gødning, eller af fredelige bloggere.

Dette er det nøgne perspektiv man skal se BTs seneste exposé i, og i det mindste er det positivt at man nu endelig citerer Fjordman for noget han selv har skrevet, så folk ved selvsyn kan afgøre om hans ord er så meget mere “rabiate” end hvad man kan læse hos de fleste avisers blogkommentarer. Hverken BT eller Carsten Jensen kan bryde sammenhængen mellem import af tredjeverdensprimitive, og eskalerende voldtægtsstatistikker. Der er ingen måde man i virkelighedens verden kunne løse dette, når der f. eks. ingen politisk vilje er til at forhindre yngre mænd adgang til Norge eller det øvrige Europa. Det er en høj, høj pris som vælgerflertallene accepterer. Fjordmans “rabiathed” består udelukkende i at han fastholder fokus på den virkelighed de pæne og anstændige i deres rådvildhed helst ville beholde under gulvtæppet (LFPC).

Den anti-islamistiske blogger, som den norske massemorder Anders Breivik hylder i sit manifest som et forbillede og en helt, har i årevis også forsøgt at påvirke debatten herhjemme.

B.T. er i besiddelse af i alt 17 kommentarer fra den såkaldte ’Fjordman’ på den højreorienterede danske nyheds- og debatside Uriasposten.net. […]

Kommentar by Fjordman — 15. juni 2005 @ 15:39

Hei igjen fra den norske bloggeren Fjordman. Jeg har nettopp lagt ut en tekst der jeg krever den norske justisministerens avgang for å ha skjult statistikk over voldtekter av innvandrere mot norske kvinner:

http://fjordman.blogspot.com/2005/06/krav-om-justisminister-drums-avga ng.html  […] Se Fjordmans rabiate indlæg: Breiviks helt skriver på dansk side (Carsten Jensen: Som dansk hører jeg Breivik tale fra Folketingets talerstol hver eneste dag.)

Edward på Gates of Vienna er også en ven, han skriver:

The Forced Resignation of Fjordman

Our regular readers know the writings of Fjordman, and are familiar with what has happened to him in the two weeks since Anders Behring Breivik murdered seventy-six people in Oslo and on the island of Utøya.

Our thousands of new readers also know who Fjordman is — or at least they know the media construct labeled “Fjordman”, which has little or nothing to do with the reality of the man who chose that pseudonym when writing about the ongoing destruction of European civilization.

Yesterday, after receiving legal advice, Fjordman chose to visit the police, reveal his identity, and answer any questions they posed. Contrary to media reports, the police did not “discover” him.

For the record: The Norwegian authorities had no idea who Fjordman was until he decided to reveal himself, of his own free will.

After his discussions with the police, he gave an interview to a media outlet, and then retired once again from public view.

An account of the police interview was published here. Then, later on this morning, the interview with Fjordman was published at VG . The same information was later published in Denmark. Almost immediately his real name was added to his Wikipedia entry, which had already been in existence for a number of years.

It’s no surprise to learn that he has gone into hiding — we’ve all seen what the “anti-fascists” do to people who hold opinions like ours, and Fjordman has to be one of their high-priority targets.

* * * * * * * * * * * * * * *

Fjordman began posting essays at Gates of Vienna in the spring of 2006. I first met him in person about a year later during my trip to Copenhagen. We have encountered each other again over the years during some of my visits to Europe. In the process we became good friends, and remained in correspondence until he made his momentous decision the other day to visit the police.

Now his “brand” has been forcibly retired. But this doesn’t mean that Fjordman’s work will come to an end. As his long-time readers know, Fjordman is completely dedicated to the cause of reclaiming and upholding European civilization — not through murder and destruction, as his supposed admirer Anders Behring Breivik chose to do, but rather by honest discussion and legitimate peaceful action through the political process.

This is what we all believe in here at Gates of Vienna. Our goal is to be outspoken enough to prevent what must otherwise surely come. If we who love our civilization and culture do not stand up now, then certain violence awaits us. Our enemies have declared this clearly over and over again, and we would be fools to disregard their stated intentions. By utilizing our current — and precarious — right to free speech, and by raising public awareness of what is being planned, we hope to avert the violence and degradation that the Islamization of the West will inevitably entail.

For the record: Fjordman is the best of us. He is not just a brilliant scholar and a fine writer, but also the most decent, gentle, and humane person I have ever met. He is a man of utmost integrity, and it shines through in his dealings with others as well as in the millions of words he has written.

His forced resignation from his position as “Fjordman” does not spell the end of his work.

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Jernhesten

    Respekt omkring Fjordman

    Jeg tror at de fleste islam-kritiske bloggere inderst inde gerne vil tråde frem. Vi taler jo allesammen ud fra hjertet af, og mener at vores synspunkter både er saglig velbegrundet og nærmest altafgørende for vores fædrelands fremtid. Angsten for repressalier gør at de fleste er tilbageholdende med det.

    Håber virkelig ikke der sker ham noget, og han vil fortsætte med at blogge.

  • Santor

    Yup, En mand af format.

    Den allersidste linie var virkelig opmuntrende at læse 🙂

  • Tim

    Jeg tænkte på i hvor mange lande muslimerne jublede lige efter 11 spetember…palæstina, Egypten…..alle muslimske lande? Også i Danmark
    Har nogle links til videor andet end palæstina?

  • Gotiska Klubben efterfrågar texter av Fjordman där han visar sin kärlek för Norge, norsk kultur, norsk historia och norska traditioner. Vi har bara sporadiskt läst hans texter på Gates of Vienna. Tacksam för länkar.

  • mette

    Som du måske gættede Steen, havde jeg set det. 🙂

    Aviserne kunne have været hårdere mod Peder Jensen. Måske sanser de trods alt, at mange har sympati for Fjordman eller i hvert fald til en vis grad er enige med ham i, at der foreligger et uhyggeligt stort problem, som ikke løser sig af sig selv.

  • Someone is demanding that you supply the information they seek? Seriously?

    Can they not read? Or are you their servant and have to supply what they demand?

    I have learned a lot about Scandinavia since July 22nd. So many screaming haters have written to us that I got a good look at them. It reminded me that intelligence and wisdom are not connected.

    I am glad I knew Fjordman and you and the others, the small minority of REAL tolerance.

    If a country can be judged by how its police behave against those who have done no wrong, then Norway is a FAIL.

    • A Patel

      Please elaborate on what you mean by “…how its police behave against those who have done no wrong..”

    • Trond

      I don’t quite understand what you mean by this. I’m a great supporter of Fjordman, but I still believe that the Norwegian police have only been doing their job in this case. And according to Steen, Fjordman actually contacted the police himself.

  • Emeritus

    Til Tim.

    De kørte med hornet i bund og fremmede flag ud af vinduet på deres BMW både i Aarhus og Købehavn.

    Med venlig hilsen

    • mette

      Og Odense.

    • Tim

      I stort antal? Eller bare 2-3 biler? Jeg var ikke tilstede i disse byer på denne dato.

      • mette

        Ordet “kortege” blev brugt i flere aviser.

    • Andreas

      Hvem?

  • Mackety

    Jeg har stor sympati med Fjordman og kan på et meget personligt plan forstå den udvikling han gennemgik efter 11/9 2001. Vi var mange der så virkeligheden i øjnene fra netop denne dato og frem.

    Det har altid været tydeligt for alle der læste Fjordman, at han netop er alt andet end ekstremist. Min fornemmelse har altid været, at Fjordman var et normalt og yderst moderat menneske, der imidlertid forfærdedes over det helvede han så forude, under betegnelsen “det multikulturelle samfund”.

    Dette helvede har socialister og lyserøde borgerlige besluttet at nedkalde over os, uden at spørge os om lov selvfølgelig, for havde de spurgt befolkningen om lov, havde befolkningen i alle europæiske lande sagt entydigt nej.

    Socialister har aldrig, aldrig nogensinde respekteret demokratiet. Netop dette faktum ser vi mere tydeligt i form af den heksejagt der nu pågår mod det journalistiske venstrepartis meningsmodstandere. Men forestiller journalister sig egentligt, at dette vil være glemt, den dag det næste store islamiske terrorangreb finder sted eller når en sikring endelig en dag sprænger hos en af Politikens bloggere og foranlediger et mord på en kulturkonservativ? Hybris følges altid af nemesis og pressens ulidelige selvgodhed vil naturligvis ramme den i nakken som en boomerang.

    Hvad er det egentligt medierne ønsker? Ønsker de at føre krig mod deres egne læsere? Sådan som socialisterne i folketinget i årtier førte civilisationskrig mod deres egne vælgere?

    • A Patel

      Hva mener du med “..for havde de spurgt befolkningen om lov, havde befolkningen i alle europæiske lande sagt entydigt nej..” og
      “Socialister har aldrig, aldrig nogensinde respekteret demokratiet..” ?

      Kan du nevne noen europeiske land som ikke har demokratiske valg?

      • Trond

        Det er faktisk ikke så enkelt. Det finnes mange kritikere av multikulti på venstresiden, men som mangler alternative partier å stemme på. Disse må i så fall svelge mange kameler for å stemme på høyrepartier som DF eller FrP. (Riktignok har øvrige borgerlige partier i Danmark tatt til fornuft, men likevel.)

        Det største problemet er imidlertid at det gjennom de siste 40 år hvor vi har hatt denne form for innvandring, har vært meget vanskelig å føre en reell debatt om disse tingene. Undersøkelser har vist i Norge at 75% av journaliststanden tilhører venstresiden. Nær sagt ingen toneangivende medier er kritiske til det multikulturelle samfunn. DET er et demokratisk problem. Noe som også er med på å skape frustrerte galninger som Breivik.

      • Steinadler

        Hvert enkelt parti representerer en bunt av forskjellige saker, der man som kjent godtar det hele ved å stemme på det parti man nå engang velger. I Norge er det for eksempel slik at man må godta det mange opplever som en ekstrem høyreliberal politikk på det økonomiske område dersom man velger det ene parti som i de siste tretti år har vært imot masseinnvandring. Ønsker man på den annen side noe mer i retning av en mer sosialdemokratisk eller sentrumsorientert økonomisk politikk kan man velge Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti, eller Høyre, som alle har gått inn for masseinnvandring. Skulle man være imot masseinnvandring og for en mer eller mindre sosialdemokratisk økonomisk politikk så måtte man eventuelt opprette et eget parti, noe som jo tross alt ikke er så helt enkelt. Det må gjerne foreligge en historisk mulighet, som da Fremskrittspartiet oppstod. Men resultatet av det var altså nettopp et parti med en økonomisk politikk som flertallet av de norske velgere ikke vil ha og med en tildels forgrovet retorikk der man også har angrepet grupper av fattige etniske nordmenn. Med dette ble den historiske mulighet for opprettelsen av et nytt parti mot masseinnvadring men med en økonomisk politikk som flertallet av det norske folk kunne støtte opp om mer eller mindre uttømt. I Danmark synes konstellasjonen med tanke på å begrense masseinnvandringen å ha vært noe gunstigere og mer i pakt med hva folkeflertallet mener. At flertallet av befolkningen i Norge heller ikke har ønsket den masseinnvandringen vi har fått finnes det ingen tvil om. Men slik partidemokratiet nå engang fungerer åpner det tross alt for at enkelte saker kan komme i klem mellem andre.

  • Jacques d'Biann

    Jeg kørte igennem Nørrebrogade på cykel 9/11-01 og der var forsamlinger foran et hav af kiosker og sharwarma bixe. Og nej, der var ikke en “generelt trykket stemning”, der var derimod “kåd, islamisk patriark-dans i Addidas joggingbukser” jævnt fordelt over det hele.

  • Tim Pallis

    Alle der kalder Fjordman for en højreradikal blogger eller højreekstremist, eller hvad de nu kan finde på for at vise, at de er anstændige og uden skyld i den forfærdelige massakre, ser kun splinten i den andens øje og ikke bjælken i deres eget. De har ikke gjort sig ulejlighed med at sætte sig ind i islams politisk-religiøse ideologi. De kender kun deres egen kulturmarxistiske, kulturradikale eller kulturrelativistiske ideologi. De er en slags intellektuelle analfabeter, som ikke når en af verdens mest begavede kulturhistorikere til sokkeholderne. Jeg har læst næsten alt hvad Peder Jensen (Fjordman) har skrevet, og det er ikke småting. Jeg må tilstå, at jeg opfatter ham, som en af de store tænkere i vor tid med en så dyb forståelse af både islams historie og vor samtidshistorie, at han burde tildeles et professorat på Harvard. Han er altså kun 36 år. Det havde jeg ikke troet var muligt med den produktion han har bag sig på fejlfrit engelsk. Jeg tror ikke, jeg vil anbefale de kommentatorer, som vi har læst og hørt i MSM siden terroren i Oslo, at læse The Fjordman Files. De vi sikkert ikke fatte formatet i det. Det er som Zen historien om frøen på bunden af brønden, som pure afviser et godt råd om at komme op af brønden og se det store hav i stedet for mørket i pytten på bunden af brønden.

    • Robin Shadowes

      Jag blev också lite förvånad över att han var så pass ung. Vet inte exakt hur gammal jag trodde han var men nånstans mellan 45-55 kanske. Men det är kanske inte så konstigt då tonen i hans essäer är väldigt mogen för hans unga ålder.

    • Lars M

      Hallo, kvalifiserer Fjordmans fantastiske konspirasjonsteorier til professorat på Harvard ?
      Realitetsfjern hjernevask er det det dreier seg om. “Feilfritt engelsk” hjelper ikke.

      Hege Storhaug, HRS i Norge har gitt en betimelig oppklaring i sitt syn på Fjordman:
      http://www.rights.no/publisher/publisher.asp?id=56&tekstid=5036

  • Totalitarian democracies have elections and we’re supposed to be grateful for the farce?

    One has only to look at the severe persecution of Sverigedemokraterna to know how “democratic” Sweden is. The refusal of the governmental and quasi-governmental organisations to grant SD permission to exist peacefully speaks volumes about the ‘democracy’ of Sweden.

    No Euro journalist will say “right” or “conservative” when composing his so-called news about SD. Instead, people are told about this “far right wing” party., these “extremists”. Such is the level of name-calling against citizens who simply want the rate of immigration to slow down so that newcomers are able to be integrated peacefully. For this they are called “anti-immigration”. The truth is so far buried under the propaganda that it will never be found.

    Is there a free press in Sweden? Hardly:
    =====================================================================
    http://en.wikipedia.org/wiki/Swedish_Press_Council

    The Swedish press is subsidized by the government through Press support. Originally this was directly distributed through the political parties to their supporting newspapers, but nowadays subsidies are more direct in form, and are tied to certain requirements, e.g. a minimum of 2000 subscribers. Support also exists in indirect form in the shape of partial tax-exceptions.
    ====================================================================== =============
    A business that cannot survive without goverment subsidy is not a business. It is an extension of the state.

    In Norway, the anti-Semitism is right out there for everyone to see:

    http://israelmatzav.blogspot.com/2011/07/surprise-norwegian-schools-ar e-anti.html

    Anyone taking bets on which country, Norway or Sweden, is Judenrein first?

    • Robin Shadowes

      It hasn’t exactly become better after 7/22 but quite the contrary. The persecution has increased. The swedish MSM has used the age-old tactic of guilt by association to blame SD for the massacres. Just because ABB happened to mention SD, I don’t remember exactly how many times in his manifesto but I’m sure one would have been plenty enough for them. One of the extreme leftist organisations who persecute us and illegally register political dissenters is called Expo. They also have stately founded magazine by the same name. One of the co-founders of this criminal organization was the late author and journalist Stieg Larsson. The same controversial person behind the so called Millenium trilogy. So you might want to boycott his novels as well as the Hollywood remakes of his books as they will only help funding this criminal group. Former leader of the Social Democrats, one Mona Sahlin is now one of the big shots in the organization. The swedish branch of AFA/Antifa is just their storm-troops enforcing their extreme policy. Maybe you already know about it but in case you don’t, they are worth keeping an eye on.

  • Aglet Xander

    Og “bang” så stod Fjordman på forsiden og uha uha en belæst krøllet bogorm der i den venstresnoede virkelighed kunne havde været bombemanden . . .

    Det er ren sindssyge det her !

    jeg har fuldt både Steen & Co , Møller , Hodjaerne og de mange udenlandske blogs de sidste fem-ti år .
    Og jeg er ganske enkelt rystet over den måde den dygtige og seriøse Fjordman´s blog liv skulle ende på ….

    Hvad fanden bilder de forpulede amatører sig i grunden ind ? Uden nogen som helst kritik overhovedet af de tekster ABB udgav i hans “ridder manual” . Sådan bare at sætte Fjordman på en hest ved hans side , og så ellers kalde dem for “venner” ?

    Det er mig ubegribeligt !

  • Tim

    Det er utroligt hvor lidt research journalister egenligt laver

  • Trond

    “I was never accused of doing anything criminal, obviously because I had nothing to do with the terror attacks and they know this. Yet without the slightest hint of proof of any lawbreaking, I was treated as a murder suspect.”

    http://gatesofvienna.blogspot.com/2011/08/fjordman-my-afternoon-with-p olice.html#more

    Det er tydelig at det norske politiet er presset i denne saken. Men hva annet kan de gjøre? De må i det minste vise offentligheten at de gjør “noe”. Ikke minst når det dreier seg om han som omtales av MSM som “de høyreekstremes ideologiske leder i Europa”.

    Hele saken er i ferd med å utvikle seg til en farse og en skandale. Venstremedia ser spøkelser og ekstremister overalt. Politiet løper etter som hodeløse høns.

    • A Patel

      Hva mener du med “farse og en skandale” og “Politiet løper etter som hodeløse høns.”?

      Tror du ikke at den skyldige blir funnet, etterforsket og straffet i denne saken? Tror du ikke at politiet gjør det de må gjøre i en slik sak. Minner om at dette er det største terrorangrepet i Norge og det største massemordet begått av en person noensinne. Tror du ikke det virker respektløst å kalle saken “en farse”.

      • Trond

        Hva du måtte finne respektløst er av mindre betydning her. Jeg har i innlegg lenger opp påpekt at politiet i utgangspunktet kun gjør jobben sin. Men det finnes anstendige og mindre anstendige måter å gjøre en jobb på.

        Den skyldige i denne saken er Anders Breivik, ingen andre. Å behandle folk som har status som vitne nærmest som en mistenkt, når vedkommende selv har meldt seg for politiet, virker hodeløst. Hva hadde du synes om å bli behandlet slik, kun fordi du mener noe som “ligner” på hva en psykotisk drapsmann har ment?

        Vi som kjenner “miljøet” vet hvor søkt det er å gå etter Fjordman. Skal du eller jeg være de neste som behandles som drapsmenn, kun fordi vi har deltatt i samfunnsdebatten? Det er dette som minner om en farse.

    • Arvid Falk

      Ja, det utvecklar sig till en skandal – men inte till en fars.. När polis och säkerhetspolis arbetar “at best at the very fringes of what [can] be considered legal”, så är det inte längre någon fars.

      “Lars Hedegaard heard my story and commented that he had never known of any witness who has been treated in this manner in any Western country, except for totalitarian societies such as the Third Reich.

      My lawyer, who is experienced and has seen many tough cases before, did not expect anything like this to happen. He assumed this would be relatively easy, and even suggested that I might get by without a lawyer. I insisted on having one present just in case, which most likely helped a little bit. Things would have been even worse had that not been the case. My lawyer later said that in my case they operated at best at the very fringes of what could be considered legal.

      http://gatesofvienna.blogspot.com/2011/08/fjordman-my-afternoon-with-p olice.html

      • A Patel

        His lawyer is probably right, Fjordman might have got by without a lawyer. Nothing in the report suggests that he absolutely needed a lawyer present. Obviously Fjordman was upset by this event. He probably has not much experience in these type of situations. Lars Hedegaards comment might be a bit exaggerated. Norwegian Criminal Procedure Act allows searching at the property of others (i.e. not the suspect) if that location may contain evidence or other items that might be confiscated. There is nothing dramatic about this, as Fjordman says he went to his flat, so he obviously did not object to the search at the time it took place.

        • Arvid Falk

          A Patel skriver: “Fjordman might have got by without a lawyer. Nothing in the report suggests that he absolutely needed a lawyer present”.

          Vad anser du skulle ha “suggested”, att någon “absolutely needed a lawyer present”?

          A Patel skriver vidare: “Norwegian Criminal Procedure Act allows searching at the property of others (i.e. not the suspect) if that location may contain evidence or other items that might be confiscated. There is nothing dramatic about this, as Fjordman says he went to his flat, so he obviously did not object to the search at the time it took place.”

          Det krävs ett domstolsutslag (court order) för husrannsakan. Fjordman skriver, att han “had to go to [his] flat” samt att “they rushed through a quick decision to search my flat and confiscate my computer equipment immediately”.

          Den “decision” som åsyftas (och som “[was] rushed through”) är domstolens order om husrannsakan. När domstolen ger order om husrannsakan, så spelar det naturligtvis ingen roll om Fjordman “object to the search”. Han kan inte motsätta sig – han “had to go to [his] flat”.

          Det är obeskrivligt naivt att inte inse, att det är chockerande och synnerligen illavarslande, att polisen genast får gehör hos en domare/domstol, att omgående (!) ge order om husrannsakan hos ett vittne (!) UTAN (!) att det finns någon brottsmisstanke mot vittnet.

      • A Patel

        Arvid,

        Kanskje du har misforstått mitt svar, men norsk lov tillater ransaking av bolig til mistenkte eller hos andre uten beslutning fra retten, hvis det er mistanke om at bevis eller andre ting kan finnes der.

        Hvis Fjordman hadde nektet å gi samtykke til ransaking, måtte politiet be om en rettslig beslutning om dette før de kunne gjøre en ransaking.

        Fjordman gikk tydeligvis med på dette frivillig. Du antyder kanskje at han følte han måtte gjøre dette. I etterkant vil man kanskje si at dette var fornuftig av han.

        Når man tar i betraktning terror-siktedes forklaringer, så tror jeg nok at majoriteten av den norske befolkning tror politiet handlet riktig i forhold til Fjordman. Det hadde nok vært betraktet som en skandale hvis de ikke snakket med Fjordman.

        • Arvid Falk

          Tack för svar. Du skriver, att “norsk lov tillater ransaking av bolig til mistenkte eller hos andre uten beslutning fra retten”. Har du en länk som styrker, att norska polisen – utan domstolsutslag – har rätt att göra husrannsakan efter eget gottfinnande?

          Varför skriver du, att “Fjordman tydeligvis [gikk] med på dette frivillig”? Tydeligvis?

          Fjordman ogillade husrannsakan och han skriver, som sagt, att “they rushed through a quick decision to search my flat and confiscate my computer equipment immediately”. Den “decision” som åsyftas (och som “[was] rushed through”) torde vara domstolens order om husrannsakan.

          Fjordman var bistådd av en erfaren advokat. Denne – som enl. Fjordman anser, att polisen “operated at best at the very fringes of what could be considered legal” – torde ha insisterat på, att en domstol tog ställning till polisens önskan att göra husrannsakan hos hans klient.

          “jeg nok at majoriteten av den norske befolkning tror politiet handlet riktig i forhold til Fjordman. Det hadde nok vært betraktet som en skandale hvis de ikke snakket med Fjordman.”

          Det är en avgörande skillnad mellan att polisen hör Fjordman och att polisen gör husrannsakan (!) och beslagtar (!) hans korrespondens m.m.

      • A Patel

        Hei
        Det er norsk straffeprosess lov som bestemmer dette. Merk at politiet kan ikke gjennomføre ransaking etter eget “gottfinnande”. Det må foreligge skjellig grunn til mistanke om et lovbrudd av den typen som f.eks. det gjelder i denne saken. I denne saken er det jo meget stor grunn til mistanke om lovbrudd. Det er fordi den mistenkte, Behring Breivik, har erkjent handlingene han har gjort og det finnes mange vitner. Så politiet handler godt nok innenfor loven.

        Jeg skrev at “Fjordman tydeligvis gikk med på dette”. Dette skrev jeg fordi det foreligger ingen informasjon i denne artikkelen eller i andre artikler at han ga utrykk for motvilje til ransaking ovenfor politiet. Rettslig sett er det hva han gir politiet tillatelse til som gjelder, ikke hva han evt. sier etterpå i en blogg.

        Det foreligger ingen informasjon om at han ikke ga politiet samtykke til ransaking. Det er Fjordman selv som hevder at han hadde en erfaren advokat. Hva denne (ikke navngitte) advokaten evt. mener med ““operated at best at the very fringes of what could be considered legal”, får advokaten vel selv kommentere.

        Det er ingenting dramatisk med at norsk politi ønsker å avhøre Fjordman, og tar beslag i datamaskin. Det er naturlig i denne saken. Bakgrunnen for at politiet ønsket å snakke med ham er at han blir nevnt så mange ganger i Behring Breiviks såkalte manifest.

        • Arvid Falk

          “Det er ingenting dramatisk med at norsk politi …tar beslag i datamaskin. Det er naturlig i denne saken. “

          Det finns inte något “naturligt” med att polisen gör husrannsakan hos Fjordman och beslagtar hans korrespondens m.m. – UTAN att någon brottsmisstanke föreligger mot honom.

          “Ransakning benyttes for å sikre bevis for straffbare forhold, der det er fare for at bevis ellers kan forspilles. Etter straffeprosessloven er det forhørsretten som skal gi tillatelse til ransakning, men det syndes i praksis ofte mot dette. Politiet kan selv beslutte ransakning, men bare dersom det er fare for bevisforspillelse ved å vente på beslutning fra retten. Hvis du utsettes for ransakning, skal du alltid be om å få se rettens beslutning om å tillate ransakning. Hvis slik beslutning ikke foreligger, kan du forlange at det noteres at du motsetter deg ransakning og forbeholder deg å politianmelde inntrengning i din bolig el.l. Du bør konsultere advokat så snart som råd, spesielt fordi ransakning ofte skjer samtidig med pågripelse og fengsling.”

          http://www.judicium.no/contentpg.aspx?zone=17&MenuNode=634037388028831 227

          I ett high profile case som detta, så vore det mycket oklokt av polisen att inte följa regelboken och hemställa, att domstolen beslutar om husrannsakan.

          Du skriver, att “Det foreligger ingen informasjon om at han ikke ga politiet samtykke til ransaking”.

          Och det föreligger inte heller någon information om, att han skulle ha samtyckt. Vi vet emellertid:

          1. Fjordman ogillade att bli utsatt för husrannsakan

          2. Fjordman skriver, att han “had to go to [his] flat”

          3. Fjordman skriver, att “they rushed through a quick decision to search my flat and confiscate my computer equipment immediately”. Den “decision” som åsyftas (och som “[was] rushed through”) torde vara domstolens order om husrannsakan.

          4. Fjordman uppger, att han var bistådd av en erfaren advokat. Denne – som enl. Fjordman anser, att polisen “operated at best at the very fringes of what could be considered legal” – torde ha insisterat på, att en domstol tog ställning till polisens önskan att göra husrannsakan hos hans klient.

          I beaktande av 1 – 4 så framstår det som utomordentligt underligt och långsökt att utgå från, att Fjordman frivilligt samtyckte till en husrannsakan.

          Är du möjligen avlönad av norska staten för att försöka skyla över norska statens märkliga agerande visavi Fjordman?

      • A Patel
        • Arvid Falk

          Tack för svar, A Patel

          Förbluffande uppgifter från Politiadvokat Christian Hatlo. En fråga, du skrev:

          “Hvis Fjordman hadde nektet å gi samtykke til ransaking, måtte politiet be om en rettslig beslutning om dette før de kunne gjøre en ransaking.

          Fjordman gikk tydeligvis med på dette frivillig. Du antyder kanskje at han følte han måtte gjøre dette. I etterkant vil man kanskje si at dette var fornuftig av han.”

          Varför menar du, när du skriver, att det “var fornuftig av han”, att samtycka till en husrannaskan (utan något domstolsbeslut)? På vilket sätt skulle det enl. dig ha varit “oförnuftigt” av Fjordman att inte frivilligt underkasta sig en husrannsakan?

        • Arvid Falk

          @A Patel

          A propos frivillig…

          “«Fjordman» nektet å gi fra seg datamaskinen, men skal i løpet av avhøret ha blitt presset til å overlevere den til politiet frivillig.

          Etter det VG får opplyst, var maskinen plassert i en oppbevaringsboks på Oslo S i forkant av avhøret.

          – Han ønsket ikke å gi oss datamaskinen. Det var klart at vi ville gå til Oslo tingrett for å få en rettslig kjennelse, og han bestemte seg da for å opplyse om hvor pc-en befant seg, forteller politiadvokat Christian Hatlo.”

          http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslobomben/artikkel.php?artid=10097 304

  • Pingback: Fjordman tvunget frem som skydeskive « Veritas Universalis()

  • Peter Buch

    Fjordman citerer Mugal India:
    “The conversion of the entire population to Islam and the extinction of every form of dissent is the ideal of the Muslim State. If any infidel is suffered to exist in the community, it is as a necessary evil, and for a transitional period only….A non-Muslim therefore cannot be a citizen of the State; he is a member of a depressed class; his status is a modified form of slavery. He lives under a contract (dhimma) with the State….In short, his continued existence in the State after the conquest of his country by the Muslims is conditional upon his person and property made subservient to the cause of Islam.”. Citat slut. Uddrag fra: http://www.jihadwatch.org/2009/06/fjordman-to-president-obama-regardin g-islam-and-science.html

    The extinction of every form of dissent is the ideal, synes at være idealet ikke kun islamiske stater, men tillige individer og grupper uden for disse, har som den ultimative konsekvens af holdninger. Beklageligt i en verden hvor kritik og uenighed om fredeligt opnåede mål og midler måske endda kunne gøre tilværelsen bedre for alle.

    • Peter Buch

      Det er Sir Jadunath Sarkar ikke “Mugal India” der citeres. Godmorgen.

  • JensH

    BT har fundet frem til, at Fjordmann har skrevet hele 17 gange har skrevet inde på den “højreorienterede danske nyheds- og debatside Uriasposten.net.” BT omtaler Fjordman som “Den anti-islamistiske blogger”:

    http://www.bt.dk/krimi/breiviks-helt-skriver-paa-dansk-side

    DDR citerer historien fra BT, men her er Fjordman blevet til “Højreekstremist”

    http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2011/08/06/024559.htm

    Hvem sagde, at DDR ikke er ekstrem venstreorienteret???

  • Emeritus

    OT.
    Mine tanker kan ikke rigtigt slippe den hårrejsende Massemorder, Breivik. Han spøger jo også lige under overfladen hele tiden her på sitet, al den stund han er årsag til de fortrædeligheder, Fjordman er havnet i. Af mange andre grunde klæber Breivik til min tankevirksomhed. Jeg er f.x. stadig mest stemt for at betragte ham som normal i den forstand, at han ikke synes at være hverken værre eller bedre end andre ‘normale’ og helt anderledes indflydelsesrige personer i historien. Jeg behøver blot at tænke på Pol Pot, Mao, Stalin, Hitler, Mengele, Himmler, Idi Amin, nej, jeg gider ikke blive ved. Men det er helt tydeligt, at de bedste psykiatere allerede er uenige og har forskellige opfattelser af, hvor afvigende han egentlig er fra normen. Hvad er i det hele taget normalt?

    I Danmark er psykiatere blevet mere og mere forsigtige med at stemple personer som psykopater. Man kunne jo tage fejl. Hvem kender ikke til følelseskolde eller nærtagende chefer, Hvor kold eller nærtagende skal en chef være, før han har ret til betegnelsen, psykopat? Men man rammer vel ikke helt ved siden af skiven, hvis man hævder, at de nævnte personer lider af visse personlighedsforstyrrelser, og at det er disse forstyrrelser, der får dem til at opføre sig anderledes end os andre.

    I en retslig sammenhæng er det ikke ligegyldigt, om manden forstår, hvad han har gjort, begriber, hvad han er anklaget for, og hvorfor man straffer ham. Så vidt jeg kan følge forløbet, har Breivik ingen problemer med nogen af delene. I den forstand er han altså fuldstændig normal. Men det er ikke sikkert, at han af den grund vil acceptere den version af virkeligheden, som retten præsenterer ham for. Heller ikke det er unormalt.

    Fordelen ved at anse ham for normal er, at han kan straffes for den forbrydelse, han har begået. Samtidig er det efter min mening langt mere skræmmende, hvad normale mennesker af hans kaliber kan finde på – at han ligner mig så meget, at han måske kunne være mig selv! – Erklærer jeg ham syg, ligner han mig ikke, slut, punktum. Ingen selvransagelse ingen mulighed for at tage ved lære.

    Hvad er så bagdelen ved at anse ham for normal? – Den samme! Hvis han er gal , kan man ikke holde andre ansvarlige. Det modsatte af selvransagelse.

    I begge tilfælde er det for nemt at ville befri sig ved tanken om, at manden selvfølgelig er gal. Det er desværre ikke nogen selvfølge.

    Anders Raahauge har fundet denne skarptskårne kommentar af Bret Stephens: ‘Breivik er ikke “konservativ”, skriver han, for konservatismen i sin essens er anti-utopisk. Breivik er en såkaldt millenarist, en person, der tror at komme til et nyt årtusind ved en omvæltning fuld af usigelig lidelse og kaos. For konservative en modbydelig tanke.’

    Med venlig hilsen

    • A Patel

      Interessante tanker, tror det er mange som tenker i de samme baner i etterkant av hendelsen. Særdeles spørsmålet om gal eller normal er viktig med hensyn til type straff. Om man finner ut at mannen ikke er gal, så vil man nok finne at han er langt fra det de fleste oppfatter som “normal”.

    • Axel

      Der er to modstridende interesser på spil:

      Det norske folk, Ola Nordmand, ønsker – forståeligt nok – ikke at kunne associeres med en forbryder som Breivik. Sådan er nordmænd nemlig ikke. Brundtland har selv forkyndt, at det er typisk norsk at være god, og så vidt jeg husker blev hun ikke modsagt af andre end et par sarkastiske danskere. Kort sagt – folket ønsker ham kategoriseret som sindssyg. En galning, en helt unik afviger.

      Venstrefløjens interesse er den stik modsatte. Breivik er ganske vist et udyr, men kun som den første blandt ligemænd. Bag ham, i andet geled, befinder sig de 1-2 millioner nordiske vælgere, der er islamkritiske eller stemmer nationalkonservativt – norske FrP, danske DF, svenske SD, Sannfinländerna og hvem har vi. De skal for enhver pris gøres medskyldige, og det er jo kun muligt, hvis Breiviks handlemåde i en eller anden forstand er ‘rationelt’ motiveret.

      Foreløbig ser det ikke lovende ud. “Han hader sine landsmænd,” oplyste hans beskikkede forsvarer. Så meget, at han skyder dem ned i klynger – men det har han altså lært af the Usual Suspects plus Shakespeare, Churchill og Mills. I virkeligheden er han en slags offer for disses retorik, og skulle enkelte mene, at det ikke er i nærheden af at hænge sammen, er det kun fordi de befinder sig på den forkerte fløj.

      Den tænkende del af socialisterne er selvfølgelig udmærket klar over dilemmaet. Tiden for generel shaming kan være begrænset, selvom de mentale analyser og retssagen sandsynligvis vil trække længe ud – så regn med at citronen vil blive presset til det yderste i ventetiden. Man læner sig nemlig op ad sagsanlæg for æreskrænkelse, hvis man sammenligner gode demokrater med notorisk sindssyge massemordere.

      Hvis DF ikke havde eksisteret, ville han i de anstændiges optik have brugt sin kunstgødning på kålavl og sin tid på at designe uniformer til sig selv, og derved ikke truet andet end den gode smag.

    • Steinadler

      I den siste revisjon av den amerikanske Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders er man iferd med å gjenreise bruken av begrepet psykopati. Også der borte har det vært mye uvilje mot bruken av det ordet. Kanskje er det sammfunnsutviklingen som har tvunget frem et annet syn. Hvilken manual man holder seg til i Danmark vet jeg ikke. I Norge brukes ICD-10 – International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems, hvor begrepet psykopati visst ikke forekommer. Men i den nye versjon av DSM er det såvidt jeg kan se en rekke symptomer som skulle tilsi at Breivik faller inn under diagnosen Antisocial/Psychopathic (http://www.dsm5.org/ProposedRevisions/Pages/proposedrevision.aspx?rid =438). Man taler også om en undergruppe av “extremely pathological types” – som har det med å ty til vold. pathological: 1 : extreme in a way that is not normal or that shows an illness or mental problem. 2 medical : relating to or caused by disease.

      • Den udviling har været i gang nogle år i Danmark. Psykopati var udfaset noget i en del år, men er nu mere anerkendt. Mon ikke Breivik kan give diagnosen en gevaldig renaissance i Norge ?

        • “Dyssocial personlighedsforstyrrelse”, den stilles efter ICD-10 metoden, mindst tre ud af seks til syv træk skal være til stede – i en vis dybde. Det er en af de mest komplekse diagnoser i psykiatrien. En af årsagerne er, at det er uhyre vanskeligt at bestemme forholdet mellem affektiv respons, kognitiv kapacitet og den mekanisme der skelner mellem egne og andres følelser. Niveauerne hænger tæt sammen. Det er formentlig også derfor, der mildest talt er gået inflation i diagnosen psykopat i disse år.

          Og interessant, jeg spurgte engang en tibetansk buddhist. Diagnoserne eksisterer simpelthen ikke i Tibet.
          Det gør ordet skyld-følelse forresten heller ikke.

    • “Mine tanker kan ikke rigtigt slippe den hårrejsende Massemorder”

      Har det også sådan.

      “Hvad er i det hele taget normalt? ”

      Ja, og hvad gør vi (man) lige ved den erkendelse?

      Jeg veksler mellem at tænke: ok det er ’samfundet skyld’, det er indlysende, at vi går mod sværere tider; der er for langt mellem mennesker anno 2011, vi har industrialiseret os ud af nærværet og jeg kommer i tanke om en del af de tænkere, der advarede imod netop det. Det hele rimer på modernitet, fremmed og ensomhed.
      I næste sekund tænker jeg: slap af for fanden, du er blevet gammel. Det skal sgu nok gå alt sammen.

      Vel er massemorderen ikke psykopat, han er ikke psykisk syg. Jeg ved, hvad jeg taler om, jeg har arbejdet med og for masser af rigtig psykisk syge mennesker.
      Og næste sekund tænker jeg: ok diagnoser opstår faktisk på bagsmækken af en eller anden opdagelse, samfundet ikke lige kan rumme og behøver kategoriseringer til: ADHD, Borderline for nu at nævne et par stykker. Måske opstår der en diagnose nu, det tager udgangspunkt i distinktionen mellem at tænke frit og handle bizart på ord.

      Det eneste jeg tilsyneladende kan blive enig med mig selv om er, at det var ikke ok på nogen måde, det han lavede der ham Breivik.

      Og sådan havde jeg det næsten også den dag ‘min kiosk mand’ pegede ud på HuT på Nørrebrogade, der havde kvababbelser over muhammedtegningerne; han sagde: det kan jeg love dig Lotte, hvis det kommer til, at I bliver ved med at tegne vores profet, så holder alle muslimer sammen.

      Og så blev jeg skræmt og helt stille.

      • Du mener ikke Breivik er psykopat? Jeg synes alt vi ser, henviser ham til denne gruppe i svær grad, også som en helt eneståënde narccicist.

        Dyssocial personlighedsforstyrrelse

        Den diagnose der i dag kommer psykopati nærmest er Dyssocial og Antisocial personlighedsforstyrrelse. I samme gruppe er Narcissistisk personlighedsforstyrrelse (Narcissisme) og Borderline personlighedsforstyrrelse. APD har været kritiseret af psykopat-forskeren Robert Hare, der mener at APD og psykopati ikke er helt det samme, idet alle psykopater dog opfylder kriterierne for APD, mens ikke alle der opfylder kriterierne for APD er psykopater. Psykopater er et snævert begreb.
        Kriterierne for Dyssocial personlighedsforstyrrelse ifølge ICD-10 er mindst tre af disse:
        Udvise grov ligegyldighed overfor andres følelser
        – Mangle ansvarsfølelse og respekt for sociale normer eller forpligtelser
        – Mangle evner til at fastholde forbindelser med andre mennesker
        Have svært ved at tolerere frustrationer og have en lav aggressionstærskel
        Være ude af stand til at føle skyld eller til at lære af erfaringer eller straf
        Have tendens til at komme med bortforklaringer og til at være udadprojicerende, dvs. til at give andre skylden for sine egne negative sider
        Psykopater mangler empati, og dermed medfølelse med sine medmennesker.

        http://da.wikipedia.org/wiki/Psykopati

        Ansvarsforflygtigelse, lav aggresionstærskel, mangel på skyldfølelse er jo interessant nok, hvad vi ser overrepræsenteret hos mennesker fra en vis profets kulturkreds, uden at jeg vil sige, at muslimer er psykopater. Centret for tværkulturel psykiatri, kan nok hjælpe min ud her……………….

        • @Steen

          Der krydsede nogle kommentarer hinanden.

          Men: Jeg ved det ikke.
          Jeg ville ønske, jeg vidste det helt. Det ville give en bedre nattesøvn. Det er for vanskeligt, for mig, at forestille mig, han er normal. Hvis han ikke er psykopat, hvad stiller vi så op?

          Mit svar var udtryk for desperation. Morderen har undermineret noget kostbart, og det hjemsøger også mig jf. Emeritus kommentar.

          Det er han, ikke bare efter det jeg har læst om ham, men også efter hvad nogle psykiatere har udtalt. I uhyre svær grad endda. Men sindssyg er han ikke, han er fuldt tilregnelig, i USA vil han blive henrettet. Steen (reply knappen væk, derfor her.-

      • mette

        Ja, det er vanskeligt for os, der så gerne vil forstå. Men giv slip, Lotte, dette overstiger vores evne. Vi behøver ikke altid at forstå alt, og vi skal heller ikke tro, at vi kan sætte mennesker på formler.

        Også jeg har arbejdet professionelt med diagnoser, og jeg slap i øvrigt aldrig det gammeldags begreb psykopati, da det blev umoderne. Det gjorde speciallæge i psykiatri Henrik Day Poulsen heller ikke; han hælder i denne sag mod begrebet fantast. Læs kronik i JP.

        Diagnoser er skrøbelige og varierer påfaldende meget fra land til land, hvilket i alle tilfælde burde stemme os til ydmyghed, som du også selv er inde på. Forleden aften fik jeg lagt afstand til tragedien vha. mytologien. Gammel folkevisdom om de over- og underjordiske, der lokker mennesker ind i elverhøj og ned på havets bund. Sådan er det bare. Af og til griber en sær skæbne ind og ryster os. Nøkken, elverkongen og havmanden. Havmanden kender vi vældig godt her i Aarhus, hvor skulpturen af Agnete og Havmanden i flere generationer har været det centrale mødested for kærestepar.

        Forleden linkede jeg til den norske popsangerinde Helene Bøksles populære middelalderballade om mændene, der opfordres til at vågne, fordi de er ved at sejle skibet på grund. Jeg kan bedre lide denne indspilling, den er mere enkel og ægte i sit udtryk, synes jeg:

        http://www.youtube.com/watch?v=Gf1RHyuuLnI&feature=related

        Theodor Kittelsen har illustreret, han er fantastisk til at ramme stemningen og det uforståelige. Drengen der kaster sig på den hvide hest, der er nøkken i forklædning, som derefter drukner ham i dybet. Hovedet er slet ikke med.

        http://no.wikipedia.org/wiki/N%C3%B8kk

        • Ja, du har jo ret 🙂

          Tak for sangen, den gør godt.

          Selv faldt jeg i den her forleden:

          http://www.youtube.com/watch?v=xExJRwDM1H4&feature=player_embedded

          Jeg har sunget den et hav af gange, til både bryllup, barnedåb og begravelser, den gør ondt men den lindrer også- helt enkelt.

        • Axel

          Pst, Mette – efter dit oprindelige link søgte jeg en dansk netbutik med ‘Elverhøy’ i udvalget – foretrækker CDer fremfor downloads – men nej … Amazon har den heller ikke, og de norske synes ikke at sælge ud af landet – har du noget tip?

        • mette

          Lotte.

          Musik hjælper os ind i en anden dimension end hverdagens. 🙂

        • mette

          Pst Axel, det er rigtigt, at Amazon.co.uk ikke kender til Boeksle, men hvis du bruger ø i stedet for oe, er de leveringsdygtige i en norsk elverhøj.

        • Axel

          Mette, jeg så godt siden (med downloads) i første ombæring – men CDen er nu navngivet som

          Elverhiy [Import]
          Helene Bøksle | Format: Audio CD

          1 used from £65.26

          … så nix – jeg kan rejse til STILLEHAVET for det beløb. Men tak – og jeg finder den nok via Norge, handler ofte antikvariske bøger med dem, og måske har nogen en musikshop som nabo.

        • Axel

          Mette, jeg så godt siden (med downloads) på AmazonUK i første ombæring – men CDen er nu navngivet som

          Elverhiy [Import]
          Helene Bøksle | Format: Audio CD

          1 used from £65.26

          … så nix – jeg kan rejse til STILLEHAVET for det beløb. Men tak for svaret – jeg finder den nok via Norge, køber ofte antikvariske bøger hos dem, og måske har nogen en musikshop som nabo …

        • mette
        • Axel

          Det er MP3-download – som sagt.

          Bemærk: “Also available in CD Format.” Og den enlige CD har du her:

          http://www.amazon.co.uk/gp/product/B000SH3Q1U/ref=dm_dp_cdp?ie=UTF8&s= music&qid=1312751947&sr=1-1

        • mette

          Axel, jeg må indrømme, at jeg ikke ved, hvad det særlige ved MP3-download er.

        • Axel

          Du betaler for at downloade en musikfil til din harddisk, og så kan du selv brænde CDer til eget brug.

          Jeg er bare sådan indrettet, at jeg hellere vil have den originale CD m/ jewelbox & artwork – svarende til, at jeg hellere vil have ‘Nineteen Eighty-Four’ i førstetrykket, Secker and Warburg, London 1949 – end en pdf-fil på harddisken med nøjagtig samme tekst.

          Vil gætte på, du selv har bøger, du ikke vil bytte for en digital kopi …

        • Jeg vil som markedet er lige nu også foretrække den fysiske kopi med artwork, men når der bliver adgang til lossless download herhjemme, og der rutinemæssigt følger det samme tekst- og billedmateriale med i digital form vil jeg helt sikkert droppe cd’erne. Lossless, altså musikken i fuld cd-kvalitet eller bedre (f. eks. hi-rez filer i surround) er vistnok ikke dukket op på sider hvor danskere kan købe, men der findes flere på det amerikanske marked, bl. a. HDtracks. Jeg er et godt stykke af vejen mod at droppe cd’erne i og med at jeg altid ripper dem i fuld lossless til min NAS, som via min pc er forbundet ind til receiveren … for ikkenørder betyder det bare at jeg spiller de bits der ligger på cd’ens plastik via en harddisk i stedet. Alt for besværligt at tage discen ud af casen og lægge den i en cd-skuffe, og med iTunes kan man arrangere det hele så man får en gigantisk jukebox ved hånden.

          I øvrigt kan I vistnok ikke købe MP3 download hos Amazon, det er forbeholdt briter og amerikanere. Men I kan købe download fra bl. a. iTunes Store i ret høj bitrate. Jeg køber en del her allerede, især gammel amerikansk country, blues og bluegrass der alligevel er overspillet fra 78’ere.

        • mette

          Axel. Jo, jo, jeg forstår, at man kan downloade. Det var lydkvaliteten af det downloadede, jeg var i tvivl om.

        • Axel

          LPFC – jeg har skam også en del (af den oftest hørte) musik på min NAS, men sagen er, at ‘musik til arbejdet’ generelt distraherer mig, så jeg vælger det faktisk kun til grafisk arbejde, som vel udgør omkring 10% af mine normale forehavender … ellers foretrækker jeg STILHED – og selv en skovspurv i tagskægget, der sidder og gentager det samme skarpe, monotone PIP i timevis, kan irritere mig så meget, at den til sidst får BWV 595 i hovedet med dommedagsvolumen, selv om jeg sidder og skriver … http://www.youtube.com/watch?v=o1z3-AAVT6o (kun en enkelt bøf, men lidt blæret at skulle kaste blikket BAGUD for at vise, at man har styr på pedalstemmen).

          Ellers enig, men NOGEN har altså engang bevaret deres 78ere i stedet for at smide dem ud efter at have overført dem til bånd – hvor ferrioxidens vedhæftning forfalder til ubrugelighed …

          Mette – opfattet, og tak for sludderen … vi kan jo nok ikke blive ved med at mødes på dette sted.

  • Emeritus

    Til A Patel.

    Jeg tror, alle her mener, at Breiviks måde at være normal på, de seneste ni år ligger langt fra normalen, især når man tænker på, hvad det skulle ende med. Det samme resultat vil man sikkert komme til i retten. Man kan heller ikke udelukke, at jesuitter-mottoet: Hensigten helliger midlet, måske har gyldighed hele vejen i Breiviks tilfælde. Jeg har ikke taget mig tid til at læse hans manifest, men et par løsrevne citater derfra fundet af en avis virkede – ude af deres kontekst bindegale. Men netop i sådanne eksempler er konteksten ofte mere afgørende end citatets gyldighed. Der ligger allerede stumper af vurderinger af Breivik fra førende psykiatere på nettet og i pressen.

    Med venlig hilsen

  • PBr

    jesuitter-mottoet: Hensigten helliger midlet, kan jo så , måske, bringe en til at overveje hvad der er på spil her.
    Ingen med “overblik” omkring omkalfatreingen af europa vil vel udelukke at nettet på et tidspunkt bliver strammet til?

    Vi har nu i Danmark , haft en borgerlig regering i 10 år, resultaterne kan man selv vurdere men der skal ikke herske nogen tvivl , i den borgerlig/national konservative lejer, det kan blive meget værre.
    Eksempler, en Annegrete Holmsgaard, en Kamal Hameed Qureshi , og hvad der nu ellers følger i kølvandet på Helle pigens og “Willy på eventyr’s” bebudede, snarlige, indtræden i de kontorer der giver uindskrænket magt og indsigt i vort lille land.

    Overvej et PET under kommando af de radikale og enhedslisten?

    ( Gud være med os )

  • Om man anser att någon är skyldig , då visar man upp bevis. Det här är bara ren ryktes spridning, rent skvaller.
    http://svenssonsfunderingar.wordpress.com/

  • JensH

    OT

    “SD: Tänker inte ändra retoriken

    Sverigedemokraterna tänker inte ändra
    sin invandringsretorik på grund av
    terrordåden i Norge, det sade parti-
    ledaren Jimmie Åkesson i sitt
    sommartal i dag.

    Åkesson sade att han blivit förbannad
    på att Sverigedemokraternas invand-
    ringsretorik kritiserats efter dåden.
    -Vi måste kunna fortsätta att kriti-
    sera svensk invandringspolitik utan
    att beskyllas för massmord, sade han.

    Ungefär 500 personer hade samlats vid
    en gästhamn i Åkessons hemstad
    Sölvesborg för att lyssna på talet”

    http://svt.se/svttext/web/pages/106.html

  • Hildy Koster

    Det er meget synd for personen bag Fjordman-navnet. Min fornemmelse er, at den ekstreme venstrefløj i disse dage leger med tanken om ‘en bytter’. Medierne kan også give de mere radikale elementer, fornemmelsen af at, der er carte blanche til angreb. Det er meget skræmmende, og jeg håber PET er opmærksomme.

  • Burre

    Håper ikke Fjordman må drikke et beger med gift.

  • Jutta

    @Steen
    Jeg haaber, det er i orden? Jeg har proevet at oversaette (Alster)
    http://www.pi-news.net/2011/08/gebildet-belesen-und-absolut-unmilitant  /#comments
    Jeg ville gerne har haft overskriften: Unser Freund, Fjordman.
    Men PI-Redaktionen turde ikke. Jeg haaber, vi er ikke alt for dhimmiinficeret
    Hver dag er der forfaerdelige beretninger om PI i vores store aviser: Rechtsradikale, Nazis, Rassisten, Islamhasser osv.
    I maa vide, at bloggen PI.de opstod efter indtrygget af 9/11.
    Tak Steen for dine gode ord om Fjordman og din mod at kontaktere Dagbladet.
    Der er nogle kommentarer, der siger tak til Fjordman.
    Her er en positiv bidrag, desvaerre kun paa tysk.
    “Keine Sorge wegen Norge”
    http://www.freie-waehler-frankfurt.de/artikel/index.php?id=141
    Ogsaa tak til Mette og Lotte for sangene, vi maa da nyde det isaer i disse dage.
    Ellers har jeg haft en dejlig ferie med min familie paa Fanoe – Danmark pur, og ved graensen fik tolderne fem Merci med kort (de var svaert at finde)
    http://www.freie-waehler-frankfurt.de/artikel/index.php?id=141

    • Selvfølgelig, og jeg takker. To korrektioner: Dagbladet no er norsk – og det var dem, der kontaktede os.

    • Axel

      (Jutta):

      “- og ved graensen fik tolderne fem Merci …”

      *
      [Old news]:

      (DR/Region Midtjylland): 10. jun. 2011 kl. 17.42

      Tyskere afbestiller sommerhuse

      Dänemark nein Danke.

      Sådan siger mange tyske turister som reaktion på den heftige debat, der kører i de her dage om den skærpede danske grænsekontrol. ( …)

      – Folk skriver blandt andet, at de tidligere har fundet et demokratisk åndehul i Danmark, og det vil Danmark nu ødelægge, siger direktøren. ( …) [Han] kan ikke sige noget om, hvor meget branchen vil tabe på sagen.

      *
      [New news]:

      (JP): Offentliggjort 07. 08. 2011 kl. 15:25

      Tyskerne strømmer til Vestkysten

      ( … ) Dette års turistsæson ser ud til at blive betragteligt bedre end sidste års for turistbranchen i Vestjylland.

  • Dannie

    Norska statens angrepp, via polismakten och MSM, på medborgaren Fjordman,
    torde vara ett typexempel på hur rättsövergrepp/karaktärsmord går till.

    I övrigt, sprid gärna denna video http://missionxp.webblogg.se/ den bästa och roligaste analys jag sett.

  • Pingback: En flygtning krydsede mit spor « Snaphanen.dk()