2
okt
Seneste opdatering: 3/10-11 kl. 0933
55 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Af Julia Caesar

Copyright Julia Caesar, Snaphanen, HRS och document.no. Citera gärna delar av texten men iaktta gott bloggskick och länka till Snaphanen!

Du vill inte tro att det är sant. Och du kommer garanterat inte att få läsa om det i gammelmedia. Särskilt inte i Sverige. Vissa saker får man inte tala om. Här är en av dem: i takt med ökande invandring från framför allt muslimska länder ökar också polygamin i Västvärlden. Många muslimer har upptäckt att månggifte är en perfekt metod för att krama ut så mycket bidrag som möjligt ur de sociala välfärdssystemen i de länder de har invandrat till. För en muslimsk man är månggifte en oöverträffad win-winsituation: han följer koranens bud om att han får ha fyra hustrur, och han låter ”de otrogna hundarna” försörja honom och hela hans storfamilj. Det är bedrägeri i Allahs namn, som kan ge en storfamilj bidrag på uppemot en miljon kronor per år – bara för barnen.

Ghulam är taxiförare och bor i Blackburn i Lancashire (ett av Englands mest mångkulturella områden), nära en av Lancashires 53 moskéer. Han har ett radhus, en silverlackerad Nissan och fem fruar från olika länder; Jemen, Egypten, Turkiet och hans eget hemland, Pakistan. Han har så många barn att han knappt kommer ihåg vad de heter. Sin senaste fru, en 20-åring vid namn Hafeza, hämtade han till Storbritannien från Marocko en kort tid efter sin 45-årsdag tidigare i år. De vigdes i hennes hemby med en islamsk bröllopsceremoni som kallas ”Nikah”.

I Yorkshire har pizzautköraren Wasim, 27, ett lika komplicerat familjeliv. Han bor i en del av Dewsbury som heter Savile Town, dominerad av en av Europas största moskéer. De flesta som bor här har sitt ursprung i Pakistan eller Indien. Wasim har tre fruar. Den första bor med honom och deras tre söner. De andra två har var sitt eget hus i Savile Town. Han besöker var och en av fruarna två nätter i veckan för att i enlighet med koranen ägna lika mycket tid och omsorg åt dem alla. Alla tre kvinnorna har fött många barn åt Wasim, och han hoppas att hans yngsta fru snart ska ge honom ännu en baby.

Perfekt metod att mjölka invandringsländerna

I en artikel nyligen berättar Daily Mail om Gulam och Wasim, två av tiotusentals muslimska män som praktiserar någonting som är tabu att tala om i den politiskt korrekta Västvärlden.  Det är den kraftiga ökningen av månggiften i Englands och övriga västländers muslimskt dominerade samhällen. Muslimska män hämtar fruar i sina gamla hemländer, skaffar mängder av barn med flera kvinnor – och överlåter på samhället, det vill säga skattebetalarna, att försörja dem alla. Äktenskap enligt islamsk ritual har inte laglig status och registreras inte av de brittiska myndigheterna. Officiellt registreras kvinnorna som ensamstående mammor och är därför berättigade till hela menyn med bidrag. För utövarna har de polygama äktenskapen enorma fördelar. Enligt koranen får muslimska män ha fyra fruar, och metoden är ett perfekt sätt att mjölka invandringsländerna på enorma belopp. Det är lätt att associera till jizya, den särskilda skatt som ”otrogna” ska betala till muslimer.

300 000 personer kan ingå i bedrägeriet

Socialförsäkringarna i Storbritannien kostar mer än 200 miljarder pund per år. Exakt hur stor omfattningen av bidragsbedrägerierna genom månggifte är vet ingen. Den brittiska regeringen gjorde 2007 uppskattningen att det rör sig om cirka 1 000 polygama förhållanden. Men siffran är sannolikt mycket högre, och månggiftena ökar snabbt. Ju fler barn som produceras av polygamisterna, desto stridare rinner strömmen av bidrag över dem och deras fruar. Genom att ha en rad fruar som bor i separata hem mjölkar tusentals muslimska invandrare ut tiotals miljoner pund från den brittiska staten – pengar som är avsedda för ensamstående mödrar och deras barn.

Två erfarna socialarbetare i Lancashire – den ena med indiskt-engelskt ursprung och den andra med pakistansk bakgrund – uppskattar att antalet bi- eller polygamiförhållanden i Storbritannien ligger omkring 20 000. De anser att månggiften uppmuntras genom att välfärdssystemen tillåter en andra, tredje och fjärde fru att behandlas som singelmammor som får egna hus och ett helt batteri av statliga utbetalningar för sig själva och sina barn. Med en genomsnittlig storlek på 15 personer i sådana familjer kan 300 000 personer vara involverade i den här sortens plundring av socialförsäkringarna.

Olika metoder att importera nya fruar

Uppfinningsrikedomen är stor. Muslimska män kan importera brudar från sina ursprungsländer genom att officiellt uppge dem som ”nannies” åt sina barn eller vårdare för en sjuk släkting. Argumentet inför migrationsmyndigheterna är då att familjen (mannen) behöver ”någon som är väl förtrogen med familjens kultur”. Nya fruar kommer också till landet genom att använda sig av turistvisum, studentvisum eller arbetstillstånd. De stannar helt sonika kvar när deras visa har gått ut, ofta genom att gömma sig i makens hem. De nya favoritländerna där männen hittar fruar är Turkiet och Marocko – populära för att man enkelt kan ta sig dit med bil, plocka upp kvinnorna och sedan köra tillbaka till Storbritannien.

En annan bedrägerimetod är att gifta sig enligt brittisk lag men sedan skilja sig, gifta om sig med en islamsk Nikah-ceremoni och fortsätta leva tillsammans som om ingenting hänt. Kvinnan blir då berättigad till försörjningsstöd och alla bidrag som ensamstående mamma, och mannen kan hämta ännu en kvinna utomlands och gifta sig lagligt med henne i Storbritannien. I praktiken innebär det att en man kan ta en gemål från var som helst i världen, alstra ett antal barn med henne – och ändå inte ha något ansvar för sin familjs försörjning. Fruarna och barnen försörjs av välfärdsstaten, som behandlar dem som om de inte har någon anknytning till varandra eller till mannen.

Den första frun accepterar ofta situationen som en kompromiss. Det finns ändlösa mängder flickor i muslimska länder som inte önskar sig högre än att komma till Storbritannien och vad de, och deras föräldrar, tror är ett bättre liv – även som andra, tredje eller fjärde fru. Dessutom är de oskulder, och det tycker män om.

En gata i Yorkshire med enbart pakistanska singel mödrar

Den Pakistanfödda parlamentsledamoten Baroness Flather har slagit larm om de ökande månggiftena och missbruket av den sociala välfärden. I Daily Mail säger hon:

”En vän till mig som undersökte ämnet för ett BBC-program berättade om en gata i en stad i Yorkshire. Alla som bor där är pakistanska kvinnor med barn som lever på bidrag. Inte en enda man bor på gatan. Så var är männen? Kanske med sina andra familjer någon annanstans. Vem vet?”

Enligt Baroness Flather är månggiftena särskilt vanliga bland invandrare från Pakistan och Bangladesh. Hon säger:

”Vi kan inte acceptera att det här fortgår. Missbruket av den sociala välfärden bland pakistanier, bangladeshier och andra måste stoppas, för det undergräver allvarligt det sociala kontrakt som det brittiska välfärdssystemet är byggt på. Bakom skapandet av den moderna välfärdsstaten låg ett nobelt ideal. Efterkrigsgenerationen av politiker och andra motiverades av en önskan att skydda de svaga, sjuka och genuint fattiga. När de moderna trygghetssystemen skapades sa en av de drivande krafterna bakom, Sir William Beveridge, att systemet inte var avsett att erbjuda ”någonting för ingenting”. Förmåner skulle ges i gengäld för motprestationer i form av arbete, skatter och annat. Men gengäldsprincipen har urholkats. Det blir särskilt tydligt i det här fallet. Många av pakistanierna och bangladeshierna har aldrig betalat några skatter över huvud taget i Storbritannien.”

Labourregeringen fattade beslut i tysthet

Officiellt är månggifte straffbart i Storbritannien med upp till sju års fängelse. Det förklarades olagligt i England och Wales redan 1604. Men 2008 genomdrev den dåvarande labourregeringen att månggifte erkänns formellt av den brittiska staten om äktenskapen har ingåtts i annat land. En översyn av bidragsreglerna för polygama familjer 2006 kom fram till att systemet utnyttjades. Rapporten visade att män som lever i haremsliknande arrangemang med sina fruar under samma tak var och en får bidrag från staten på 10 000 pund per år för fruarna, bostad och barnbidrag. Men rapporten brydde sig inte om de tusentals män som kramar ännu mer pengar ur staten genom att ha en rad fruar som bor i separata bostäder. De kvinnorna är berättigade till fullt bostadsbidrag – upp till 106 000 pund per år i vissa delar av London – och barnbidrag på 1 000 pund per år för ett första barn och nästan 700 pund för varje ytterligare barn.

Fyra departement var inblandade i utredningen som kom fram till att den bästa möjliga utvägen ur dilemmat var att erkänna polygamiäktenskap som ingåtts utomlands. Regeringen beslutade att utbetalningarna till polygamifamiljerna skulle fortsätta. Beslutet fattades i tysthet och offentliggjordes inte. Hela den brittiska offentligheten blundar för polygami på grund av att frågan är “kulturell känslig”.

”Alla vet men ingen talar om det”

Om frågan är känslig i Storbritannien är det ingenting jämfört med den absoluta beröringsångesten i de nordiska länderna. Den som lever i illusionen att uråldriga sedvänjor som polygami inte existerar i våra moderna civiliserade länder kan vakna upp. I takt med att den muslimska invandringen ökar är polygami på frammarsch i Norden. Men det vilar en tystnadens slöja över fenomenet. Överallt i de offentliga förvaltningarna sitter tjänstemän som vet att månggifte förekommer bland deras klienter – och som trots sin vetskap inte ser sig ha någon annan möjlighet än att medverka till bidragsbedrägerierna. Enligt den danska socialantropologen Britta Mogensen är barnmorskor och socialsekreterare två av de yrkeskategorier som pratar med varandra om sina upptäckter och misstankar. Men samtalen stannar innanför väggarna. Ingenting tas upp offentligt. Alla vet hur det är, men ingen talar om det.

”Det är ingen tvekan om att polygama samlevnadsformer förekommer mycket oftare i Danmark än man föreställer sig” säger Britta Mogensen.

En avdelningsläkare på ett stort danskt sjukhus skriver i ett privat mail:

”Jag har stött på polygami flera gånger, och för det mesta lever flera hustrur som ensamstående mödrar med var sin lägenhet, åtskild ekonomi och så vidare. Det är speciellt etiopiska familjer, men också pakistanier och andra som lever så. Alla mödrar får bidrag som ensamstående, barnbidrag med mera. Ofta är ingen av föräldrarna i stånd att försörja sig själva utan lever på socialbidrag. Jag har inga direkta möjligheter att göra något med mindre än att det går ut över barnen. Men jag sitter ofta med en dålig smak i munnen för jag känner att våra system för att hjälpa svaga, gamla och sjuka medvetet utnyttjas av andra kulturer.”

”Han har fått tillåtelse av Gud att ta fyra hustrur”

I en rapport om muslimska kvinnors liv i Danmark 2009 berättar en dansk konvertit på drygt tjugo år att hon lever som hustru nummer två med en arabisk man.

”Han har fått tillåtelse av Gud att ta sig upp till fyra hustrur” säger hon. ”På ett sätt blir det så klart svårt när det kommer känslor in i bilden. Det är hårt, men jag är överraskad över att det faktiskt fungerar så bra som det gör.”

Enligt Mohammad Rafiq, jobbkonsulent i Köpenhamns kommun och integrationsdebattör, ökar antalet polygama förhållanden.

”I Köpenhamn finns det exempelvis ett ställe där den ena familjen – man, hustru och barn – bor tillsammans i en lägenhet. I lägenheten bredvid bor hustru nummer två med den andra uppsättningen barn.”

I danska Familjestyrelsen pekar chefkonsulent Lars Thøgersen på att det kan förekomma problem med svindel av offentliga välfärdsförmåner.

Irakisk tolk sökte asyl med två fruar

I Danmark har två fall bidragit till att öppna ögonen på invånarna de senaste åren. 2007 ansökte en irakisk tolk om asyl i Danmark för sig själv, sina två hustrur och deras sammanlagt tre barn. Han hade tolkat åt danska soldater i Irak, vilket fick olika danska debattörer att känna skuld. Företrädare för kyrkan ansåg att tolken hade rätt att få uppehållstillstånd för båda sina fruar, eftersom han hade levt med båda i Irak.

I september 2009 greps en 60-årig egyptier, boende i utkanten av Sönderborg, misstänkt för att ha utsatt tre av sina döttrar för grova sexuella övergrep så gott som dagligen under flera års tid.

Mannen, som är före detta boxare, har med våld tilltvingat sig samlag av sina barn både oralt, analt och vaginalt. Han har också misshandlat sina barn i många år. Skolan slog larm redan 2004, men det tog Sönderborgs kommun fem år innan de befattade sig med saken. Övergreppen mot döttrarna hade då pågått sedan 2002. Det visade sig att den 60-årige egyptiern levde med två hustrur, en dansk och en tysk, båda konvertiter, och deras sammanlagt elva barn – sju med den danska hustrun och fyra med den tyska. Han styrde båda sina familjer med våld och järnhård kontroll. Mannen dömdes i juni 2010 till nio års fängelse och utvisning ur Danmark.

Utredning: Polygami finns i Stockholm

Den undersökning om hedersrelaterat förtryck och våld som gjordes av Stockholms stad 2009 fann att det finns ”indikationer” på att polygama relationer finns i Stockholm. De djupintervjuer som ingick i undersökningen visade att det är vanligt att parterna inte har registrerat sina äktenskap hos svenska myndigheter.

”Det finns anledning att anta att män i Stockholm är gifta enligt svensk lag med en kvinna och enligt den sociala kontexten med ytterligare en eller flera kvinnor” skriver utredarna.

Där slutade sanningssökandet för Stockholms stads del. Det som finns i Stockholm finns självklart i Malmö, Göteborg, Södertälje, Borlänge, Eskilstuna, Ludvika, Söderhamn och andra städer med stora grupper av muslimska invandrare. Men på riksplanet har ingen enda politiker lyft ett finger för att undersöka omfattningen av polygami och bidragsbedrägerier. Ämnet är alltför hett, och risken för att bli sedd som ”främlingsfientlig” kan spoliera vilken politisk karriär som helst. Hellre får miljarderna som socialförsäkringsbedrägerierna kostar fortsätta att rinna ut ur statskassan. Att socialminister Göran Hägglund (kd) skulle initiera en lag som sätter stopp för månggiftena och de relaterade bidragsbedrägerierna är ungefär lika troligt som att solen börjar gå upp i väster.

Sverige accepterar polygama äktenskap

Paradoxalt nog är polygami förbjudet i Sverige – men enligt en lag från 1904 tillåtet om äktenskapen har ingåtts i något annat land. En svensk man kan alltså helt lagligt skaffa sig ett antal fruar och ta dem med sig hem till Sverige, bara vigslarna sker i något muslimskt land som accepterar månggifte, till exempel Egypten och Iran. Sverige har inga lagliga möjligheter att upphäva äktenskap som är giltiga enligt andra länders äktenskapslagar. Skatteverket accepterar polygami, och det utländska äktenskapet registreras hos folkbokföringen. Det enda som krävs är ett vigselbevis.

”Det har förekommit att skattemyndigheten har registrerat månggifte, även om det är ovanligt. Det dyker upp något fall då och då” säger Stellan Bjöhle, folkbokföringsjurist på skattemyndigheten i Stockholm, i Aftonbladet.

Hur många polygama äktenskap som har registrerats i Sverige finns det ingen statistik på, varken hos skattemyndigheten eller hos Statistiska centralbyrån (SCB).

Migrationsverket säger nej – men ja ibland

Att ta hem multipla fruar till Sverige kan dock stupa på migrationsverkets hantering av uppehållstillstånd. Verket accepterar inte polygama förhållanden. Den som söker uppehållstillstånd i Sverige får bara ta med sig en fru. Om han har flera måste han välja en, och de övriga beviljas inte uppehållstillstånd. Men i praktiken uppstår ibland svåra situationer i ansökningsprocessen.

”Många gånger blir det knöliga ärenden, särskilt när fru nummer två har barn med mannen” säger juristen Fredrik Martinsson i verkets expertgrupp för besök och bosättning.

Enligt EG:s familjedirektiv har föräldrar inte någon ovillkorlig rätt att bo i samma land som sina barn. Barn ges heller ingen ovillkorlig rätt att bo i samma land som båda sina föräldrar – bara att bo i samma land som en av dem. Regeln gäller både när föräldrarna är skilda och vid polygama äktenskap.

”Sedan kan det förstås finnas särskilt ömmande skäl som gör att barnen behöver båda sina föräldrar. Om det finns läkarintyg på att barnen mår dåligt kan mamman ändå få uppehållstillstånd” säger Fredrik Martinsson.

Och ingenting hindrar naturligtvis att kvinnor som kommit på olika typer av visum helt enkelt stannar kvar när tillståndet har gått ut. Eller att mannen har en fru i Sverige och några andra i sitt gamla hemland som han kan pendla till med generösa svenska bidrag på fickan.

Nästan en miljon i bidrag för barnen per år

En muslimsk man som lever med fyra fruar i Sverige kan leva mycket gott på skattebetalarnas bekostnad. Jag har gjort ett räkneexempel där kvinnorna föder fyra barn vardera. Varje mamma har då rätt att få:

• Barnbidrag 1 050 kronor i månaden per barn.
• Flerbarnstillägg med 150 kronor från barn nummer två. Flerbarnstillägget ökar för varje barn.
• Eftersom kvinnan klassas som singelmamma får hon 1 273 kronor i månaden i bidragsförskott för varje barn.

Varje mamma kan därmed inkassera 10 906 kronor i månaden för sina fyra barn. Hela storfamiljen får alltså 43 624 kronor i månaden enbart i bidrag för barnen. Ett nätt tillskott i hushållskassan med mer än en halv miljon, 523 488 kronor, per år.

I nästan varannan somalisk familj som bor i Sverige finns minst fyra barn. Om vi i samma räkneexempel utgår från sex barn per kvinna – vilket inte är någon ovanlighet – blir bidragsbeloppen närmast att likna vid lotterivinster. Hos var och en av de fyra bihustrurna plingar det in 18 052 kronor i månaden enbart i bidrag för barnen. Hela storfamiljen kan stoppa 72 208 kronor i plånboken varje månad, eller närmare en miljon, 866 496 kronor, per år. Mannen och hans fyra fruar kan dessutom räkna med att få hela sin försörjning och allting betalt (bostad, utbildning, sjukvård, tandvård, resor, mödravård, förlossningsvård, barnomsorg och skola för barnen) genom försörjningsstöd och bostadsbidrag för sina bostäder. Varje familj som sätter bidragsbedrägerier i system kostar alltså skattebetalarna miljoner.

Somaliska skenskilsmässor

Den vanligaste modellen för polygami och plundring av socialförsäkringssystemen, skenskilsmässor, är väl känd i alla de nordiska länderna, ofta just bland somalier. En artikelserie av Christer Lövkvist i Göteborgs-Posten 2007 avslöjade mycket stora problem i den grupp om cirka 5 000 somalier som bor i Göteborg.

Skenskilsmässor används som ett sätt att tillskansa sig maximalt med bidrag. Mannen och kvinnan skiljer sig på papperet men är fortfarande muslimskt gifta och fortsätter att leva tillsammans. Kvinnan kan då kvittera ut alla bidrag för ensamstående mödrar. Mannen kan dessutom skaffa sig en ny fru och gifta sig med henne med en islamsk ceremoni. En av orsakerna till de fejkade skilsmässorna och bidragsbedrägerierna är att männen behöver stora summor pengar för att finansiera sitt katmissbruk.

Evert Magnusson, en stor och trygg polis som intervjuas i Göteborgs-Postens artikelserie säger:

”Jag är en luttrad polis, men de här mammornas berättelser gör mig nästan gråtfärdig. Mannen har ibland flera fruar, han arbetar inte utan sitter på kafé eller i någon somalisk förening, tuggar kat och kommer hem på morgonen och vill tillverka fler barn. Är inte frun med på det så får hon stryk. Männen tycker att barnen är mammans och samhällets ansvar, inte deras.”

.”Ju yngre fru desto högre status för mannen”

Samma fenomen bland somalier bosatta i Norge är åtminstone sedan 2004 väl känt. I boken ”Se oss. Bekymringsmelding fra en ung norsksomalisk kvinnne” ger Amal Aden skakande inblickar i den somaliska kolonin i Oslo.

Polygami, barnmisshandel, sexuella övergrepp och bidragsbedrägerier är vanliga. Efter en skenskilsmässa hämtar mannen ofta ännu en fru till Norge. I en intervju i Aftenposten  sa Hege Storhaug i stiftelsen Human Rights Service (HRS):

”Vi känner till en rad polygama äktenskap bland både gambier och pakistanier här i Norge. Det verkar som att ju yngre fru nummer två är, desto högre status får mannen. Några har bägge hustrurna här, andra har en här och en i ursprungslandet. Ofta får en man norsk skilsmässa från den första frun. Men han behåller det muslimska äktenskapet och hämtar sig en ny fru i sitt gamla hemland. Enligt barnomsorgspersonal i Oslo berättar barn att de har samma far, men inte samme mor, och att mammorna bor i samma trappuppgång. Mannen pendlar mellan lägenheterna och kontrollerar singelmödrarnas extra bidragsutbetalningar. Politikerna bör ta detta alvarligt, eftersom det undergräver respekten för både demokratin och välfärdsstaten.”

En äktenskapsform från 600-talets sandöknar

I Sverige avgör försäkringskassan från fall till fall vilka bidrag som betalas ut. Bostadsbidrag, efterlevandepension och underhållsbidrag är ersättningar där den sökandes civilstatus kan spela roll. Enligt de lagar som myndigheten utgår från kan man bara vara ensamstående eller gift med en person. Det är omöjligt att vara gift med flera. Och om en man ändå är det blir det handläggaren som avgör i varje enskilt ärende, säger Marie Silfverberg, försäkringsexpert på försäkringskassan.

På många ställen i Sverige och de andra nordiska länderna sitter alltså befattningshavare och får klart för sig att de har att göra med en äktenskapsform som har invandrat från 600-talets arabiska sandöknar. En äktenskapsform som är olaglig. Vad ska de göra? De har inga regler att hålla sig till, eftersom företeelsen officiellt inte existerar. En anställd på försäkringskassan eller en socialsekreterare som stöter på månggiften är helt utlämnad till sig själv. Och hon (det är oftast en hon) vet mycket väl att om hon påtalar saken riskerar hon att bli kallad ”främlingsfientlig” och i värsta fall förlora jobbet.

Barnen drabbas värst

Som alltid är det barnen som drabbas värst när människor lever på ett sätt som strider mot lagar och normer. Det vet 24-åriga Evin, som har kurdiskt ursprung och vars pappa lever med två fruar i Skåne.

Han har levt med två fruar sedan ankomsten till Sverige 1998. Den ena kvinnan är han gift med. Den andra är officiellt hans sambo, men enligt islam är hon hans hustru. Fruarna bor i var sin lägenhet i var sin stad. Evin är dotter till första frun. Hon känner till flera kurdiska familjer i Sverige som lever polygamt, och hon tror inte att lagen spelar någon roll för de män som vill ha flera fruar.

”De som vill gör det ändå. För oss betyder det religiösa äktenskapet mer än det lagliga.”

Baroness Flather säger i Daily Mail:

“Vi tillåter en kultur av bidragsberoende som har en mycket skadlig inverkan på barnen. All forskning visar att de mår bäst av att leva i en familj med en kärleksfull mor och far. När de behandlas som enbart medel för bidragsutbetalningar – med sina föräldrar som lever var för sig – berövas de detta stöd. Det är inte bara fäderna som är frånvarande – mödrarna kämpar ofta för att klara ständigt växande barnkullar och förmår inte ge varje barn vad det behöver. De barn som växer upp i arbetslösa och bidragsberoende hushåll utan manliga förebilder kommer med stor sannolikhet att upprepa samma mönster i sina egna liv.”

Invandrade kravmaskiner utan socialt ansvar

När det svenska Folkhemmet skulle byggas upp och socialminister Gustav Möller (s) presenterade det socialdemokratiska partiets socialpolitik inför riksdagsvalet 1928 utgick han från att det var samhällets skyldighet att skapa trygghet och säkerhet för landets medborgare, att bygga en välfärdsstat. Det var ett uppbrott ur den förnedrande fattigvården och ett sätt att hindra tillväxt av ett trasproletariat. Den sociala välfärd som efter andra världskrigets slut 1945 har byggts upp av den arbetande befolkningen i Västvärlden utgår från en tanke om ömsesidighet – att ge och ta. Genom att betala skatt bidrar invånarna till de sociala försäkringssystem som är ett skydd vid arbetslöshet, sjukdom eller handikapp. Det allmänna barnbidraget infördes i Sverige 1948 och uppgick då till 260 kronor per barn och år, eller 21 kronor i månaden.

Men lagstiftarna förutsåg inte att koranen i kombination med gränslös fräckhet hos grupper av framför allt muslimska invandrare skulle användas för systematisk plundring av den gemensamma välfärden. I dag har delar av välfärdssystemen blivit en lukrativ hävstång för invandrade kravmaskiner som saknar varje form av socialt ansvar. Invånarna i de nordiska länderna börjar bli varse vad massiv invandring från muslimska länder innebär: djurplågeri i form av rituell halalslakt på obedövade djur, omskärelse av små pojkar av religiösa skäl, kvinnor som andrahandsvarelser utan egna rättigheter, heders- och skammord, könssegregering i skolor, moskéer och simhallar, barn- och tvångsäktenskap och en kraftigt ökande och alltmer brutal våldsbrottslighet där invandrade män från muslimska länder är kraftigt överrepresenterade.

Samt polygami med bidragskranar som står vidöppna för missbruk. De politiker som har drivit fram den här politiken måste tycka att det är värt det. Jag hoppas att de någon gång vill förklara exakt varför.

Af Julia Caesar

Tidligere kronikker af samme forfatter

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • XY

    Lysande artikel, igen, Julia Caesar!
    (“Hail Caesar!”)

    Men jag har en fråga:
    Vari består bedrägeriet, i räkneexemplet? Det låter i mina öron (de sitter kvar!) som att bidragen följer rådande premisser. Förklara gärna, det är kanske jag som inte riktigt hänger med. Bedrägeri blir det om man falsifierar, uppsåtligen far med osanning och manipulerar.

    Onekligen:
    “Varje familj som sätter bidragsbedrägerier i system kostar alltså skattebetalarna miljoner.

    I artikeln ser jag inte riktigt bedrägeriet som backar upp räkneexemplet. Hjälp mig slå in bulten som får mig att förstå.

    • Gert L

      Nej, du verkar inte hänga med riktigt eller har du inte läst artikeln?

      “Skenskilsmässor används som ett sätt att tillskansa sig maximalt med bidrag. Mannen och kvinnan skiljer sig på papperet men är fortfarande muslimskt gifta och fortsätter att leva tillsammans. Kvinnan kan då kvittera ut alla bidrag för ensamstående mödrar.”

      “Eftersom kvinnan klassas som singelmamma får hon 1 273 kronor i månaden i bidragsförskott för varje barn.”

      Men du kanske inte klassar det som bedrägeri?

      • Men det ER jo ikke bedrageri!
        Det er bare forbandet udnyttelse af vores naive godhed!

        Og hvad kan vi gøre véd det??? Lave hele vores sociale system om???

  • Bjovulf

    Den nye “danske” regering gør klar til at tabe næste valg stort 😉

    http://jp.dk/indland/indland_politik/article2564414.ece

    Udlændingepolitikken bliver lempet
    Af CHRISTINE CORDSEN

    Offentliggjort 01.10.11 kl. 23:40

    Den nye regering vil gøre det lettere at få familiesammenføring, permanent ophold og statsborgerskab.

    Den nye Thorning-regering vil underkaste hele udlændingepolitikken et gennemgribende serviceeftersyn.
    Både lovgivning og administrationen af reglerne skal tjekkes, erfarer Morgenavisen Jyllands-Posten

  • @XY: “Många muslimer har upptäckt att månggifte är en perfekt metod för att krama ut så mycket bidrag som möjligt ur de sociala välfärdssystemen i de länder de har invandrat till.” … Västs lagstiftning räknar med monogama äktenskap, medan polygama i praktiken blir sociala välfärdsbidrag för 4-5 familjer, beroende på antalet (ex. 4-5) fruar… /DSr 🙂

    • XY

      Det tycker jag mer lägger skuldbördan hos ett impotent administrativt system i Sverige, än ett nödvändigtvis parasiterande, malignt, nyfrälse i invandrarkadern. “Möte mellan kulturer” ; ) Inkompatibilitetsproblem. Men rådande system tillåter detta.

      • Naivtive

        Vårt samhälle som det ser ut i dag är i huvudsak skapat under de senaste 100 åren och välfärden har kommit till tack vare industrialismens försyn. I takt med välståndet har vi i vårt land anpassat detta till ett välfärdssamhälle med ett antal förmåner som tar hänsyn till faktorer specifika för vår kultur. Barnbidrag är ett till exempel. Storleken anpassades också efterhand med hänsyn till att familjerna i snitt hade 2 till 3 barn. Sjukförsäkringar, förtidspensioner, pensioner som anpassades till pensionsåldern 67 och senare reformerades i takt med landets ekonomi till 65, sjukpenningar anpassades till våra genomsnittliga sjukdagar och vad reformen hade råd med. Vi ha en hel del regler och förmåner som ser ut som de gör för att vi i valrörelse efter valrörelse har kunnat rösta på dessa och dess advokater.

        I undantag har vi i detta landet haft barnkullar på 10 som ett unikum, och lite roat sett hur dessa familjer kunnat ägna sig på heltid till kopulerande och avel. Men detta har varit undantag…. fram till nu.

        I vår generositet har inte heller utifrån kommande individer ställt utanför vår välfärd utan vi har stillatigande sett hur våra sociala förmåner lockat till sig folk från u-länderna på grund av våra generösa regler. Men dessa är inte skapade för 3e väldens välbefinnande och inte heller har vi någonsin fått säga vår mening i om vi tycker det är rimligt att våra skatteinbetalningar skall föras över från vår pension, vägar, tandvård mm mm till Ali Ben Hassans sexuella nöjen och dagdriveri. Det som inte får sägas i Sverige är det fullständigt naturliga fenomenet att om en krona tas till ett ändamål tas det från ett annat. Om en familj som kommer från öknen och med egna eller lånade barn (vilket även framgår av Gp artikel series kommentarer) tillskansar sig våra bidrag så avstår vi från vår välfärd i en annan del. Men det är vi som äger denna välfärd, vi som svenskar, vi som skattebetalare. Ingen folkvald har rätt att arbeta för någon annan än sina väljare för det är på deras mandat de sitter i Riksdagen, och ingen har sagt sig vilja prioritera ett främmande folk som saknar asylskäl. Vi får i stället en massa fantasifulla förklaringar som “defacto flyktingar” vilket är ett snömos begrepp som inte betyder någonting av vad det låter. Humanitära skäl är ett annat skitsnack som i princip kan vara vad som helst men definitivt inte behöver vara vad det låter.

        Allt vad som kommer fram i denna och liknande artiklar är vad 7-lövern fasar, dvs ett missbruk av ett förtroende. Väljarna har faktiskt valt fram dessa för att ha svenskarnas bästa för ögonen och inte för att putsa på sin egen skenheliga gloria.

      • Naivtive

        Beröringsskräcken på grund av rasiststämpeln och dess konsekvenser medger ett kriminellt fusk i väst världen som kommer att torpedera oss om inte detta ändras. LSS är ett exempel om hur på 15 år vi har skapat en gökunge ur en god tanke. Men ingen har officiellt kommit på tanken att skrota systemet eller begränsa detta till enbart svenskar vilket vore rimligt men rasistiskt.

        En gambisk kvinna med svenskt pass blev för 3 – 4 år sen avslöjad i England för att falskeligen ha 18 barn och dubbla identiteter. Hon hade ett barn verkligheten. Var är DNA-testerna i dessa fall?

        Ensamkommande barn är ett bra exempel på beröringsskräck, det räcker att ordet barn förekommer så ryggar alla berörda tillbaka med händerna i avvärjande gester. Men hur kan vi tillåta att 25-30 åriga män får lov att åka gräddfil på våra svagaste bekostnad. Om det är 90% som fuskar med åldern i Norge så tror jag inte att det så mycket bättre i detta landet.

        Muslimerna har sin “taqiyyah”-lögn som rättfärdigar detta. Dessutom har de i sin kultur att en skicklig lögnare eller bedragare är likvärdig med en framgångsrik person värd att beundra. Sen får vi inte heller glömma bort att vi är otrogna hundar som inte värda något annat än att dominera för en muslim. Så att ljuga sig till förmåner ses bara som framgång och hur tacklar vi en sån kultur i vår del av världen?

        • XY

          Höjer och liberaliserar bidragsreglerna, så att de inte behöver ljuga längre? ; D Fullkomligt dränker dem i bidrag. Jag tror att våra goda politiker har något sånt i kikaren. Ta från de rika, som tjänar 40.000:- eller mer i månaden. Bland marginaler, skatt och dynamiska effekter, jag drömmer om bidrag, lottovinst och fria biljetter! Hahaha!

  • Tim

    Hvorfor rapporterer Jørgen Bæk Simonsen ikke om det her? Hvor er Islam forskerne?

    • Islamforskerne forsker ikke i islam, de beskæftiger sig meget lidt med hvad islam i virkeligheden er og har af konsekvenser, men ser istedet sig selv som støttepædagoger for en tredjeverdensbefolkning, hvis “autentiske” livsform er blevet undertrykt af det fæle racistiske, imperialistiske, orientalistiske “inautentiske” Vesten.

      Hvad islam betyder politisk, socialt, psykologisk, økonomisk, osv. for sine troende og de omgivende ikke-troende udforskes reelt kun af en mindre gruppe akademiske renegater verden over, samt blogs som denne!

  • T. Snorrason

    Man kan undre sig en del over, at fagbevægelsen ikke vågner op, for reelt er det deres medlemmer, som betaler hele gildet med ubrugelig indvandring, som alene kommer for at udnytte vore socialsystemer.
    Men i sidste ende er vi alle jo selv også skyldige, idet der er valgt de politikere, som nu en gang er skyldige i undergravningen og afmonteringen af det såkaldte “velfærdssystem”.

  • hansL

    Hvorfor undersøger man ikke hvor mange der gifter sig med mindreårige piger som så lever som manden barn indtil hun bliver myndig. Man kunne jo starte med at tage DNA prøver af børnene?

  • Peter Buch

    At forholde sig til verden på basis af illusioner er og bliver tåbeligt.

    At tro at verden er befolket af engle, hvilket skuen ud i virkeligheden let kan afkræfte, er, herfra anskuet, hvad der må ligge bag baggrunden for den kommende regerings beslutninger i følge oplysningerne i samme artikel Bjovulf linker til:
    http://jp.dk/indland/indland_politik/article2564414.ece
    citat derfra:
    Også reglerne for at få permanent ophold og statsborgerskab skal lempes. Udgangspunktet er, at reglerne for permanent ophold skal føres tilbage til tiden før de seneste stramninger sidste år. Det vil samtidig gøre det nemmere at blive statsborger. Også indfødsretsprøven skal ændres.

    S, SF og R vil desuden fjerne starthjælpen, kontanthjælpsloftet og kravet om et vist antal timers arbejde for at få kontanthjælp. De regler rammer især udlændinge.

    På asylområdet skal asylsøgere have mulighed for at bo og arbejde uden for asylcentrene efter seks måneder.
    citat slut.

    Statsborgerskab bør eller kan være givet, hvis det overhovedet sker, som en gunst. Noget der er uhyre svært at opnå. For at opnå statsborgerskab kunne krav være noget usædvanlig stort udført til gavn for Danmark eller danske.

    Desuden bør statsløse slet ikke have adgang til dansk territorie uden returret.

    Den kommende regering ser ud til at ville samfundets totale sammenbrud.
    Godmorgen.

  • Info

    MIGRATIONSVERKET VILL SKÄRPA LAG FÖR UNGA ASYLGRAVIDA…

    …så att dessa genom bedrägligt beteende LÄTTARE ska kunna få uppehållstillstånd!

    Analysera följande kafkaartade inställning till asylsökandes äktenskaps- och gravidtrixande hos migrationsverket (enligt direktiv från Sjupartiet och Sveriges journalistkår):

    ”MIGRATIONSVERKET VILL SKÄRPA LAG FÖR UNGA GRAVIDA
    Sveriges radio Ekot 2/10 2011

    Migrationsverket misstänker att det ibland ligger tvångsäktenskap bakom när gravida tonårsflickor söker uppehållstillstånd i Sverige, och nu vill de ändra lagen. ´Handlar om att tillgodose kvinnans rätt till skydd.´ Uppehållstillstånd ska ges till en utlänning som är make eller sambo till någon som är bosatt i eller har beviljats uppehållstillstånd i Sverige.Tvångsäktenskap är inte skäl att neka uppehållstillstånd. (Källa: Migrationsverket.)

    – Det rör sig om misstankar om att ett äktenskap inte ingås frivilligt, säger Jonas Lindgren som är verksamhetschef på Migrationsverket.

    – Men det är väldigt svårt att få konkreta bevis så att mörkertalet är säkert ganska stort. Det är ju också graviditeter man kan tro har kommit till för att stärka möjligheter att få bifall på en ansökan.

    Omyndiga personer kan normalt sett inte få uppehållstillstånd i Sverige med anledning av att personen är gift med någon som bor i Sverige.

    – Det är lättare för en minderårig kvinna att få uppehållstillstånd i Sverige om det finns ett gemensamt barn eller om kvinnan är gravid. Med det upplägget ser vi en fara att man gagnas av att göra sin blivande fru eller sin nyblivna hustru gravid om man vill stanna i Sverige.
    Migrationsverket vill nu SKÄRPA lagstiftningen.

    – Lagen i dag ger oss ganska få MÖJLIGHETER ATT SKYDDA de här kvinnorna, för att även om vi misstänker att det är ett tvångsäktenskap vi ser framför oss SÅ SKA VI BEVILJA BÅDA PARTER UPPEHÅLLSTILLSTÅND.

    – Tanken som vi har är inte att man ska säga nej till den ena eller ja till den andra, utan det handlar om att bättre tillgodose kvinnans rätt till skydd, säger Jonas Lindgren vid Migrationsverket.”

    • Rita

      Detta är så typiskt Sverige, landet bak-o-fram….

  • Mrs Darkblue

    En svensk förälder har knappast råd att uppfostra sina egna barn, utan tvingas pga. det höga skattetrycket att lämna in barnet på förskolan oftast redan vid 12 månaders ålder. Svenska familjer splittras och våra egna barn mår allt sämre.
    Våra riksdagspartier är otäckt överens vad det gäller både familjepolitiken och flyktingpolitiken. Visst, KD tycker fortfarande att familjerna måste få bestämma själva, men det är bara en tidsfråga innan de backar från detta också. Detta är ODEMOKRATISKT.

    Familjepolitiken har nästan varit lika tabu att diskutera som flyktingpolitiken. Artiklar refuseras i tidningarna.

    Det känns väl kul att veta att samtidigt som man jobbar “häcken av sig” och barnen skriker ut sin separations ångest varje morgon…så försörjer man alla dessa parasiter på bekostnad av ens egna barn.

    Varför blundar tyckareliten för detta?

  • Elros

    Jag hoppas på nästa val och SD som vinnare så att få stopp alla de bedragare. Det måste bli ändring, nu när hela världen brottas med dålig ekonomi.

  • Josefina Bergfast

    Tack för delvis skrämmande information.

    Dock…

    På samma sätt som privatiseringen av skola och omsorg för över skattemedel till privata näringsidkare, som gör att dessa kan göra vinster på skattemedlen genom rationaliseringar i sina verksamheter, så är också de pengar som går från statskassan till invandringsfamiljer överföringar till enskilda näringsidkare, eftersom barnfamiljerna måste konsumera mat, kläder, möbler, husgeråd osv. för pengarna, vilket i sin tur gynnar handeln och handlarna som ökar sina vinster tack vare de skattekronor som delas ut till barnfamiljernas konsumtion.

    När konsumtionen ökar hoppas man också på att produktionen skall öka, och att den ökningen i sin tur skall generera fler arbetstillfällen, som i sin tur skall generera fler skatteinkomster till staten osv.

    Fri företagsamhet, och s.k. friskolor, dvs. privata skolor, är kanske bra initiativ och ökar kanske valfriheten hos familjerna. Men egentligen borde de verkligen kanske vara privata, där varje förälder och varje familj själv fick bekosta vad utbildningen kostar. Liksom kanske också privata vårdbolag.

    Men förmodligen är det dit vi är på väg….

    Kanske kommer dessa stegvisa förändringar, som stora delar av medborgarna har röstat på, och alltmer börjar anse som riktiga, att leda fram till betydliga skattesänkningar, och därmed också betydligt större ansvar på de enskilda medborgarna och familjerna, att själva ansvara för sin egen försörjning, genom eget arbete.

    Det är väl dit man vill komma när man vill skapa ilska och irritation på de alltför generösa, och missbrukade och överutnyttjade bidragssystemen. Man vill skapa en acceptans för skattesänkningar och också acceptans för större eget ansvar, som man naturligtvis benämner större valfrihet och individuell frihet. Vilket kanske är bra. Vem vet….

    Tömmer man statskassorna så sakteliga, så finns det ju till slut inga pengar att fördela. Då får människor vackert klara sig själva på sina egna arbeten.

    Näringslivet kan då sätta villkoren för löner och kanske drömmer en del om ”den gamla goda tiden”, då det fanns slaveri och i stort sett förhållandevis gratis arbetskraft, vilka kanske fick nöja sig med naturaersättningar i form av bröd och inte så mycket mer. Det var då de riktigt stora vinsterna kunde skapas. Allting är möjligt i människornas värld….

    Konkurrensen hårdnar. Och konkurrens anses ju vara bra. Så de som vill se till att verkligen skapa konkurrens i samhället, de anser nog att de gör någonting gott och bra, när de ökar på invandringen och invandringens kostnader, och också bidrar till att skapa motsättningar och avund mellan olika befolkningsgrupper. Vem vet…

    • Arvid Bengtsson

      Delar Din uppfattning. Follow the money, brukar det ju heta. Invandringen syftar till att göra de rikare ännu rikare, precis som Du säger, genom ökad konsumtion och lägre löner. Sedan hoppas ju förstås de nyliberala att invandringen också ska leda till att välfärdssamhället avskaffas (läs Reinfeldt Det sovande folket – går att ladda ned). Men vad händer när bidragstagarna blivit en politisk kraft att räkna med? Mera bidrag förstås – på de arbetandes bekostnad. Och så accelererar den nedåtgående spiralen.

    • Niklas R.

      Ditt första argument är ett cirkel argument som inte tillför samhället något.

      För pengarna du pratar om som dessa invandrare sätter sprätt på är urholkade skattepengar som kommit från svenska skattebetalare.
      Om vi inte hade haft den massinvandring som vi har idag hade faktiskt mer pengar varit i cirkulation inom handel och konsumtion men då i form av svenska arbetare, som tack vare mycket lägre skatter kan spendera mer pengar privat och höja sin egen standard. Våra priser hade dessutom varit lägre då skattetrycket, den absolut största orsaken till prishöjningar, varit sundare.
      Jag säger mer pengar eftersom mycket av skattemedlen försvinner i politisk byråkrati som kan effektiviseras om massinvandringen försvinner.

      Ditt andra argument om den privata sektorn är inte helt rätt heller. Visst är valfrihet bra och de kommunala bolagen behöver effektiviseras genom konkurrens. Jämför t.ex. vårdcentralerna idag, kan ta mig själv som exempel, jag behövde prata med en doktor för en hälsoundersökning, på den gamla kommunala vårdcentralen skulle det ta två veckor innan jag fick träffa en doktor samt eventuellt ta prover. Då gick jag till en privat, skrev in mig där och fick allt fixat på en vecka.
      Samma sak med privatskolor alternativt kommunala skolor. Men där är jag lite mer tveksam till effektiviteten i det hela. Många gymnasium i dag har lockbeten för att få så många elever som möjligt, vilket man kan förstå. Men om det inte påverkar elevernas kunskaper så ser jag inget fel i det.
      Men för att detta skall kunna fungera ordentligt så måste alla skolor hållas mot samma standard. Ett sätt kan vara att Skolinspektionen genomför länsprover i varje län där varje skolas elever kollas var på skalan deras kunskapsnivåer ligger. Ligger de för lågt så får de en varning om att bättra sig eller så förlorar de sin licens.
      Detta förutom då att de skall följa läroplanen och de andra reglerna.

      Sedan kan vi ju naturligtvis gå den helt liberala vägen, där varje familj själv står för sina kostnader. Vilket är helt ok i ett mångkulturellt samhälle. Men då skall skatterna sättas därefter också. Du kan inte ha ett skattetryck på 57% om skattebetalaren sen skall stå för sina egna kostnader.
      Vi är redan en bit på väg dock med privata vårdförsäkringar, företagshälsovård och liknande redan idag. Vilket är absurt med tanke på att vi har världens högsta skattetryck i det här landet men inget försvar, psykvård, undermålig väghållning, etc.

      • Josefina Bergfast

        Niklars R. sa:…” Våra priser hade dessutom varit lägre då skattetrycket, den absolut största orsaken till prishöjningar, varit sundare.”

        Ja, så är det förmodligen.

        Särskilt el-priserna verkar ha trissats upp enormt de senaste åren, enbart med hjälp av ökade skatter, vilket skapar ökade vinster hos el-bolagen.

        (Såg alldeles nyss mycket intressanta staplar över el-prisförändringarna och deras orsaker på KLARTEXTENS blogg. Här är ref: http://www.sjogerstadsel.se/webfiles/konsumentpriser_o_skatter.pdf).

        Dessa politiska beslut som har fattats, som genom skatte-tranfereringar ökar vinsterna till elbolagen, är liknande de skatterpengar som utbetalas till invandrarfamiljer, (som ju måste konsumera mat, kläder, husgeråd, möbler, teknik et cetera, för pengarna, som därmed ökar vinsterna för producenterna och återförsäljarna av dessa produkter).

        De vinster som plockas ut från friskolorna, från de skattemedel som medföljer eleverna, är ju också en form av överföringar av skattepengar till privata vinster. Man rationaliserar undervisningen, och minskar också antalet elever med särskilda behov, vilket håller kostnaderna nere.

        Jag vet inte riktigt hur dessa beslut har fattats och om det är i medborgarnas intresse, eller om politikerna har utsatts för starka lobbypåtryckningar från näringslivet, som har gjort att de har övertalats, och intalats, att det i förlängningen är någonting bra för hela samhället.

        Själv är jag tveksam till hela arrangemanget, som jag också tolkar att Niklas R. är, men jag kan samtidigt inte se att det är invandrarna själva som har fattat dessa beslut om t ex ersättningar. Att det onekligen verkar som att de kringgår, och till synes överutnyttjar reglerna, genom att de tillämpar sina egna regler vad gäller tillåtelser av månggifte, enligt deras religion, måste kanske det svenska samhället skylla sig självt för?

        Jag vet inte hur beslutsfattarna tänker, men inbillar mig att de tror att de gör någonting ”gott” när de beslutar och röstar som de gör. (Dvs. att de tror att de stödjer ”konkurrensen”, genom att ”hjälpa till att ”öka konsumtionen”, som i sin tur i sinom tid kommer att ”öka produktionen”, vilket i sin tur kommer att ”skapa flera arbetstillfällen”, vilket i sin tur kommer att öka ”välfärden”, vilket i sin tur skall ”öka friheten”…? Alltsammans är kanske ”ekonomiska teorier”, eller ”liberalism”, eller någonting sådant, som de tror skall ”till alla lycka bära”?)

        Den i mångas ögon alltför stora, alltför snabba och alltför samhällsomvandlande invandringspolitiken, är kanske ett led i dessa teorier om och kring framtida förväntade fördelar. Men alltför många faktorer som kan påverka alltsammans, och särskilt invandringspolitiken, i en mycket negativ riktning, är nog inte medtagna i beräkningarna? Tråkigt nog.

        Eller också är de medtagna i beräkningarna? Vilket nästan skulle kunna beskrivas som ”samhällsoansvariga handlingar”? Eller t.o.m. ”samhällsfientliga handlingar”? Fientliga mot en majoritet av medborgarna alltså.

        Inte mot dem som gör stora vinster på de olika arrangemangen kanske….

  • Tim

    Jeg er målløs over denne tavshed over problemet. Der er ingen der siger noget. De muslimske samfund holder KÆFT, forskere siger ikke meget, journalister næsten ingenting, politikere er korrekte, alle holder mund, og næsten INGEN siger noget.

    Det er jo simpelthen så grotesk som det kan være.

    • PK

      Tim, de fleste danske journalister er i underholdnings- og ønskeindustrien.
      Prøv at læg mærke til forskellen på journalister, som skriver om forretningslivet og så
      alm. politik.
      De sidstes produktion er baseret på ønsketænkning og farvet af deres politikse holdning.
      De skriver ikke som verdens gang , men om hvordan de ønsker den skal være.
      Tag bare Politikken og Information og katastrofen er over hele Europa.
      Vi bliver svigtet dobbelt; politikere og pressen er Europas ødelæggere.

      • Tim

        Enig…

        Er det godt at man har Mohammad Rafiq i Københavns Kommune? Han er der jo bare for at udøve endnu mere Islam her i DK

  • Pingback: Socialministrar « Jan Millds blogg – Tänd ett ljus!()

  • Pingback: Polygamin som intäktsmaskin i sociala bedrägerier | Sverigedemokraterna i Svedala()

  • Tim

    To the Swedes…..Do you feel the change the places you live? Is Sweden Gone?

    • Arne

      Sweden is finished. Will never be the same as it was when I grow up there. Thank God I left Sweden years agoe.

      • Tim

        Where did you move? Switzerland? And when did you move and why?

        I must say I really dont get Sweden. Its incredibly what is going on.

        • Arne

          No, I moved to California, USA. It was in 1966. I wanted to see the world. And efter a few years in USA it was no question where I wanted to live. Have been back in Sweden many times when my parents was alive. I am forever grateful to the USA for they let me come and live here. But I am not happy with Obama. Hope we can change that next year.

  • Hans Nilsson

    Detta vansinne som har pågått i landet de senste 40åren minst och som bara blir värre för varje år har jag själv bidragit till genom mina tidigare val av politiker. Vid valet 2002 sneglade jag på SD men fegade ur men till valet 2006 fick SD min röst och även mitt medlemskap, Det var därmed slut på min medverkan att välja politiker som aktivt arbeta för Sveriges undergång och Svenska folkets utplåning. Jag håller med Elros att det MÅSTE till en förändring och vi SD:are är villiga att anta utmaningen men inte enbart som jag ser det för att västvärlden brottas med ekonomiska bekymmer utan för att förhindra det värsta som kommer att inträffa om inget görs att det blir ett inbördeskrigsliknande tillstånd i landet många många gånger värre än det vi ser idag. Detta MÅSTE till varje pris undvikas för allt och allas bästa. Tack Julia för ännu en upplysande krönika över galenskaperna som sker runt om i vår omedelbara närhet och i övriga västvärlden.PURSVENSKEN.

  • PK

    Reinfeldt er Sveriges statsminister, men er han svenskernes?

  • Pingback: About population growth « The Minimizer()

  • 16830911

    Om muslimerna utnyttjar systemet maximalt, gifter sig vid unga år, skaffar fyra fruar och åtta barn med varje hustru, kan de åstadkomma en årlig befolkningsökning på 12%!

    Det förutsätter ett oändligt välfärdssystem, naturligtvis, men det har vi ju redan, i alla fall i Sverige.

    http://theminimizer.wordpress.com/2011/10/02/about-population-growth/

  • Johansen

    Det er ubegribeligt, hvorledes Vesterlandet lader sig udnytte udi det groteske.

  • Johansen

    I øvrigt, sikke dog et trist foto øverst med kvinder i helkrops sort islamforsegling. Man græmmes ved sådan et ekstremistkostume – og stakkels børn.

    • Ja, man kan roligt regne med at de to går ind for hele pakken. Så de er sikkert “gift” med den samme mand. Hans to andre “koner” er ikke med på billedet…

  • Tim

    Ang. billedet: Hvorfor finder mennesker sig i burkaen i eget land? I år 2000 ville man grine af det og sige det aldrig ville ske. Nu er de her og hvad gør folk….intet! De tier.

    Hvor er feministerne henne?

  • Pingback: Bedrägeri i Allahs namn « Sverige idag()

  • Delicious

    Herregud, skrämmande. Mycket snyggt skrivet men det vänder sig i magen när man inser vidden av detta problem. Bra att olika fokus kom fram, dels det ekonomiska och sedan månggifte. Vi har ett slags ” parallell – samhällen ” i Sverige, de lever liksom under sina egna lagar och vi står som handfallna vilket inte ger någon annan signal än ett accepterande. Vet inte vilket som skrämmer mig mest, att det sker eller att det ” tillåts “, jo, att vi fogar oss.

    • Tim

      I wasnt aware about Sweden’s problems before 2008. I worked with Swedish people and they said there was always trouble in Malmø and it was a bad city. I didnt get what they were talking about but then I ran into these blogs and then I realized what they meant. I now see what mess Sweden is in.

      Watching Rheinfelt speaking I must say that Sweden you have a very DARK future….VERY DARK and not SAFE!

  • Bjovulf

    VKO-stramninger står for fald

    Udlændingepolitikken ligger i ruiner, mener Søren Pind efter det nye regeringsgrundlag.

    http://politiken.dk/politik/ECE1410782/vko-stramninger-staar-for-fald/

    AF Mette Østergaard, politisk redaktør, Laurids Bæk Simonsen og Morten Skærbæk

    Der er lagt op til markante ændringer på udlændinge- og integrationsområdet i det cirka 100 sider lange regeringsgrundlag, Danmarks nye statsminister, Helle Thorning-Schmidt (S), fremlægger mandag.

    Og på en række områder er der ifølge Politikens oplysninger lempelser på vej i forhold til de regler, VK-regeringen har indført de seneste ti år, og dermed flere af de markante aftryk, Dansk Folkeparti har sat på dansk politik.

    ….

  • naymlap

    Det är tydligen inte bara Sverige, som är ute och reser utan många andra länder i Europa är med på resan mot armodets land.
    Jag tror att, England står först i tur. Sedan står det många andra på tur ss. Holland, Frankrike, Sverige, Belgien, Spanien, Italien. Norge, Potugal och nu också Danmark. Östeuropa kommer att, klara sig bäst då dessa kommer att mycket intelligenta innevånare än västeuropa. Om vi tittar på Sverige så, har kunskapen bland folket minskat katastrofalt. Men om man beaktar
    den svenska policyn är det helt logiskt nämnligen:” Ju sämre desto bättre!”

  • Så som våra politiker håller på, och så som den grupp (sionisterna/frimurarna) som äger storbankerna och media, håller på, så kommer det dessvärre sluta i följande; http://johanbjornsson.blogspot.com/2011/08/en-sang-for-den-kommande-ko llapsen-av.html

  • Pingback: Invandringen ett verktyg för nyliberalismen? | Radikalhumanist()

  • Lars Berglund

    Läs här en episod från verklighetens Sverige:

    För flera år sedan träffade jag en ung, kvinnlig läkare, som berättade följande historia ur verkligheten. Hon arbetade ihop med en äldre kvinnlig irakisk läkare på Malmö Sjukhus. De hade företrädesvis muslimska kvinnor som patienter. En dag kom det en somalisk kvinna till mottagningen, som officiellt var skild från sin man, och nu var med barn igen. Den irakiske läkaren frågade då vem fadern var. Min man så klart , svarade somaliskan. Men du är ju skild från honom och han är omgift och har redan flera barn med sin nya fru, sa läkaren. Ja, vad är det med det då?, frågade somaliskan. Men så får man inte göra – varför gör du på det viset, frågade läkaren argt. Då vände sig somaliskan mot den unga, svenska läkaren och fräste ilsket – Det gör jag för vi skall bli fler än er!

    Jag frågar mig nu – hur många somalier har gjort på samma sätt under de senaste 20 åren?

    Lars Berglund

  • Göran Hagberg

    Har inte någon muslim stjärnkikare så dom kan se på vilken nebulosa Han Ahlla bor,man har ännu inte funnit på vilken Gubben Gud bor.

    • Robin Shadowes

      Det borde väl vara han som är gubben i månen eftersom han förmodas vara en mån-gud. Det är en ny rymd-rysare på gång men den har inte kommit ut här än, som heter Apollo 18 och handlar om varför NASA aldrig återvände till månen efter nummer 17 som blev den officiellt sista resan dit. Kanske blev gubben allah vred över att ha orena kuffar-stövlar trampades omkring i hans nylle?

  • Arvid Falk

    Ypperlig krönika, Julia!

    Här skriver Sydsvenskan om ytterligare bidrag till bl.a. dessa familjer…

    “På onsdag beslutar socialnämnden [i Lund] om barn i bidragsberoende familjer ska få extra pengar till fritidsaktiviteter. Med ett riktat bidrag på 2 500 kronor per barn och år ….

    Det riktade bidraget föreslås ges till familjer som fått försörjningsstöd (socialbidrag) i mer än sex månader och där behovet beräknas kvarstå.”

    http://www.sydsvenskan.se/lund/article1557328/Riktade-bidrag-ger-rikar e-fritid.html

  • Pingback: Invandrare är överviktiga – de är fattiga « Politiskt Inkorrekt()

  • Pingback: Lam, marokkansk socialbedrager danser « Snaphanen()

  • Pingback: Skymningsland « Jan Millds blogg()

  • Pingback: Europas ekonomiska jihad « Snaphanen()

  • Pingback: Bild på sjuklövern | corneliadahlberg()