24
okt
Seneste opdatering: 25/10-11 kl. 0748
8 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Robert Spencer er ikke meget mere optimistisk i radioindslaget her, eller Andrew Bostom her. Når man har hørt begge indslag, spørger man sig ikke, som jeg gjorde forleden, og Vesten har en konsistent, informeret mellemøstpolitik, der holder mere end et år ad gangen, men om vi overhovedet har en. Vi hopper fra tue til tue, uden noget system i hopperiet, og vi kan snart løbe tør for vestvenlige dikatorer, vi kan dolke i ryggen. Vi burde vel have én, eftersom vores politikere poster europæiske borgernes milliarder i regionen og modtager millioner af de flygtninge, den til enhver tid producerer, og det bliver ikke småting i fremtiden. (se ovenfor)

Fjordman: “Jeg vil være mer synlig enn noensinne”

Peder Jensen har endnu et debatindlæg i en norsk avis i dag. Det en replik, men alligevel med principielle pointer. VG.NO har redigeret i det, Jensen gør nærmere rede for redigeringen nedenfor indlægget, der her er i originalversionen. (VG.NO. – ikke online.)  Avisen kalder det:

Fjordman lever videre

Av Peder Jensen, også kjent som Fjordman

VGs kommentator Anders Giæver har flere ganger angrepet meg i avisens spalter. På den ene siden beskriver han meg med forakt som en gjennomsnittsnordmann, men legger til at jeg er “en av de mest sentrale premissleverandørene for islamhatet og muslimparanoiaen i Europa.”

Hvem har bestemt hva som er paranoia? Herr Giæver har knapt lest noen av tekstene til Bat Ye’or om Eurabia eller Robert Spencers nettside Jihad Watch og har neppe forstått det lille han eventuelt har lest. Han er overhodet ikke i stand til å motbevise en eneste konkret opplysning jeg kommer med eller min påstand om at islam ikke kan reformeres eller forenes med vestlig sivilisasjon. Det eneste han har å fare med er derfor personangrep.

Det er riktig at jeg var sliten etter terrorangrepene 22. juli. Da jeg stod frem med fullt navn i VG vurderte jeg seriøst å gi meg som skribent. Etter å ha fått ting litt på avstand og tenkt igjennom saken vil jeg imidlertid fortsette med uforminsket styrke. Jeg har sagt helt fra begynnelsen av at terrorister, enten de kommer i form av islamske jihadister eller Anders Behring Breivik, ikke skal få bestemme hva et fritt samfunn skal diskutere, og det mente jeg. Da bør de heller ikke få lov til å diktere personer som er kritisk til islam og masseinnvandring.

Jeg vil definitivt ikke akseptere at massemediene skal true eller trakassere meg til å holde kjeft. Dersom jeg en gang slutter skal det være et valg jeg tar personlig, ikke et som dikteres av Anders Giæver, Marie Simonsen eller andre mediebøller.

De etiske retningslinjene i VærVarsom-plakaten til Norsk Presseforbund gir en person rett til å komme med tilsvar til påstander som fremmes om ham av pressen. Jeg kommer til å benytte meg aktivt av dette fremover, noe som betyr at jeg vil være mer synlig enn noensinne.

Dersom norske aviser ikke trykker mine kronikker vil jeg publisere dem på internett på Gates of Vienna både på engelsk og norsk som eksempler på pressesensur. Min bok The Curious Civilization vil også bli utgitt som planlagt i 2012.

Islamsk Råd Norge, som tvangssponses av innfødte, ikke-muslimske norske skattebetalere, mottar veiledning fra det europeiske fatwarådet om de skal være for eller imot dødsstraff for homofile. Rådet ledes av Yusuf al-Qaradawi, som er åndelig veileder for Det muslimske brorskapet. Qaradawi har blant mye annet skrytt åpenlyst av at muslimer snart skal erobre Europa og snakket pent om nazistenes Holocaust. Representanter for Jonas Gahr Støres Utenriksdepartement har møtt medlemmer av Brorskapet til samtaler i Oslo.

Forfatter Walid al-Kubaisi omtaler Qaradawi som “farligere enn bin Laden” og beskriver hvordan han gir fatwaer om at det er tillatt (halal) å gifte seg med barn. Se artikkelen “Islam og ekteskap med mindreårige”. Muhammed selv giftet seg med Aisha da hun var kun seks år og fullbyrdet ekteskapet seksuelt da hun var 9 og han 54 år gammel (Bukhari 7.62.64). Dette er blitt en del av hans Sunna eller personlige eksempel til etterfølgelse for evig og alltid.

I februar 2006 ble en delegasjon sendt fra Norge til Midtøsten for å be om nåde hos den mektige Yusuf al-Qaradawi på grunn av Muhammedkarikaturene. De ble støttet av den norske regjeringen til Jens Stoltenberg. Qaradawi fremsatte da krav om et lovforbud mot kritikk av islams grunnlegger Muhammed, noe som i praksis vil innebære en underkastelse til sharialover og at Europa og den vestlige verden fra nå av skal stå under islamsk herredømme. Det var dette den internasjonale striden om de danske tegningene egentlig dreiet seg om.

Thomas Seltzer, programleder på NRK3, har vist en karikatur av meg som multihandikappet skribent i rullestol. Jeg går ut ifra at dette i så fall gjør meg til Norges svar på Stephen Hawking, noe jeg tar som et kompliment. Alternativt kunne man tenke seg at det var en antydning om at folk i rullestol er lallende idioter, noe som ikke er spesielt smakfullt.

Forskjellen på en humorist og en bølle er at en sann humorist sparker oppover, ikke nedover. Seltzer tør ikke vise en siklende al-Qaradawi i rullestol si til muslimer at pedofili er OK.

Jeg tar meg ikke særlig nær av dette ettersom herr Seltzer knapt kan sies å ha injurierende kraft. Det irriterer meg derimot at han kan tvinge andre til å sponse slikt gjennom TV-lisensen, enten de vil dette eller ei. Noe av det viktigste man kan gjøre for å få en mer åpen debatt i dagens Norge er å legge ned pressestøtten samt å avvikle NRK i sin nåværende form.

Forfatterens note:

This is my latest Norwegian article as it should have been. VG, the largest national newspaper in Norway, today published this article in the paper edition, but they also cut out a couple of vital paragraphs without my knowledge or approval. These paragraphs referred to the fact that Muhammed had sex with a nine-year-old child (Aisha) and that modern Islamic theologians such as Yusuf al-Qaradawi support this policy today because it is a part of Muhammed’s Sunna, his personal example. Journalist Elisabeth Skarsbø Moen and others deleted this, accidentally on purpose. They also deleted my suggestion that NRK TV dare not show a drooling Yusuf al-Qaradawi in a wheelchair telling Muslims that pedophilia is OK, compared to the parody they have on me.

Why did they cut this out? Fear, plain and simple. I wrote this essay in response to Anders Giæver, who writes regular comments for VG and has slimed me several times for my alleged “paranoia” about Islam and Muslims. So VG can harass me for having paranoia about pro-Islamic censorship, and when I reply they censor me with pro-Islamic censorship. My essay was not too long, I stayed within their normal limits.

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Allan Hansen

    Kære Steen ****** and the rest of the team.

    Jeg forsømmer så tit, at sige tak for det store arbejde, som i udføre på ” snaps hønen,,.
    Jeg kan næsten ikke komme i tanke om en (dansk/svensk) web side af jeres format.
    Altid opdateret og på på forkant med de begivenheder, som de fleste dansker og svensker aldrig
    høre om – det er meget prisværdigt!!!

    Jeg vil derfor henvend mig til Jyllandsposten og indstille jer, som årets helt 2011- selvom jeg godt ved, at de ikke synes sig om mig
    på JP. men det skider jeg på – jeg indstiller jer alligevel.

    Tusind tak til SNAPHANEN.

    Med meget venlig hilsen. Allan Hansen.

  • Frank P

    Har faktisk ikke læst Fjordman før på det seneste. Han er den bedste! Også stor tak til Snaphanen, fantastisk arbejde! Generationerne efter vil rejse statuer…

  • Santor

    Ha Ha, Det var hvad Norsk censur presse fik ud af det. Tak til Fjordman.

    Medierne er hundeangste for at det skal gå op for folk hvor meget de har ført befolkningen bag lyset de sidste mange år, derfor slår de ud efter Fjordman.

    Det er nemlig kun bloggere som ham, Kim Møller, Snaphanen og en håndfuld andre bloggere der tør skrive om det bedrag vi alle er udsat for af MSM. Det er ikke kun direkte løgne men også manglende informationer og så selvfølgelig MSM forsøg på tanke-styre befolkningen.

    Vores politikere skulle også have et los i røven over den efterladenhed og manglende interesse for den Danske ( Norske, Svenske, osv ) befolknings ve og vel. I stedet får vi formodentlig en lovgivning hvor det blive forbudt at kritisere andres holdninger og synspunkter.

    Los din lokale politiker i røven og forlang at vores demokratiske rettigheder bliver et centralt punkt på netop hans dagsorden!

  • Johansen

    Det er prisværdigt, at Fjordman har rejst sig efter den ubeskrivelig ondskabsfulde mediehetz, som han har været udsat for. Fremragende at han sparker tilbage mod mediebøllerne – med facts.

  • Pingback: Fjordman: “Jeg vil være mer synlig enn noensinne” « Hodjanernes Blog()

  • Theodora Emerentia

    Norrmän!
    Jag skäms över den utveckling Norge hittills har gått till mötes!!!

    (Svenskar har aldrig varit ockuperade så de har inte en susning om vilka trauman en sådan upplevelse innebär!)

    Mina föräldrar , Mamma i “Nansen-Hjelp” – Pappa i Hjemmefronten riskerade båda sina liv under den fasansfulla nazistiska ockupationen av Norge i kampen för ett FRITT Norge

    Den YNKEDOM vi nu får bevittna blev alltså resultatet av deras oerhörda sjävluppoffring! Och alla andra frihetskämpars!

    Jag citerar från ett föredrag min Mamma höll i Stockholm m a a att 50 år passerat sedan den tyska ockupationen av Norge den 9 april 1940.

    Lite sammanfattning först:
    Någon dag efter 9:e april tar sig Mamma från Oslo till Vikersund efter fronten för att förse sin yngre bror med insulin. Hon lyckades skaffa tillstånd att passera fronten av såväl norska som tyska myndigheter. Tyskundervisningen i Norge den gången var ypperlig och kunskaperna kom väl till pass.

    “Men hur komma dit? Alla vanliga transportmöjligheter var satta ur spel. Medan jag stod och funderade fick jag syn på en liten bil med RödaKorsmärket på taket. Vi kom överens och satte kurs mot –
    Vikersund. Överallt såg vi spår av frontens framfart och do vi kom fram till Vikersund var bron sprängd.
    Jag fick tag i en roddbåt och kom lyckligt över älven till Badet. och tog sig fram till Vikersunds Bad. Där fick jag med mig en papperslapp med “Frihetssenderens” senaste radiomeddelande med mig tillbak.Det stoppade jag ner stoppade ner i mitt gipsade ben – ett ganska säkert ställe vid eventuell kontroll.

    Återfärden gick utan intermezzon och kl ½2 på natten styrde jag kosan till Biskopsgården. Biskop Eivind
    Berggrav var nämligen med i Nansen-Hjelps styrelse och hade gett mig rejäla bidrag till flyktingarna. I biskopsgården var vid denna sena timme ledarna för de tre flyktingorganisationerna samlade för att diskutera läget. Odd Nansen var förhindrad genom tyskarnas trakasserier, senare också husarrest och koncentrationsläger.

    Sedan Berggrav läst rapporten från “Frihetssenderen”sa han ordagrannt:
    “Efter dette – mine venner – beslutter jaeg mig for att ikke reise efter Kong Håkon for at be ham abdisere”.

    Högst sannolikt hade Kungen i allafall nekat att abdicera liksom Regering och Storting vägrat kapitulera.

    Biskop Berggrav tog även initiativ till en flyktväg till Sverige. Han kallade representanter för de tre flyktingorganisationer som var verksamma i Oslo före ockupationenen, nämligen Levin för den judiska flyktingorganisationen, Ragnar Nordli och jag från Nansen-Hjelp (Nordli blev torterad till döds på fånglägret Grini 1943) och Håkon Meyer från norska LO’s flyktingorganisation.
    Vi möttes som vanligtnattetid på biskopsgården och planlade flyktvägen i detalj. Efterhand blev den så väl organiserad att det tog endast 20 minuter för en person att försvinna från Oslo C (Östbanestationen) på väg mot Strömmen St och österut mot Sverige. Så småningom blev denna flyktväg även anlitad av flyende norrmän och efter fredsslutet fick jag veta att den var en av de få flyktvägar som fungerat till krigets slut”

    Idag råder “en annan” ofrihet i Norge och Sverige. Yttrandefriheten står på spel då som nu – men med helt andra förtecken.
    Då gällde det yttrandefrihet mot ockupationsmakten. Idag gäller det yttrandefriheten mot den politiska korrektheten i det egna samfundet.

    Då, på svårframkomliga vägar, flydde judar, socialdemokrater och kommunister – Idag tvingas inhemska meningsmotståndare i landsflykt (och kanske även norska judar??)
    I Sverige är det i allafall verklighet i Malmö!

    Norge – JAG SKÄMS över er otacksamhet och ringaktning av tidigare generationers uppoffringar! Besinna er!
    Har ni helt glömt er historia?!?!

  • Peter Buch

    En fortsættelse af artiklen:
    http://snl.no/illegal_presse
    En ny fase i utviklingen ble innledet da tyskerne fra juli 1941 beslagla radioapparatene og forbød lytting på annet enn tyske og tyskkontrollerte stasjoner; fra da av ble det en hovedoppgave for den illegale presse å spre opplysninger også om begivenhetene ute, militært og politisk. Den brakte nyheter utenfra (vesentlig via alliert kringkasting) og fra Norge og gav gjennom sine kommenterende artikler og sin spredning av hjemmefrontens paroler et overordentlig viktig bidrag til den sivile holdningskampen. Tyskerne og NS-myndighetene bekjempet den illegale presse med alle midler. Særlig hardt rammet ble den ved den store opprulling februar 1944, da bl.a. 8–10 aviser i Oslo ble stanset; mange av medarbeiderne ble arrestert eller måtte flykte. Allikevel dukket stadig nye aviser opp. Gjennom den illegale presse var befolkningen godt informert om det som virkelig skjedde under hele okkupasjonen.

    Man regner med at det i Norge ble utgitt mer enn 300 illegale blad, de største med opplag på 5000–6000. Særlig kjent ble Bulletinen som hadde tilknytning til Hjemmefrontens ledelse, London-nytt, Alt for Norge og Friheten. Mellom 3000 og 4000 mennesker ble arrestert for å ha skrevet eller distribuert illegale aviser; av disse ble 62 henrettet og 150 døde i fangenskap.

  • Anonym