23
feb
Seneste opdatering: 23/2-12 kl. 1628
4 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Lars Vilks lader sig ikke slå ud af hverken dødstrusler, overfald eller mordforsøg. Heller ikke tirsdagens ægkastende islamister, der afbrød Lars Vilks’ forelæsning om ytringsfrihed på Karlstad Universitet, har fået den svenske konceptkunstner til at vakle i sit forsvar af ytringsfriheden og retten til religionskritik. Ét af de omkring 12 æg, der blev kastet mod Vilks under forelæsningen, klarede turen fra tilhørerrækkerne til scenen uden at blive slået itu. Efter den afbrudte forelæsning tog Lars Vilks ægget med sig hjem som en souvenir.
Hjemme i Nyhamnsläge i Skåne har Lars Vilks benyttet dagen til at udsmykke ægget fra Karlstad med en ny Muhammed-tegning. Ægget er ikke et nyt materiale indenfor samtidskunsten. Både danske Michael Kvium og italienske Piero Manzoni har arbejdet med æg som kunstnerisk materiale, og en række malere og skulptører har været fascineret af æggets form, men det er så vidt vides første gang, at et æg danner baggrund for en tegning udført af en samtidskunstner. Vilks håner overfaldsmænd, Del 1417: Karlstadskravaller – Se også Vilks attackerad, polisen tvekar att anmäla, Thoralf Alfsson: MESIGA POLISER og Helle Merete Brix: Islamister mod ytringsfriheden..

– Der er dukket disse indslag op i dag. Af SVT indslaget fremgår det, at politiet ikke laver kropsvisitering ved indgangen, dvs. andre våben end æg kunne lige så let være taget med ind. Det borger ikke for, at Vilks skal nå at opleve en død af naturlige årsager:

Medier “glemmer”, at Vilks-angribere råbte Allah-u-Akhbar

Heller intet om deres udenlandske oprindelse, selvom enhver kan se det på You Tube

Af Nicolai Sennels

Da Washington Post skrev om overfaldet på Lars Vilks, glemte Washington Post at fortælle, at overfaldsmændene var af udenlandsk udseende – og at de råbte “Allah-u-Akhbar” mens de overdængede kunstneren med æg og gøede truende. Politiken og Ekstrabladet “glemte” det også. Jyllands-Posten, BT og Berlingeren har slet ikke skrevet om dette alvorlige angreb på ytringsfriheden – i hvert fald ikke på nettet. Svenske medier pixellerede angribernes ansigter væk på video og fotos.
Danmarks for tiden bedste avis, hvis vi ser bort fra Uriasposten.net, Den Korte Avis, nævnte “Allah-u-Akhbar”-skrigeriet, men glemte signalementet. Hver gang en kunstner overfaldes for at bruge sin ytringsfrihed, burde reaktionen vel egentligt være, at alle som lever af eller ånder for ytringsfriheden, genoptrykker Vilks’ oprindelige Rondell-tegning.

Forskning: Indvandring ødelægger dansk tillidskultur
Af Nicolai Sennels

Jeg har før skrevet om den forskning der viser, at danskerne er verdensmestre, både når det gælder glæde, tillid til andre mennesker og i selvtillid “Sennels: Dansk kultur er verdens bedste”. Dansk kultur opfostrer altså lykkelige, tillidsfulde og selvsikre mennesker, men det kan indvandringen ødelægge. Skyldes nedgraderingen af tillid, at indvandrere er mindre troværdige? Hvordan Kristeligt Dagblad får et skel fra 42 procent tillid til 80 procent til kun at være “lidt mindre”, skal vel begrundes i et politisk korrekt forsøg på at bagatellisere problemet – Orwelsk nysprog som når Thorning siger at hun er “kommet godt fra start” og Søvndal udtaler, at dumpningen af hans eneste fingeraftryk på regeringsgrundlaget, betalingsringen, “faktisk er en stor sejr”:

“Danmark er et af de samfund i verden, hvor mennesker har allerstørst tillid til hinanden. Ikke desto mindre har de seneste 30 års indvandring haft betydning for danskernes tiltro til andre. Borgere i kommuner med mange nydanskere stoler lidt mindre på hinanden end beboere i områder, hvor de mest udbredte navne er Hansen og Jensen.

Det er konklusionen i en endnu ikke offentliggjort undersøgelse fra Københavns og Aarhus Universitet, der har målt tilliden mellem danskere. Undersøgelsen bygger på interviews med 9529 personer i en række danske kommuner foretaget mellem 1979 og 2009.

”Vores undersøgelse viser, at den etniske mangfoldighed har haft en lille negativ effekt på tilliden mellem danskerne. I en model, der bygger på data fra hele perioden og renser for forskelle i social baggrund som eksempelvis uddannelse, forudsiges andelen af borgere, der stoler på andre, til at være 42 procent i kommuner med flest indvandrere, mens den tilsvarende andel er 80 procent i kommuner med færrest indvandrere. Forskellen i tillid mellem mere typiske kommuner er dog væsentligt mindre, hvilket peger på en noget mere begrænset negativ effekt af indvandring på tillid,” forklarer lektor Peter Thisted Dinesen fra Institut for Statskundskab ved Københavns Universitet, der har lavet undersøgelsen sammen med Kim Mannemar Sønderskov fra Institut for Statskundskab ved Aarhus Universitet.“Mange indvandrere kan svække danskernes tillid, Etnisk kludetæppe kan slå skår i tilliden

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Så har Vilks atter engang holdt foredrag under beskyttelse og er blevet afbrudt. I afghanistan går de helt amok. USA undskylder og tv-aviserne beretter, at det skyldes afbrænding af nogle hellige skrifter. Når religiøse mennesker, på denne måde, går helt op i limningen, var det så ikke på sin plads, at prøve at komme ind til kernen af problemet. Når kristne i USA brænder abort-klinikker ned eller dræber tilhængere af abort, skyldes det jo, at biblen er modstander af dette fænomen. Det véd vi allesammen godt. Derfor har vi også adskilt staten og kirken. Når Hinduer eller buddhister gør et eller andet, får vi som regel altid en forklaring på, hvad det skyldes. Så hvad skyldes muslimernes adfærd? Den skyldes naturligvis noget, der står i deres hellige skrifter. Og her står jo højt og tydeligt, at vantro skal underkaste sig muslimerne. Gør de ikke det, skal de enten dø eller fordrives. Dette faktum burde være mainstream, men bliver aldrig nævnt af hverken journalister eller korrespondenter. Men det behøver det virkeligt heller ikke at blive. Vi kan jo tydeligt se det. Så, hvorfor går så mange rundt i total uvidenhed om dette? Det er mig simpelthen ubegribeligt! Det er rimeligt nemt, at tilegne sig denne viden, endsige få den bekræftet. Men man er måske ligeglad? Og det burde vel også være en undersøgelse værdig. Skyldes det ren og skær frygt eller bare selvvalgt uvidenhed? Begge dele burde interesserer både tv-avisen og alle andre!

    Kom så igang journalister og pas jeres arbejde. Hele dette cirkus er en skandale, som før eller siden kommer for en dag!!!

  • Tim Pallis

    Er der nogen her på bloggen, som kan give mig er nærmere forklaring på, hvad det vil sige, at man i statistikkerne renser for forskelle i social baggrund. Jeg ved ikke hvad det vil sige og forstår ikke meningen med det. Jeg har en fornemmelse af, at det er et snedigt og beskidt trick for at få en statistik til at se bedre ud end den er. Men måske er jeg ganske uvidende om, at det er en videnskabelig metode til at fremlægge en mere socialt konstruktiv og menneskelig vinkel på virkeligheden. Hvis jeg ikke kan tage det med i mine betragtninger, er jeg blot en racistisk svinehund.

    • LarsS

      @ Tim Pallis

      Du må nok blot leve med, at du ikke tilhører kategorien af de hjernevaskede som tilbeder “politisk korrekthed”!

      Politisk korrekthed er et velfungerende system og fænomen som har til opgave, at frelse vores sjæl gennem sprog og ikke fakta.

      En ideologi som klassificerer grupper af mennesker som ofre, så de kan beskyttes mod kritik, facts og fri debat!

      Som vores norske ven Henrik Ibsen, engang skrev:

      “Luftkasteller – de er så nemme at søge beskyttelse i. Og så nemme at opbygge, også!

    • Når noget i en statistik bliver “renset”, betyder det simpelthen bare, at grupperne ligestilles med hinanden. Dvs. de grupper der sammenlignes, skal have nogenlunde samme vilkår og forudsætninger. Dette gøres for at skabe et så lige fundament som muligt, så statistikken i mindre grad kan drages i tvivl.

      Så ja, det er politisk.

      For hvis man ikke gjorde det, ville billedet i mange tilfælde se langt værre ud.