14
mar
Seneste opdatering: 15/3-12 kl. 1300
5 kommentarer - Tryk for at kommentere!

En lang og god dag hos en stadig mere velbevogtet Lars Vilks. Man kan nu ikke kravle ned ad Kullaberg til Ladonia uden to skånepoliser med øresnegle, det kunne vi i august 2010. De mine fotos skal bruges i anden sammenhæng, så blot denne souvenir fra hin universitetsforelæsning i Karlstad for nylig. Et solidt æg, muligvis et økologisk, er nu suget ud og bevaret for kunsthistorien dekoreret med en uspecifik ørkenprofets ansigt. Til gengæld havde Lars Vilks en generøs overraskelse til bloggen, som jeg præsenterer en af de kommende dage. – Her er der i mellemtiden nogle små hunde i kunsten, find dem:

Carré kontra Guillou

af Bent Blüdnikow

Det var ganske let at vælge spionfilmen »Dame, Konge, Es, Spion« i biografen fremfor agent-dramaet Hamilton. Ud over anmeldelserne, der var mere positive over for den britiske film, betød det også noget, at forfatteren til filmen »Dame, Konge, Es, Spion« er den seriøse forfatter John Le Carré, der har en fortid i den britiske efterretningstjeneste under Den Kolde Krig.
Hamilton-figurens forfatter er svenskeren Jan Guillou. Et virkelig råddent æble.
Fra 1967 til 1972 og muligvis endnu længere var han betalt spion for Sovjetunionens efterretningstjeneste KGB. Det er dokumenteret, og det har han selv indrømmet.
Han arbejdede fra 1960ernes slutning sammen med den ultraradikale palæstinensiske terrorgruppe DPFLP, der var styret af Sovjetunionen. Guillou var i Københavns Lufthavn i 1969 for at spionere mod det israelske flyselskab El Als sikkerhedssystemer, sandsynligvis for at hjælpe palæstineniske terrorister med et angreb. Han fortsatte med sine venstreekstremistiske holdninger i den svenske offentlighed og svinede borgerlige debattører til. Hver gang den svenske regering forsøgte at udvise pontentielle terrorister, var Guillou aktiv med artikler for at forhindre det. Hans sympati var altid med terroristerne og aldrig med deres ofre.
Hans selvbiografi er i øvrigt fyldt med løgn – også om hans tid som Sovjet-spion.
Valget af John Le Carré-filmen var som sagt let.
MEN TAG IKKE FEJL. Guillou har altid været og er stadig en yderst populær person i Sverige. Det er han sammen med forfattere som Henning Mankell og Stieg Larsson, der begge kommer fra det yderste venstre og ikke blot var sympatisører, men hardcore aktivister. Så langt ude har vi dog aldrig været i Danmark. Ganske vist var mange danske forfattere venstreradikale sympatisører, men af den bløde og naive slags. Der er noget symptomatisk ved, at de venstreradikale aktivister netop i Sverige har gjort strålende karriere og er populære mediefigurer. I det »progressive« Sverige i Palmes ånd, der ivrigt solgte våben til Libyen og Syrien, havde den slags det som fisk i vandet.
Da Guillou senest var i København til bogforum i november 2011, blev han fejret som en kultskikkelse. Han blev interviewet af danske journalister uden et kritisk spørgsmål om hans landsforræderi. Jeg tænkte på ofrene for det perverse system i Sovjetunionen, hvis undertrykkelse Jan Guillou aktivt havde del i, da jeg fravalgte hans Hamilton-film. Er det tidens historieløshed – ja, en kliché, det ved jeg – der gør, at Jan Guillou kan slippe af sted med sit menneskelige og politiske forræderi både i Sverige og Danmark? »Dame, konge Es spion« var i øvrigt en strålende film, der på lavmælt måde formåede at genskabe noget af Den Kolde Krigs intense drama.- Berlingske Tidende, 12.03.2012 (ikke online)


“Hizb ut-Tahrir om Kvindernes Int. Kampdag: ‘iscenesat hysteri'”

Af Nicolai Sennels

Så gik der endnu en Kvindernes Internationale Kampdag. Og der findes tilsyneladende to slags feminister, de røde og de blå. De røde forsøger at brokke sig til højere høj og flere bestyrelsesposter. De blå har gennem arbejde opnået, hvad de røde forsøger at brokke sig til, og bruger kræfterne på at pege fingre af de rødes klynkeri. Undertrykkelsen af 700 millioner muslimske medsøster rager dem en høstblomst. Lars Hedegaard sagde det meget godt sin klumme En kvindehistorie på selve dagen: “Deres skæbner bliver ofte placeret i et raritetskabinet over eksotisk kultur, der ikke vedkommer moderne vestlige kvinder – og som mænd i hvert fald skal blande sig uden om, med mindre de vil udsætte sig for at blive kaldt fremmedhadere og racister.”

Hizb ut-Tahrirs (også kaldet ‘Hit med-Shariaen’ blandt uvenner) lattervækkende forsøg på at efterligne vestlig argumentationsform minder om en neanderthaler, der har fået en skrivemaskine i hænderne. De fremstår som pseudointellektuelle teenagere, der forsøger at efterligne Vestlig kultur ved at bruge fine ord og venstrefløjsordsalat. På en måde fortænker dem ikke i at foretrække vold – det er ligesom de sprogfattige børn i børnehaven, der hellere slår, fordi de ikke har andre måder at kommunikere på.

De Radikale Venstres kulturrelativisme fungerer fint til at beskrive, hvordan kvinders frihed blot er ‘en kulturel ramme’:

“Det hele er et iscenesat hysteri, der omgærder 8.marts. … Jeg vil ikke bruge så meget spalteplads på at tale om delelementerne, som fx ligeløn, barsel, ligestilling, diskrimination i ansættelser med mere – de er alle aspekter af en bestem kulturel ramme” – Hizb ut-Tahrir: Kvindernes internationale kampdag

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Fra Hizb-ut-tahrir kampdags artikel: “Man har med midler og metoder forsøgt at banke en kile ind mellem den muslimske kvinde og hendes identitetsopfattelse, der tager udgangspunkt i islam og den islamiske kultur.”

    Hvilke midler og metoder?? Som nævnt får milliontallige muslimaer jorden rundt lov til at sejle i vold og fornedrelse uden at menneskerettighedernes højborg Vesten overhovedet kan svinge sig op til nogen form for effektiv årsagserkendende kritik.

    Islam er fredet, det ved enhver idiot der er noget ved musikken.

    Fornemmer jeg iøvrigt et spjæt af panik i jihadisterne fra hiz-prut-toiletpapir? Er frygten for “kilen” imellem den muslimske kvinde og hendes islamiske kultur voksende? Er profetens små gulddrenge ved at miste grebet over søster-slaverne i Allahs smukke religion? Er der en rumlende utilfredshed i slavehæren?

    I og med islam og islamisk kultur koster tusindvis af kvinder livet hvert år og smadrer tilværelsen for endnu flere, har man sgu lov at håbe!

  • li (islamonausea lidende)

    Nu nærmer påsken sig, og det der med at puste æg, giver rigtig meget mening, hvis man som på billed tegner Pædofeten muhammed, så kan det give et billedligt indblik i hvad der foregår i de ægge pustede muhammed hoveder, absolut ingenting af tænkning, da ideologien islam har svaret på alt her i livet, og udøverne kan bare puste deres hjerner ud og slavisk følge den krav og underkastede ensretnings ideologi islam med indbygget kvindeundertrykkelse, der holder kvinderne umælende tilbage i affaldssække, da de er andenrangs tingester der tilhører muhammedaner mandslingen.
    Det kan hermed konstateres at den tomme pustede ægge hoved kultur islam er en spejlblank ikke tænkende hul æggehoved tom skal, som kan lugte modbydeligt, hvis skallen krænkes…øh, knækkes, hvis der stadig sidder rådne rester af den 1400 årige gammelt æggemasse tilbage, der minimalt tænker som Pædofeten muhammed.

    Godt husråd, rør aldrig rundt i et råddent æg, det stinker!!

  • Maria Due

    Det måtte jo komme, at Dantes guddommelige kommedie blev udskreget som politisk ukorrekt. Af såkaldte forskere i Italien.

    At det var uundgåeligt, behøvede man ikke at være forsker for at forudse for mange år siden, idiotien kender jo ingen grænser, og Dante er for Italien, hvad H. C. Andersen er for Danmark. Helt inde ved kulturens marv.

    Det er naturligvis også derfor, at det var så magtpåliggende for den islamisk prægede gruppe Outlandish at tage H.C. Andersens fædrelandssang “I Danmark er jeg født” på programmet. De nyttige idioter jublede, og det gjorde ondt på os andre. Længe var Outlandish’ udgave ret enerådende på YouTube, men sådan er det heldigvis ikke mere. Outlandish forsøgte sig også med “De binder os på mund og hånd”, og igen gik der lang tid, inden vi fik Liva Weels ægte version.

    Sådan bølger kampen frem og tilbage. Der kæmpes på mange fronter for at tage de nationale klenodier fra os og i det hele taget undergrave det, der holder os sammen som nation. Ingen på dette site er vel i tvivl om det

    Den ubehagelige debat om kirkelige vielser af to af samme køn er et af midlerne, der anvendes til at påpege for gud og hver mand, at Folkekirken blot er et politisk dirigeret værktøj, som kan latterliggøres, når regeringen ønsker det, og det gør den. Folkekirken er ramt i centralnervesystemet skrev Kristeligt Folkeblad forleden i sin leder, og det behøver man ikke at være i tvivl om, for vor hinduistiske kirkeminister har uden tøven brud mange generationers takt og tone og udnyttet en svaghed i kirkens lovgivning, så at den nu ikke mere er herre over sine ritualers brug og indhold.

    Kirkeministeren og statsministeren gider end ikke diskutere de udtalelser, der foreligger fra biskopperne og de mange protester, som de ansatte ved kirkerne har indsendt til ministeriet. Sidstnævnte har fået at vide, at præster vil kunne fritages for at forrette homo-vielser (skrækkeligt ord), men at organister, alterdegne, kirketjenere m.fl. ikke skal tro, at deres religiøse overbevisning i den sag rager regeringen et klap, de har bare at møde op og yde service, når to af samme køn går til alteret sammen. Cirka 500 af landets præster vil ikke foretage sådanne vielser, og det er til at forudse, at de i forvejen ofte kværulerende menighedsråd udarter sig til det endnu værre.

    Folk truer med at melde sig ud af Folkekirken, og det tror jeg også, at mange vil gøre, om ikke andet så fordi der betales en høj kirkeskat her i landet, og det vel trods alt ikke er selvfølgeligt, at 80 pct. af landets befolkning lægger så mange penge på bordet for at opretholde en kirke, som de sjældent besøger og nu også ser nedværdiget af regeringen og ydmyget, fordi biskopperne har været for valne og pæne.

    Dog ikke biskop Steen Skovsgaard, som har erklæret, at man må “smide ham ud”, hvis man ikke kan acceptere, at han ikke skriver under på den nye forordring om at vi to personer af samme køn. Der er flere biskopper, der ikke vil skrive under, og jeg håber virkelig, at obsternasigheden vokser, så at kirken genvinder noget af den respekt, den i øjeblikket mister i læssevis. For Steen Skovsgaards vedkommende tæller det måske, at han tidligere var præst i Gellerup og dermed vant til hærværk mod kirken. Her er det hærværk mod ægteskabet, som venstrefløjen vil omdefinere. Alle biskopper vil kunne acceptere en kirkelig velsignelse af et “livsfællesskab”, men der er stor uenighed om at gøre ægteskabet kønsløst.

    Folkekirken er noget af det sidste, der holder os sammen, og det er deprimerende at deltage i den hidsige debat om det kønsløse ægteskab, fordi det er meget gennemgående, at folk tror, at politiske flertal skal kunne bestemme alt. De kan ikke skelne mellem det politiske og det åndelige og dermed naturligvis heller ikke fatte, at for eksempel ytringsfriheden er i farezonen.

    http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/454964:Kultur–Italiensk-forsk ergruppe-vil-censurere-Dantes-Guddommelige-Komedie

  • Maria Due
  • Maria Due

    CIS-KØNNETHED!

    Nedensstående er hentet fra Kristeligt Folkeblad. Vi, der har “en forenklet kønsopfattelse” er tydeligt nok kørt agterud, det fremgår af en udtalelse fra de homofiles landsforening, der ikke er tilfreds med den nuværende ballade. De vil have mere.

    “Som eksempel nævner Landsforeningen, at der i regeringens eget regeringsgrundlag også sættes fokus på juridisk kønsskifte, forstået som en person efter et kønsskifte også får de juridiske rettigheder og pligter, der følger med det nye køn.

    “Dette peger i retning af, at dansk lovgivning kunne blive mere inkluderende overfor borgere, der ikke er ciskønnede. Derfor ville det være uheldigt at lave en vigtig justering af familieretten formuleret med udgangspunkt i en forenklet kønsopfattelse”, skriver Landsforeningen, som med begrebet cis-kønnede henviser til personer, der lever op til samfundets forventninger til deres køn.

    I sit høringssvar skriver Landsforeningen desuden, at vielsesattester også bør “formuleres kønsneutralt, så der ikke er alternative betegnelser for ægtefællerne hvis de har modsat hhv. samme køn. Det bør således være samme attest der anvendes for alle par uanset ægtefællernes køn”.

    http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/454980:Kirke—tro–Homoseksuell e–Vielses-forslag-er-ikke-vidtgaaende-nok