15
apr
Seneste opdatering: 20/8-14 kl. 2051
10 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Abu Samira – Koran-Verteilung bis zum Tod from Snaphanen.dk on Vimeo.

Skulle You Tube fjerne vidoen, har jeg uploadet en reserve her.

And on Thursday, daily Die Welt reports that a video made a brief appearance on YouTube this week apparently targeting journalists that reported critically on the Koran distribution project. “We now have detailed information on the monkeys and pigs who published false reports about the (Frankfurt Salafist group) DawaFFM and many other brothers and sisters,” the video, which has since been taken down, intoned, according to Die Welt.

“We possess a lot of information, for example, we know where you live, we know what football team you root for, we have your mobile phone numbers,” it continues. The video names reporters from the dailies Frankfurter Rundschau and Tagesspiegel. Die Welt reports that the producer of the video has worked for Nagie in the past. Free Koran Distributions Have Germany Concerned, Salafisten-Video: Koranverteilung bis zum Tod

Morocco: Preacher calls Muslims to leave France

“He said non-Muslim countries where like a toilet, where you do your thing and then leave.”

Omar al-Haddouchi, ideological leader of the Jihadist movement in Morocco, published a fatwa saying all Muslims should leave France for North Africa.Al-Haddouchi says Muslims have no reason to stay in France, listing as reasons the burqa ban, the limits on the call to Friday prayers, and the stricter controls on Muslim radicals following the terror attack in Toulouse. He said non-Muslim countries where like a toilet, where you do your thing and then leave. His 14-minute long video fatwa is currently circulating on Jihadi websites. Islam in Europe, ‘Alle moslims weg uit Frankrijk!’. ‘Imam: alle moslims moeten Frankrijk verlaten’

»Jeg er forfærdet. Det bliver et cirkus«

»Han vil forsøge at gøre højrefløjen moralsk medsammensvoren i sin handling,« siger Morten Kinander, dr.jur. og filosof og tilknyttet den borgerlige norske tænketank Civita. »Han vil bruge den til at fortælle, at han ikke er gal.«

I næste uge er således over 30 vidner indkaldt, som har det tilfælles, at de udgør paletten af den norske islamdebat: fra Mullah Krekar – den irakiske islamist, for nylig idømt fem års fængsel for mordtrusler mod det konservative parti Høyres leder, Erna Solberg – til bloggeren Fjordman alias Peder Nøstvold Jensen, Breiviks store forbillede. Fjordman får i retten lov at forklare sine tanker om det såkaldte »Eurabia«, det Europa, der angiveligt inden længe vil blive overtaget af muslimer og indspundet i en borgerkrig.

Også sociologantropologen, professor Thomas Hylland Eriksen, som toppede listen over de folk, Breivik havde i sinde at tage livet af, indkaldes, ligesom den svenske islamofobiforsker Matthias Gardell. Deres formål vil blive at støtte Breivik i, at han blot er en af flere islamhadere. Blandt islamkritikerne finder man Hans Rustad, redaktør af den kulturkonservative internetside document. no hos hvem Breivik forfattede adskillige indlæg – og den i Oslo bosiddende amerikanske forfatter Bruce Bawer.

Ingen af dem har givetvis lyst til at erklære sig skyldige i nogen forbindelse til drabsmanden. Men de er indirekte under anklage i retssalen – sigtet for deres holdninger, ikke handlinger, af både opinionsdannere på venstrefløjen og af massemorderen selv. »Den implicitte anklage er, at der hersker en forbindelse mellem islamkritikeres udsagn og Breiviks gerning, men den er ubrugelig,« siger Morten Kinander fra Civita.

»Man ville aldrig i en retssal stille venstrefløjen til ansvar for den vold, som terrorgrupper som Baader-Meinhof begik i 1970erne.« Kinander minder om, at det her kan føre til, at også eksempelvis islamister, dyreværnsog miljøaktivister vil blive stille for retten, hvis andre begrunder forbrydelser i disse ideers navn. »Jeg er forfærdet over, at retssalen misbruges som politisk platform. Det bliver et cirkus.«. – fra Henrik Wiwels Manden der ville være skyldig, Weekendavisen, 13.04.2012- ikke online. Se også Statsministeren som dommer. En statsminister skal holde milelang avstand til en dømmende rett. Det gjør ikke 
Jens Stoltenberg.

“I bet Rinkeby is Stockholm’s Safia”

I’ve always heard from people in Stockholm that there is an area called Rinkeby that is so full of immigrants and you can even hardly see Swedes there. So, I decided to go there, yesterday. I wanted to go and discover this mini-Non-Swedish area.

At Rinkeby, almost all the girls were with hijab and I was not. That felt awkward. I entered a grocery store; run by Iraqi young men. I was checking the store products and trying to find something to buy. Then, all my memories from Yemen came back to me. I found products that I would never find in a Swedish store.

I said goodbye to Rinkeby with a feeling that Stockholm is segregated. Sana’a, my hometown, has been always segregated as well. The rich lived at one side and the poor at the other side. The Yemenis lived in one side and the immigrants lived at the other side. So, I know what social segregation means. There is an area in Sana’a called Safia that’s heavily inhibited by Somalis. We used to call is Maqadishu. I bet Rinkeby is Stockholm’s Safia. This is not new for me but it was interesting to discover this side of Stockholm. Afrah Nasser. A young Yemeni lady who was born to write. Rinkeby, Segregation and I Se fotos.

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Pingback: »Jag är förfärad. Det blir en cirkus« « Arne Aderton()

  • Hele dette cirkus må også blive et logistisk mareridt for pressen. At transmittere det hele direkte og uredigeret kommer jo ikke på tale, så vidnernes udsagn må altså redigeres, fortolkes, fordrejes og manipuleres så de kommer til at opfylde formålet: at sværte islamkritiske tankeforbrydere. Hvilket vel er henved 80% af befolkningen. Og ganske vist har nordiske journalister stor rutine i netop denne disciplin, men at kordinere 400 journalister til at udelade bestemte passager, fremhæve andre i et dårligt lys og i det hele taget klippe/klistre i takt, så manipulationerne ikke bliver alt for indbyrdes modstridende og dermed afslørende, må virkelig være en prøvelse på pressens formåen. Eksempelvis bliver man nødt til at få Mullah Krekar til at fremstå som et ejegodt og vennesælt gemyt, der helt uberettiget er forfulgt, hånet, spottet og latterliggjort af disse stygge, stygge islamofober.

    Omvendt kommer man på en barsk opgave, når fornuftige vidner som Rustad, Fjordman og Bawer skal have deres forklaringer hakket i småstykker, rystet ud i stokastiske mønstre og dernæst samlet igen, så de kommer til at fremstå som rigti’ , rigti’ væmmelige og fæle medsammensvorne. Godt man ikke er journalist…

    Bortset fra, at det vel er de færreste der gider høre mere om den massakre, der nu har fyldt forsiderne i trekvart år….

    • jeg kommer næppe til at svælge i den – før mine venner kommer i vidneskranken. Der er fire. Jeg har læst norske aviser siden det skete, og Breivik og norsk presse står mig op i halsen. Men jeg tænker på de 77 døde, og ikke mindst deres pårørende, Hvilket Helvede de skal igennem.

      Bortset fra, at det vel er de færreste der gider høre mere om den massakre, der nu har fyldt forsiderne i trekvart år

  • Vidar Enebakk

    Ordbruken til den norske Civita-juristen Morten Kinander er misvisende. Rettsaken som begynner i morgen blir garantert ikke noe ‘cirkus’ – som Steen påpeker er 77 døde, Breivik skal forklare i detalj hvordan og hvorfor han drepte dem, så alle assosiasjoner til klovner og eksotiske dyr i manesjen er ganske usmakelige.

    Samtidig er ingen av de innkalte vitnene tiltalt for noe som helst (!) Breivik står alene tiltalt for sine handlinger. Spørsmålet er hvorvidt han er tilregnelig eller ikke, og i den sammenheng hvorvidt hans holdninger bare er bizarre vrangforestillinger eller faktisk blir delt av flere. Påstanden om at vitnene indirekte er “sigtet for deres holdninger” er grovt misvisende og ganske slett juss.

    • Påstanden om at vitnene indirekte er “sigtet for deres holdninger” er grovt misvisende og ganske slett juss. – Korrekt, set fra en juridisk – og dermed snæversynet – vinkel. Det kolossale presseopbud er dog næppe særligt interesserede i stringent jura, hvis jeg må sige det meget diplomatisk. Med andre ord: hvis Breiviks ‘holdninger’ deles af andre, så vil d’herrer gentlemen of the press gøre disse andre medansvarlige for massemord. Dernæst kan man begynde at opføre lejre. – Marinus van der Luppe levede ikke forgæves…

  • Menig 442

    Det bliver spændende (og dog) at se, om Retten finder, at Breivik er blevet påvirket af de mange eller af de få.
    Dem der ansvarsløs har slæbt islam ind eller dem der viser ansvar ved at ville slæbe islam ud.

  • Pingback: “Ik ben geschokt. Het wordt een circus” | E.J. Bron()

  • Varmt Konservativ (kr)

    Cirkus Breivik:

    Nej, inte cirkus. Teater. Det kunde vara TUR-teatern som uruppför Breivikmanifestet.

    • Marie

      “Det kunde vara TUR-teatern som uruppför Breivikmanifestet.”

      Og med de uværdige optakter, der har været i hobevis, kan vi frygte, at medierne vil drukne det hele i følelsesporno.

  • falkeøje

    Alle taler om Breiviks forbrydelse, men ingen taler om
    politikernes forbrydelse mod de nordiske folk og deres
    tilsidesættelse af folkets grundlovssikrede rettigheder.

    falkeøje