15
Dec
Seneste opdatering: 15/12-12 kl. 1104
23 kommentarer - Tryk for at kommentere!

En ærefuld hovedrolle til Jesper Christensen, selvom jeg havde lidt svært ved at regne ud, hvorfor Segerstedt skal spilles af en dansker.(En lidt mere kynisk læser har regnet det ud.) Regissör är Jan Troell, som även skrivit manus tillsammans med Klaus Rifbjerg, premiär 7 december 2012.

Torgny Karl Segerstedt, född 1 november 1876 i Karlstad, död 31 mars 1945 i Göteborg, var en svensk publicist och religionshistoriker. Han är mest känd för sitt tydliga ställningstagande mot nazismen som huvudredaktör för Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning (GHT). Segerstedt uttryckte tvivel om det lämpliga i att Sverige deltog i Olympiska spelen i Berlin 1936 och angrep klarsynt den brittiske premiärministern Neville Chamberlains naivitet gentemot Hitler vid “fredsuppgörelsen” 1938.

Segerstedt hörde till de skarpaste kritikerna av de inskränkningar i tryckfriheten som justitieminister Karl Gustaf Westman genomdrev under kriget. Han har ansetts vara en av de mest betydande antinazistiska publicisterna under andra världskriget; vissa av hans artiklar lästes upp i engelsk radio samma dag som de publicerats och i Norge betraktades han som en folkhjälte. Konflikten med det officiella Sverige under andra världskriget

Hvorfor har Riksdagen 349 medlemmer?

For en måneds tid siden, var der i Danmark en debattør, der spurgte hvorfor Folketinget stadig har 175 (+4) medlemmer, når over halvdelen af beslutningerne på Danmarks vegne alligevel træffes i EU og andre steder som nu i FN, der netop har gjort 285 palæstinensere til danskere i dag. 87 folketingsmedlemmer skulle vel være rigeligt, der er alligevel ingen i landet der kan nævne mere end 30 ved navn.

Hvorfor har Riksdagen dobbelt så mange medlemmer som Folketingets 179 og Stortingets 169 (Finland har 200), når de kunne nøjes med et enkelt med en stempelmaskine: Klask, somalier, fordømte her på jorden! Du er hermed blevet svensker.” En moderne version af Glistrups automatiske telefonsvarer: “Vi overgiver os, tag alt hvad Svensson ejer, bortset fra vores privillegier.”

Grunden til at ingen pampere, bengnavere og profesionelle snyltere foreslår forsamlingen mindst halveret, gemmer sig her nedenfor. Den herskende klasse beskærer ikke frivilligt sine privillegier noget sted i verden, og Sverige har de fleste snyltere i hele Norden. En forsamling der har hæget om sin uforanderlighed i generationer, og som ikke ser med milde øjne på gennemtræk i lokalet. Hvilke andre ‘erhverv’ kan tilbyde en nullitet disse vilkår i tider, hvor alle andre suger på labben?:

Vill du bo i en lägenhet i Gamla stan helt utan kostnad, ta ledigt två och en halv månad på sommaren och slippa trängselskatten? Kräver du att din arbetsgivare ger dig ett guldkort på SJ och låter dig åka på tjänsteresor vart du vill i världen? Har du lönekrav på 58 000 kronor i månaden, vill ha betalt även när du är sjuk och tar inga jobb utan en generös fallskärm?

Då är detta jobbet perfekt för dig: riksdagsledamot. Expressen har detaljgranskat våra folkvaldas ekonomiska villkor – och hittat en flod av förmåner som de flesta bara kan drömma om.Här är förmånerna för riksdagens ledamöter

Rivegilde og indvandringstømmermænd i England

Ingen giver meget for Millibands vage undskyldninger for Blair og Browns indvandringskatastrofe:

How Ed Miliband dropped plan to admit Labour’s immigration failures during speech. Leader dropped admission that party’s open door policy left communities ‘struggling to cope’. Vaguely acknowledged that party had made ‘mistakes’. Acknowledged ‘deep anxiety’ about immigration in the UK

Ed Miliband is under fire on immigration after he dropped an admission that Labour’s open door policy had left communities across Britain ‘struggling to cope’.His spin doctors had briefed the media that he would admit that Labour’s failure to control immigration had damaged Britain and increased community tensions. He had been expected to say: ‘We did too little to tackle the realities of segregation in communities that were struggling to cope.’How Ed Miliband dropped plan to admit Labour’s immigration failures during speech, BRITAIN’S BORDERS ‘STILL AT RISK’ UNDER LABOUR, Ed Miliband immigration speech in full


Skåning

Posted: 15 December 2012 - 01:21 - Reply

Jag kan bara instämma. Samma fråga har jag ställt mig länge. Tippar på att Sverige är det land med flest parlamentariker per capita i den civiliserade världen. Klart att det handlar om att politikerkastet ger sig maximala förmåner till så många av dem själva som möjligt.

En annan rolig undersökning för några år sedan visade att de riksdagsledamöter som var föräldralediga, regelmässigt tog ut ledigheten under den aktiva perioden och sedan återgick i tjänst under de myyyycket väl tilltagna ledighetsperioderna (typ halva året). Det kan man också fråga sig. Varför är rikets högsta beslutande organ inte i tjänst halva tiden? De om någon borde väl arbeta på heltid, med högst fem veckors semester som alla andra. Sveriges reaktionstid är därför förödande trög. Om något drastiskt inträffar i omvärlden i början av juni så kan inte något beslut om lagändring tas förrän riksdagen börjar jobba igen i September!

Mycket handlar om att Sverige aldrig har haft någon konstitutionsdebatt, såsom USA efter självständigheten och många europeiska länder efter kriget. Helt vansinniga grundlagsförändringar genomförs i all tysthet, utan att Expressen (eller någon annan utom “järnrörsbloggarna”) skriver en rad om saken.

PK

Posted: 15 December 2012 - 08:18 - Reply

Om Ed Millibands problemer med at være ærlig, ang Labours skyld i ødelæggelsen af englænderes liv.
Vi har det samme ; har læst inden for det sidste år, hvor damer fra de radikale skriver således:”Ja, der er problemer.”
Så langt kan ødelæggerne fra de radikale strække sig i hvad, der kan kaldes politisk realisme.
P.S. Det belaster vel heller ikke et humanitært dame sind, at udtrykke sig så vagt?

Bjovulf

Posted: 15 December 2012 - 09:31 - Reply

Ha, det værste er næsten, at han / de tror det har nogen som helst betydning på et tidspunkt,
hvor langt de fleste allerede for længst har opdaget nøjagtigt, hvordan det hele hænger sammen,
hvad vanvidsplanen i virkeligheden gik ud på, og hvem de egentlige skyldige er.

Og det stod jo heller ikke meget bedre til under de forrige Tory- og Labour-regeringer!
Ingen satte sig nogensinde ned og tænkte grundigt over tingene og de meget alvorlige
konsekvenser af den fuldstændigt naive og uansvarlige indvandringspolitik i så meget
som bare 10 minutter!

Hvorfor fanden begynder ( / begyndte ) man dog ikke at stille nogle meget skrappe krav ( sprog, selvforsørgelse, antal / kvoter ( nogle lande har for længst opbrugt deres ;-) ), INGEN tvangsægteskaber,
arrangerede ægteskaber eller fætter-kusine ditto ) og sætter faste grænser for indvandrernes og flygtningenes tilstedeværelse og deres opførsel – fx. mht. alvorlig kriminalitet eller prædiken af islamisme
og opfordring til had, mord og voldtægter og udvisning af grov foragt for de “vantro”værters kultur samt grundlæggende sociale normer og love eller systematisk oplæring af ens børn at være imod dem?

Fratræd dog de tåbelige og dybt forældede konventioner i en vis fart og vedtag så nogle nye og
mere tidsvarende, realistiske og effektive i fællesskab med de andre civiliserede lande, der også
mærker skoen trykke gevaldigt i disse år under “kulturberigelsen” af uintegrerbare personer med
fanatisk og hadefuld religion, primitive værdier samt middelalderlige æresbegreber i deres mentale
bagage, som de endog forventer at kunne udleve for fuld udblæsning i deres værtslande, hvor de naive vatnissepolitikere jo åbenbart har haft mere travlt med at ligge på maven for de uinviterede gæster og
deres vanvittige krav end at varetage de indfødte befolkningers vitale interesser.

Jamen, hvor svært kan det egentlig være? ;-)

    Tim Pallis

    Posted: 15 December 2012 - 10:16 - Reply

    Åh! Hvor er jeg enig med dig. Det er lige på kornet. Jeg kan slet ikke udtrykket mig så klart og følelsesmæssigt skarpt, men jeg har et stort hjerte for, at du kan.
    Tak skal du have.

      Bjovulf

      Posted: 15 December 2012 - 14:34 - Reply

      Ih, mange tak ;)

      Jeg synes nu, det plejer at gå fint for dig.

Morten Dreyer, Dragør

Posted: 15 December 2012 - 09:50 - Reply

Du forstår ikke hvorfor Jesper Christensen medvirker som dansker i filmen.

Årsagen er ret enkel.

Det kaldes for filmstøtte.

Hvis nordiske film bruger nabolandenes skuespillere, så udløser det et statstilskud fra skuespillerens hjemland.
Hans løn og en større bonus er hjemme, så der er særdeles god grund til ansættelsen.

Ålen truede med at optage filmen Kvinden i Buret i nærheden af Zentropa.
Og wups, så trak Allerød chechhæftet frem med en ½ million. Det er da en billig finansiering – og hvis ellers borgmesteren kan anskueliggøre det fornuftige overfor borgerne, er det også for Allerød en vinder.

Angela

Posted: 15 December 2012 - 10:08 - Reply

Jag gjorde en snabbtitt på förmånerna i Expressen och såg med en gång att det inte stämde. Gratis sjukvård var inte upptaget. Gratis medicin,tandvård m m . Jag såg inte heller de dagliga traktamenten som är lika höga som arvodet. Det handlar inte om 100-lappar på natt utan dagliga traktamenten. Jag tror knappast att man ändrat på det. I början av 90-talet när jag kollade rörde det sig om tusenlappar per dag så slutsumman var lika mycket som arvodet oavsett var de befann sig. Det var länge sedan jag själv kollade (början av 90-talet) och en del förmåner byter väl namn för att förvilla. Så brukar etablissemang alltid göra. Kreativ bokföring kallas det i andra sammanhang. Dessutom har riksdagsledamöter gräddfil till sjukvården. Maten serveras på riksdagen. Och ingen betalar fullt pris.

Det stämmer inte heller vad Gilljam säger. Det är de vanliga undanflykterna som all världens etablissemang hävdar. De flesta politiker har ingen utbildning alls. En del har knarkat sig fram i livet och sitter nu medelålders med hög pension som en utarbetad kvinna som jobbat hela sitt liv inte kan drömma om. Politikerna får sina jobb genom vänskapskorruption. Väljarna kan inte påverka alls. Det är otroligt svårt att bli politiker. Det är helt omöjligt. Om du inte slickar röv och knappt då. Så det är precis tvärtom vad Gilljam säger. Den som är DUKTIG har inte en chans. De som redan sitter vid makten vill ha viljelösa, okunniga ja-sägare som gör som de säger. Lydiga. Ungdomar är väldigt bra så förvånes icke att man återigen går ut med att vilja ha unga på plats i RD. Det är som sagt var korruption som gäller fast man ideligen falskeligen hävdar att ingen vill bli. Sanningen är att de som inga rätta kontakter har får stå med ändan bar hur duktiga, utbildade och kompetenta de än är. Hur många som än föreslår och vill ha dem som politiker dvs “svenssons). Partifolket släpper inte de platser de tillskansat sig och släpper inte in nya som inte slickar röven på dem. Alla vet att det är lågutbildade och unga som är lydigast p g a bristande kompetens och livserfarenhet. De är lättast att skrämma för de har så mycket att förlora. Ingen ung kan komma ut i vanligt yrkesliv och få ett sådant lyxliv, med lyxlön och gigantiska pensioner även vid arbetslöshet som riksdagsmän UTAN den ringaste kompetens eller yrkeserfarenhet och liserfarenhet mer än att kunna rabbla partiboken och ha gått kurs i retorik och att hantera medierna dvs hålla sig fast vid makten utan att bli sparkad oavsett vilka oegentligheter man begår.

(hinner inte att läsa igenom vad jag skrivit. Hoppas ni fick en inblick en då på pajaseriet och hyckleriet och att jag inte skrivit tårta på tårta.)

Angela

Posted: 15 December 2012 - 10:20 - Reply

Ett exempel Jan Emanuel Johansson som fick riksdagsplats p g a sitt kändisskap i Robinson (SVT). S ville att han skulle värva röster bland ungdomar. Genom att komma till RD fick han syn på hur lätt det var att bli rik med kontakter och insiderinformatiion och startade sitt “hem” som han sålde strax innan konkursen. Vinsten en halv miljard plus otroliga 100 tals miljoner för övrigt. Han Gilljam svara på vilken kompetens han hade mer än att vara kändis och en så usel kändis som i Robinson där idén var mobbing.

Alla vet att partierna länge köpt röster av invandrarew. Genom att sätta upp invandrare på listorna får man invandrare att rösta på partiet. Genom att ge dem politiska uppdrag (kommunalt, landsting eller RD och regering) får man dem att rösta. Ofta fuskas det. Den film som finns på youtube där Sahlin lurar och föför invandrare utanför “röst-skolan” där hon fotograferar sig med “lyckliga” invandrare som aldrig någonsin kunnat göra något liknande i de diktaturer de kommer ifrån visar hur det går till. Politikerna vet också att får man mannen med sig så har man också kvinnans röst. Tar man in folk från de rätta länderna importerar man också röster. De högutbildade svenskarna var inte så lätta att lura längre. Genom att försämra skolan och ta hand om barnen redan i förskolan säkrar politikerna många röster. Detta är inget nytt i historien. “Det är med barnen man skall börja” sa man i Sovjet. Ett förföriskt bedrägeri.

Angela

Posted: 15 December 2012 - 10:43 - Reply

Här är länken till Tvärsnytt (lokal-TV) i Vivalla.

http://www.youtube.com/watch?v=gHtEc83Xh6s

Angela

Posted: 15 December 2012 - 11:01 - Reply

http://sv.wikipedia.org/wiki/Jan_Emanuel_Johansson

Här en länk. Johansson har gjort sig en förmögenhet på flyktingar och ungdomar. Det är bara att googla på nätet.

HH

Posted: 15 December 2012 - 12:26 - Reply

Anledningen till vårt ENORMA parlament hänger samman med vår konstitution. Vi hade en första och en andra kammare – det var, om jag minns rätt, olika perioder när man skulle rösta på respektive – som sedan slogs samman i akt och mening att rationalisera röstandet.
Därför har vi denna fullständigt sanslösa representation som om den verkligen vore bättre, ju större den är, borde åtminsone kunna ge Dorotea-borna en riktig ambulans – t ex! Den sjuke får sitta dubbelvikt i det fordon som nu har tilldelats befolkningen!
Men kanske gruvnäringen kan bidra till ett rimligt fordon? Kanske vi borde ÄSKA om ett sådant bidrag?
Till den som får mest kommer alltid mer. Varför ta ett enkelt arbete när perioden är över när man är försörjd till död-dagar?
I minnet ett TV-reportage om den sydamerikanske president som vägrade leva i ett palats och istället valde att leva lika enkelt som resten av folket.
Nästan otänkbar här – eller?

    Angela

    Posted: 15 December 2012 - 12:47 - Reply

    Tja, rationalisera? Eller maktförskjutning? Det beror på hur man ser det. Under en stor del av det socialdemokratiska maktinnehavet 1932–1976 räddades partiet kvar vid makten tack vare sin starka ställning i första kammaren.

HH

Posted: 15 December 2012 - 13:55 - Reply

Om jag minns rätt var Folkpartiet – det som hette De Frisinnade en gång i tiden – under Bertil Ohlin mycket stort precis efter kriget och skulle ha vunnit regeringsmakten om inte första- och andra kammaren funnits.
Apropå Segerstedt så minns hustrun från krigsåren hur Segerstedt kom gående längs samma gata där hon bodde med sina föräldrar. Han hade alltid två hundar med sig. Huset där Segerstedt bodde – en äldre trävilla i grått – fanns kvar när även jag kommit till Gbg.
Vad som glöms i sammanhanget är att Eskilstuna-Kuriren även den hade en chefredaktör som inte skrädde orden gentemot nazismen. Vi hade således två, säger och skriver, två röster mot övermakten.
Olle Hedberg skrev en bok under krigsåren, eller precis i början, som hette “Ut med blondinerna!” där han vände på judeförföljelserna vilket kan förstås av titelns innehåll. Göring eller om det var Goebbels skickade ilsket telegram till den svenska regeringen och fordrade en indragning av boken! Det skedde inte. Men det märkliga är att bland alla Hedberg-böcker som finns överallt saknas just den titeln! Jag har bara sett ett kortare utdrag. Någon annan som vet?

    Angela

    Posted: 15 December 2012 - 15:03 - Reply

    Det är intressant och kunnigt att du omedelbart associerar till 2WW. Samband och sammanhang. Allt hör ihop. Historien är en helhet, en ståndigt pågående kedja, och kan inte styckas upp i delar där man talar om en del i taget. Makthavarna i medierna försöker tvinga oss till det (snuttifiering). Förstår inte folk sammanhang och samband kan de styrande göra som de behagar. Tack vare saphanen.dk kan vi medborgare föra en riktig samhällsdebatt. Tack för ert ovärderliga ställningstagande och arbete, Snaphanen!

    Världskrigen under 1900-talen har aldrig upphört. De pågår fortfarande fast i andra former. De styrande maktens män har övergett det “råa” fysiska och synliga vådet till förmån för det “sofistikerade” våldet som inte är lika lätt att sätta fingret på. Det råa våldet syns när blodet skvätter. Det är tydligt och synbart. Tyvärr har folk en benägenhet att bara reagera på det de ser. I Syrien pågår det råa våldets krig mot folket medan i västvärlden det sofistikerade kriget pågår där kolonisering, apartheid och invandring är delar. I Syrien syns det och därför reagerar folk. Men folk ser inte när Allesandra tar livet av sig i Italien, Georgio i Grekland eller när Jenny i Irland och Alain i Frankrike dör i stressjukdomar. Det döljs i statistik. Döden slås in i papper. LÖGNEN är det viktigaste verktyget. Ordet. Det orwelleska ordet där krig blir fred och fred blir krig. När ordet blir krigets vapen lägger man beslag på medierna. I medierna serveras numera bara nyheter, desinformation. Pepparkaksgubbar, TinTin och Disney blir förstasidesnyheter liksom antalet bränder, bilkrockar, företagskonkurser och begångna brott. När man försöker få till stånd en debatt, en politisk debatt om VAD, blir man omedelbart censurerad eller avförd från diskussionen eftersom man inte håller sig till “ämnet”. Numera har SR anställt politrucker som varje dag anger en “fråga” som kommentatorerna måste hålla sig till. För att slippa stå med neddragna byxor till knäna i okunskap och skam.

    Folk förstår inte ett sofistikerat krig. Världen har inte upplevt det förut. Inte ens de som storvulet vill kalla sig etablissemang förstår det. De är bara en samling papegojor. Upprepare och har upphört att tänka självständigt. Av rädsla och/eller okunskap. De ser inte, vill inte se eller/och har den analytiska förmågan att se hur många som dör i det sofistikerade kriget. Hur många som kastas ut i misär. När samhället bara efterfrågar papegojor, upprepare, ja-sägare så upphör kunskapsbildning och samhället blir konformt och stagnerat och kommer till slut att gå under. Människor dör inte i detta krig för att de skjuts som i Syrien utan p g a de styrandes beslut. Av ohälsa, fattigdom , droger, eller/och destruktivt beteende av alla de slag som kriminalitet och självmord. Eller mord på gamla av brist på tillsyn, usel sjukvård eller undanhållande av mediciner och hjälpmedel. Idag har det gått så långt att människor i okunskap t o m ber om lagar som kan ta dö på dem. Allt detta rapporteras som NYHETER och inte som politikens konsekvenser. Om det föråade och avhumaniserade, degenererade, depraverade, fördummade och infantila samhället. För någon dag sedan gick Sveriges två högsta chefer rikspolischefen och chefen inom brottsbekämpningen ut i en gemensam appell i landets största tidning och skrek efter hjälp. Sveriges rättssystem hade havererat.De kunde inte längre hantera kriminaliteten trots sina insatser. Det är anmärkningsvärt och borde omedelbart lett till regeringens avgång. När rättsstaten havererar och kriminaliteten tar över är samhällskollapsen ett faktum. Chefernas artikel bemöttes med TOTAL TYSTNAD. Jag försökte ta upp det i debatten på SR . Jag censurerades inte direkt men debatten togs snabbt bort och inte någon bemötte mina kommentarer eller krav på regeringens avgång inte ens oppositionen. Så illa är det.

      Angela

      Posted: 15 December 2012 - 15:09 - Reply

      Förlåt , återigen en rättelse: “Allt detta rapporteras som NYHETER och inte som politikens INNEHÅLL.

        Robin Shadowes

        Posted: 16 December 2012 - 01:18 -

        Några andra pusselbitar som också hör samman med denna helhet är NWO, chemtrails, GMO, Monsanto, Agenda 21, FN, EU, Lissabon-fördraget, eugenik, HAARP, MKULTRA, Bilderberggruppen, CFR, WHO och många andra saker. Folk tror att det är helt olika saker. Att en del bara är fantasier som konspirationsteoretiker sysslar med. Men det beror just på snuttifieringen och att media inte skriver om några kontroversiella saker. Har man en gång börjat se helhetsbilden så finns ej längre någon återvändo. Det finns inget blått piller, ens om man ibland önskar det när tillvaron blir för tung.

Angela

Posted: 15 December 2012 - 14:05 - Reply

Egentligen är inte antalet ledamöter i RD det stora problemet utan folks brist på makt. Genom ett antal statskupper, propaganda, bedrägeri, svek och landsförräderi har svenska folkets makt förflyttats från RD till Bryssel. Det är det stora problemet. Sverige och dess befolkning avvecklas. Försvinner ur historien. Utan att folket ens förstår det. Alla har inte vaknat ännu även om några förstått hur illa det är. Lissabonfördraget är överordnad svensk grundlag. I den svenska grundlagens portalparagraf står: “All makt utgår från svenska folket”. Vem kan hävda det idag? Svensk mandatperiod från tre till 4 år ändrades före inträdet i EU och därmed minskades folkets makt. Folket är enbart valboskap, brickor i cyniska, egoistiska psykopatiska maktspelares händer. Som en gång Rousseau gycklade med det engelska parlamentet och den demokratiska fars, som det övre skiktet spelar upp med dess hjälp. Rousseaus insikt är på denna punkt förbluffande: det engelska folket, säger Rousseau hånfullt, tror sig vara fritt, men är fritt bara i valögonblicket; när valet är över, “är folket en slav, ingenting”. Betänker man då vilken kunskap den tidens människor hade mot idagfår man skrämselhicka. Men britterna insåg i alla fall att lobbying som då var ett gissel urholkade demokratin och den förbjöds ett tag. Nu har den återigen fullt spelrum igen. Det är i storföretagens och bankirernas spelrum som de politiska besluten tas. Ann-Mari Pålsson (m) skrev “Knapptryckarkompaniet” sedan hon gett upp i Sveriges RD.

Det var längesedan politik bedrevs i Sverige. Länge sedan folk debatterade politik i samhällsdebatter, demonstrerade, strejkade protesterade. Stod för reformer. Idag är det helt dött och tyst. Politiken kommer färdigpacketerad från Bryssel där storföretagen och bankirerna packeterat den. Det riksdagsmännen gör är som sagt bara att vidareförmedla packeten till de statliga verken och institutionerna. Folk har ingen aning om vilka beslut som tas, vilka som initierat dem eller för vem de är bra. Folk vet knappt ens längre VAD politik är.

De yngre generationerna från 90-talet har fötts in i EU. De har upplevt en suverän stat, ett eget land med folkmakt. De tror att dagens läge är som det skall vara. Naturligt. De har ju aldrig upplevt något annat. Inte 80-talisterna heller eller 70-talisterna. EU är också noga med att involvera ungdomar, locka med studieresor, priser ren propaganda, för att socialisera dem in i imperiet och diktaturen. På så sätt internaliseras EU i de kommande generationerna. Det brukar också kallas för indoktrinering eller hjärntvätt. Inte att förglömma EU:s Nobelpris som var ett gement propagandatrick som skulle gjort Goebbles grön av avund.

    Angela

    Posted: 15 December 2012 - 14:10 - Reply

    Rättelse: “Det är i storföretagens och bankirernas styrelserum som de politiska besluten tas.”

    Och: “De har ALDRIG upplevt en suverän stat, ett eget land med folkmakt.”

      Robin Shadowes

      Posted: 16 December 2012 - 01:23 - Reply

      Det är även därför som det brådskar med uppblandningen av dom etniska originalbefolkningarna. Dom generationer du nämner har aldrig upplevt ett homogent land eller dom äldre, 70-talisterna ytterst lite av det. När vi äldre som upplevt nationalstaterna är döda är det fritt fram för maktens elit att med propaganda framställa Sverige och resten av Europa som om det alltid i tusentals år varit ett mångkulturellt lyckorike.

HH

Posted: 15 December 2012 - 15:29 - Reply

Det du skriver Angela är nästan bedövande – men det är en pil till vetskap!
Själv kom jag att tänka på en bok jag läste om den franska ockupationen av Ruhrområdet efter Första världskriget. Det var dottern som skrivit sin mors upplevelser. Hur tyskarna skulle förödmjukas genom att fransmännen satte in senegalesiska trupper mot befolkningen! Man kan ju bara tänka sig hur en ´almindelig´ tysk skulle uppleva detta. Som en förnedring naturligtvis, för här kommer en helt främmande art, mörka, vildskäggiga med burnuser och vapen och krävde SITT!
Detta är bara en fortsättning av Napoleons demolering av Preussen och där han tog ned Brandenburger Thor, snyggt förpackat för att ta hem till Frankrike och sättas upp som ett krigsminne… Det blev inte av.
Detta inte menat som något som helst försvar för Andra världskrigets gräsligheter, men det visar egentligen vad som finns under ytan.
Jag tror de flesta av oss, efter att ha läst Angela, börjar fundera över vilka som är oss närmast i Europa. Jag säger Tyskland, Holland, England – jag menar rent mentalt. Och var det inte mme Thatcher som förfärad utbrast över tanken på en gemensam valuta, så här: “Engelska pund utan Drottningens bild? Otänkbart!”
Tragedien över Europa är en verklighet. Spanska ungdomar som lämnar landet… greker som tar livet av sig (detta stora Hellas: läs Virginia Woolfs “Om att inte kunna grekiska”, eller Kittos bok om det klassiska Grekland) för att inte tala om ett Italien där norra delen inte vill veta av den södra. Detsamma i Spanien – norra delen vill inte veta av den södra, d v s Andalusien. DETTA är den verkliga tragedien och hur kan man nu, som efterskörd, börja tala om kontroll på bankerna! Det skulle man ju gjort redan från början!!
Hur som helst, för ett tag sen kunde man i ett reportage se en spansk välutbildad ung kvinna, sjuksköterska som nu sökte jobb i Finland. Hon hade lärt sig finska på kurs och var godkänd! Själv kan jag litet finska sedan krigsåren och en del minns jag ju. Grattis Finland, säger jag, men vilken tragedi för Spanien när de unga lämnar landet.
Ja, Angela, jag har drömt om ett enat Europa, men jag börjar undra om det är möjligt. Om latinare är bra på någonting så är det byråkrati! Försök bara köpa ett hus i Spanien t ex.
Varför fortsatte vi inte unionsdrottningen Margaretas livsverk?

    Angela

    Posted: 15 December 2012 - 16:12 - Reply

    Nej ett enat Europa som en Union är inte möjligt och inte eftersträvansvärt. Alla imperier blir genom naturlag diktaturer. Ett förenat Europa blir ett fedolvälde med människor som slavar. Det fredsprojekt som EU-anhängarna vill försöka påskina är en bluff. I stället för krig MELLAN stater blir det krig INOM den stora staten. “Embedded” som blivit ett modeord. Inbördeskrig är ALLTID värre än krig mellan stater. Du går aldrig säker någonstans. Du vet inte vem som är din fiende, när du skall försvara dig eller när du svävar i livsfara. Vi får Breivikare, skolskjutningar som de som nyss inträffat i USA och den nästan inte nämnda i Kina. Då får vi inte veta att det är vardagsmat i både imperierna/unionerna USA och Kina. Om det var av misshugg som det nu nämndes igår och idag i Aktuellt och SR vet jag inte. Tidigare har det mörkats.

    Att det rått fred i Europa under så många år beror på de små självständiga demokratiska folkstyrda staterna. I en union/imperium ställs grupper mot varandra. Etniska (därav kopiös invandring av allsköns etnicitet), kön, klass, ålder. Alla slåss mot alla i äkta Hobbes anda. Det förskräckliga är att till slut slåss du mot dig själv. För alla har vi olika åldrar, drabbas av olika saker under hela vårt liv så livssituationen förändras ständigt. Identitet och jag suddas ut till en konform, viljelös plasma som makthavarna kan göra vad de lyster med. Alltså livegna slavar. Ett imperium en union kan bara hållas samman genom att “söndra och härska”. Därav maktens “grupphysteri”. Deras förföriska prat om process och ideliga ringar. Redan på dagis lär man barn att sitta i ring och glo på varandra som härmapor och papegojor. Alla skall göra samma sak därför översållas väggarna på dagis med väggar fulla av en katt ritad av 25 barnungar. Men ingenting händer om du kör runt på en parkeringsplats år ut och år in. Det är först när du lämnar gruppen och parkeringsplatsen som det börjar hända saker. Du kör ut i livet på en väg, kurvig, backig eller rak i stället för att köra runt i ring. Naturligtvis vill makthavare att folk skall fortsätta köra runt i ringen på parkeringsplatsen. Då vet man var man har folk och vad de gör. Kontrollen är total. Glor de dessutom bara på varandra ser de bara sin egen apbild och blir härmapor.

    Det var inte Spaniens stolta armada med ett stort krigsfartyg som vann över Storbritannien. Det var Storbritannien med sina små fiskebåtar som vann. Den som inte är fri kan inte samarbeta. Han kan bara lyda. För samarbete i Europa krävs självständiga, suveräna folkstyrda stater. DET ger fred. Och är framtid. Det är vetenskaplig sanning.

    Din kunskap i historia är ovärderlig. Det är genom sådan kunskap som vi slipper att upprepa historiens alla misstag. “Hur tyskarna skulle förödmjukas genom att fransmännen satte in senegalesiska trupper mot befolkningen! Man kan ju bara tänka sig hur en ´almindelig´ tysk skulle uppleva detta. Som en förnedring naturligtvis, för här kommer en helt främmande art, mörka, vildskäggiga med burnuser och vapen och krävde SITT!”

    Det du beskriver i din historiska tillbakablick är avskyvärt och ointelligent och borde aldrig någonsin få hända igen. Därför är det så viktigt att det inte glöms bort utan återberättas om och om igen. Därför är din återblick av detta historiska misstag en ovärderlig pärla. Som T Danielsson sa: De som inte ser både bakåt och framåt får se upp!

    Det är ett stort misstag att segregera gamla och unga som man gör idag. Din berättelse är grunden för en bättre framtid för de kommande generationerna. Det saknas äldre människor i RD. Du är en som borde sitta där. DET är ett stort problem. Värre än antalet ledamöter. De yngre lever i nuet. OCH då får vi “SE UPP”.

Ven

Posted: 15 December 2012 - 15:48 - Reply

HH

Posted: 16 December 2012 - 15:42 - Reply

Ja, Angela, det känns ju som en utvaldhet att jag skulle kunna besitta en stol i vårt parlament. Tack för vänligheten! Men du själv verkar ju vara enormt informerad och inläst på problemen. Jag tror att både du och jag känner vanmakt inför det som står som en vägg framför oss. Har dessa folkvalda överhuvudtaget någon tankeverksamhet utöver partiparollerna? Var finns klarheten? Blicken framåt?
Från journaliståren minns jag en gråtande kvinna i telefon. Alla journalister springer undan inför gråtande kvinnor. Men jag tog luren, och så här var historien från en trakt i Bohuslän.
Kvinnan som ringde var änka. Maken hade haft ett jordbruk och hon besatte nu detta jordbruk som hon inte, vad jag förstod, ämnade driva vidare. Kommunen ville köpa marken för att expandera industriellt och erbjöd ett skampris, det kunde t o m jag förstå. Kvinnan hade haft en mäklare som rådde henne att kräva åtminstone någon krona mer för marken.
Men si – det ville kommunen inte alls gå med på! Och inte så långt härifrån där jag bor nu har det förekommit liknande saker… Klubbat var klubbat vid kommunens sammanträde.
Jag gjorde det jobb jag skulle göra. Jag intervjuade kvinnan, jag intervjuade kommunens ledare – faktiskt var det en mindre stad, så han var bossen. Jag hade bilden klar för mig.
Nästa gång jag kom till kommunens sammanträde för att höra hur det gick med ärendet och om ev försoning, kom kommunens starke man fram till mig – en stabil, rundlagd socialdemokrat – petade mig i bröstet och sa: “Du, nu skriver du ingenting mer om det här!”
Jag baxnade naturligtvis men var inte buskablyg utan sa som svar: “Det får vi se efter mötet!” Den starke mannen tittade lömskt på mig och utan ett ord gick han in till mötet. Det gjorde jag också.
Det här är längesen och faktiskt minns jag inte hur allt slutade. Men i mitt yrke ansåg jag att jag borde vara ett stöd för den som stod gentemot den överväldigande makten. Pengar hit och dit kan väl diskuteras, men fortsatta samtal med änkan pekade rakt mot hennes nerv: det var inte HENNES pengar det handlade om. Utan den hädangångne mannens livsverk! Hon ansåg att den erbjudna summan var en skymf gentemot hans idoga arbete.
Och det var det som den starke mannen inte förstod!

Leave a Comment