5
feb
Seneste opdatering: 5/2-13 kl. 0701
21 kommentarer - Tryk for at kommentere!

CBC clip on Gavin Boby, CAIR-CAN and his appearance in Ottawa today.

Hvad koster indvandringen?

Af Lone Nørgaard og Tabita Wullf

I disse tider er der vældigt meget fokus på størrelsen og fordelingen af de offentlige udgifter. En slankning af velfærdsstaten er i fuld gang. For at kunne foretage de nødvendige prioriteringer er det afgørende at få afklaret: 1. Hvad skattekronerne bliver brugt til? 2. Om målsætningen for investeringerne bliver nået?

Derfor undrer det os, at der tilsyneladende ingen problemer er med at diskutere udgifter til poster som fx kongehus, tvangsfjernelser og folkeskole, mens det er tæt på umuligt at få svar på, hvad indvandringen koster det danske samfund. Vi er selvfølgelig på det rene med, at spørgsmålet er vanskeligt. Statistikkerne oplyser kun i begrænset omfang om etnisk oprindelse, og begrebsanvendelsen (indvandrere, flygtninge, efterkommere) mudrer ofte slemt til. Men hvis præmisserne og forudsætningerne for tallene i diverse undersøgelser lægges frem, er statistik som bekendt et meget vigtigt redskab til at få greb om, hvordan samfundsforholdene rent faktisk tegner sig.

Vi tager afsæt i, at det tal der i skrivende stund (februar 2013) optræder i debatten om udgifter til indvandring er 15,7 mia. kr. Dette beløb vil vi i det følgende sætte et stort spørgsmålstegn ved.

I 2006 skrev Tabita Wulff artiklen Den trojanske hest, hvor hun med henvisning til Danmarks Statistik 2006 oplyste, at de den gang 6 procent fra ikke-vestlige lande var et dyrt bekendtskab for de danske skatteborgere – nemlig mellem 80 og 100 milliarder kr. Disse tal er aldrig blevet anfægtet.

Velfærdskommissionen nåede frem til, at indvandrerne fra ikke-vestlige lande er godt tre gange så dyre i forhold til den offentlige sektor i sammenligning med danskerne, og at en total opbremsning i indvandringen fra mindre udviklede lande vil spare statsfinanserne for 50 mia. kr. om året i 2040 (refereret i Børsen den 1. dec. 2005). Ifølge beregninger foretaget af den uafhængige institution Dream for Cepos er indvandringens pris til Danmark, at indvandringen fra mindre udviklede lande (Irak, Somalia, Tyrkiet, Marokko, Pakistan, Libanon, Afghanistan osv.) har været en kæmpe underskudsforretning. Dream når frem til, at der for fremtidige generationer af borgere i Danmark må ventes negative nettobidrag til de offentlige finanser for tre ud af fire indvandrergrupper. For indvandrere fra mindre udviklede lande lyder det negative nettobidrag på 29.600 kroner pr. person pr. år. For efterkommere fra mindre udviklede er tallet 29.000 kroner pr. år.

I en artikel i Weekendavisen d. 26.9.08 med overskriften Nationalbanken om indvandring: Sats på superindvandring kunne man bl.a. læse følgende: Kun enlige mænd og kvinder, der kommer til Danmark efter endt uddannelse, hele tiden er i arbejde og forlader Danmark igen før pensionsalderen, hjælper på dansk økonomi. Endvidere at ”i modsætning til superindvandrerne fra Østeuropa er en stor del af den indvandring, der er sket tidligere, personer fra mindre udviklede lande med lav erhvervsfrekvens og et relativt stort træk på offentlige ydelser og offentlig service.” Ergo: Indvandring fra 3. verdens-lande har medført en forværring af de offentlige finanser.

I bogen Indvandringens pris – på vej mod et fattigere Danmark (2012) af historikeren Morten Uhrskov Jensen dokumenterer han, at indvandringen gør Danmark fattigere.

I forlængelse af ovenstående dokumentation er det væsentligt at få præciseret, hvilke poster, der bliver anvendt skattekroner på. Her følger en uprioriteret liste, hvor det er vores påstand, at en række af disse poster hidtil ikke har været regnet med i de samlede udgifter. De tal vil vi gerne have på bordet, og hellere i dag end i morgen:

Statsforvaltningen, Familiestyrelsen (tidligere Civilretsdirektoratet) – i 2012 omdannet til en del af Ankestyrelsen – kaldet Familieretsafdelingen – som hører under Social- og Integrationsministeriet.
Udlændingestyrelsen, Integrationsministeriet
Domstolene (separationer, skilsmisser, forældremyndighedssager, faderskabssager)
Socialforvaltningen
Ordenspolitiet, Kriminalpolitiet, Fremmedpolitiet, PET
Hospitalsvæsenet, Alm.praktiserende læger (større sygelighed, flere sindslidende bl.a. gr. fætter-kusineægteskaber, D-vitminmangel, diabetestilfælde)
Fængselsvæsenet (overrepræsentation af flygtninge, indvandrere og efterkommere, fængselspræster, fængselspsykologer)
Skoler (ekstraundervisning, specialundervisning, psykologhjælp, modersmålsundervisning), SFO-pædagoger. Særlig tiltag i børnehaver og vuggestuer
Asylsystemet (Flygtningenævnet, Asylcentre, Dansk Røde Kors, Dansk Flygtningehjælp, kørsel fra/til grænse til modtagecentret Center Sandholm)
Krisecentre (overrepræsentation af kvinder fra 3. verdenslande), hemmelige krisecentre, evt. i udlandet (Safe Houses), for kvinder, der risikerer likvidering, hvis de vil unddrage sig tvangsægteskaber
Advokatsalærer (fri proces-systemet)
Tolke, Integrationsbeløb, Sprogundervisning
Modersmålsundervisning (foreløbigt 30 mio. kr. sat af)
Terrorsikring
Nedslidning, nedrivning og ombygning af ghettoer i forsøg på at undgå kriminalitet. Huse i de omkringliggende kvarterer mister værdi.
Lønninger til socialrådgivere
De mange udgifter øger behovet for skatter og afgifter – hvilket forringer konkurrenceevnen og dermed fører til tabte arbejdspladser og mindre vækst (en ond cirkel)
Evaluering af integrations- og sociale projekter
Indvandrervirksomheder (især kiosker og restaurationer) der snyder med skat, moms, afgifter og arbejdskraft
Familier mister penge, da de er nødt til at sende deres børn i privatskole for at undgå for mange tosprogede i børnenes klasser
Sociale ydelser og andre tilskud:
Dagpenge, Bistandshjælp, Sygedagpenge, Førtidspensioner, Børnepenge, Børnetilskud, Huslejetilskud m.v.
Forsikringsbeløb (hærværk, ildspåsættelser etc.)
Skadeserstatninger for vold
Udgifter i forbindelse med kidnappede børn
Polygami (huslejetilskud til to lejligheder, udlæg til børnepenge til den “enlige” mor)
Tilskud til etniske foreninger
Særlige integrationstiltag, Ungdomsklubber, Gadeplansarbejdere, Fædregrupper

Vores påstand er, at tallet plus/minus 80 milliarder kr.bevidst holdes under låg. Med den begrundelse, at store dele af befolkningen ville gå i koma, hvis de sort på hvidt blev præsenteret for regningen for indvandringen. Vel at mærke en indvandring, som den oprindelige befolkning aldrig har fået lov til at tage stilling til og som på nuværende tidspunkt koster hver etnisk borger fra nyfødt til olding i dette land cirka 16.000 kroner om året! (Udregnet efter et skøn på 4.9 millioner etniske danskere)

Vi håber, at vi med dette indspark i debatten kan bidrage til at kaste lys over en indvandring, der – medmindre den bliver stoppet – vil opløse det danske velfærdssamfund. Enhver borger kan forstå, at der skal være balance mellem udgifter og indtægter, og jo større udgifter kan disse kun dækkes ved at skære i velfærdsstaten. Det går først og fremmest ud over de hårdtarbejdende lavtlønnede i kedeldragterne, pensionisten, der skal leve af folkepensionen, en dårligere skole for vores børn etc., etc. Jo flere man ønsker at hjælpe, desto fattigere bliver alle.

Lone Nørgaard, lektor, cand. mag., voksenunderviser, foredragsholder, freelanceskribent og anmelder. Forfatter til flere bøger om bl.a. køn og kultur, aktiv dødshjælp og islam.
Tabita Wulff, journalist og forfatter til en lang række fagbøger om bl.a. sundhed, medicin, alternativ behandling og samfundsorienterede emner. Børnebogsforfatter og foredragsholder.

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Victor

    Et andet spørgsmål:

    Hvad koster en burka til en baby?

    Nej. JEG er ikke blevet tovlig: Det er den saudiske sheikh Abdullah Daoud til gengæld blevet. Han mener at nyfødte piger skal have burka på…..så de – hold jer nu fast – ikke bliver voldtaget!!!!?

    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2273308/Sheikh-Abdullah-Daoud- Saudi-cleric-sparks-outrage-calling-baby-girls-wear-burka.html#axzz2Jy dFcikR

    • Limewoody

      Hvis Vorherre havde ønsket at kvinder skulle gå med burka, så var de nok blevet født med en.

  • Jakob

    Ja, det må jo sige en del mere om de muslimske mænd, end man har lyst til at vide. Det er eddermame klamt!!!

  • Eyvind Dk

    Også her bruges termen “indvandrerne fra ikke-vestlige lande”, som en gruppe, hvor alle bidrager negativt til samfundet!
    DETTE ER IKKE TILFÆLDET!
    Filippinere, kinesere, thaier, vietnamesere m. fl. bidrager i allerhøjeste grad positivt – på ALLE parametre!
    Det er uretfærdigt at omtale og sammenligne dem med f.eks. indvandrere fra mellemøsten og Afrikas horn!
    Lad os nu se det i øjnene, problemet er MUSLIMSK indvandring og KUN muslimsk indvandring!!!

    • Morani ya Simba

      Helt enig. Det altoverskyggende problem er muslimsk indvandring. Hvad problemerne hermed konkret er, er en lang diskussion men jeg kan ikke lade være med at tænke på Winston Chuchill’s beskrivelse for ca. 110 år siden af islamisk kultur hvor han er inde på at det er en kultur der efterlader folk fatalistiske, sløvt indstillede til livet og derved “slappe” og uvirksomme. Det er meget, meget langt fra konfusiansk kultur eller hvad kinesisk, vietnamesisk osv. nu skal kaldes under en hat.

    • Også jeg græmmes såre over udtrykket “ikke-vestlig indvandring”. Det virker næsten som om PK-tossernes orwellianske newspeak har smittet af på ellers fornuftige folk som Morten Uhrskov, Lone Nørgaard og Tabita Wulff. At også de bruger dette lange ’sløringsord’ i stedet for det præcise muslimer siger adskilligt om den garotte som de kaglende klasser har fået anbragt ytringsfriheden i. Jeg er ikke jurist, men kunne man tænke sig, at foreninger af “ikke-vestlige indvandrere” fra Kina, Vietnam, Thailand, Korea – og såmænd Rusland? – rejste en §266b-sag mod Uhrskov, Nørgaard og Wulff? – Det ville nok give genlyd i visse kredse og udstille vanviddet i såvel §266b som samlebetegnelsen “ikke-vestlig”…

      • Morani ya Simba

        Netop Morten Uhrskov mener vist nok præcis “ikke-vestlig” indvandring i sin kritik. Hans blog på JP var med til at “vække” mig (jeg har ikke boet i Dk de sidste 4 år) og besøg hjemme fik virkeligt mine øjne op (tingene er skredet siden 2009 og det er nok nemmest at se når man har været væk i lang tid). Og jeg er særligt glad for at Uhrskov bruger data og statistikker til sine argumenter og ikke alle det der bløde “jamen jamen”. Men jeg synes lidt han er sprunget ud fra den dybe ende med nogle af sine ideer. Han vil fx. hellere knytte Europa til Rusland end til USA fordi han forudsiger at USA går ned med flaget. Men, alle problemer m økonomien pt til trods, så er det nu ikke sikkert at USA går helt så langt ned som han forestiller sig. Det er klart at det “unipolære moment” er forpasset og USA vil være mindre dominerende end da det var på sin højde i 1990erne. Men da jeg hørte at hispanics er den gruppe der har højest rate af giftermål med andre grupper i USA slog det mig hvor utroligt meget bedre det trods alt er for et vestligt land at modtage dem end muslimer. Hispanics vil i lang udstrækning netop gerne være amerikanere. Muslimer vil i lang udstrækning netop ikke være europæere. USA har fået “the better bargain” der. Og nej, vi skal fandme ikke være Putins kæledyr. Morten Uhrskov har nogle vigtige pointer at bidrage med men jeg mener han lægger for stor vægt på det etniske.

    • Ulla

      Lad os nu ikke slå os til tåls med, at den ikke-vestlige indvandring er uundgåelig og bare trygle om at få indvandrerne et andet sted fra. Man kan også blive træt af kinesere og japanere. Et liv domineret af dem vil danskerne også knalde hovedet ind i væggen over.

  • Morani ya Simba

    “Hvad koster indvandringen?”

    Jeg fatter ikke at Karen Hækkerup kunne få sig selv til at sige at det ikke er vigtigt. Jeg tog engang fejl omkring hende og opfattede hende som en “relativt fornuftig” socialdemokrat. Min fejl…

  • Morani ya Simba

    Iøvrigt minder denne artikel mig om noget der slår mig hver gang jeg kommer fra USA til Danmark: USA er meget materielt rigere end Danmark. Det kan ikke læses direkte af økonomiske statistikker (lidt da USA har højere BNP pr indbygger) men det slående er at alt er billigere i USA (og jeg mener New York) end i Danmark. Kun husleje er samligneligt. Man betaler tårnhøje skatter men udover lidt højere kontanthjælp og (en ikke imporende) sygesikring ville jeg egenligt gerne vide hvad vi får for alle de skattekroner.

    USA har også offenlige biblioteker, fortove og veje der repareres, brandvæsen, (langt mere) politi osv. og desuden har de faktisk socialkontorer mv. herovre. HVAD får vi for den høje skat. Det har jeg lidt svært ved at se. Og ja, jeg tror at alle de tåbelige “integrationsprojekter,” “initiativer” osv. til adfærdsvanskelige muslimske indvandrere er et KÆMPE sort hul i fælleskassen. Som dels ikke burde være nødvændige (det første krav til indvandrere bør være ikke at ligge samfundet til last) og dels ikke giver nogen valuta for pengene…

    P.S. Nej, jeg er ikke en “åhh, alt amerikansk er bare SÅ fantastisk..” Der er masser at kritisere v USA. Men forskellen i materiel velstand slår mig hver gang jeg lander i Kastrup.

    • Peter Buch

      Tænk hvis stemmer er nok, for at holde noget kørende, selv om det, ud over alt andet der kan nævnes, er en åbenlys underskudsforretning, der ikke ville holde dagen i dag i et marked fungerende efter markedsprincipper?

      • Morani ya Simba

        Tja, det er lidt som med valg i gamle Sovjet. Politikerne kommer jo alle fra den samme skole…

    • Amerikanerne har ganske rigtigt et offentligt system. Kineserne betaler det. USA er et af de allermest forgældede lande i verden og de penge de ikke låner, får de gennem salg af statsobligationer – til primært Kina.

      Det der adskiller Europa og Rusland er den gamle traver om Byzants og Rom. To sider af kristendommen, som tidligere har stået skulder ved skulder, da lokummet brændte. Det tror jeg godt vi kan regne med vil fortsætte, hvis det skulle blive aktuelt.

      Og Putin er altså lige så populær, hvis ikke mere, i Rusland som Obama er i USA. Det er bare ikke “godt stof” at tale om hér.

      Et godt sted at sætte sig ind i tingene er den jugoslaviske borgerkrig. Her kæmpede de græsk-ortodokse kroater overfor de russisk-ortodokse serbere. De bosniske muslimer var ingen af dem begejstrede for, men serberne var dog de mest håndfaste. Ligeså har Rusland ikke holdt sig tilbage for, at udkæmpe drabelige slag i Kaukasus og de øvrige muslimske republikker.

      Så vi gør klogt i at kigge begge veje…

  • “Hvad koster indvandringen?”

    Som forfatterinderne selv gør opmærksom på: Så meget at vi ikke må få det at vide!

    Det siger lidt om det åbenlyse bedrag og den dybt udemokratiske holdning, der er forbundet med at opretholde den multikulturelle stat.

    Multikulturen er ikke nogen succes og dens præsteskab ved det kun alt for godt, nu gælder det bare om at forhindre de skattebetalende får i at gøre noget ved det. Jo, jo det er deres penge, men det hellige multikulti-tabernakel skal bestå, koste hvad det koste vil.

  • Eyvind DK
    “indvandrere fra ikke-vestlige lande” betyder muslimer, idet termen er kreeret for at omgå socialisternes krav om ligestilling af alt og alle. Det har ført til, at vi nu har love, der gør det strafbart, offentligt at omtale personer eller grupper af personer negativt, så vil man sikre sig en rolig nattesøvnm, bør forbrydere kun omtales rosende uanset forbrydelsen. Nu vil det nok knibe med min egen nattesøvn, idet ordene forbrydere og forbrydelse er negativt ladede, og forbrydere er en identificerbar gruppe af personer.

  • JensH

    Så er der igen en engelsk kvinde der er blevet ‘fanget’ på video mens hun ‘fortæller’ et par indvandrere hvad hun mener om deres tilstedeværelse i UK. Denne gang foregår “episoden” dog ikke i et offentligt transportmiddel, men på et hospital i Ipswich:

    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2273150/Rant-woman-Suffolk-stu dents-Spain-Nigeria-Ipswich-Hospital.html#axzz2K174hKIM

    Men alle disse offentlige ‘udbrud’ der bliver ‘fanget’ på video, så får de Engelske domstole da travlt med at skulle behandle ‘Hate-speech’-sager.

  • Anonym

    Også i USA er den politiske korrekthed gået fuldstændig over gevind:

    “A group of students at Rocky Mountain High School in Fort Collins Colorado have altered the pledge of allegiance by saying “One nation under Allah.” Apparently the group prides itself on being multicultural, one of the great code words these days for all things stupid.
    Meanwhile, in Texas of all places, a group of 6th graders were recently asked to design a socialist flag. How sweet.”

    http://www.americanthinker.com/blog/2013/02/government_schools_gone_wi ld.html

  • Frank P

    Lars H forsøgt myrdet!!!

  • Victor

    Kan I SÅ sætte denne op:

    http://www.information.dk/450214

  • Arne von Kappelgaard

    Når man snakker om ikke-vestlige lande, så ved vi jo godt, at det er muslimske lande der er tale om, så som: Afghanistan, Irak, Libanon, Mali, Marokko, Nigeria, Pakistan, Somalia, Tyrkiet.
    Som vestlige lande regnes: Australien, Canada, EU-landene, Island, New Zealand, Norge, Schweitz, USA.
    Hvis vi i stedet for de tilkomne koran-disciple, havde fået mennesker fra Filippinerne, Kina, Korea, Thailand, Vietnam, så havde vi ingen problemer haft, men vi skal tilsyneladende trækkes med nogle mennesker, hvor mange er født med et gen, der gør dem evigt utilpassede, og det uanset hvor de slår sig ned. I dag er det blevet normen, at det er “gæsten” der skal fortælle værten, hvor skabet skal stå, villigt sekunderet af de altid højtråbende barmhjertige samaritanere og slænget af nyttige idioter og opmærksomhedssøgende pladder humanister.

    De tre integrationsførere Liv Holm Andersen (B), Trine Bramsen (A), Karina Lorentzen (F) skrev i forbindelse med, at omkostningerne ved indvandring blev droppet: “Regnestykket er hverken relevant eller sympatisk,” (Jyllandsposten, 26.01.2013). OKAY, men det er relevant at opgøre den såkaldte “ældrebyrde”, hvoraf mange har været på arbejdsmarkedet i 40-50 år. Der bliver udregnet på alt i dagens Danmark, men et område er undtaget, udlændingeområdet! Og hvorfor så det, det er indlysende for enhver, for hvis tallene kom frem ville der komme en tsunami af protester og harme over 40 års hovedløs politik.
    Det her er ikke bare et dansk problem. Det gælder for alle lande der har lukket uintegrerbare muslimer ind, læs Brochmann-udvalgets rapport “Velfærd og migration. Den norske modellens framtid.”

    Det mest forbryderske er, at politikerne ved, at vi betaler for vores egen undergang som et frit folk, det kommer helt til udtryk hos Bødskov og Thorning-Schmidt inden de blev ministre, hvor de bl.a. skrev: “Hvis ikke indvandringen til Danmark bliver begrænset, vil det danske samfund blive splittet og de grundlæggende værdier i velfærdssamfundet være truet,” (Helle Thorning-Schmidt og Morten Bødskov m.fl. i “Forsvar for fællesskabet”-2000, men alligevel bliver man ved at tage revl og krat til landet, uden nogen form for kompetancer, men med en udstrakt kreativitet til at malke fællesskabets kasse, medens de etniske danskere bliver stigmatiseret og hånet af vores skvatmikler til politikere, ridderne af den gyldne ordstrøm. Det ses aller tydligst, når de allernådigst stiger ned fra Olympen, og vil belære os andre “uvidende” om tingenes rette sammenhæng.
    Jeg syntes Lone Nørgaard og Tabita Wullf har haft focus på noget væsentligt, og listen med posterne er helt i top, men er desværre bange for, at det er omsonst. For der er Det Radigale Venstre. De gør sig tit og ofte til repræsentant for den slampøl, der hellere end gerne sætter mærkater på mennesker, hvis meninger de ikke kan lide. I slampølen er den første regel, at først lyver man om sine modstandere, hvorpå man brygger videre på løgnen.
    Hvordan har nogen kunne tro, at det ville gå godt, når man bemander broen på den gode damper M/S danamarca med naviister og virkelighedsfjerne ignoranter, og omdanner den til et omdrivende asylskib for alverdens muslimske tiggere, med kun et i hovedet, at malke de offentlige systemer!

    Et fjeld kan sprænges og tvinges kan en elv, men aldrig kan et folk forgå, der ikke vil det selv.

  • Pingback: Ikke-vestlige indvandrere koster Danmark milliarder « Snaphanen()