7
maj
Seneste opdatering: 8/5-13 kl. 1426
8 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Video Nassim Ben Iman: Islamismus = Islam, Tysk regering jubler over massiv indvandring.

Inden vi bliver for chockerede

“Birthe Rønn Hornbech forventede, at fejl i behandling af statsborgerskab blev rettett.”Birthe Rønn: Jeg gik for langt“, “Birthe Rønn chokeret over konventionsbrud,Hornbech havde det skidt med konventionsbrud,“Birthe Rønn: Jeg var ikke i tvivl om, at vi havde brudt konventionen,” hedder overskrifterne i dag om det der hedder intet mindre end Statsløsekommissionen.

Ikke én journalist har gidet undersøge, hvordan det egentlig forholder sig med “1961 Convention on the Reduction of Statelessness”, som Rønn Hornbech i dag skal stå skoleret for. Jeg gjorde det, da sagen kom frem. Jeg overlader helt chocket til Politiken, Information, DR og venstrefløjen i Folketinget. En genpostering fra 13 marts 2011:

Konventionen der fældede Rønn Hornbech

Ud af verdens 193 lande er det kun 37 der har skrevet under på 1961 Convention on the Reduction of Statelessness (mørkegrønne), og 5 af dem har aldrig ratificeret deres underskrift (de lysegrønne), det vil sige at konventionen gælder ikke for dem (blandt andre Frankrig og Israel). I Vesteuropa har Belgien, Schweiz, Italien, Spanien og Portugal slet ikke tiltrådt den. USA har heller ikke.

Af de 32 der er tilbage har 8 lande taget større eller mindre forbehold, så konventionen ikke dækker helt. Danmark er et af de kun 24 lande, der ikke har taget forbehold.

Af arabiske lande i har kun to (Tunesien og Libyen) underskrevet og ratificeret – langt de fleste arabiske lande har love der specifikt forbyder at give statsborgerskab til palæstinensere, så de har ikke gidet underskrive konventionen. Af alle muslimske lande er det kun seks (de to arabiske plus Azerbaijan, Mali, Niger og Senegal….og hvem vil have statsborgerskab der?) Wiki-artikel giver navne på alle underskrivere og kort over hvem der har underskrevet og ratificeretFNs liste over underskrivere og ratifikatorer:

Vejen til Helvede er brolagt med FN-konventioner, vi er så dumme at tage bogstaveligt. Hvilken pligt bør Danmark have overfor palæstinensere, som ikke skal påhvile deres arabiske naboer, for ikke at tale om stormagter som Rusland, USA, Kina og Indien ?

Information og venstrefløjen fik mere valuta for deres forargelse, end de selv havde drømt om. De må have undret sig glædeligt på samme måde, som det fortælles Osama Bin Laden gjorde, da han så bygningerne styrte i grus på TV. Man skal vel bare opfatte forargelsen som en forlængelse af deres 1991-92-kirkebesætter-kup. For at skære det ud i pap: alene for at skade en regering, er disse skinhellige parate til at skade hvad som helst. En arabisk TV vært roser idag Danmark for at “respektere islam”: “When an Iraqi, Palestinian or Lebanese is kicked out of his home and no Arab country will take him, but Denmark does.” Hermed videregivet til rette vedkommende i forargelsesbranchen.

Søren Pind ser nu, hvad han er oppe imod. Svenske medier interesserer sig meget for “skandalen”, men undlader dog at citere Pind alt for udførligt, rosset kunne jo få griller: Fy, Danmark ! Men hvad med “Fy, stort set hele verden” ? –

Danmarks integrationsminister Birthe Rønn Hornbech (Venstre) fick sparken i tisdags. Historien bakom är komplicerad, långt ifrån utredd, men sorgligt typisk det Danmark som under 2000-talet blivit alltmer tillslutet.På kollisionskurs med FN-konventionSe også Danish minister sacked for doing what EVERY Arab country does.

Se også den Radikale Zenia Stampe i dag: Zenia Stampe: Vi skal give statsborgerskab til mennesker, der ‘kan udgøre en… sikkerhedsrisiko’. Stampe er politiker for alverdens folk, ikke for danskere. For os er hun blot en sikkerhedsrisiko og en kilde til milliardudgifter.

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Nielsen

    Hvad Nasim Ben Iman førtæller om muslimer, fortalte Mogens Glistrup os for mange år siden.

  • Morten – – –

    Det var en god video … Jeg mærker næsten desperationen, jeg følte i firserne, påny, når jeg hører hans hastige og appellerende tale. Der er noget mystisk og næsten metafysisk ved vores enfoldige, og meget meget massive, fornægtelse af dét, der er meget, meget let at erkende ved hjælp af blot sanser og fornuft.

    – – –

    • Morten – – –

      Dissidenter hed de sidst. Denne gang hedder de altså apostater.

      – – –

  • Bergfast

     Det är alltid intressant att göra jämförelser mellan olika företeelser i tillvaron. Både i relation till historien, mellan t ex olika ideologier, religioner och – ismer och deras likheter och olikheter sinsemellan, samt också mellan olika typer av samhällsorganisation, och också i relation till nutiden. Både vad gäller små och stora samhällsorganisationer, samt också både vad gäller legala och s.k. illegala, eller s.k. – kriminella nätverk – , som då verkar mer eller mindre leva i en slags samhällsorganisation, som nästan är som egna stater, med egna lagar som då går utanför den officiella statens lagar.

    Det som väl hände i Europa från omkring mitten och slutet av 1400-talet, (kanske i och med boktryckarkonsten, och den ökade bokspridningen och läsandet hos en allt större del av befolkningen), var väl delvis förändringar inom den dominerande kristna religionen i Europa, som sakta men säkert fick olika uppblomstrande rörelser med alternativa tolkningar av just kristendom. Dessa växte sig starkare och starkare under 1500, och som utmynnar i trettioåriga kriget, mellan den dominerande Katolska kyrkan och Protestantismen under 1600-talet.

    Mitt i alla dessa ideologiska och teologiska förändringar, så pågick nog också andra förändringar på just det rent ekonomiska och administrativa samhällsorganisatoriska planet inom nationerna.

    Kristendom hade ju inom sig vissa förbud att handskas med pengar och uppta räntor på lån, (- pengar är roten till allt ont – som man såg det hela), medan det inom judendom fanns tillåtelser att ta ränta på lån till dem som inte tillhörde judendom. Delvis därför kunde tydligen judar tillåtas att handha penningtransaktioner, och också starta bankverksamheter av olika slag, både pantbanker och också utlåningsbanker med just rättigheter att ta ränta på utlånade pengar. Samt också förvara pengar, mot erläggande av ränta på de insatta pengarna, (eller guldmynt, som det väl var frågan om från början.)

    Att många stridigheter mellan olika kungahus, furstehus och andra stora jord- och markägare, och deras ättlingar förekom, var nog vanligt. De ärvde just rättigheter att avkräva den arbetande befolkningen på skatt, vilket då handlade om försörjning och därmed överlevnadsmöjligheter för dem själva och deras familjer och släkter. Dessa stridigheter och intriger, som också kunde starta hela krig, om och kring vilka som skulle ärva dessa rättigheter förekom ganska ofta. Krigen stod ofta mellan de olika arvingarna och deras trogna supporters, som då bildade arméer och gick i krig mot den konkurrerande tronkrävarens anhängare. På den tiden förekom det också både äktenskapsintriger, giftmord av tronpretendenter och andra nära släktingar och andra otrevligheter, alltsammans för att kunna bli ägare och mottagare av just de skatteinkomster som enligt lag då kunde avkrävas från befolkningen som ingick i kungariket, hertigdömet osv. Dessa skatter användes då av dessa kungahus, furstehus m.m. till att bygga stora slott och herresäten, samt avlöna administrativ personal, samt kanske rusta upp en krigsmakt et cetera.

    När så de kungliga husen och deras familjer och trogna anhängare, som hade rätt att ta upp skatter från den befolkning som bodde i deras områden, började låna av banker, med just den skattebetalande befolkningen som garanter, (om t ex 1 miljon människor betalade 100 kr. i månaden i skatt, så blev det inkomster på 100 miljoner i månaden till respektive kungahus, furstehus hertigfamilj, och deras staber, osv.), och när de började ta alltför stora lån som då gick till överdådiga slott, krigsmakter, dyra kläder, smycken och möbler osv., och på så vis hamnade i skuld till bankerna, så verkar det som om att ur bankindustrin växte idéer om att det vore bättre om – mellanhänderna – , dvs., kungahusen osv., som alltså stod mellan den skattebetalande befolkningen och långivarna, kunde avvecklas.

    1700-talets inbördeskrig blev verkligheter, både i Europa och USA, det s.k. Amerikanska frihetskriget, och senare också i Ryssland.

    Att USA kallades – Den Nya Världen – samt också – Den Fria Världen -, som väl främst handlade om att de då ansågs vara – fria – från just kungliga, furstliga och andra skatteintäktsberättigade potentaters dominans och möjligheter att just kunna leva på skatter från befolkningarna, det ansågs då kanske vara just – det Nya – i den då – Nya – världen, Amerika.

    När så rättigheterna att få lov att – trycka pengar – , och också ansvaret för – Myntverket – , gick till den – privata sektorn – , dvs. till den – privata bankindustrin – , i början av 1900-talet, så har det medfört att denna bankindustri har blivit rikare och mäktigare än stater och nationer.

    Stater och nationer tar fortfarande upp skatter från befolkningar, och man – anser sig ha demokrati -, och man utlyser politiska val, där de röstberättigade folken då själva får – välja – , vilken – politisk inriktning – de tycker att nationen skall ha. Men i princip går mycket av de skatter som nationerna fortfarande kan kräva av befolkningarna nog främst till administration av just regeringskansli och myndigheter av olika slag. Samt också till beskickningar och ambassader och deras personal i andra länder. I viss mån går också skatter till att administrera sjukvård, skola och barnomsorg, samt infrastruktur, forskning och kommunikationer osv.

    Men nu när ju just – det fria valet – blivit en allt populärare politik, vilket medför att människor alltmer uppmanas att ta banklån för att köpa sig bostäder, samt för att välja en – privat- skola, – privat sjukvård – , samt privata fortskaffningsmedel, (bil) – samt att över huvud taget uppmanas att göra just mer – privata val – , där då kanske inte så sällan ingår just – nödvändiga – banklån, så är det kanske ytterligare en samhällsförändring av stora mått som sker.

    Detta därför att en privat bankindustri verkar vilja att nationerna alltmer skall nedmontera sina administrationer, och överlåta åt just – den fria privata valfriheten – , och – fria företagandet – , att sköta både skola, kommunikationer, bostadsbyggande, sjukvård och post och apotek et cetera. Skatterna skall alltmer gå till – vinster – i just de administrativt s.k. – privatdrivna – företagen inom just vård, skola och omsorgssektorn, samt energi och kommunikationssektorn, (kärnkraft, solenergi, järnväg osv).

    Så de som idag har makt att ställa krav samt att propagera för en viss slags politik är ju sedan långa tider inte längre kungahus, furstehus och hertigdömen, et cetera, utan det är en privat bankindustri som därmed i praktiken kanske kan betraktas vara dagens kungahus, furstehus och hertigdömen.

    När så konfrontationerna mellan islam och den s.k. – Fria Västvärlden verkar öka, så verkar det delvis handla om att det inom islam finns motstånd mot att ta räntor på lån, (liksom också tidigare inom kristendom och kristna nationer, fanns motstånd till att ta räntor på lån), kanske då främst av – den furstliga privata – bankindustrin betraktas som någonting som är – begränsande – för just dess – frihet – ?

    Att det inom islam tydligen finns en slags extraskatt som inom just muslimska länder, (som då har valt islam som administrativt system), kan läggas på de invånare som inte vill ansluta sig till den islamiska – eller den – Muhammedanska tron – , verkar vara en märklig samhällsadministration.

    Detta system av en s.k. – beskyddarskatt – som så att säga verkar säga sig – fria – den skattebetalande från att behöva ingå i den muslimska – nationen -, men samtidigt ändå då kunna leva i den, som kanske kristen, hindu, buddist eller jude, kan kanske liknas vid – en annan slags – beskyddarskatt – , som också andra typer av samhällsorganisationer, som då anses vara mer – alternativa organisationer – , (utomstatliga), ibland kan använda sig av. I USA fanns under 1910, 20- och 30- talet många s.k. – maffiafamiljer -, som också kunde avkräva s.k. – beskyddarskatter – , från t ex affärsidkare som befann sig inom – deras distrikt -, och där förekom också stridigheter mellan dessa familjer, på liknande sätt som kungafamiljerna et cetera, stred inbördes i Europa, om rättigheterna att avkräva skatter från undersåtarna som befann sig inom deras – territorier -.

    När de europeiska kungahusen, furstehusen och hertigdömena, et cetera, som hade rättigheter att ta upp skatter av den befolkning som levde på deras ägor, också sinsemellan kunde starta krig, bråk, tvister, intriger, mord och äktenskapsallianser med närstående släktingar, alltsamman för att kunna skydda och bevara och komma i åtnjutande av den – ärvda – skatteuppbördsrättigheten, så kan det kanske också, på sätt och vis, liknas vid samma slags, alternativa (utomstagliga), organisationers metoder.

    Hur man än vänder och vrider på den mänskliga historien, om och kring vad som är – det goda – , och vad som är – det onda – , samt vem som är respektive ond och god, så verkar det finnas likheter lite överallt inom olika organisationer, nationer, ideologier och religioner, både i historisk tid och i nutid.

  • Bjovulf

    Minister sætter de religiøse på plads: Sprut og bikinier er velkomne i Egypten

    Gad vide, hvor længe han får lov at “fortsætte i embedet” 😉

    http://politiken.dk/turengaartil/rejsenyt/sologstrand/ECE1965073/minis ter-saetter-de-religioese-paa-plads-sprut-og-bikinier-er-velkomne-i-eg ypten/

    AF Sune Højrup Bencke

    Der er store planer for Egyptens turismesektor i 2013.

    Landets turisme-minister, Hisham Zaazou, tror på en stigning i antallet af besøgende turister på 20 procent, skriver telegraph.co.uk.

    Først oplevede landet en række voldsomme hajangreb på populære badedestinationer i 2010. Så kom det
    arabiske forår i 2011 med voldsom uro og politisk ustabilitet, der strakte sig helt ind i 2012. Og så omkom 19 mennesker, da en varmluftballon styrtede ned ved Luxor i februar i år.

    Voldsomt slag mod turismen
    Samtidig kæmper turisme-ministeren med de konservative, religiøse kræfter i landet, der vil have forbud mod alkohol og bikinier på de egyptiske badesteder, hvilket vil være et voldsomt slag mod turisters lyst til at besøge landet.

  • Bjovulf

    Socialdemokraterne er marginaler fra blot at være landets fjerdestørste parti 😀

    Også en sandsynlig fremtid for de svenske socialdemokrater? 😉

    http://www.bt.dk/politik/ny-raedselsmaaling-for-thorning-saa-taet-paa- er-johanne

    Ny rædselsmåling for Thorning: Så tæt på er Johanne
    Af Morten Bjerregaard Onsdag den 8. maj 2013, 09:15

    Enhedslisten er kun 0.7 procent fra at overhale Socialdemokraterne, som nu er faretruende tæt på kun at være landets fjerdestørste parti. Det viser en ny meningsmåling fra YouGov.

    Enhedslisten har aldrig været tættere på Socialdemokratiet i meningsmålingerne, som de er nu. Hvis der var valg i dag, ville Enhedslisten få 14,5 procent af stemmerne – sølle 0,7 procent fra Socialdemokratiet, som med 15,2 procent af stemmerne, akkurat holder placeringen som landets tredjestørste parti.

  • Morani ya Simba

    Internationale konventioner er i et direkte modsætningsforhold til national suverænitet. Vi er sovset ind i alt for mange af slagsen.