14
maj
Seneste opdatering: 14/5-13 kl. 1816
3 kommentarer - Tryk for at kommentere!

S: Dybt problematisk at kontroversielle prædikanter gæster Danmark, Cleric did say “Jews are descendants of apes and pigs”, Haitham al-Haddad – Death penalty for apostasy,Abdur Raheem Green – “Democracy Doesn’t Really Exist” – Islamisk Trossamfund, som er salafister, har den vane at invitere kulsorte jøde- og homohadere, bagefter undskylde og gøre det igen et år efter. Det er ren rutine og nu kommer der to til.

Hvordan får det politikerne til at ligne idioter? Først inviterer de millioner af folk, der mener sådan til evig forsørgelse i Europa, og så må de pludselig ikke mene, hvad de mener. De må end ikke citere deres hellige volds- og diskriminationsmanual uden at politikerne får et nervesammenbrud og de selv risikerer en hade-bøde. Hvad gør rigets bedste mænd og kvinder? Bliver de nægtet indrejse? Er der sanktioner mod Islamisk Trossamfund? Næh.

Et godkendt trossamfund har forskellige skattefordele og vielsesbemyndigelse, er det blevet inddraget ? Næh. Allerede for fem år siden, var der et mislykket forsøg på at inddrage deres privillegier, det er mange hadprædikanter siden. Islamisk Trossamfund triller bæ med politikerne og politikerne tager pis på befolkningen med tom snak. Ja, bøssepartiet på Rådhuset, de Radikale, mener sikkert at Haitham al-Haddads religionsfrihed og menneskerettigheder, går forud for den holdning han har til deres homoseksuelle vælgere. Jødiske Radikale kan der næppe være tale om. Man kan da ikke krænke sådan en nazi i Stampe, Vestager og Allerslevs verden – “milde kvinder for human behandling af nazier, en svag og udsat politisk minoritet,” der ganske vist er tre gange større end danske homoseksuelle og hundrede gange større end danske jøder.

Gør noget eller sig åbent og ærligt, at vi kommer til at leve med den vold mod bøsser og jøder, som Islamisk Trossamfund – og altså også I politikere – planter så flittigt i Danmark. Ellers ender jeg med at blive helt taknemmelig overfor hr. al-Haddads satire over danske politikere. Bliv endelig ved, indtil vi har fået dem smidt på møddingen.

Daniel Pipes: Islam versus islamism

Begrebet islamisme er omdiskuteret, der er muslimer som ikke anerkender det, blandt mine mere lærde venner er det også omdiskuteret. Der er en fyldig Wikipedia på det her.

Daniel Pipes, founder of the Middle East Forum highlights the importance of recognizing the difference between moderate Muslims and radical Islamists.

Daniel Pipes’ tale i Islamism-Free Thinking Film Society i Ottowa kan se her: Del 1, del 2.

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Muslimerne har jo ytringsfrihed. De siger jo bare hvad de mener. I har selv lukket dem ind og det er jo ikke sådan, at det er noget de er begyndt at mene, efter de er kommet. Det har de sådan set ment i 1400 år Hr. Socialkammerat. Og det kunne i nemt have sat jer ind i, hvis i havde villet.

    Men jeg kan da godt se problemet. Mens I, med al magt, forsøger at lægge et røgslør ud, står de forbandede prædikanter i baggrunden og plaprer løs. Det svarer til at man gemmer en i et skab, og så begynder han at fløjte.

  • Angående “islam vs islamism”, så mener jeg Pipes (der ellers har et kvikt hoved skruet på sine skuldre), tager fejl og gør det med træsko på.

    Det han anbefaler er intet andet end den allerede dybt fejlslagne kurs det vestlige establishment har udstukket i kampen mod den globale jihad. Nemlig at opstille de gode “muslimer”, der sagtens kan få lov til at masseindvandre og klumpe sig sammen i evigt voksende enklaver på vestlig jord, imod de onde “radikaliserede” “islamister”, som vi bliver nødt til at invadere hele lande for at dræbe på bunden af deres nussede huler eller ramme med droner, selvom halve landsby-befolkninger går op i røg sammen med dem.

    Denne strategi har været en absolut brøler og det dårligste, dyreste, mest demoraliserende svar man kunne finde på islams moderne revival overhovedet. Et svar der muligvis var uundgåeligt fra et åndeligt råddent og tåbeligt Vesten, der hellere forfølger umulige Fukuyama´ske fantasier, end at bruge sin sunde fornuft, men et uendeligt elendigt svar alligevel.

    De såkaldte islamister, er intet andet end muslimske revivalister, der med hele det overleverede islamiske korpus af hellige tekster i ryggen søger, at reetablere Allahs love (sharia) og Allahs stat (kalifatet). Intet af dette kan siges at være en moderne opfindelse og/eller uheldig indflydelse fra kommunismen, nazismen eller fascismen.

    Det er islam classic og nyder udbredt støtte iblandt verdens muslimer, der med rette anser det for deres religions sande indhold og mening.

    Vestens magteliter vil dog utvivlsomt blive ved med at forfølge deres (og Pipes) fejlslagne strategi og vi de vestlige befolkninger vil fortsætte med at betale i kroner, blod, sved og tårer. Med andre ord, vi må og skal bryde med dette herskende selvmords-paradigme, hvis vi vil overleve, ligemeget hvor ubehageligt og radikalt det end måtte forekomme os.

  • Ole Burde

    Al-Haddad er ikke ret forskellig fra den slags islamister som rutinemæsigt bliver bliver jagtet af dronefly eller bare mænd med erfaring …. Han kan ikke blive ret meget mere extrem før han ender i sigtekornet hos et bredt udvalg af organisationer .
    Lad os håbe han har modet til at tage det sidste skridt .