13
jun
Seneste opdatering: 14/6-13 kl. 0213
17 kommentarer - Tryk for at kommentere!

 

Kristeligt Dagblad har i dag en artikel om forfatteren til The British Dream, ”Venstrefløjen har taget fejl i spørgsmålet om indvandring” (ikke online). Jeg kan ikke undersøge om det er den første omtale på dansk, da jeg ikke har Infomedia hjemme, under alle omstændigheder er de alle senere end denne blog den 25 marts. Jeg fandt dette foredrag fra den 13 maj 2013, som er en god introduktion til bogen. Centrum-venstre er i bevægelse, ligesom man ser om liberalisterne nedenfor, undtagen i Sverige, skulle man nok tilføje. Spørgsmålet er selvfølgelig om de kan komme på omgangshøjde med virkeligheden, for ikke at glemme – at begrænse vælgertabet. Goodheart kommer på fra minut 6. Som Sune skriver: “Det springende punkt for os danskere i videoen er 1:44 hvor David Goodhart sammenligner Danmark og Sverige mht. national homogenitet og velfærd om en tyve års tid.”

Ta inn hele skjermen 13.06.2013 231027

Britain will be majority muslim in 2050

Svensk og engelsk demografi er nogenlunde parallelle og befolkningerne i begge lande er ’sleepwalking into oblivion’, som Tommy Robinson siger, som umælende får til slagtebænken, som jeg fristes til at sige, ikke mindst når jeg ser en svensker lide ‘mangfoldighedsdøden’. Begge lande befinder sig i det årti, hvor de første oprindelige beboere bliver i mindretal i større kommuner og byer. Hvis det ikke skal gå som Vincent Cooper skriver The Commentator, skal den muslimske fødselsrate gå ned (og den engelske op) og det er indtil videre ren ønsketænkning. Den værst tænkelige situation er, hvis der rejser sig et voldsomt folkeligt oprør, når de to landes demografi allerede er uomgængelig. Så hedder fremtiden Libanon eller Bosnien. Demografi er skæbne, vi får se hvilken.

Britain is in denial. There is no real public debate on a historic event that is transforming the country. Mention of it occasionally surfaces in the media, but the mainstream political class never openly discuss it. What is that historic event? By the year 2050, in a mere 37 years, Britain will be a majority Muslim nation.

This projection is based on reasonably good data. Between 2004 and 2008, the Muslim population of the UK grew at an annual rate of 6.7 percent, making Muslims 4 percent of the population in 2008. Extrapolating from those figures would mean that the Muslim population in 2020 would be 8 percent, 15 percent in 2030, 28 percent in 2040 and finally, in 2050, the Muslim population of the UK would exceed 50 percent of the total population.

Contrast those Muslim birth rates with the non-replacement birth rates of native Europeans, the so called deathbed demography of Europe. For a society to remain the same size, the average female has to have 2.1 children (total fertility rate). For some time now, all European countries, including Britain, have been well below that rate. The exception is Muslim Albania. For native Europeans, it seems, the consumer culture has replaced having children as life’s main goal.

These startling demographic facts have been available for some time (see ‘Muslim Population “Rising 10 Times Faster than Rest of Society”’, The Times, 30 January 2009. Also the work of the Oxford demographer David Coleman). But on this historic transformation of the country there is silence from the political establishment.

Many British people find it hard to believe their country could become majority Muslim. After all, it was never what they wanted so why, in a democracy, should it be happening? But we’ve had such disbelief before. Back in the 60s and 70s, many people scoffed at the notion that London could ever be majority non-white. But today it is.

The fact is that the deathbed demography of native Britons has come up against increasing Muslim birth rates and the result is a classic Malthusian geometric increase in the Muslim population. As Malthus emphasised, populations increase geometrically, not arithmetically. Given two populations, one declining one increasing, within a few generations the geometric increase of one over the other can be substantial.

Back in the 60s and 70s, the British political establishment united in condemning Enoch Powell, not just as a racist but as being factually incorrect in his demographic predictions. Since then, the subject of immigration has split British politics between the truth-denying, but morally superior, political mainstream and the truth-telling legacy of the bogeyman Enoch Powell. For good or bad, the history of the last 40 years has vindicated Powell on many issues and shown the political establishment to have been wrong. Some major figures on the liberal-left now acknowledge this fact.

David Goodhart, the founder of Prospect magazine, in his new book The British Dream, argues convincingly that he and others on the liberal-left got it wrong on immigration.

But they also got it wrong on democracy. The projection of a Muslim majority by the year 2050, coupled with the fact that the vast majority of the British people have consistently opposed large-scale immigration, post-war British politics must represent the greatest ever failure in democracy. If ever the “Iron Law of Oligarchy” were proved right, then it is post-war British politics that has done it. The Islamic future of Britain

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • falkeøje

    Hvorlænge har politikerne tænkt sig, at folk
    har tænkt sig, godvilligt at blive trængt ud af deres
    eget land?

    falkeøje

  • Det bliver næppe sådan, men det er hvad en vækstrate på 6,7 pct. årligt betyder.

    Selv om man standser indvandring, så føder de fortsat flere børn end os, og det er næppe noget, der ændrer sig markant over de næste 2-3 generationer.

    Som det hedder om kvinden i arabisk kultur, hun går fra faderens hus til ægtemandens. Singleliv for kvinder er ildeset.

    • falkeøje

      Hvor er beslutsomheden og handlekraften fra august 1943?
      Hvor er indignationen over at blive regeret af landsforrædere,
      både røde og blå, igen og igen?
      Kan vi overhovedet ikke længere skamme os over os selv?
      Er vi virkelig blevet et degenereret folk, som intet andet er værd
      end at sørge for underholdet til en flok muslimer, som absolut
      intet er værd?

      falkeøje

  • Så længe 80% stadigstemmer som de gør

  • Beslutsomme mindretal sætter altid dagsordenen. Israel er det bedste eksempel – og har været det siden 1948. Styrkeforhold er naturligvis vigtige, og den fatale fejlkalkule, som Japans magthavere foretog med overraskelsesangrebet på USA d. 7. december 1941, må aldrig glemmes. På den anden side tilbyder historien en stribe af lærerige eksempler på, at loyalitet og rettidig omhu kan kompensere for manglende numerisk styrke i både økonomi, kultur og krig.

    Derfor kan Vestens svaghed koges ned til et eneste punkt: fraværet af ledelse.

    • Hans Und

      Enig i at fraværet af ledelse er et centralt problem.

      Vi kan så glæde os over, at det åbenlyst også er på den anden side af hegnet man har det problem. Endda endnu mere udtalt.

      Clausewitz bruger et par kapitler på, hvad der kendetagner den enestående leder. Kogt ned så er han netop enestående, og der hvor det skiller er den personlige moral. Inteligente personer, som behersker diverse teknikker er der masser af, men de fleste af dem mangler “noget”.

      Jeg tvivler på de på den anden side af hegnet er i stand til, at rekutere ledere af den rette støbning.

      Se på:

      hvad de er istand til at stille op med i EU. mildt dagt ikke nogen overbevisende personligheder.

      Hvilke personer de gamle partier i den vestlige verden stiller op med. Her hjemme er der ikke nogen yngre politikere der når Thulesen og Msserschimdt til over sokkerne.

      Martin Kasler har fornylig på sin blog nævnt, at den ekstreme venstrefløj her til lands tilsyneladende handler uden ledelse.

      En fillippinsk general også fornylig sagt det samme om NPA. Han henviste til to forhold: Fravær af kordinerede aktioner og det forhold, at de mestendels var optaget af almindelig kriminalitet, og interne stridighed om samme.

      Venstrefløjen og multikultierne i almindelighed hænger i bremsen og kan ikke få sat gang i en proces, der giver noget momentum (Buzz word, som ofte bruges misforstået). Alt i mens “vi” accellerere i en “naturlig” proces.

      Det værste der næsten kan ske på nuværende tidspunkt er, at der dukker nogen op og forcere udviklingen, på en måde så der kulmineres for tidligt.

  • Torben S. Hansen

    @ Falkeøje: “Hvorlænge har politikerne tænkt sig …. ” – Kun få tænker længere end til næste valg.

    Og hvad tænker vælgerne? Problemet er, at mange af dem i skolen og gennem medierne har lært, at “en fremmed er en ven, du endnu ikke har mødt”. Og de er blevet indskærpet, at bør være “sociale”, men endelig ikke må nære loyalitet overfor noget nationalt sammenhold. Det vil nemlig være den sikre vej til brutal udslettelse i Auschwitz for grupper, der af de pludrende klasser udnævnes til ofre og klienter. Spørg bare svenske politikere og kommisærer som Malmström.

  • falkeøje

    Helt sikkert er det, at de første 10 politifolk, der skydes, fordi
    de har forsvaret politikernes forræderiske politik, de skal
    absolut ikke have den samme opmærksomhed, som ofre for
    politimordere normalt får.
    Vi har stadig de modstandsfolk i tankerne, der måtte lade livet
    i krigens begyndelse, fordi politiet dengang ikke kendte sin
    besøgelsestid.
    Skiderikker!!!

    falkeøje

  • Morani ya Simba

    Hele vejen rundt i Europa er der frygtelige nyheder. I indvandrer- og islamdebatten har de mest pessimistiske forudsigelser det med at vise sig for optimistiske. Det er som at stå på skinnerne og se et tog komme mod en….

  • Ole Burde

    ”Den værst tænkelige situation er, hvis der rejser sig et folkeligft oprør, når det allerede er for sent. Så hedder fremtiden Libanon eller Bosnien. Demografi er skæbne, vi får se hvilken skæbne.”
    Det er aldrig for sent sålænge der ER nogen til at lave oprør . Spaniens og Balkans historie viser at det aldrig er forsent , heller ikke hundreder af år efter at være erobret . Den værst tænkelige situation er hvis der overhovedet ikke rejser sig noget somhelst oprør , fordi HELE befolkningen har overgivet sig og konverteret til Islaam . SÅ er det forsent .

    • det sagde jeg ikke, at det er for sent. Jeg sagde, at det bliver slemt.

      Jeg er dog ikke i tvivl om, at der er folk som ihærdigt har stemt for multikulturen, der vil emigrere. Pengeoverklassen og den akademiske vil ikike være en skid solidariske med det land, som gav dem alt – men det er jo ingen nyhed.

      • Det vil blive slemt. Alligevel er jeg en smule fortrøstningsfuld på europæernes vegne. Naturligvis har vi været alt for naive og godhjertede og troet på det bedste i alle mennesker. Men debatten er i gang nu – og så kan tingene hurtigt ændre sig. Når selv de røde taler reformer på dagpenge og folkeskole og alle snakker om konkurrenceevne, dagpenge og velfærd, så ligger der jo noget dybere gemt bag det hele. Indvandringen og integrationen er totalt havareret og alle véd det. Nu drejer det sig bare om at tabe mindst muligt ansigt. Og hér kan vi jo gudskelov skele til udviklingen i andre lande, hvor urolighederne ligger lige under overfladen og snart blusser kraftigt op. Når England, Frankrig eller Sverige står i brand, bliver det jo svært at pege fingre af alle andre. Samtidig ser det ud til, at udviklingen i MENA-landene og Tyrkiet bliver mere og mere outreret. Så bliver det altså svært at gå rundt om den varme grød længere – selv for Enhedslisten. De mister argumenterne og deres AFA-tropper bliver mere og mere pinlige. Internettet er fyldt til randen med pinagtige Politiken-segment udtalelser og almindelige mennesker begynder at fatte det store billede. Meget kan man sige om europæere, men vi har altid været videbegærlige og innovative. Derfor er jeg også sikker på, at vi kommer ud af det her, når først fornuften indfinder sig.

  • Sune

    Det springende punkt for os danskere i videoen er 1:44 hvor David Goodhart (Godhjerte..!) sammenligner Danmark og Sverige mht. national homogenitet om en tyve års tid.

  • Allan Hansen

    Når ja, så var der lige den her!

    Én mand.
    Èn guitar.
    Én stemme.

    (den er svær at spille, selv for øvet guitarister).
    Men at spille, og synge den samtidige, er nærmest
    umulige – eller næsten umulig?

    http://www.youtube.com/watch?v=BrxZhWCAuQw

    Lev Vel

  • Allan Hansen

    Salman Rushdie får dansk
    pris – det er simpelhent fantastisk!
    Jeg elsker den mand!!

    Lev Vel

  • Pingback: Jobbik antisemit var….jøde « Snaphanen()