1
jul
Seneste opdatering: 2/7-13 kl. 0200
11 kommentarer - Tryk for at kommentere!


In the first of a series of five-minute video debates, David Goodhart, author of The British Dream: Successes and Failures of Post-war Immigration and director of the Demos thinktank, discusses immigration with Guardian columnist Zoe Williams. With all major political parties in the UK now toughening their stance on border controls, have liberals lost the argument?

Der diskuteres i høj grad ‘white flight’. Det er interessant at læse kommentarerne på The Guardian, Englands DN/Politiken. De understreger ens følelse af, at Guardian segmentet er ankommet til en fest der sluttede da Blair tog fat omkring år 1997. De sidste branderter er gået hjem eller døde af druk, tilbage er et faktum etableret af dem selv mens de sov deres skønhedssøvn.

London: “Ultra violence”

London er et socialt eksperiment, der har en del ligheder med Malmø, (men også Stockholm og Gøteborg og mange andre svenske byer) det er dog her foretaget i tredive gange større skala. På et tiår fra 2001 til 2011 er 620.000 hvide briter flygtet fra byen. Det er immervæk otte procent af byens totale befolkning, og en endnu større andel af dens indfødte befolkning, der er flyttet på ganske kort tid.

Up to 1,000 people a month are victims of knife crime in London, according to alarming new statistics. They show that around 400 a month are being injured in attacks — many of them seriously — while others are being threatened. In the first four months of the year, 11 people were murdered in knife attacks. Four teenagers have been stabbed to death so far this year.

The statistics, obtained after a Freedom of Information request, reveal that there were 1,038 victims of knife crime in London in January, of which 410 were injured and four killed. The remainder were threatened with knives. The figures for February show there was a total of 818 victims, in March there were 993, and in April there were 892 victims. The number injured in attacks reached a peak of 420 in April, the equivalent of 14 people a day.

In total for the first four months, 284 were seriously injured with knives, 413 suffered “moderate” injuries and 870 minor injuries. 1,000 knife crime victims in London each month, shocking new figures show. (London Knife Crime Offences 2007 to 2012 i visse bydele er øgningen på 30-40 procent på fem år.)

Når Jimmie Åkesson bliver vred

Åbenlys vrede har ingen status blandt politikere, og da slet ikke i matriarkater som Sverige. Havde Sverige ikke været det mest feminiserede land i verden, ville det heller ikke have været verdensledende i at lade sig rende over ende af fjendligsindede stammer, og tilmed give sig selv skylden for deres vold, – så dette er så meget vrede, som det bliver til. Danskere skal nok have luppen frem, men vi der kender ham:

Det hettade till rejält när Jimmie Åkesson blev utfrågad av Karin Magnusson och Lena Mellin i Aftonbladets tält i Almedalen. SD-ledaren gick till hårt angrepp mot Aftonbladets bevakning av Kent Ekeroths kopplingar till sajten Avpixlat. – Ni kissade på barnens lekplats, sa Åkesson. Åkesson till attack mot medierna

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • LarsS

    “The white flight” fra London vil efterlade de resterende kultur- og elitepinger alene tilbage i restauranten med de rigtige meninger i hovedet, sandheden i øjnene og en kold hummer på beskidt tallerken.

    Det går stærkt nu og ganske snart vil virkeligheden nå frem til selv de mest politisk korrekte cirkler af “besserwisere”.

    Spændende bliver det, at følge de næste 12-24 måneder og videoen her viser tydeligt tvivlens ansigt allerede i dag – hold da op, så mange rynker!

    Og alt handler om perspektiv: For hummerne i skibets kabys var det et mirakel, at Titanic stødte ind i isbjerget og gik ned.

  • Angående Jimmy Åkesson och debatt i Almedalen

    Jasenco Selimovic, en representant från FP,( hur han nu stavar sitt namn), debatterar i svensk debatt i Almedalen och säger:

    – Problemet är att svenskarna inte vill ha oss (invandrare) här, och att de, svenskarna, kan inte se oss som svenskar. Därför blir det problem med integrationen. Invandrarna känner sig inte hemma i Sverige på grund av att svenskarna inte kan se oss som svenskar. I USA så känner sig invandrare hemma även om de har invandrat från andra länder. Så borde det vara i Sverige också. Men svenskarna vill inte se på oss som svenskar.

    Jasså?

    Men ser då t ex en grek på en svensk och säger; det är en grek? Eller ser en jugoslav på en svensk och säger; det är en jugoslav? Eller vilken annan nationalitet som helst, t ex en indier, en japan, en kines, eller en engelsman, polack, fransman, spanjor? När de alla tittar på en svensk man eller kvinna, säger de då att det är en person som är deras egen landsman eller landsmaninna?

    Nej, det gör de inte. Det gör ingen.

    Men svenskar ska göra det, annars är de rasistiska? Att kunna se på alla olika invandrade människor som om de vore svenskar är enligt folkpartisten Jasenco Selimovic nödvändigt för annars kan inte invandrarna känna sig hemma i Sverige. Han anser att det alltså är svenskarnas fel och brist som är orsaken till att invandrare inte kan identifiera sig med det svenska och med svenskhet.

    När debattören från SD då ville mena att svenskheten är lika naturlig för svenskar som alla andra nationaliteter är naturliga för respektive folk, så anses han av folkpartisten vilja utestänga andra från svenskheten.

    Det är idiotiska argument från folkpartisten.

    Inget folk kan identifiera någon främmande människa som inte är av den egna folkstammen eller nationaliteten, som om den vore det.

    Att amerikaner blir amerikaner beror på den enorma nationalism som finns i USA. En nationalism som i princip avkräver varje nybliven amerikan en fullständig trohetsed med en fullständig patriotism till den amerikanska nationen och konstitutionen, och som samtidigt kräver en ed där invandraren avsäger sig alla förbindelser eller troheter till någon annan nation. Utan denna ed kan människor inte få sitt amerikanska medborgarskap. Dessutom krävs av den invandrande att den tillägnar sig språket.

    Det är sedan bara för den nyblivne amerikanen att stämma in i den amerikanska hysteriska nationalismen och visa sina allra bästa patriotiska sidor inför alla, och helst aldrig någonsin uttala någonting annat än just en frenetisk patriotism och dyrkan av sin nation. I denna dyrkan ingår dyrkan av den amerikanska flaggan och den amerikanska konstitutionen och att sjunga nationalsången det frejdigaste man förmår. Ingenting annat duger.

    Varje dag läser de invandrade barnen i skolan en högtidlig hyllning till den amerikanska flaggan, med handen över hjärtat, och läser också en trohetsed till den amerikanska konstitutionen.

    Detta förfarande förekommer inte någonstans i Sverige.
    Problemet med den folkpartistiske debattören, som förmodligen i sitt eget hemland och bland sina egna landsmän är betydligt mer nationalistisk och patriotisk än någonsin en genomsnittssvensk någonsin kommer att bli, det är att denne invandrade folkpartist inte förstår skillnaden mellan just Sverige och USA vad gäller just nationalistiska uttryck, eller att över huvud taget uttrycka hyllningar av det slaget som USA ägnar sig åt.

    I USA uttrycks en nationalistisk dyrkan som är fullt accepterad, ja, förväntas och som också därför anses som någonting fullkomligt naturligt.

    I Sverige finns också kärlek till Sverige och också samhörighet med det svenska för just de flesta svenskar utan att denna samhörighet uttrycks nästan alls i några som helst rituella eller storstilade former.

    I Sverige är det i stället i stort sett tvärtom. I Sverige är det mer eller mindre förbjudet att uttrycka några sådana patriotiska känslor verbalt eller rituellt. Någonting sådan kan riskera att i värsta fall automatiskt genast klassas som någon form av hysterisk självdyrkan vilket oftast istället generar de flesta svenskar.

    Men det förstår tydligen inte Jasenco Selicmovic. Kanske för att han inte är svensk. Vem vet..

    • F.ö. tror jag att anledningar till att både den s.k. vänster- och s.k.höger –sidan inom politiken sfär så gärna och så ofta vill tala om begrepp som värdegrund, mänskliga rättigheter och frihet kontra ofrihet, (alltså frihet för människor att flytta vart de själva vill vilket då medför att de som uttalar motstånd eller kritiska synpunkter till immigrationspolitiken automatiskt stämplas som havandes en tvivelaktig människosyn, samt en undermålig värdegrund, och också anklagas för att vara emot frihet, samt naturligtvis också som varande fientlig och rasistisk, cetera), och att både vänster och högersidan i politiken därmed vill försöka stämpla alla som verkar vara emot just globalisering och gränslös internationalism i just de europeiska nationalstaterna, vilket vill anses medföra att de automatiskt då är nationalsocialistiska, fascistiska och hatiska och fientliga mot alla andra, (dock i USA är det ju förstås fullt tillåtet och även förväntat att vara supernationalistisk och superpatriotik), det är nog ändå för att det finns just mycket påverkansstarka viljor som just vill montera ned de europeiska nationalstaterna och få dem att vilja bilda just EU som en federation?

      Denna europeiska union och federation önskas då skall bli alltmer som just U.S.A.? De önskar sig ett Europa som kanske i förlängningen faktiskt så småningom glider alltmer samman med USA som i sin tur kanske önskar sig att i förlängningen bli någon form av US för hela världen?

      Dvs. att hela världens alla olika nationer och stater till slut blir United States (of Amerika)?…..

      Massmedialt så har ju U.S.A. ett mycket stort inflytande över många olika stater. Men kanske inte enbart massmedialt utan även på en mängd andra områden? T ex kanske administrativa, politiska, journalistiska, idrottsliga och också ekonomiska och militära områden? Samt U.S.A. kanske även utövar påverkan inom skola, universitet och forskning o.s.v., viket då medför att många nationer kanske mer eller mindre redan kan anses vara ganska så – amerikaniserade – ? I alla fall vad gäller både livsstilsval och åsiktsval och därmed även kanske politiskt och militärt osv.

      Coca cola:….”I´d like to teach the world to sing in perfect harmony”….osv.

      Vem vet…

      Tråkigt dock för just mångfaldens bevarandemöjligheter…

    • Komplettering…

      ….Selimovic i debatt i Almedalen: -” Men svenskarna vill inte se på oss som svenskar”….

      Jasså?

      Men ser då t ex en grek på en svensk och säger; det är en grek? Eller ser en jugoslav på en svensk och säger; det är en jugoslav? Eller en engelsman, polack, fransman, spanjor? När de alla tittar på en svensk säger de då att det är en person som är deras egen landsman?

      Nej, det gör de inte. Det gör ingen. ”….

      Och heller inte vad gäller i övriga sammanhang?

      En moderat ser inte på en vänsterpartiskt och säger: ”- Det är en moderat”…..

      En miljöpartist ser inte på en sverigedemokrat och säger: – ”Det är en miljöpartist”….osv.

      Inte heller vad gäller i övriga sammanhang?

      En kristen tittar inte på en jude och säger: – ”Det är en kristen”?

      En jude tittar inte på en kristen och säger; ”- Det är en jude” ?

      En muslim tittar på kristna och judar och säger; ”De är (egentligen?), muslimer”……(?!)

      En kristen tittar inte på en muslim och säger; ”- Det är en kristen.”.

      En jude tittar inte på en muslim säger : -”Det är en jude”….

      En hindu tittar inte på en buddist och säger: – ”Det är en hindu”….osv.….

      Så ingen människa verkar någonstans i något sammanhang kunna identifiera någon annan till någonting som den inte är.

      De flesta människor identifierar sina egna som tillhörande just – de egna – , och de flesta identifierar också de andra som tillhörande just – de andra – .

      Det är egentligen ingenting alls konstigt eller onaturligt.

      Att därför promt vilja försöka avkräva människor någonting sådant är inte människovänligt att göra.

      Många som flyttar till ett nytt land vill ofta också själva mycket gärna försöka bevara sin egen identitet, och inte alls nödvändigtvis vilja bli identifierad som identisk med den nya nationaliteten, som ju är någonting – främmande – , också för den nyinflyttade att kunna identifiera sig själv till. .

      Det kan inte vara så enkelt för t ex danskar att kunna identifiera sig som turkar enbart för att de kanske skulle flytta till Turkiet? Och heller inte för turkar att kunna identifiera danskar som turkar? Turkar skulle heller inte så lätt och enkelt kunna identifiera greker som just turkar, och inte heller kurder som turkar.

      Turkar vill vara turkar och kurder vill vara kurder.

      Om några norrmän t ex skulle flytta till Bosnien eller till Kroatien och där söka medborgarskap, så skulle varken Bosnier eller Kroater så särskilt enkelt kunna identifiera dessa norrmän som landsmän.

      Detta fenomen gäller alltså i de flesta länder och nationer, och också i de flesta av Europas nationalstater.

      Att södra Europa, som Spanien, Grekland och även Frankrike har större andel mörkhåriga i sina befolkningar i förhållande till just norra Europa, och Norden, det påverkar också möjligheterna för just mörkhåriga att kunna identifiera sig själva till befolkningen i dessa länder? Dessa faktorer kan därmed öka chanserna att kunna känna sig som hemma för just mörkhåriga, eftersom de då känner sig likna många andra människor i en sådan nation?

      Det kan kanske däremot är lite svårare om man som svarthårig, och kanske också mörkhyad, flyttar till en nation som råkar ha en stor andel av just ljushåriga och ljushyade människor i sin befolkning? Det är förmodligen också kanske svårare för en sådan befolkning att enkelt kunna identifiera totalt främmande etniska profiler som då kanske starkt avviker från den etniska profil som sådana nationers folk till stora delar är präglade på.

      Att ta hänsyn till sådana faktorer är att vara insiktsfull och människovänlig och det är att visa hänsyn till mänskliga behov som är allomgiltiga. Alltså behov som finns hos alla olika folk.

      Därför är det eviga anklagandet mot svenskar (och nordbor) som varande strukturellt så genomrasistiska och det ständiga anklagandet av hela den svenska nationen som varande främlingsfientlig, som om just endast svenska människor i hela världen skulle kunna vara det, och som om det skulle vara ett särskilt utmärkande drag endast och enbart hos just svenskar, är en lite väl tjatig och tröttsam propaganda.

      Man kan undra vad en sådan propaganda egentligen önskar åstadkomma?

      Är det i själva verket och egentligen en önskan om att verkligen kunna skapa motsättningar i den svenska nationen, (eller i de nordiska nationerna), kan man undra, och finns det viljor som verkligen vill försöka reta just svenskar som folk och nation genom sina idoga anklagelser och anmärkningar, kan man undra…

      Ibland verkar det inte bättre….

  • Erling

    En Åkesson Classic. Sveriges svar på Morten Messerschmidt.

    Go Jimmie!

  • Utflyttad svensk.

    @Bergfastb.
    Som amerikansk medborgare kan jag bara hålla med. Älskar USA. Om jag vore tvungen att välja
    mellan USA eller Sverige skulle det bli USA utan tvekan. Bättre land att bo I finns inte.

    • Har full förståelse. Många amerikaner är charmiga människor. Tror också att just nationalism och hyllandet och dyrkandet av nationen är till viss del sunt, därför att det medför känslor av både samhörighet och stolthet vilket smittar av sig på människor som då oftast blir hälsosamt stolta, generösa och frimodiga vilket skapar goda sociala cirklar.

      Har väninna som flyttat dit med make(läkare) och tre mindre barn(utanför Boston), för många år sedan, (på tillfällig läkartjänst). De hade tur och fick sig tilldelat ett s.k. green card, sålde huset i Sverige och flyttade dit för gott. Läkare tjänar ju ganska så bra i USA. (Det är ca 30 år sedan nu, om inte mer.)

      • Utflyttad svensk.

        Själv åkte jag till USA för 46 år sedan. Hade tänkt att resa omkring för ett år eller två. Men trivdes som fisken i vattnet från början och har aldrig haft hemlängtan. Du har helt rätt amerikanerna är mycket trevliga och hjälpsamma dom behandlade mig som en son i familjen och hjälpte mig tillrätta för min engelska var ganska dålig I början.

        Älskar deras nationalism. Vi tar varje ursäkt för att kunna flyga den amerikanska flaggan. Just nu flagger vi för att hylla de 19 brandsoldater som dog i en skogsbrand i Arizona. 4:e Juli våran självständighetsdag
        firas stort här med parader i varje stad och by och grillfester i nästan varenda hushåll.

        Stort tack till USA för att jag fick komma hit.

  • Skåning

    Jag vill inte vara en gnällspik. Åkesson gör som vanligt väldigt bra ifrån sig, men missar alltid ett eller två öppna mål. Jag vet inte bara om det är jag som ser det. I den här intervjun fanns det två sådana tillfällen.

    1. Varför frågade han inte om Löfven och socialdemokraterna ska stå till svars för vad Aftonbladet skriver (och kanske främst hur de beter sig). Tidningen har alltid stått partiet nära och ägs väl fortfarande av LO, vilket i praktiken är synonymt med socialdemokratin. Löfven kommer t ex direkt därifrån.

    2. Mellin säger att det finns över 100 tryckta tidningar i det här landet. Där borde Jimmie direkt ha kontrat med att ingen av dessa är det minsta sympatiska mot SD, utan 99% är direkt fientliga. Det gäller inte för andra riksdagspartier.

    • jeg tænkte ved nr.2: Ja, men man skal have lup for at se forskel på dem. Det tænker Åkesson sikkert også, men det kan han åbenbart ikke sige.

  • Pingback: Jobbik antisemit var….jøde « Snaphanen()