12
jul
Seneste opdatering: 12/7-13 kl. 1758
33 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Østeuropa har hidtil ikke trukket megen muslimsk indvandring – på grund af fravær af velfærd, givetvis, men den der er grund til at tro, at polakkerne har en anden tolerancetærskel overfor dårlig opførsel og besættermentalitet, end den vi hidtil har set i Vesteuropa. Som i England, Danmark, her i Sverige og i Frankrig her nedenfor. Jeg vil tro, polakkerne ligefrem tager krigserklæringer helt bogstaveligt: terrorplots, voldtægter, mord, røverier og deres øvrige gangster- og trusselskultur. Jeg tvivler på, de gør det i varmluftballoner som Venstres støjsender Ingrid, der jo “vil blive straffet i Helvede”. Primitivt og helt utilgiveligt ekstremt i Vesten, men det kunne da være interessant at se ummahen forsøge at trille bæ med polakkerne.

Fransk politi overfaldes i Paris, tysk politi i Hamborg-Altona

I wrote about this incident here a couple of weeks ago. It’s fairly typical these days. Police enter Muslim no-go area in force to arrest a criminal, then are attacked by a mob that forms almost instantly around them. A video recently surfaced showing some of what happened, however. Here it is.

The basic narrative goes something like this. Police move in to arrest a criminal called Makan. As they are doing so, Makan’s brother Mohammed tries to intervene. The police later arrest him too. A Muslim mob forms. Makan and Mohammed’s mother is part of it. The police used tear gas and flashball guns to disperse the mob. During use of these weapons, the criminals’ mother is hit by something and later loses her eye in hospital.Paris: Video of Muslim Mob Attacking Police (Villemomble : une femme perd un oeil après le tir de flash-ball d’un policier.) – Le Parisien har tilføjet tekstforklaringer undervejs i videoen.

Wütender Mob geht auf Hamburger Polizisten los

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Man må tro at Polen er styret af det samme globaliseringsglade slæng, som resten af EU og dermed vil opleve det samme systematiske forsøg på at splintre landet via masseindvandring og underlægge det fuldstændig bureaukratisk kontrol fra Bryssel.

    Med eller uden velfærd er Warszawa, Krakow, Gdansk osv. osv. stadig at foretrække frem for Islamabad, Mogadishu, Damaskus osv. osv.

    Det skorter ikke på mennesker der er parate til at flygte fra deres egen kulturelle-politiske-sociale-økonomiske fallit og genopføre deres evige tragedie på europæisk jord. Ligesom det ikke skorter på europæiske politikere der parate til at modtage dem og installere dem i rettighedernes hellige navn.

    • Anonym

      Polen har historisk gennem århundreder været i krig med islam, ja det er endog polakker under Sobieski, som redder Wien 1683, med hvad man kunne kalde den tids NATO-aktion.
      Derudover har de utallige gange slået osmanniske angreb tilbage, så de kender udmærket islam rent historisk og har stolte traditioner i den slags.
      Polen har i øvrigt siden tartarinvasionerne i 1200tallet haft en lille mindretal af muslimer og aldrig problemer med dem.
      Helt sikkert, at muslimer i Polen ikke skal opføre sig som i Vesteuropa.

    • T. Snorrason

      Bare rolig, det kommer altsammen.
      Polen har gennem århundreder sloges med osmannerriget og har stolte traditioner derfra, som er en del af deres historiske arv, de alle kender.
      I 1683 var det en polsk konge, Sobieski, som stod spidsen for en regulær “NATO-aktion”, der reddede Wien.
      Danmark sendte også tropper, men sagen var ordnet, før de kunne nå frem.
      Fra 1683-1720 smed østrigerne sammen med bayrerne osmannerne ud af Sydeuropa.
      Og Frankrig, som sædvanligt, gjorde selvfølgelig alt for at sabotere udsmidningen.
      Islam bliver smidt ud af Europa, og det bliver en voldelig omgang, idet man kan forvente, at de nordafrikanske lande og Tyrkiet vil komme “deres brødre” til hjælp.
      Der vil være meget genopbygningsarbejde for entreprenørselskaberne bagefter, både Europa og i de muslimske lande.
      Det land, der nok vil føre an i en sådan politisk-religiøs krig, er helt naturligt Tyskland og glem alle de kønne ord om, der er religionsfrihed i vore demokratier.
      I Europa går en grænse ved Rhinen, sådan har det altid været, både kulturelt, religiøst osv. Bare spørg Cæsar og Ludvig 14.
      Om fornødent forsvinder det såkaldte demokrati for en periode, idet det er en eksistenskamp for de vestlige kulturer, og jeg tror ikke selv den dummeste venstreorienterede politiker ønsker at se Europas “velfærdsstater” ende som de muslimske “failed states”, ludfattige, uden forskning og med stadige optøjer.
      Og slet ikke som lande styret af sharia “fordi det er indført demokratisk” pga. af eventuelt muslimsk flertal.
      Frankrig vil nok være fortabt for en periode, men hvad, de trænger til en lærestreg, da det er Frankrig, som har ført an i håbet om at kunne igen at være en “stormagt”.
      Det er faktisk kun gået godt for en ganske kort periode 1790-1815, men da var det også en italiener, som ledte landet.
      I øvrigt er hele EU bygget op på Napoleons styreform (militært diktatur) og administrationsmodel udtænkt og udført af den franske revolutions djøffer. Der fungerede økonomien i øvrigt heller ikke.
      Historien gentager sig, det her er vel socialismens sidste krampetrækninger.

  • Santor

    Yup, Polen kunne udmærket være den “firestarter” der sætter hele Europa i brand.

    Og, politikerne er skide bange. De vil gøre alt for at stoppe det!

    Som Støjberg. Som Stampe og tidligere Williy. Selvom de ved at kun handlinger virker.

  • falkeøje

    Vi har brug for et foregangsland!!!
    Polen synes at være et fint bud.
    Den brand, der udbryder der, skal fremmes til
    at dække hele Nord Europa.

    falkeøje

  • mb

    Interessant.
    Men Polen har haft lang erfaring med islam, dog af den mere anonyme slags
    http://en.wikipedia.org/wiki/Islam_in_Poland

  • Att drömma om krig och att förespråka blodiga krigsbataljer och segrande krigsslag, samt att propagera för krig, gör nog egentligen endast galningar. Oftast män.

    De förstår inte bättre.

    Att hela tiden hålla på och jämföra med Wien 1683 med dagens politiska situation i Europa i relation till islam och muslimer, är egentligen ganska befängt. I ett politiskt läge då det fanns militärer, arméer, och tränade soldater och där det också fanns politiska ledningar och makthavare som beslutade sig för att vilja försöka bekämpa framryckande ottomanska styrkor i arméformationer och genom väpnade strider där då de olika arméerna stred mot varandra om vem som var starkast och bäst, det är fullkomligt heldumt att idag jämföra med dagens situation i Europas nationalstater formerade i EU.

    Det finns idag inga vältränade arméer som kommer att sättas in mot några motståndararméer från islams sida som sinsemellan skulle kunna utkämpa några slags storskaliga fältslag och avgå med någon seger för den ena eller den andra sidan.

    Nej.

    Situationen i Europa är idag en helt annan. Den går därför över huvud taget inte att jämföra med Wien 1683 alls.

    Idag har det genom politiska och demokratiska val öppnats dörrar på vid gavel till Europas länder.
    Idag har Europa länder vars medborgare genom majoritetsval ingått medlemskap till en union som alltmer sätter agendan för den politik som skall föras i just Europas medlemsländer.
    Där står då folkblandningspolitik högst på dagordningen.
    En politik som alltså majoriteter i de europeiska nationerna har röstat för, eller röstat på politiska partier som är för.

    Därför går det alltså inte alls att jämföra med den situation som rådde i Europa 1683, varför det är fullkomligt ologiskt och därmed mycket dumt att ens försöka.

    Nationernas ledningar, inklusive journalistkårer, politiker och övriga inflytelserika makthavare, driver en politik som befolkningarna i stort egentligen inte har så mycket att sätta emot.

    Den politik som drevs av ledningarna för nationerna i Europa 1683, ville och valde en helt annan politik då. Nämligen krig. Som alltså befolkningarna där och då, och särskilt då arméerna och soldaterna, i stort sett endast hade att lyda och rätta sig efter.

    Precis som idag där majoriteterna av medborgarna också i stort sett endast har att rätta sig efter den politik som av dagens ledare förs fram som varande den rätta politiken och som då majoriteter av medborgare snällt och lydigt väljer att rösta för.

    Detta gör de därför att de flesta människor och medborgare, i de flesta olika nationer, i de flesta tider, vill oftast vara följsamma och solidariska med vad politiska ledningar och makthavare säger och vill. Vare sig det är kungar, arméchefer, politiska makthavare och dess propaganda, och journalister, som deklarerar vad som är det rätta att tycka, tänka och göra.

    Förmodligen beror detta fenomen helt enkelt på att människan är i grunden en flockvarelse.

    De flesta vill kunna befinna sig innanför de av ledningarna godkändas och de därmed betroddas sfärer. De vill bli respekterade och de vill bli betraktade som s.k. heliga och godkända. Dvs., de flesta vill kunna räknas som tillhörande och som varande innanför och inte räknas till de utanförstående. De flesta vill kunna räknas till de av makten godkända och vill inte bli räknade till de oheliga, eller till de klandervärda eller de kritikvärda. Detta klander och denna kritik som då tydligen i alla tider, och i alla samhällen, lätt kan drabba dem som just ställer sig utanför konsensus. Dessa utanförstående maktens godkända politiska vilja, riskerar då att kunna behäftas med epitet, med nedsättande stämplingar, eller i värsta fall att kunna dömas till fängelsestraff och också i ännu värre fall, dömas till avlivningar, om de anses kunna utgöra ett hot mot makthavarnas politik.

    Därför är den politiska situationen i dagens Europa fullkomligt ojämförbar med Wien 1683. Det går heller därför inte att göra några som helst sådana jämförelser.

    Dagens politiska situation i Europa kräver helt andra lösningar.

    Bl.a. att uppmana friska och krya europeiska ungdomar, från 18-20 års ålder och uppåt, att gifta sig tidigt och skaffa sig mycket, mycket stora barnaskaror.

    • I beg to differ , hvis jeg må citere mig selv:

      “Man kan sige, hvornmår betingelserne for krig er tilstede, men man kan sjældent sige, hvornår den bryder ud”. Heri er jeg iøvrigt helt enig med en svensk officer:

      Sveriges väg mot katastrof Anders Lugn: Så kan ett fantastiskt land med många goda människor förstöras av inbördeskrig

      Eksempel Balkan. Da Tito døde i 1980, vidste mine kroatiske venner, at der ville komme krig på et tidspunkt. De kunne ikke vide, at det blev i 1992.

      • Steen sa:…”“Man kan sige, hvornmår betingelserne for krig er tilstede, men man kan sjældent sige, hvornår den bryder ud”….

        Kanske i vissa fall…

        Men det är samtidigt ändå tveksamt.

        Nationer har nog oftast förmågor att upprätthålla inbördes ordning och sätter då olika upprorsmakare och bråkmakare i fängelse så länge som nationerna inte själva vill ha några krig?…

        Krig skapas nog oftast och troligen med vilja efter att noga ha planerats för, av just dem som vill ha krig…

        • T. Snorrason

          “Kanske i vissa fall…

          Men det är samtidigt ändå tveksamt.

          Nationer har nog oftast förmågor att upprätthålla inbördes ordning och sätter då olika upprorsmakare och bråkmakare i fängelse så länge som nationerna inte själva vill ha några krig?…

          Krig skapas nog oftast och troligen med vilja efter att noga ha planerats för, av just dem som vill ha krig…”

          Frem og tilbage er lige langt, pludder og pladder, men sådan er hyggesnak i rundkreds, man føler sig så inkluderet og et godt menneske.

          Krig er politik med andre midler, intet mærkeligt ved krig.
          Menneskets krige har i øvrigt været en af de vigtigste årsager til vor videnskabelige og tekniske udvikling.
          Intet er så skidt, at det ikke er godt for noget.

          Vore vestlige samfund er allerede i krig med islam, det siger såmænd koranen selv.
          Koranen med tilhørende skrifter er såmænd ikke andet end en manual for en røverbande, hvorfra der er dødsstraf for at melde sig ud.
          Problemet er blot, at islam i vore dage ikke er militært stærkt nok til at bekrige Europa, det har det ikke været siden ca 1700 – og bliver det aldrig igen, det sørger religionen for. Men så fører banden blot krig med andre midler.
          Selv svenskerne finder en dag ud af, at deres samfund udplyndres og så vågner de nok op.

        • Du taler om krig mellem stater , jeg taler overvejende om borgerkrig, og jeg mener som bekendt at forudsætningerne er ved at være tilstede i Europa – ikke mindst i Sverige.

          Om det så bliver 2030 eller 2070, er det svært at mene noget om.

          Jeg anbefaler et informeret scenarie her:

          Our Muslim Troubles: Lessons from Northern Ireland

          Den er lang, men den ER kvalificeret. Iøvrigt:

          The more there are, the more concessions they’ll surely make

          I guess the West must simply hope that Muslims will be more prepared to assimilate as they get more numerous:
          THE world’s Muslim population will grow twice as fast as the non-Muslim population in the next 20 years, when Muslims are expected to make up more than a quarter of the global population, a study predicts.

          Using fertility, mortality and migration rates, researchers at the Pew Forum on Religion and Public Life project a 1.5-per cent annual population growth rate for the world’s Muslims over the next two decades, and just 0.7 per cent growth each year for non-Muslims…

          And in Europe, Pew predicts the Muslim population will grow by nearly a third in 20 years, from 44.1 million people, or six per cent of the region’s inhabitants in 2010, to 58.2 million or eight per cent of the projected total population by 2030.

          Some European Union (EU) countries will see double-digit percentages of Muslims in their population by 2030: Belgium’s Muslim population is projected to rise from six per cent to 10.2 per cent over the next 20 years, while France’s is expected to hit 10.3 per cent in 2030, up from 7.5 per cent today.

          In Sweden, Pew predicts Muslims will comprise nearly 10 per cent of the population compared to less than five per cent today.

          Britain’s Muslim population is predicted to rise from 4.6 per cent to 8.2 per cent by 2030, and 9.3 per cent of the population of Austria is forecast to be Muslim by then, compared to less than six per cent of residents of the alpine country now.

          Of course, it’s quite possible it may all work out well. The politicians who abetted this great change in the demography of the West must surely have calculated carefully the effects of their grand plans. Surely.

          http://blogs.news.com.au/heraldsun/andrewbolt/index.php/heraldsun/comm ents/the_more_there_are_the_more_concessions_theyll_surely_make/

        • T. Snorrason

          Det er netop problemet med islam, det er ingen stat, men alligevel en stat “Ummahen”, dækkende alle muslimer i hele verden. Der er altså ikke noget specifikt punkt at angribe og ødelægge, som i en konventionel krig. Asymmetrisk krig kaldes den slags undertiden, en borgerkrig kan du kalde det, som feks. Jugoslavien, hvor muslimer ønskede statsdannelse af “deres territorium”. Samme som vi såmænd ser starten på med bilafbrændinger, sten mod offentlige myndigheder osv. Der er intet nyt i alt dette, manualen er fra ca. år 700. Læs Trojan Horse.
          Og der er kun en måde at håndtere det, hvis man ikke ønsker en balkanisering af hele Europa, det er at skille sig af med islam.
          Problemerne starter ved 10% muslimer og forværres, jo større del af befolkningen, de udgør.
          Det er ikke sortsyn fra min side, men ganske simpelt hen hvad historien viser, og som bekendt kan der ikke rettes et komma i manualen, thi det er Allahs ord.

        • Steen, (och också T. Snorrason):

          Dvs.:

          …Kanske det i vissa fall går att säga när betingelserna för kring, (även inbördeskrig), riskerar att föreligga.
          Men det är ändå tveksamt att det alltid går att vara säker på den saken.
          Det kan nämligen alltid och överallt ske stora och drastiska förändringar som kan medföra att det ändå inte sker. Trots att många kan se det som att tydliga och uppenbara förutsättningar verkar finnas.

          De som mentaliserar sådana lösningar som krig, och som bidrar till att bädda för dem, och som kanske också direkt förespråkar dem, ja, som kanske önskar dem, som kanske längtar efter dem, som drömmer om dessa krigiska lösningar, har alltså oftast varit manliga hjärnor genom historiens gång. De har haft tendenser till att både vilja och kunna kriga när det krisat ihop sig. Men dessa gör sig falska föreställningar om att det skulle vara några lösningar. De finns också många som låter sig övertalas av dem som vill ha krig.

          Det är i alla händelser inga lösningar som skulle vara välfungerande i dagens Europeiska situation.

          Och att vilja jämföra med den seger som vanns i Wien 1683, då förhållanden och förutsättningar var fullständigt annorlunda, det går bara helt enkelt inte att göra.

          Det är mycket bättre, ja, det bästa, om unga européer gifter sig tidigt och bildar mycket stora familjer, med väldigt, väldigt många barn.

          Ps.

          Ögnade som hastigast igenom lite från Lessons from Northern Ireland, vilket var nedslående läsning. Men varför förespråkas då en alltför omfattande invandringspolitik, och av vilka, och varför? Önskar man sig då egentligen kanske krig….. Vem vet….

          Ds.

        • @ Bergfast: Det er en logik der er lige så udbredt, som den er mærkelig.

          De som mentaliserar sådana lösningar som krig, och som bidrar till att bädda för dem, och som kanske också direkt förespråkar dem, ja, som kanske önskar dem, som kanske längtar efter dem

          Den er anvendt med et vist held på Fjordman, bla. “At advare er at ønske”

          Ønskede Churchill krig, da han i 1935 fra en kilde i flådeministeriet fik at vide, at tyskerne oprustede udover hvad de havde lov til iflg Versailles traktaten? De byggede krigsskibe større end den tilladte tonnage og et moderne luftvåben.

          Han ønskede naturligvis at undgå en katastrofe. Prisen ville eventuelt have været en grim lille lokalkrig med 400.000 døde, men appeaserne og idyllikerne sørgede for en verdenskatastrofe med 20 mio ofre.. Men logikken fandtes også dengang. Politiken kaldte ham en “krigshetzer.” Du er i historisk selskab.

          Nogle gange tvinges man til at vælge mellem to onder, og der er desværre altid dem, der sørger for at vælge det værste. Si vis pacem, para bellum

          At de netop er svenskere er uimodtagelige for det ræsonnement, er helt naturligt. Det er en af grundenene til, at jeg tror svenskerne går meget værre tider i møde end de fleste andre europæere: I har afskaffet ondskaben og tragedien.

        • T. Snorrason

          Bergfast, du er alle tiders vrøvlehoved.
          1683 var afslutningen på de evindelige invasioner fra osmannerriget i Europa, derfor er årstallet specielt.
          I nærområderne, Ukraine, Bulgarien, Rumænien – og tidligere fra Kazan mod Moskva osv. var der årlige invasioner i det små og større med store styrker med jævnlige mellemrum.
          Reelt for at skaffe sig slaver, for de muslimske lande var alle slavestater (ja, jeg ved godt, at livegne bønder også fandtes den gang!) og årlige skattebetalinger – jizya (eller hvordan det nu staves) – det var ikke for at sprede islams gode budskab, for så kunne man jo ikke opkræve skatten, men selvfølgelig benyttedes islam som begrundelse og hjælpe på krigsiveren blandt sine egne.
          Hvert år, når sultanen havde holdt nytårsmiddag for sine janiitzarer, så var han afskedshilsen: Vi ses i det gyldne æble (Wien).
          Jeg er klar over, at i feminismens højborg er alle mænd dumme og voldelige, men jeg tror, at samfund med sådanne grundholdninger går til grunde af sig selv.
          Det er ikke uden årsag, at kvinder generelt ikke indtager de ledende poster i erhvervslivet.

        • T. Snorrason sa:…”Det er ikke uden årsag, at kvinder generelt ikke indtager de ledende poster i erhvervslivet.”

          Ja det kan nog ligga mycket i det….

          Kanske T. Snorrason då i själva verket sympatiserar mer med islam än vad han själv eventuellt tror.

      • Sean

        “Eksempel Balkan. Da Tito døde i 1980, vidste mine kroatiske venner, at der ville komme krig på et tidspunkt. De kunne ikke vide, at det blev i 1992.”

        Det samme sa min, den gang, serbiske siv.ing.-kollega i 1988:

        – Det blir krig i Jugoslavia om få år.

        Vi andre lo alle sammen godt av ham den gangen. Det kunne jo ikke bli krig i Europa …

        • Olav

          Jeg husker en av NRKs korrespondenter forklarte det samme, da Tito lå på dødsleie.
          Han var limet, som med makt og mynde bandt sammen folkegruppene, som alle hadde potensiale i seg til splid.
          Det ville komme til grusomheter.
          Men hvilke grusomheter, og vidden av det hele så han selvfølgelig ikke for seg..

    • Robin Shadowes

      Lycka till med projektet att snacka muslimerna ut ur Europa.

  • Bjovulf

    Kurt Westergaard-galleri i flammer [ Meget mystisk så brændbare bygninger i DK er blevet de senere år … ]

    http://nyheder.dk.msn.com/krimi/kurt-westergaard-galleri-i-flammer

    Brand i et udhus ved siden af Galleri Draupner i Skanderborg spredte sig til galleriet. Alle værker reddet ud.

    Galleri Draupner i Skanderborg står fredag eftermiddag i flammer, men ilden er under kontrol og er ved at være slukket, oplyse vagtchef hos Sydøstjyllands Politi, Fritz Lund.

  • Utlandssvensk

    @ Bergfast

    “De som mentaliserar sådana lösningar som krig, och som bidrar till att bädda för dem, och som kanske också direkt förespråkar dem, ja, som kanske önskar dem, som kanske längtar efter dem, som drömmer om dessa krigiska lösningar, har alltså oftast varit manliga hjärnor genom historiens gång.”

    Ja utan tvekan.

    Men nu får vi för kanske första gången i världshistorien se vad som sker när man istället låter kvinnliga hjärnor styra. Detta är fallet i dagens Sverige och förefaller resultera i ett nationellt självmord under maximalt förnedrande omständigheter.

    • Utlandssvensk:…”Men nu får vi för kanske första gången i världshistorien se vad som sker när man istället låter kvinnliga hjärnor styra.”…

      Själv är jag inte förespråkare av feminism.

      Kanske vore det egentligen bättre om det inte fanns kvinnlig rösträtt. Vem vet..

      Feminism kommer ur kommunistiska ideal om jämlikhet vilket jag ser som i mångt och mycket en chimär och som någonting som egentligen är ganska så onaturligt. Varje människa är en unik individ och alla människor är ojämlika.

      • Marit

        Bergfast : Hva med det svenske mantra :” Vi gillar olika” ?

        • Marit undrar över en politisk paroll som lanserades av Aftonbladet som ville propagera för mångkulturalism genom denna fras.

          Det är ju naturligtvis en fras som inte alls stämmer överens med hur de allra flesta människor runt jordklotet i praktiken fungerar i något som helst sammanhang.

          Inte ens på en tidningsredaktion, och inte heller egentligen i någon församling, eller i något politiskt parti och inte heller i de flesta nationer.

          De flesta människor, folk och nationer identifierar sig med sina egna och med dem som liknar dem själva på olika sätt. Det kan vara både etniskt, kulturellt och ideologiskt och även religiöst, med vilka de alltså känner sig mest hemma och som de då också själva kan bli identifierade av.

          Därför är denna paroll motsägelsefull.

          Den är kanske också därmed egentligen människoovänlig.

          Detta eftersom den vill försöka förneka hur de flesta människor verkligen fungerar i praktiken.

          Den vill också förneka vilka faktorer och variabler som ingår för de allra flesta människor för deras möjligheter till just dessa hemmakänslor vilka oftast är villkor för att kunna känna samhörighet, tillit och trygghet genom just en ömsesidig bekräftelsemöjlighet. Det är då oftast i det som är identifierbart, förståelsebart och begripbart genom att det är någonting som är känt och som då alltså är igenkänningsbart.

          Detta fenomen sker genom präglingar och det är detsamma för alla olika folk, kulturer och människor runt jordklotet.

          De flesta människor tycker helt enkelt om det som liknar dem själva. Det som får dem att känna sig som hemma.

          Detta fenomen skyddar och bevarar också mångfald bland jordens alla olika folk, språk och kulturella säregenheter. Det vore ju tråkigt om alla vore likadana och att det inte fanns några olika folk…..

          Därför är det människovänligt att ta hänsyn till sådana faktorer och variabler som alla människor är beroende av för sina möjligheter till just hemkänslor där de bor och lever.

          Om man vill vara människovänlig alltså….

        • Ps.

          Denna människovänlighet inbegriper även ett hänsynstagande också till skandinavers och nordgermaners behov av att kunna känna sig hemma i sina städer, byar, affärer, arbetsplatser och allmänna statsrum i deras hemnationer.

          Om man vill vara människovänlig alltså.

          Då visar man förståelse för de protester mot en ansvarslös, överdimensionerad, alltför hastig och alltför dåligt utformad invandringspolitik som bedrivs. En politik som inte vill visa hänsyns och människovänlighet ur alla människors perspektiv. Många människor i de skandinaviska nationerna har förlorat eller känner sig vara på väg att förlora sina möjligheter till hemkänslor.

          Det talas om att äldre invandrade människor från avlägsna nationer saknar äldreboenden som har tillgång till personal som talar deras språk och personal som kanske också liknar dem själva både etniskt och kulturellt. Detta menar man då är ett problem för dessa invandrade äldre, som man behöver uppmärksamma och visa hänsyn till, vilket kan ses som människovänligt och bra att göra.

          Det talas dock sällan om att även svenska åldringar naturligtvis kan ha samma behov och önskemål av att kunna identifiera sig med sin personal, både språkligt, etniskt och kulturellt, för att därmed kunna känna sig som hemma.

          Om svenska äldre människor skulle uttrycka några sådana önskemål och behov så skulle dessa svenskar förmodligen lätt kunna bli beskyllda för att vara elaka och onda, (främlingsfientliga och rasistiska).

          De svenska åldringarnas önskemål och behov skulle inte så lätt kunna visas någon sympati eller heller inte ges uppmärksamhet eller förståelse eller hänsyn. Detta trots att sådana önskemål från gamla svenskar skulle vara exakt samma önskemål och behov som uttrycks av invandrade äldre människor, och som då uppmärksammas och erkänns som ett berättigat och förståeligt behov.

          Detta är märkligt.

          Ds.

        • Angående vi gillar olika, här kommer ett citat, eller utdrag, från en (delvis märklig men ändå intressant), artikel som publicerades på Avpixlat för några dagar sedan med titeln:

          ”Vi gillar lika”:

          Citat:
          ”Om det vore så att vi verkligen, innerst inne, gillade olika, borde vi inte kunna se att i länder där det finns en väldigt blandad befolkning att man där väljer att para sig och få barn över de etniska gränserna?
          Skulle vi vara helt indifferenta skulle ju blandningar ske huller om buller utan tydligt mönster.
          Detta är en grundläggande fråga som är viktig därför att den svarar också på frågan om vi gillar gener som är lika våra egna bäst?
          Att hitta en partner och få barn är vår djupaste instinkt”….

          Slut citat.

          Att i mänskliga sammanhang tala om att – para sig – och att människan som varelse har – instinkter – stämmer nog inte riktigt som beskrivning och identifiering av varelsen människa?

          Människan – parar – sig inte.

          Människan som varelse – bildar familj – . Vid familjebildningar är regler, kulturella seder och normer vägledande och bärande, dvs. ingår som kulturbärande, element, variabler och faktorer för lyckade familjebildningar.

          Människan är alltså en kulturvarelse som bildar familj.

          Familjer bildar i sin tur släkter, som i sin tur kan bilda ätter, eller klaner, som i sin tur kan bilda nationer.

          Att vilja referera till människan och att vilja identifiera varelsen människa som att hon har – instinkter – stämmer nog inte riktigt heller.

          Varelsen människa är inte programmerad med – instinkter – så som djuren är.

          Djuren är befriade från att behöva göra moraliska eller kulturella val för att de är programmerade till att enbart följa sina instinkter på gott och ont.

          Djuren är helt enkelt tvingade att slaviskt och utan valfrihet följa sina instinkter.

          Djuren är programmerade till att slippa välja mellan gott och ont, och de är befriade från att behöva välja, mellan gott och ont, rätt och fel, sant och falskt, bra och dåligt et cetera just därför att de är slaviskt programmerade att följa sina instinkter. De kan inte förneka sina instinkter därför att de är programmerade att följa dem.

          Man kan säga att djuren är både befriade från nödvändigheten att göra moraliska val samtidigt som de också då är förslavade och ofria under sina instinkter.

          Människan som varelse är däremot fri, därför att hon som varelse är tvingad (!), till att göra kulturella val mellan gott och ont, rätt och fel, sant och falskt, bra och dåligt osv. Människan som varelse har inte har några förprogrammerade instinkter som hon måste lyda blint, som ett ofritt djur är tvingad till att lyda blint, eftersom människan som varelse är befriad från att vara instinktstyrd. Detta medför att människan är tvingad till att göra kulturella val.

          Om människan hade instinkter så skulle hon inte vara en fri varelse.

          En fri varelse som människan är, är tvingad till att göra kulturella och moraliska val. Människan är därmed en fri varelse som kan göra val och inte ett ofritt instinktstyrt djur som inte kan göra val.

          Människan är alltså tvingad (!) till att göra val, just genom denna sin existentiella frihet från programmerade instinkter. Att tvingas göra val mellan just gott och ont, rätt och fel, bra och dåligt, sant och falskt osv.

          Detta förhållande försätter människan i en unik situation i jämförelse med djur.

          Människan som varelse är alltså tvingad till att välja kulturella värden och livsstilar och livsvägar som har goda möjligheter att leda henne själv, hennes familj, hennes släkt, hennes ätt, hennes stam, hennes nation till välgång, till framgång och till överlevnad.

          Väljer människan fel livsstil, destruktiva kulturella ideal och fel livsväg för sig själv och för sin familj, släkt, nation, et cetera, så riskerar dessa felval att leda till undergång istället för till välgång, framgång och livsmöjligheter för barn, barnbarn och efterkommande släktled.

  • Jakob

    En firestarter kunne være dette: Uroligheder i en muslimsk ghetto, der fører til dødsfald blandt både ordensmagten og blandt muslimer. Konflikten eskalerer til muslimsk hærgen i villakvarterer, med dræbte kæledyr, hærværk og biler i brand. Nu bliver man nødt til, at sætte militæret ind. Det pisser muslimerne i andre europæiske lande så meget af, at konflikten breder sig over grænserne. Muslimerne begynder nu at koordinere terroraktioner overalt i Europa, og mujahedinere vælter ind fra muslimske lande for at assistere. Så kører toget, og det standser ikke før endestationen.

    • Hr. Naturli’

      Det er lige præis sådan jeg også forestiller mig, at det vil starte.

  • falkeøje

    En europæisk borgerkrig bliver enden på dette eksperiment.

    falkeøje

  • Pingback: More on the Hamburg Intifada « Snaphanen()

  • Breidablikk

    Polsk motstand mot muslimer? Interessant i den forstand at Polen også er et svært katolsk land, og allerede er storeksportør av katolske prester til resten av kontinentet. Kanskje kan vi se til Polen, ja endog til Russland, for hjelp også når det gjelder mindre geislige oppgaver i de respektive katolske og ortodokse områder av Europa!