Lampedusa-FlĂŒchtlinge: Ausschreitungen bei Protesten in Hamburg, Zehn verletzte Polizisten bei Protest gegen FlĂŒchtlingspolitik. – Det er halslĂžs gerning at skĂŠre i en tekst af filosoffen Kai SĂžrlander, der netop handler om Lampedusa og EU’s reaktion pĂ„ drukneulykkerne. Den er systematisk opbygget uden overflĂždige ord og med sten pĂ„ sten logisk argumentation – men jeg skal. Fra Kronik: Moral og asylpolitik, Jyllands Posten 16.10
Flygtningetragedien ved Lampedusa mÄ ikke kun tilskrives den trÞsteslÞse situation i de lande, som folk flygter fra. Den mÄ ogsÄ tilskrives en uansvarlig europÊisk elite, som har fÞrt politik ud fra en illusion om, at de europÊiske lande kan og skal bÊre konsekvenserne af sociale sammenbrud i andre dele af verden. Hvis ikke eliten kommer ud af den illusion og begynder at fÞre en politik, som har et realistisk syn pÄ, hvad de europÊiske lande har ansvar for, og hvad de kan bÊre, sÄ bliver tragedien ved Lampedusa blot en forsmag pÄ Europas tragedie.
Problemet er, at de herskende menneskerettigheds-og flygtningekonventioner gÞr asylmodtagelse til et rent juridisk spÞrgsmÄl, som alene tager hensyn til asylsÞgernes situation, og fuldstÊndigt ignorerer det politisk afgÞrende spÞrgsmÄl om, hvorvidt modtagerlandene evner at indoptage de tilkomne flygtninge. Men det er en selvpÄlagt blindhed over for virkeligheden. Tager man hensyn til, at der er en social grÊnse for, hvor mange flygtninge et demokratisk land kan modtage uden at falde fra hinanden, sÄ er det ikke givet, at det i den nuvÊrende situation er rigtigt at lette adgangen for flygtninge til Europa.Det afhÊnger af, om man er ved at nÄ grÊnsen for, hvor mange flygtninge de europÊiske lande har social kapacitet til at modtage.
.Det er altsĂ„ denne [Ăžkonomisk svage] befolkningsdel, som kommer til at bĂŠre den tungeste del af byrden ved den fĂŠlles asylpolitik. Det bliver dem, som fĂžrst oplever, at deres boligomrĂ„der bliver mere fremmedartede og mindre hjemlige – og derfor ogsĂ„ mindre trygge – pĂ„ grund af de fremmede, som taler andre sprog, og som har andre skikke.
Men her har den velstillede elite svigtet fatalt. NĂ„r folk fra de Ăžkonomisk svage boligomrĂ„der protesterede imod den flygtningepolitik, hvis konsekvenser de isĂŠr mĂ„tte bĂŠre, sĂ„ blev de ikke mĂždt med forstĂ„else og anerkendt som ligevĂŠrdige. TvĂŠrtimod blev de hĂ„net som racister og fremmedfjendske af den elite, som selv levede hĂžjt pĂ„, at der i skattepolitikken blev taget hensyn til deres manglende offervillighed. Og hĂ„nen blev forstĂžrret op i medierne, fordi de fleste journalister og intellektuelle ikke blot hĂžrte til eliten, men ogsĂ„ manglede tankekraft til at gennemskue elitens – og deres eget – hykleri. De forstod ikke, at elitens Ă„benhed over for modtagelsen af flygtninge sĂ„ helt klart hang sammen med, at de kunne pĂ„tvinge den svageste del af deres medborgere den hĂ„rde opgave med at stĂ„ for den daglige integration.
Det er i dette dilemma, vi stadig stĂ„r, nĂ„r eliten nu reagerer pĂ„ tragedien ved Lampedusa med krav om, at EU’s asylpolitik skal lempes, og nĂ„r de seneste meningsmĂ„linger samtidig viser, at Geert Wilders Frihedspartiet stĂ„r til at blive det stĂžrste i Holland, og at Front National stĂ„r til at blive stĂžrst i Frankrig. Fordi eliten lever i en hyklerisk indbildning om sin egen godhed, sĂ„ forstĂ„r den ikke, at den nu skaber en farlig splittelse i sin egen befolkning.
[…] OgsĂ„ i Hamborg har fattigdomsflygtninge fra Lampedusa demonstreret voldeligt. Politikere hader ubehagelige beslutninger, der ikke gĂžr sig kĂžnt i pressen, men tidspunktet nĂŠrmer sig, hvor det ikke lĂŠngere kan udskydes. I gĂ„r lurepassede justitsminister BĂždskov i Deadline med en omgang varm luft, men uret tikker. Det er pĂ„ tide, de siger sandheden Ă„bent: Lampedusa er kun den spĂŠde begyndelse, utalte millioner venter bag de fĂ„ tusinder, som er kommet over. Hvis 30.000 fĂ„r ophold i Europa, hvor gĂ„r sĂ„ grĂŠnsen? Ved en million? 10 millioner? 500 millioner? Afrikas befolkning vil vĂŠre fordoblet til 2.5 milliard i 2050. Lampedusa er… Read more »
Kai Sörlanders klara, kloka och otvetydiga ord borde stĂ„ med eldskrift i varje europeiskt parlament! I tankarna kom Anatole Frances bok “Under almen” dĂ€r abbĂ©n i samtal med filosofen betonar betydelsen av enighet. Och dĂ€r motsatsen till enighet Ă€r mĂ„ngfald och kaos. Nej, vi kan inte lösa denna vĂ€rldsdels problem. Jag har talat tillrĂ€ckligt med mĂ€nniskor frĂ„n Afrika för att förstĂ„ att alla problem grundas i girighet, korruption, ovilja att dela med sig o s v, o s v. Det spelar ingen roll hur mĂ„nga brunnar vi borrar eller hur mycket pengar vi skickar till ort och stĂ€lle. Det Ă€r… Read more »
Bo : Ja, Sverige gĂ„r jo foran som et lysende eksempel ! Landet skal bli ” det lovede land “, ikke sant ?
SĂžrlander skriver bl.a. “… hvor mange flygtninge de europĂŠiske lande har social kapacitet til at modtage.” I de seneste 50 Ă„r har al diskussion i Vesten handlet om Ăžkonomi, vĂŠkst og velfĂŠrd. Ingen har bekymret sig om ‘social kapacitet’. Det er godt, at SĂžrlander nu sparker gang i en diskussion om dette.
OT
Byggeriet af moske’en i Rovsinggade er stoppet grundet entreprenĂžren er gĂ„et konkurs.
http://epn.dk/brancher/byggeri/ECE6117037/tredobbelt-konkurs-rammer-byggeriet/
MĂ„ske eksisterer der alligevel en gud…
Halleluja! Gid en meteorit sÄ lige kunne pulverisere det allerede rejste.
Hvis ham afrikaneren der havde holdt den tale i den svenske riksdag, sÄ ville han blive mÞdt med stÄende klapsalver.
Jeg forestiller mig endog at nogle af de kvindelige medlemmer ville have svÊrt ved at holde tÄrene tilbage.
Ja, de Svenske politikere abonnerer virkelig pĂ„ illusionen om ‘den ĂŠdle vilde’, som er uspoleret af vestlig forbrugerisme og anden dekadence. Der er nĂŠsten ingen grĂŠnser for hvordan man romantiserer alle fra ikke-vestlige kulturer, og det nĂŠsten uanset hvilke uhyrligheder de sĂ„ end mĂ„tte begĂ„.
“Fordi eliten lever i en hyklerisk indbildning om sin egen godhed, sĂ„ forstĂ„r den ikke, at den nu skaber en farlig splittelse i sin egen befolkning.” Den styrande och drivande kraften inom den sĂ„ kallade eliten har lĂ€nge kunnat spela god. Godhetsrollen har varit det mest framgĂ„ngsrika verktyget för att krossa motstĂ„ndet, men Al Qaidas dominans i Syrien och begynnande dominans i Libyen tillsammans med islamisternas 80% andel av de muslimska rösterna i valet i Egypten har Ă€ndrat pĂ„ det. De kan fortsĂ€tta att spela godhetskortet, men de blir inte lĂ€ngre trodda. Skillnaden mellan elitens uppmĂ„lade vĂ€rldsbild och den vi… Read more »
Offtopic
Mette Rodgers – âAt angribe islam og muslimer er blevet helt normaltâ
http://www.information.dk/475414
Ja, vi rider pĂ„ en bĂžlge af venstreorienteret ĂŠvl – lige fĂžr lukketid…
Jeg glemte at sige, at hun fÄ ogsÄ store smÊk i min bog.
En fuldstĂŠndig korrekt kronik. Fornemt.
“De europĂŠiske lande kan og skal bĂŠre konsekvenserne af sociale sammenbrud i andre dele af verden.”
Ja det er ufatteligt, at de europÊiske politikere ikke kan tÊnke et Är frem. Alt hvad Kai SÞrlander siger er rigtigt, men vanskeligheden ligger som bekendt i, at humanismen og godheden rider politikerne som en mare, og ingen tÞr ikke tage det fÞrste skridt. Hold kÊft hvor jeg hÄber de radikale politikere kommer til at stÄ til ansvar for deres kaos politik. SÊrlig stampe heksen fÄr jeg rÞde hunde af. En led satan.
Og bliver disse mennesker gladere af blive permanent installeret i de vestlige samfund, hvis kultur, historie og etnicitet de ikke deler?? Gu gĂžr de ej! Vi ved hvordan det ofte forlĂžber efter opholdstilladelsen er i hus: Bitter utilfredshed, selv-segregering, hadefuld vold, social svindel, ny relativ Ăžkonomisk-social elendighed, organiseret kriminalitet, urimelige krav om implementering af hjemlandets dysfunktionelle skikke, anklager om racisme, permanent arbejdslĂžshed, osv. osv. osv. Multikulturen er og bliver en katastrofe for alle involverede parter. NĂ„r velfĂŠrdsstaterne kollapser under masseindvandringen, og det gĂžr de, sĂ„ er disse importerede befolkninger tilbage lige prĂŠcis hvor de begyndte, og ogsĂ„ hundredetusinder af indfĂždte… Read more »
Nej, men godhedsindustrien er blevet gladere, imens de smilende og nikkende til hinanden, nipper til café latten og pudser pÄ frelserglorien. Alt betalt af lÞnmodtagerens tvungne skatte og afgift indbetalinger.
OvenstÄende skrevet af nedenstÄende.
Glemte at sÊtte navn pÄ.
Mvh.
Neuhammer
“Og bliver disse mennesker gladere af blive permanent installeret i de vestlige samfund, hvis kultur, historie og etnicitet de ikke deler??”
Naturligtvis blir de gladare. NÀstan alltid finns det landsmÀn i nÀrheten och dÄ behöver de inte lÀra sig det nya landets sprÄk. Och förstÄs inte heller arbeta för sin försörjning.
För dem Àr det en win-win situation.
Jeg er uenig med dig Finne. Jeg ved godt hvad du mener og du ret i at de selvfĂžlgelig tager imod en betydelig forbedring af deres levestandard med kyshĂ„nd. Men penge er bare ikke nok i lĂŠngden. Og fĂžr nogen kan sige vupti er de indvandrede i krig med vĂŠrtsamfundet, fordi det historisk, kulturelt og etnisk ikke er deres. Et godt eksempel er USA, der trods alle mulige og umulige sociale programmer, Ăžkonomisk hjĂŠlp, rettigheder og sĂŠrrettigheder, en voldsom velstandsstigning i det 20. Ă„rhundrede, osv. bare ikke kan fĂ„ dets forskellige etniske befolkninger til at hĂŠnge sammen som en nation.… Read more »
Jag tror att vissa av dem Ă€r glada över det ocksĂ„. Att ha en yttre fiende, danske och svenske “racister” gör att den inre sammanhĂ„llningen ökar.
I vilket fall Àr jag tillfreds med att bo i ett land som inte har sÄdana problem som Danmark och Sverige.
Faktisk bliver det nok engang underklassen der kommer eliten til undsĂŠtning. Underklassen begynder at sige fra og stĂžtte op om partier, der vil sikre den nationale selvstĂŠndighed, imens eliten gratis kan spille hellige. Problemet for dem er bare, at jo lĂŠngere tid der gĂ„r fĂžr dette projekt er tilvejebragt, jo lĂŠngere tid vil de skulle spille hellige – og det er sikkert ikke alle lige lykkelige for.
Stop dog den snak om “eliten”.
Den pÄtÊnkte samfundsklasse er ikke samfundets elite, men alene statsbetale flipproletarer, som reelt intet ejer eller har at miste, udover deres samfundsbetalte understÞttelse.
slet venligst den ene af posterne.
Stop dog al den snak om “eliten”.
Den pÄtÊnkte samfundsklasse er ikke samfundets elite, men alene statsbetale flipproletarer, som reelt intet ejer eller har at miste, udover deres samfundsbetalte understÞttelse.
noget skal barnet hedde, men jeg tager gerne imod bedre forslag. “Den herskende klasse”? Vi taler jo om en sammensat stĂžrrelse af meningsdannere, politikere, akademikere osv. – og hvad angĂ„r de sidste, kan man jo ikke nĂŠgte at medierne foretrĂŠkker BĂŠk Simonsen – Skovgaard Petersen typerne, frem for dem der pt. kritiserer dem vĂŠldigt i Weekendavisen. De har altsĂ„ en vis indflydelse, ogsĂ„ i kraft af deres lĂŠresĂŠder.
Steen Steensen har skrevet en bog “Problemet med de intellektuelle.” Han har tit ganske originale formuleringer i sine bĂžger. Jeg skal prĂžve at finde mit eksemplar. Det omtalte segment af befolkningen er jo pĂ„ ingen mĂ„de elite i ordets egentlige forstand, men alene i egen indbildning. PĂ„ ganske samme vis, som ordene akademiker og intellektuel i dag er ganske devaluerede som fĂžlge af den stadigt ringere “hĂžjere uddannelse”. I det hele taget synes jeg, det er vĂŠsentligt at vĂŠre opmĂŠrksom pĂ„ de ord man bruger, idet meget jo er ren “new speak” i rent politisk Ăžjemed. Nazist, facist, hĂžjreorienteret, nationalist,… Read more »
Jeg er sgu ligeglad hvad man kalder dem!
Sagen er, at det er dem der bliver hĂžrt – uanset hvor uvidende de er. Og det er ogsĂ„ dem der bestemmer hvad der skal hĂžres! Ellers sad vi sgu ikke her pĂ„ Snaphanen og fortvivlede…
Det er ikke ligegyldigt, hvilke udtryk der bruges i offentlig debat, tvĂŠrtimod.
Og hvorfor dog sidde og fortvivle pÄ Snaphanen?
Ingen forbyder dig, at oplĂžfte din rĂžst andet steds, yde Ăžkonomisk bistand, stemme efter din overbevisning osv.
Problemet ligger et andet sted: I 70erne havde vi faktisk nogle glimrende fortolkninger af Flygtningekonventionerne. Vi – og de fleste andre lande – tog imod flygtninge, der allerede var screenede af UNHCR og som tit havde et meget, meget akut behov for beskyttelse. SĂ„ begyndte EU, omkring 1983, pĂ„ den typisk luskede eurokrat-mĂ„de, at mene, at Bruxelles burde omdefinere ordet “flygtninge”…og det skete faktisk. Se hvordan ordet bliver brugt i Europa i dag, som et synonym for migranter. Problemet er ikke, at vi tager imod flygtninge. (Personligt tror jeg vi sagtens kunne tage imod to eller tre gange sĂ„ mange… Read more »
ja, fattigdom er ikke asylgrund, med mindre Anita Bay Bundegaard er blevet minister uden at jeg har opdaget det.
Resten af godhedsindustrien tĂŠnker pĂ„ samme mĂ„de som Anita Bay Bundgaard, sĂ„ “same shit” uanset hvem der svinger taktstokken inden for det segment.
Et langt PS. RÄt sagt, sÄ kunne man for min skyld fylde landet med div. af fremmed herkomst, hvis de ikke lÄ til byrde for landet, Þkonomisk som retligt.
Fakta er bare at det koster kassen for landet og det er dermed etniske danskere fremtidige pension, sygehusophold, ja, danskerens generelle velfÊrd som bliver kraftigt nedskÄret og som det er nÊvnt, sÄ bliver det de svageste samfundsklasser som fÞrst fÄr smage den dÄrlige medicin.
Den svenska Riksdagen beslöt pÄ 80-talet att vare sig fattigdom eller sjukdom Àr skÀl för asyl. Jag har inte hört talas om att det beslutet blivit formellt upphÀvt.
Lucia-beslutet 1989. Det upphÀvdes redan 1991 av Bengt Westerberg som krav för att ingÄ i en borgerlig regering med Moderaterna.
Jeg vil si til disse unge, sterke kravmaskiner : Reis hjem og bruk deres energi pÄ Ä bygge opp de landene dere kommer fra ! Det er disse landene som trenger dere ! Ikke vi.