15
feb
Seneste opdatering: 16/2-14 kl. 0031
84 kommentarer - Tryk for at kommentere!

av Julia Caesar:

Copyright Julia Caesar, Snaphanen och HRS. Citera gärna delar av texten men iaktta gott bloggskick och länka till Snaphanen!

Niklas Orrenius, 40, agendajournalist på Dagens Nyheter och chefredaktör Peter Wolodarskis handgångne man, grubblar på vad han ska säga till sina barnbarn som han ännu inte har. Frågan tål att ställas. Niklas Orrenius är nämligen en av de politiska aktivister som under täckmantel av journalistik driver Sverige käpprätt åt helvete. Med en kombination av manipulation och guilt by association intar han en av tätplatserna i den pågående åsiktsförföljelsen och skuldbeläggningen av svenska folket.

Om man ska lyckas som agendajournalist  bör man uppfylla vissa krav. För det första måste man ha en svart-vit människosyn. Svenskar är alltid De Onda, och invandrare är alltid Offer, vilket innebär att de alltid är Goda och måste beskyddas från invånarna i det land de har valt att flytta till. Vidare bör man ha en orubblig övertygelse om att mångkultur är en välsignelse och massinvandring en enastående berikning på alla plan. Islam ska ses som en kärleksfull och fredlig religion utan något som helst samband med islamistiska terrordåd som skördar tusentals offer. Det är en fördel om man så långt möjligt avhåller sig från att kontrollera fakta som riskerar att spräcka den ideologiska övertygelsen.

Den optimala agendajournalisten

Niklas Orrenius uppfyller alla kriterier. Han är visserligen i stort och gott sällskap, men han är den optimala agendajournalisten. Det var därför han köptes över från Expressen av Dagens Nyheters chefredaktör Peter Wolodarski i mars förra året sedan han meriterat sig med lysande insatser i den så kallade “järnrörsskandalen”.  Niklas Orrenius’ grundidé, eller ska vi kalla det övertygelse, är att Sverige är djupt genomsyrat av nazism och rasism. På denna idé bygger han sin journalistik. Idén är för honom så självklar att den är höjd över all diskussion och kritiskt ifrågasättande. Han ser det därför som sin plikt att agera som självutnämnd inkvisitionsdomstol med obegränsad rätt att både anklaga och döma.

Det vanliga syftet att skuldbelägga Sverige

Nu har Niklas Orrenius börjat fundera på vad han ska säga till de barnbarn som han inte vet om han kommer att få. Fler journalister än Niklas Orrenius har anledning att rannsaka sina eventuella samveten och på allvar ställa sig frågan vilket Sverige de lämnar över till sina barnbarn. Men Orrenius’ grubblande handlar naturligtvis inte om hans och andra journalisters medansvar för att Sverige på några decennier har förvandlats till ett mångkulturellt inferno och att barnbarnen får ta över ett land i upplösning. Tvärtom, hans uttalade syfte är som vanligt att skuldbelägga Sverige och anklaga svenskarna för att vi gör för lite.

Sverige i topp med antal asylsökande

Det kan tyckas en aning malplacerat att anklaga ett land som har utropat sig till “humanitär stormakt”  och tar emot flest invandrare per capita i hela Europa för att vi gör för lite. Enligt UNHCR ligger Sverige i topp vad gäller mottagande av asylsökande per capita i hela västvärlden.

I absoluta tal ligger Sverige på tredje plats bland de europeiska länder som tar emot störst antal flyktingar. Bara Tyskland och Frankrike tar emot fler i absoluta tal. Om Tyskland skulle ta emot lika många per capita som Sverige skulle de ta emot åtta gånger så många flyktingar som de gör i dag. Men sådana fakta besvärar inte Niklas Orrenius. Nazismen är vårt fel. Inbördeskriget i Syrien är vårt fel. Att inte alla 22 miljoner syrier lyckas ta sig till Sverige är också vårt fel. Vi borde naturligtvis chartra en flygplansflotta och åka ner och hämta dem.

Framtiden oroar honom inte

Det är tveksamt om Sverige ens finns kvar i den form vi känner det om 20-30 år när Niklas Orrenius’ barnbarn kan tänkas göra entré. Detta framtidsscenario oroar honom inte. I artikeln i Dagens Nyheter skriver han om sin “snälla farmor” som han dricker te och spelar kort med på 1980-talet. Redan som tonåring är han i farten i inkvisitionsbranschen och tar sig rätten att klämma upp sin gamla farmor mot skranket, hålla korsförhör och ställa henne till svars för de tyska nazisternas illgärningar:

“Vad visste ni om judeförföljelserna? Fanns det nazister i Motala? Vad tänkte du och farfar när ni hörde om dödslägren?”

Och farmor berättar för sitt ohängda barnbarn hur rädd hon var när farfar kallades in till militären och hon blev ensam med småbarnen.

“Att hon kastat sig på sängen i förtvivlan, men tagit sig samman. Hur hon skaffat mörkläggningsgardiner och följt myndigheternas instruktioner.”

“Och judehatet, hur var det med det?”

“Och judehatet, hur var det med det?” naggar den tonårige förhörsledaren. “Farmor såg ledsen ut. Det gjorde hon aldrig annars. Hon sade att hon mindes att människor var avundsjuka på och missunnsamma mot judar. En av farfars släktingar var nazist. Han skickade pamfletter som farfar slängde i papperskorgen.”

Nazisten ifråga var kusin till Niklas Orrenius’ farfar. Han hette Axel Arvid Åke Orrenius, föddes 1906 och dog 1971. Han var Svenska Nationalsocialistiska Partiets propagandaansvarige i Stockholm 1935. Den yngste av Niklas Orrenius’ söner bär för övrigt namnet Åke.

Farmor borde ha tagit itu med Hitler

Farmor sa: “Vi förstod inte riktigt hur illa det var i Tyskland.” Det tonåriga barnbarnet fortsätter att pressa sin farmor. Svenska tidningar skrev minsann om dödslägren under tidigt 1940-tal, och läsarna fick några år tidigare veta om Kristallnatten!

Farmor borde helt enkelt ha lämnat sina barn och åkt ner till Tyskland och tagit itu med Hitler och nazismen. Allt annat är judehat och nazismrasism. Den korsförhörda farmodern samlar ihop spelkorten och säger:

“Man ville liksom inte tro. Vi ville inte se.”

I ett temporärt anfall av klarsyn påpekar Niklas Orrenius:

“Det är nästan alltid dumt att jämföra nazismens brott med något annat. Det riskerar att förminska Förintelsen.”

Trots den insikten travar han oförväget på i samma skuldstinkande ullstrumpor som vanligt. Han frågar men levererar själv de förutsägbara svaren.

“Vad det är som vi inte vill eller orkar se i vår egen tid? Vad kommer våra barnbarn att fråga oss om?”

Niklas Orrenius fastnar vid symboler

Niklas Orrenius säger sig fastna vid symboler. Som stängslet i Melilla. Melilla är en liten spansk enklav i norra Marocko där tusentals afrikaner varje år försöker ta sig in för att komma vidare till Europa och ta del av det välstånd som de europeiska folken har arbetat ihop. 2005 satte spanska myndigheter upp “ett stängsel med rakbladsvassa knivar runt Melilla”. Men stängslet och knivarna avskräcker inte afrikanerna från att försöka klättra över.

“Jag fick de djupaste skärsåren på händerna och i magen. Det tog tolv timmar för personalen på sjukhuset att sy ihop mig”

säger en ung man till den spanska tidningen El País,  som Niklas Orrenius förtjust citerar. Sedan hamnar han som förväntat i kriget i Syrien, “med grymheter så vidriga att de knappt går att ta in”.

Jag har faktiskt aldrig hört någon anse att kriget i Syrien är ett trevligt påhitt. Däremot har jag hört en och annan antyda att Mellanösterns och Afrikas ständiga muslimska krig kanske inte är en heltigenom svensk angelägenhet.

Kriget i Syrien – Sveriges ansvar

Det är här Niklas Orrenius’ ofödda barnbarn kommer in i sammanhanget. Han drar sig inte för att använda dem som redskap i sin manipulativa journalistik. På samma sätt som han klämde upp sin stackars farmor mot väggen tänker han sig att hans barnbarn kommer att ställa honom till svars. Men inte av den verkliga anledningen, att han är en av dem som aktivt bidrar till att avskaffa Sverige. Utan för att inbördeskriget i Syrien av outgrundliga orsaker tycks vara Sveriges ansvar.

“Visste ni inte vad som hände i Syrien, farfar?”
“Jo.”
“Vi läste i skolan att ni satte upp stängsel med knivblad?”
“Ja.”
“Var ni väldigt fattiga i Europa på den tiden?”
“Nej.”

När svenskarna satte upp staket i Nordafrika

Observera att de fiktiva barnbarnen påstår att “NI” satte upp stängsel med knivblad. Om vi utgår ifrån att Niklas Orrenius får svenska barnbarn är det alltså svenskarna han beskyller för att ha satt upp stängsel med knivblad i Nordafrika. Hur gick det till? Har svenska folket blivit informerat?

Vi kan också notera att det enda skäl Niklas Orrenius ser till att europeiska länder vill skydda sig från en invasion av migranter från världens mest dysfunktionella länder är att vara “väldigt fattiga”. Med andra ord – har man tak över huvudet och mat för dagen är man skyldig att släppa in ett obegränsat antal människor från med Väst inkompatibla kulturer och religioner.

Vad vill egentligen Niklas Orrenius?

Den här texten är ett belysande exempel på Niklas Orrenius’ ohederliga journalistik. Vad jag, och säkert många andra frågar oss inför den här sortens försök till manipulation är:

• Vad vill egentligen Niklas Orrenius?

• Vilket är målet med hans journalistik?

Jag undrar om han själv har en aning om det. Jag undrar om det över huvud taget försiggår någon form av självkritisk och intellektuell reflexion innan han sätter sig och randar en artikel som den här. Jag skulle väldigt gärna vilja se Niklas Orrenius precisera exakt på vilket sätt nazisternas illgärningar och Bashar al-Assads och al-Qaidajihadisternas folkmord i Syrien är Sveriges ansvar.

“Ytterligare tio års krig i Syrien”

Per Gudmundson, ledarskribent på Svenska Dagbladet ger på tidningens ledarblogg en illusionsbefriad och följaktligen dystert klarsynt bild av Syriens religiösa inbördeskrig. De fredssamtal som uppges pågå då och då är i det närmaste “en teaterpjäs i en kulissvärld. Man håller igång dem för det goda syftet, men man vet att effekten i den verkliga världen är begränsad. Bakom kulisserna, däremot, är tonen mer sanningsenligt pessimistisk.”

gudmundsson

Enligt Gudmundson bedömer nu höga militärer i Israel att stridigheterna i Syrien kan fortgå i ett decennium. Tio år till. Inbördeskriget har pågått i snart tre år. Drygt 130 000 personer beräknas ha dödats. Omkring tre miljoner människor har flytt från Syrien, medan fem miljoner människor är flyktingar i sitt eget land.

“Det är svårt att ens föreställa sig vad ytterligare tio års konflikt kan innebära i mänskligt lidande”

skriver Per Gudmundson.

Väst tvingas sopa upp resterna efter islam

Det mänskliga lidandet på grund av Syriens internreligiösa konflikter drabbar inte bara syrierna själva. Det spiller över på hela omvärlden. Syrien är ännu en i raden av kollapsade stater vars invånare i likhet med Somalias och Afghanistans måste sopas upp och tas om hand och försörjas av människor i andra länder som inte har ett dugg med striderna mellan olika muslimska och islamistiska grupperingar att göra. De oöverskådliga konsekvenserna på alla plan av “fredens och kärlekens religion”, islam, är en börda som tvingas på befolkningarna i kristna och sekulära länder i Väst. Hur länge till kommer de att acceptera att sopa upp resterna efter islam?

Sverige enda land som ger PUT till alla syrier

Som enda land i världen ger Sverige sedan den tredje september förra året permanent uppehållstillstånd, PUT, och rätt till livstidsförsörjning till alla syrier som tar sig till Sverige. Beslutet, som är ett tjänstemannabeslut på migrationsverket, ger också rätt till alla syrier som får PUT att ta hit sina anhöriga, som också får PUT. Rent hypotetiskt har alltså 22 miljoner syrier rätt att få PUT i Sverige bara de lyckas ta sig hit. En oemotståndlig signal som blixtsnabbt har spritt sig över världen och fått omedelbara effekter.

Totalt har hittills omkring 30 000 flyktingar från Syrien ansökt om uppehållstillstånd i Sverige. I år väntas totalt upp till 69 000 asylsökande, men siffran kan bli mycket högre.  Det svenska mottagningssystemet har kollapsat. Det finns inga bostäder, och migrationsverket dammsuger landet på campingbyar, herrgårdar, vandrarhem, nedlagda kontor, gymnastiksalar, före detta behandlingshem, lägergårdar och båtar. Svenskarnas behov av bostäder är sedan länge satt på undantag.

“Vi kan räkna med terrordåd i Norden”

Sverige berörs i hög grad av det syriska inbördeskriget också för att minst 75 personer enligt Säpos beräkningar har rest från Sverige för att kriga i Syrien med al-Qaidainspirerade grupper som Jabhat al-Nusra och ISIS, The Islamic State in Iraq and the Levant.  Det handlar uteslutande om unga islamistiska invandrarmän boende i Sverige som vill upprätta en totalitär shariastyrd islamistisk gudsstat, där mänskliga fri- och rättigheter inte existerar.

Hittills har omkring 17 jihadister från Sverige rapporterats döda i Syrien. Rekryteringen ser enligt Säpo inte ut att minska. Just nu reser ungefär en person i veckan från Sverige ut i kriget i Syrien. På tio år blir det flera hundra. Per Gudmundson skriver:

“Många av dem kommer tillbaks krigstränade, traumatiserade och ideologiskt hjärntvättade. Åtskilliga kan vara motiverade att bedriva jihad även i Sverige, som ju al-Qaidas ideologi förespråkar. Skandinaviska forskare som har räknat på saken tror att vi kan vara helt säkra på att drabbas av åtminstone något eller några terrordåd i våra nordiska länder, till följd av kriget i Syrien, bara med utgångspunkt i de just nu kända Syrienresenärerna.”

Sverige betalar ett högt pris för kriget i Syrien

Sverige betalar alltså ett mycket högt pris för det interna kriget i Syrien och kommer sannolikt att få betala ett ännu högre pris i form av ett eller flera islamistiska terrordåd med många dödade och skadade. Frågan är om priset räcker för Niklas Orrenius? Kommer han och hans kolleger att vakna till besinning först då? Exakt hur många miljarder kronor och hur många döda och skadade kan anses vara skäligt för att lindra Orenii våndor inför de eventuella kommande barnbarnen? När når Sveriges uppoffringar en för Niklas Orrenius acceptabel nivå? När blir han nöjd?

“Framtidens svar skapar vi nu” skriver Niklas Orrenius. Ja precis. Men hans sätt att formulera frågorna gör mig häpen och förbannad. Häpen för att det vittnar om ett hisnande avstånd till verkligheten. Förbannad för att jag misstänker att Niklas Orrenius någonstans längst inne är medveten om att han vacklar på slak lina men väljer att köra på ändå, eftersom hans syfte är att manipulera.

Varför gav ni upp ert eget land, farfar?

Jag tror nämligen inte att de eventuella barnbarnen kommer att fråga varför vi inte släppte in fler afrikaner och syrier i Sverige. Jag tror att de kommer att ställa helt andra frågor. Som de här:

• Vi har läst att Sverige var ett etniskt homogent och välfungerande land ända fram till 1970-talet. Varför gav ni upp ert eget land, farfar?

• Varför tog Sverige emot flest flyktingar i hela Europa och beviljade som enda land alla syrier PUT? Varför trodde ni att ni i ert lilla land måste ta hand om hela världen?

• Varför lade ni er platt för islam och släppte in hundratusentals människor från muslimska länder?

• Varför värnade ni inte yttrandefriheten – du var ju journalist, farfar?

• Varför gick du och dina kolleger som dresserade hundar i den politiska maktens ledband – det var ju ert jobb att granska makten?

• Varför var det viktigare att försörja invandrade analfabeter än att ge era egna gamla en bra ålderdom?

• Varför gav ni bort era bostäder till utlänningar och tvingade era egna barn flytta runt i tredje och fjärde hand eller bo kvar hemma till 30-årsåldern?

• Varför deltog du i demoniseringen och förföljelsen av det enda demokratiska parti som ifrågasatte massinvandringen och mångkulturaliseringen av Sverige?

• Varför har du och andra i din generation lämnat över ett utsuget och förstört land till oss? Varför tänkte ni bara på er själva och inte på oss?

Jag gjorde vad jag kunde. Men det räckte inte.

Det är möjligt att jag kommer att få samma frågor av mina barnbarn. Mitt svar är enkelt:

Jag önskar att jag hade kunnat rädda kvar det goda Sverige till er, det land där jag fick växa upp och leva. Jag arbetade hårt och utan lön, vecka efter vecka, år efter år. Jag försökte få människor att vakna upp och se vad som hände med vårt land. Men min röst var en myggas pip i öknen. Det var de som ville skänka bort och ödelägga Sverige som hade resurserna, megafonerna och tolkningsföreträdet. Och de flesta svenskar ville inte vakna. Jag gjorde vad jag kunde. Men det räckte inte.

Av Julia Caesar
tidligere kronikker af samme forfatter

Police blame deaths on ‘violent’ migrants, 11 februar, 2014

Annoncer fra Danske Partner-Ads:



Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Marit

    Strålende og hjerteskjærende sant, Julia. Takk !

  • Der er næppe tvivl om, at et flertal af svenske vælgere i nær fremtid vil stemme på de politikere – eller i hvert fald partier – der bærer ansvaret for alle disse mord og lidelser. Hvordan kan det forklares? Handler det om viden? Nej, det må efterhånden anses for usandsynligt. Den ideologiske klasse – deriblandt Niklas Orrenius – arbejder på højtryk for at skjule den faktiske katastrofe i svenskernes hverdag, men efter et kvart århundrede er informationer om hvem, der myrder og mishandler alligevel blevet udbredt.

    Her i Danmark begynder vi at sætte spørgsmålstegn ved det gavnlige i Øresundsbroen. Hvilke fordele har vi af denne forbindelse til den besatte Østbred, hvor den største by snart har en befolkning med 50 procent tilvandrere? For 300 år siden foretog den svenske stat Europas første etniske udrensning i Skåne (hvorfor mon mange danskere hedder Skåning? Selvfølgelig fordi de er efterkommere af flygtninge fra denne landsdel). Nu er den svenske stat i gang med endnu en etnisk udrensning – og ikke kun i Malmö, men også Göteborg og Stockholm. På dansk hedder sådan noget hærværk. Hvad hedder det på svensk?

    Det handler ikke om at få viden om Sveriges Untergang. Det handler om at forstå. Den tekniske term er kognitiv dissonnans. Sveriges befolkning oplever, ser og hører samfundets ødelæggelse. Samtidig meddeler den ideologiske klasse, at folkevandringen fra Afrika og Nærorienten er en velsignelse, og at multikultur er en ressource og enorm succes, og at beslutningstagerne i regeringen og medierne er verdenshistoriens dygtigste og mest geniale ledere – med monopol på den gode moral. Dette er George Orwells univers. Sådan gik det til i Sovjetunionen. Men et samfund og en stat kan i længden ikke fungere på grundlag af en så gigantisk løgn.

    Svenskerne havde engang en nationalsang. Her hed det, at deres patriotisme byggede på “sandhed og ret”. Men de ideologiske ridefogeder har for længst besluttet, at patriotisme er forbandet og forbudt. Sveriges sandhed og ret er i dag en by i Rusland. Venstrefløjen – i både Danmark og Sverige – har gennem 40 år oprettet den ene komité efter den anden til solidaritet med Absurdistans befrielsesfront. Det er på tide at oprette en ny komité til Sveriges befrielse fra en postmoderne tjenesteadel.

    http://da.wikipedia.org/wiki/I_krigens_hus

    • Arvid Falk

      Torben Snarup Hansen skriver:

      Der er næppe tvivl om, at et flertal af svenske vælgere i nær fremtid vil stemme på de politikere – eller i hvert fald partier – der bærer ansvaret for alle disse mord og lidelser.

      Det här kanske förvånar dig… men jag vågar påstå, att de flesta svenskar INTE inser, att svenska politiker – eller i hvert fald partier – bærer det politiska ansvaret for alle disse mord og lidelser.

      Accountability och politiskt ansvar är bortretuscherade begrepp i Sverige.

      http://www.dn.se/ledare/kolumner/att-nagon-far-ga-blir-kraftig-signal% 5C

    • PisseNisse i Hökarängen

      “For 300 år siden foretog den svenske stat Europas første etniske udrensning i Skåne (hvorfor mon mange danskere hedder Skåning? Selvfølgelig fordi de er efterkommere af flygtninge fra denne landsdel). ”

      Haha..är det inte snart dags att svälja förlusten av de östra provinserna och gå vidare? 😉 Sverige firar ju tom förlusten av sin östra landshalva med jubiliumsmynt!

      Men om vi släpper det lättsamma tramset, så är det ju intressant att notera hur många skåningar som blivit rabiata, extrema sjupartipolitiker och rest till riksnatten i Stockholm. SAP föddes i Malmö. Så välintegrerade är de. Intressant nog är ju även Åkesson bleking..

      • Torben Snarup Hansen

        Citat: “Haha..är det inte snart dags att svälja förlusten av de östra provinserna och gå vidare?”

        Danskerne er ligeglade med Karl Gustav og tabet af Skåne i 1658. Men forbavsende mange skåninge har en historisk bevidsthed, som ofte er forbundet med deres identitet! Gennem mange år har jeg besøgt venner og slægtninge i Skåne – både etniske danske tilflyttere, etniske skåninge og etniske upplændinge. Det er fra deres side, jeg bliver mindet om, at Skåne stadig ikke er integreret i Sverige. Sidste gang var vi en gruppe danskere, der standsede ved kirken i Dalby. En ældre herre hørte over hækken, at vi talte dansk. Han sagde os: “Tag Skåne tilbage!” Vi snakkede lidt og hilste pænt farvel. To timer senere kom vi til Bosø med klosteret. Det første vi hørte fra manden, der solgte biletter, var: “Jeg er også dansk!” Og han var altså ikke indvandret fra den anden side af Øresund, men ville meget gerne konversere på vores sprog. Den slags tilkendegivelser har jeg også oplevet i Landskrone, på Søderåsen, i Helsingborg og i Lund.

        Når man går rundt i København, kan man bemærke nogle biler med Malmø-nummerplade. Det sker ret ofte, at netop denne gruppe bilister kører råddent og generer andre trafikanter. De ligner ikke skåninge, men ser ud som om de hedder Mustafa og Abdullah.

        • Maja Dacke

          När jag som ung smålänning flyttade ner till Malmö hade Sverige ingen drottning, och jag förstod genast att den danska dronningen Margrethe var hela Nordens drottning. Min beundran och respekt steg för varje år för denna fantastiska kvinna. Som malmöbo (och skåning) riktar man hellre blickarna västerut än norrut. Det finns naturligtvis undantag, men de har antingen kommit norrifrån eller flyttar norrut …
          Nej, jag är ingen rojalist, men jag kan beundra människor oavsett position och ursprung, som är värda beundran och respekt. Och hit hör även Julia Caesar som jag tackar från hjärtat …

      • Maja Dacke

        Hah, du, NissePisse, för ca 360 år var skåningar en folk med eget språk. Trodde du att de var genuina danskar?
        Skånskan på den tiden var lik danskan men ett eget språk. Skåningar förstod de danskar som ‘var över Sundet’ och hälsade på, men danskar hade svårt att förstå skånskan.
        Visst fanns det många danska herremän som bodde i Skåne på den danska tiden, och när ’svensken’ kom flydde de som kunde. De andra … ja, du vet väl hur det gick med dem?
        Och ett otal skånska pågar/killar kidnappades och sändes ut som kanonmat i svenskarnas krig i främmande land. De som försökte fly ‘grävdes’ möjligen ner eller försvann till skogs, in i motståndsrörelsen där den fanns.
        Det finns litteratur om Skånes förflutna, men denna ingick och ingår inte i de svenska historielektionerna.

        • Morten – – –

          Den danske adel i bl. a. Skåne meldte sig i vidt omfang ind i Riddarhuset efter overtagelsen. Dette kan forekomme forræderisk, men skal forstås i lyset af, at Danmark i 16-hundredetallet var styret af et tysk dynasti. Det hedder sig i konsensushistoriebøgerne, at der i Danmark var en strid om magten mellem adel og kongehus, men det var en etnisk strid mellem danskere og tyskere. Denne strid blev historisk set begravet med de to sønderjyske krige, da dansk og tysk definitivt adskiltes, og en del tyskere valgte at blive danske – fordi det var de rent faktisk blevet. De gik rent faktisk over til den slagne nation. Til gengæld herfor, droppede man beskrivelsen af tyskernes overherredømme i historieskrivningen. Christian Den Fjerde blev som med et trylleslag den danskeste konge!

          Det korte af det lange er, at det ikke var specielt uattraktivt for adelen i øst at komme under svensk styre. Det ses også deraf, at adelen generelt var treven i sit forsvar af Danmark – noget kongen siden udnyttede til at afskedige adelen generelt og indsætte en tysk i dens sted! Adelen kunne kun alt for godt se et samlet Norden med København som rigets mægtige hovedstad for sig (det var perspektivet), og dens egen genindsættelse i fordums værdighed, som alternativ til det tyranniske, etnisk tyske styre. Så lad være, at det var en svensk konge, der satte sig på tronen. For den anden var tysker, og det var ikke bedre.

          Folket derimod havde andre interesser, nemlig ønsket om at forblive inden for deres egen sprog- og kulturkreds. Af ovennævnte grunde kan man ikke sige, at det blot var magthavere, der revedes i 16-hundredetallet. For de danske magthavere i øst var svært hurtige til at blive “svenske” (familien Bildt er et eksempel). Så det var sodede “snaphaner”, der udkæmpede de sidste bitre kampe. Og naturligvis ikke uden anledning. For uden anledning udkæmper man ikke håbløse kampe, der fører til elendighed. Specielt ikke som simpel bonde.

          Ja, det er absurd, at historieskrivningen tager udgangspunkt i nutidens statsgrænser. Det er komplet afslørende for faget.

          Skåne var i 1660 mere dansk, end Jylland nogensinde har været. Påstanden om, at Skåne havde en egen identitet, og ikke var dansk, er svensk propaganda. Det har intet på sig.

          – – –

          P. S. Læs Palle Laurings “Danmark i Skåne”. Den er fri for propaganda og hamrer en pæl gennem vrøvlet

  • Angela

    Tack Julia Caesar för ännu en lysande krönika. Dina sista rader tänker många redan idag på. De uttalas redan, ibland uppgivet, ibland med nytt hopp och styrka. Vi vill ju att allt av “blod, svett och tårar” skall räcka vägen fram. Vi skall lyckas. Kunde våra förfäder under så svåra förhållanden i fattigdom och genom, långa svåra krig säkra landet åt de kommande generationerna utan att ha våra moderna bekvämligheter så skall väl vi lyckas rädda det som finns kvar och få slut på eländet. Alla som kämpar är värda många varma tack för allt självuppoffrande arbete för att rädda Sverige åt kommande generationer.

    En som oförtrutet kämpar på passar det bra att lyfta fram nu och ge en eloge – Mats Dagerlind vid Avpixlat som ännu en gång skrivit ett lysande inlägg http://avpixlat.info/2014/02/15/for-lite-och-for-sent-sveriges-radio/

  • Ludvig

    @ Julia Caesar,
    Din länkning till “humanitär stormakt” ger upplysningen: “Sidan finns inte. Sidan du sökte har tagits bort eller flyttats”
    Länkningen till “men siffran kan bli mycket högre” meddelar: “Fel. Sidan du sökte hittades inte”.
    Mvh
    Ludvig

  • Arvid Falk

    Lysande, Julia.

    “It is among the evils, and perhaps not the smallest, of Democratical Governments, that the people must feel before they see.”

    George Washington (To David Humphreys, March 8, 1787)

    “It is to be regretted, I confess, that democratical states must always feel before they can see, it is this that makes their gov. slow, but the people will be right at last.”

    (To Lafayette July 25, 1787)

    Det fanns inte i George Washingtons föreställningsvärld, att en regering skulle byta ut befolkningen i syfte att förhindra, att “the people will be right at last” … eller att skrupelfria s.k. journalister deriblandt Niklas Orrenius skulle arbejde på højtryk for at skjule den faktiske katastrofe i svenskernes hverdag i syfte att vilseleda väljarna.

  • Nils

    En klog mand har sagt: Der er to veje ind i journalistik: Dovenskab og talentløshed.

  • Fredrik Larsson

    Jo, ja, förstår av texten att pseudonymen har en del emot rådande svensk invandringspolitik.

    “Det kommer för många”

    och inom kort kommer det att gå käpprätt åt helvete. Så har det låtit i tjugo år, allt medan Sverige blir rikare och rikare, vi lever längre och längre, blir friskare och friskare och våldet minskar och arbetslösheten är lägst i Europa eller något liknande.

    I sin krönika tar ju Orrenius upp frågan om vi – som lever här och nu – kanske i framtiden kommer att behöva fundera på om vi gjorde tillräckligt för att stoppa de katastrofer som skedde i vår tid.

    Bra fråga, tycker jag. Till exempel skulle man ur en strikt invandringskritisk synvinkel kunna framföra så gott som det viktigaste som kan göras för att minska antalet flyktingar till Sverige (om det nu ses som ett problem) är att pressa diverse regeringar att göra mer för att stoppa kriget i Syrien.

    Ett sådant engangemang borde också vara effektivt för att förhindra rekrytering av jihadister. Eller hur?
    Och – sjävutnämnda rakryggade sanningssägare, eller vad ni nu ser er som – kan man inte få begära någon liten antydan till intellektuell stringens i skriverierna?

    Om man ställer frågan “gör vi tillräckligt för att stoppa kriget i Syrien och hjälpa dem som flyr” – på vilket sätt hänger det ihop med att neka åldringar i Sverige en bra ålderdom? Det är ju löjligt.

    Vrid på hatkranen bäst ni vill, det är väl inget som lär stoppas i första taget. Verkar vara någon form av naturbehov, som att pinka eller äta. Hetsa – ett sätt att leva.

    Men det är ju något infernaliskt vad rostigt och skramligt det verkar vara i den mentala växellådan.

    • Olav

      “Så har det låtit i tjugo år, allt medan Sverige blir rikare och rikare, vi lever längre och längre, blir friskare och friskare och våldet minskar och arbetslösheten är lägst i Europa eller något liknande.”

      Først nu (etter 20 år) begriper jeg at Snaphanen tilbakeholder viktig informasjon om våre samfunn, tilsammen men Avpixlat, Document med flere.
      Den tunge tiden er forbi, og jeg kan glede meg over at all denne positive utviklingen i broderlandet Sverige, med stor sikkerhet også finner sted i mitt eget land (Norge), og selvfølgelig Danmark.

      Fredrik Larsson burde fortalt hvor han kommer over slike positive nyheter, slik at flere kan ta del i disse.

    • XY

      Snömos. Du är ännu så länge inte tillräckligt kännbart påverkad, det kommer. Kommer det sakta nog inbillar du dig att det bara är en naturlig utveckling.

      Sverige eller svenskarna är inte rikare, de är mer skuldsatta och den artificiella värdeökning som finns är en konsekvens av bostadsbrist (marknadspriserna på bostäder uppblåsta) och en likviditetsgalenskap från Federal Reserves, ECB och alla led parallella och nedströms som ska hållas invaggade i att ekonomin är under kontroll. Inget är löst sedan den stora ekonomiska smällen 2007-2008, fundamentalt är det mer av samma och inte någon bot.

      Din föreställning om att våldet minskar får du nog backa upp med yttre observationer och inte inre villfarelser.

    • Niklas R

      Intressant inställning.

      Så på vilket sätt har det blivit bättre för Sverige och svenskarna att politikerna släppt alla hämningar och importerar 100 000 nya personer varje år varav majoriteten skall försörjas med skattemedel?

      Ge tre exempel, tack.

      Om Sverige bara tog emot flyktingar (vilket är ca. 1500-2000 per år) hade det inte varit några problem. Problemet är den hejdlösa asylinvandringen av alla som inte är flyktingar.

      Men en annan lösning på problemet är att försörjningsansvaret för alla dessa personer flyttas från de svenska skattebetalarna till individer eller organisationer som anser att de har råd att försörja utländska medborgare. Sådana som dig. Hur många personer är du beredd att försörja ur egen ficka? En, två, tre, 10, 15?

    • “gör vi tillräckligt för att stoppa kriget i Syrien och hjälpa dem som flyr”

      Jeg kan ikke se hvordan det skulle være vores problem, hvad de render rundt og foretager sig i Syrien eller alle andre dysfunktionelle steder. Det kan de fleste andre lande i verden jo heller ikke.

      Det er netop denne indforståede hjælpementalitet vi kommer til at gøre op med i fremtiden. Vi skal ikke redde verden – vi skal redde os selv! Og det er snart ved at være på høje tid…

    • Martin

      Svensk invandringspolitik kan ej bedrivas i Syrien. Svensk invandringspolitik kan endast bedrivas vid svenska gränsen och i sverige.

    • elwee

      “Om man ställer frågan “gör vi tillräckligt för att stoppa kriget i Syrien och hjälpa dem som flyr” – på vilket sätt hänger det ihop med att neka åldringar i Sverige en bra ålderdom? Det är ju löjligt.”

      Ja du Fredrik. Du kan knappast bli misstänkt för att ha någon ekonomisk utbildningeller ens insikt. Regeringens lösning på Syrienproblemet är ju att ge alla som kommer hit PUT.
      När det väller in invandrare i hundratusental och där de flesta förväntar sig att bli försörjda av oss, hur kan då samhällsekonomin förbli opåverkad?
      Pengar som avsatts till våra gamla och som betalats in av våra gamla nu används friskt för att hålla igång den vansinniga invandringspolitiken. Är det tankesteget för långt för dig?

      Vi har det näst högsta skattetrycket i världen och ändå lånar vi så extremt mycket pengar att t o m riksgälden börjat påpeka att de inte har något inflytande över budgeten.
      https://www.riksgalden.se/sv/omriksgalden/statsskulden/

      Alla de samhällsinstitutioner som vi skattebetalare solidariskt betalat in till, utan att gnälla allt för mycket, dräneras nu på resurser för att hålla igång en massinvandring som huvudsakligen är destruerande för landet! Förstår du inte eller är du ett troll som egentligen inte borde matas?

    • Biarg

      Först: På vilket sätt, och av vilken anlednig, är Syriens problem vårt? Och varför tror du ens för en minut, att vi har förståelsen och verktygen att ingripa på ett gynnsamt sätt? Hybris? Eller ( o fasa) ett imperialistiskt och kolonialistiskt tänkande? Att vår civilisation vet bättre? Inget att vara ledsen över, det är ett synsätt du i så fall delar med George W Bush.

      Därefter: Våldet minskar? Verkligen? I Sverige? BRÅs statistik visar på motsatsen. Men du kanske är en av dem som nöjer dig med deras “generalssammanfattningar” i inledningen av rapporterna? Och inte bryr dig om att läsa resten?

      Slutligen, du önskar ett förslag för att förhindra rekrytreringen av jihadister? Den är lätt.
      Åerkalla medborgarskap och PUT för alla som åker.

  • Orrenius och hans fränder ägnar sig förstås åt propaganda. Antagligen för att de själva tror att det är moraliskt rätt, men kanske än mer för att de får positiv feed back på det, många delningar och hyllningar på sociala medier och även kritik av rätt grupper. Saker som stärker dem i uppfattningen om att de gör rätt och har en massa goda människor i ryggen och därmed, enligt en ytlig sorts logik, även bidrar till något gott, rätt och riktigt. Då är det förstås betydligt lättare att fortsätta skriva känsloladdad propaganda än att ta några steg tillbaka och granska och analysera situationen på ett rationellt sätt.

    Bra krönika, du är förstås inte utan egen retorisk begåvning.

    • Ja, der er vel ingen anden måde at beskrive sådanne mennesker på end den helt banale og forsimplede: dumhed!

      De er simpelthen, slet og ret, ikke særlig kloge. De vokser op med et forsimplet billede af verden, givet til dem af andre dumme mennesker, og holder fast i det – fordi de er dumme. Hvis de evnede at se verden på en mere nuanceret måde, ville de naturligvis gøre det. Men det evner de, ligesom det store flertal, desværre ikke. Derfor skal alting altid ende i det rene ravnerok, før dumme mennesker begynder at fatte sammenhængen.

      Forklaringen er ikke særlig kompliceret eller revolutionerende. Det er det mest skræmmende.

  • Jonas Bohman

    Äntligen söndag! Nu är det upp till oss andra och se till att denna artikel får spridning, genom att länka, och att printa ut och sprida i folks postlådor. Det skrivs så otroligt många väl genomtänkta och välformulerade artiklar/krönikor, och jag tror att den stora utmaningen är att nå ut till alla dom som inte har internet, eller besöker exv. denna alldeles utmärkta sida. Återigen, det är upp till oss andra nu. Själv har jag hämtat mycket inpiration av den östtyska folkrättsrörelsen som kämpade på 70-80-talen mot den sittande kommunistiska regimen, bl a genom flygblads-/tidningsutdelning, och till slut fick den på fall. Vad gör DU för att hjälpa till?

    • Mittiprick

      Följer med glädje din uppmaning. Hoppas fler sprider JC:s krönikor.

  • Ole Burde

    Hegnet i Melilla er et godt eksempel på hvad en grænse kommer til at betyde mange steder i fremtiden . Ligegyldig hvor godt og dyrt man bygger en fysisk barrierre , kan den aldrig stå alene uden nogen til at forsvare den . I sidste ende ER der kun to muligheder , enten opgiver man gradvist at håndhæve et lands suverænitet , eller også er man villig til at skyde på dem som prøver at klatre over grænsen .
    Sådan er livet bare , uheldigvis . Det er næppe en god idee at råbe den slags sandheder ud i børnehaver , men voksne mennsker er nødt til at leve med det . Måske er det derfor så mange af dem opfører sig som om de stadig var i børnehaven

  • Pingback: Propaganda | Jan Millds blogg()

  • Carl Ericsson

    Var ska man fly?

    • Utlandssvensk

      @Carl Ericsson,

      “Var ska man fly?”

      Schweiz!

      • Maja Dacke

        Schweiz hade nyligen en folkomröstning … om invandring … minns du?
        Och om människor – i stor omfattning . med svenska pass vill invandra … hur tror du att reaktionen blir? Jag har mina dubier i det fallet.
        Vilken kanton föreslår du … om det skulle vara fritt fram för oss?

        Suck!

        • Utlandssvensk

          @Maja Dacke,

          Jodå, jag minns omröstningen. Den var svår att missa eftersom jag bor här i Schweiz. Men det finns en del aspekter på denna som kanske inte har kommit fram riktigt i Sverige:

          1. Omröstningen innebär att man inom 3 år måste förhandla fram nya avtal med EU, dvs det blir inga omedelbara förändringar.
          2. Alla vet att Schweiz första prioritet är att stänga dörren för Östländerna, dvs. främst Rumänien och Bulgarien. Man har en lång historia av pragmatism här nere och ingen inbillar sig att dörrarna kommer att stängas för tyska läkare eller brittiska bankmän.

          Så som landet ligger nu är det inga problem att som svensk flytta till Schweiz, givet att man kan försörja sig själv. Tvärtom, svenskar har gott anseende och ingen här har något emot oss. Dock kan detta ändras snabbt om det t.ex börjar anlända somalier och araber med svenska pass eller om landet helt enkelt börjar falla sönder på ett sätt som uppmärksammas i omvärlden.

          Min gissning är att man som svensk endast har några få år kvar innan det kommer att blir betydligt svårare att flytta till andra västländer, inklusive Schweiz.

          Angående var i Schweiz man bör flytta så beror detta mycket på språkkunskaper men rent allmänt tror jag att de flesta svenskar har lättare att anpassa sig till den tysktalande delen. Den påminner väldigt mycket om det Sverige som jag växte upp i på 70-talet.

        • Maja Dacke

          Utlandssvensk …

          Det låter mycket positivt. Men hur stor chans tror du det finns för en hederlig pursvensk, som dock är en frisk pensionär men med dystra framtidsutsikter att kunna klara sin försörjning? Pensionerna sinar här och tar väl slut med tiden – att klara sig på, menar jag. Det lär vara dyrt att bo i Schweiz och …

          Jag har haft ett relativt välavlönat yrke under de flesta åren, men numera tangerar min inkomst den svenska fattigdomsgränsen. Vad säger du om det? OK, mina vänner säger att jag ska söka bostadsbidrag … men … det är inget man kan ta med sig. F ö kan man inget ta med sig ‘när man går’.

          Många svenskar har det sämre än jag och hyser nog ingen tanke på ‘flykt’.

          Vi sitter i en satanisk råttfälla …

    • PFEP

      Grønland,Island eller Færøerne er fine alternativer.
      Nord for polarcirklen er det tyndt med muslimer, det er sultedøden om Ramadan indfalder under sommeren hvor solen er oppe døgnet rundt, desuden skal der arbejdes for brødføden, noget visse jo ikke er så begejstrede for.
      Så kik nordpå venner…

    • Martin

      Fly du bara. Då har du inget land utan är bara en vagabond. Och när mångkulturen väl hittar dig i vad hål du gömt dig i så har du inte ens rätt att göra motstånd, du är ju redan utlänning där du befinner dig.

  • pk

    Orrenius største styrke er , at han behøver ikke at tænke. Overhovedet, for han er nemlig følsom.

  • Snowflinga

    Tack Julia Caesar för en briljant krönika som väcker många frågor och tankar. Dina krönikor är som ljus i mörkret där människor söker svar.

    Dina krönikor är inte som “en myggas pip i öknen” utan som en myras flitiga arbete bland oupplysta myror i myrstacken som deras barn kommer att få ärva. Vad säger de när deras barn frågar “varför gjorde ni det här? Var det för pengar eller för en galen ideologi?” Varför tyckte du inte att myrstacken var bra som den var?

    Vad hade det välfungerande Sverige för fel att man behövde byta ut det till någonting helt annat?

    Varför skall Europa behöva bli mångkulturellt? Vad har Europa för ansvar att ta hand om människor från dysfunktionella länder? Varför skall Europas befolkningar som genom evolutionen anpassats
    och kulturellt utvecklas i deras världsdel koloniseras och befolkningen bytas ut?

    Dessa människor som nu kommer till Europa kommer från länder där det är krig med etniska och religiösa konflikter. Om argumentet är att man vill skapa ett federalt Europa för att förbygga krig varför då destabiliserar man Europa med människor från dysfunktionella länder och en religion som skapat och fortsätter skapa konflikter?

    Inte heller har liknande federala stormakter som Sovjetunionen eller Jugoslavien fungerat.

    Man ropar hela tiden att människor är rasister och nazister om de vill bevara sina nationer som de själv har byggt upp genom hårt arbete till välfungerande länder.

    Det verkar som Niklas Orrenius är en likadan propagandist som de regimtrogna journalisterna som härjade i Tyskland under DDR tiden och höll folket fast under hårt ideologiskt styre och där skenbilden ersatte verkligheten.

  • Kurtan

    Tack för ännu en läsvärd krönika!

    Har funderat lite på detta med oroshärdar och flyktingströmmar som “berikar” våra länder i väst.
    Kan det vara så konspiratoriskt djävulskt uträknat att genom att starta inbördeskrig i muslimska länder så har islam funnit det perfekta sättet att öppna upp västländerna för islam?! Vad vi nu erfar är en massiv attack av islam genom demografiförändringarna som sker utan att de som kommer hit själva är medvetna om detta, men det ounvikliga resultatet är islamisering av våra västländer som vi nu ser sker överallt i olika grader. En av islams deviser, om jag inte har helt fel, är att War is deceit (vilseledning)…

    De använder således våra kristna värderingar dvs medmänsklighet, det om att hjälpa andra människor i “nöd” som ett vapen mot oss själva! Det är dags att sätta stopp för vansinnet och bl.a börja kräva att de 56 muslimska länderna som existerar idag, som för övrigt själva har blivit utsatta för islamisering, tar sitt ansvar och tar emot dessa muslimer från oroshärdar som deras gemensamma “religion” ligger bakom mer eller mindre!!!

    Det finns, kallt och logiskt räknat, endast två alternativ:
    Antingen fortsätter västländerna som nu med resultatet att islam tar över i slutändan och våra länder upphör att existera…
    Eller, så ser vi till att byta ut politiker i våra länder som stoppar detta vansinne och ser om sina befolkningar och länders framtid samt påbörjar repatrieringsprogram!!!

    Du väljer vid valurnorna…

  • Ludvig

    Niklas Orrenius är den som har högst svansföring när DN bedriver sin agendajournalistik mot SD. Agendajournalistik, förresten; är det inte ett alldeles för svagt ord numera när DN-hetsen tilltar för varje vecka? Och är inte begreppet Wolodarskis egen skapelse?

    Jag använde ordet kampanjjournalistik här för ett tag sedan, men även det är för svagt. På DN är det nu fråga om att dagligen – för att inte säga stundligen – ge sig på SD. Det är drevjournalistik som gäller nu, och allt fler enrolleras i hetsen. Även de anständigare ska med, som t.ex. Hanne Kjöller vars senaste inlägg (idag söndag) bär rubriken, “SD-sympatisörer på fientlighetens väg”, där hon recenserar en “radiodokumentär.

    Hanne Kjöller är ofta anständig, men inte när det gäller att vara med i agendadrevet. Då vet hon att vad som krävs är att följa John (eller i det här fallet Peter-Niklas). Då kan man ha även de oanständigaste som mentor och expert. Och i dagens drapa blir denna guru själva drottningen bland de oanständiga hetsarna, nämligen Lena Sundström, som svarat för fredagens hatutfall mot SD i DN.

    Kjöller väljer att avsluta sin signerade DN-ledare så här:
    “För som Lena Sundström skrev i fredagens DN, “främlingsfientlighet är ett val”.

    Och “främlingsfientlighet” är nyckelordet i dessa journalisters försvar MOT sin egen intelligens till förmån för att få vara en i drevet, med hopp om klapp på huvudet från själva Peter W.

    Kjöller sätter likhetstecken – som hon vet att hon ska – mellan “kritik mot den svenska invandringspolitiken” och “främlingsfientlighet”, vilket är djupt lögnaktigt och därmed djupt omoraliskt för varje journalist värd namnet. Med den lögnen stämplar hon minst en halv miljon svenska väljare som just “De Onda”.

    Om gamle Goebbels varit i livet hade det blivit många lyckönskningstelegram till kvadrumviratet Kjöller, Orrenius, Sundström och – last men verkligen inte least – Wolodarski.

    • Mittiprick

      Samhällsskadlig hatpropaganda borde väl vara en riktigare benämning på den propaganda som dessa förrädare producerar.

    • niblic

      Rätt. Och vem kunde tro att Judefamiljen Bonnier skulle finansiera allt detta hat mot oss pursvenskar?
      Ett Sverige som gett dom allt. Berömmelse, högaktning, plats bland de främsta och tidigare belöning
      för försvaret att en fri – icke “agendasättande” – press med förstklassig nyhetsförmedling.
      Nu, när det snart är över, vart har ni tänkt er att ta vägen? Tror ni att ni blir välkomnade där, så som ni togs emot i Sverige när det begav sig? USA och Trump verkar väl lite ‘osäkert’ och i Israel kommer ni bara att råka i konflikt med starka bröder och systrar.

  • Maja Dacke

    Förr sa man allmänt att journalist blev den som inte kunde lära sig ett annat yrke (eller klara sig inom detta) men kunde skriva hjälpligt. Bland dem som kunde skriva fanns det eldsjälar, som ville gräva fram sanningar och verka i de svagas sak mot övermakten – märk: inte alla.

    Journalister har alltid ansetts vara mestadels individualister, som ser sig själva som viktigast i världen. Det har hämnat sig på den fackliga sidan men jämnat ut sig med tiden alltmedan journalister dragit sig vänsterut. Kollektivet har blivit allt viktigare. Vi ser idag.

    Detta med drev har funnits länge i Sverige – en eller ett par redaktioner drar iväg efter ett villebråd, alla andra följer efter. Varför? Tävlingslust? “Jag ska bli stjärnjournalist”, säger journalistelever och vill genast ha sitt namn och bild till den fjuttigaste lilla debutnotis de skriver. Det viktigaste blev ‘näsa för nyheter’ – verkliga eller påhittade – inte att kunna förmedla dem begripligt.

    Först och bäst … fjädrarna ryker och samlas in i hatten. Snart blir media ett enda fiskstim. Den som leder stimmet anger färden – oftast med backning ‘uppifrån’. De som inte vill följa de övriga simmar iväg … och betraktar vansinnigheterna på avstånd, kan inget annat göra eller gör som Julia med flera. Tack och lov! Men de är alltför få.

    Penningens makt – eller kalla det Mammondyrkan – har blivit starkare och fått ett fast grepp om många. Till detta hör att Stockholms journalister alltid lett löneligan i Sverige – och inte med några futtiga tusenlappar per månad. Säkert har detta förhållande spritt sig till övriga storstadsområden med tiden – vad vet jag?!!

    Ju mer man har desto mer vill man ha – och desto större risktagare blir man. För att sitta säkert i sadeln säljer man ut sin själ också – och sitt samvete slänger man i sjön, vad ska man med det till … och alla andra gör ju på samma sätt och …

    Tävlingslust, först och störst och bäst … Ibland undrar jag om journalistkåren av idag robotiserats på något sätt. Vart tog de verkliga journalisterna vägen? (Ja, Julia Caesar vet vi vart hon tog vägen – eller egentligen inte …) Och alltför många läsare är kvar i det gamla tänket att gammelmedia avslöjar sanningen – inte ens de moderna (Internet) kan eller ska man lita på utan tänka själv.

    Suck!

  • Tack, Julia, för ännu en krönika som denna gång griper tag i solar plexus och gör att jag får en knut i magen. De sista frågorna, ställda av ett barn, får mig att inse att vi måste kämpa ännu hårdare. För vad håller vi på med i Sverige egentligen?? Vi måste framhärda i vår upplysningskampanj och får aldrig vika tillbaka. Vi som fått fakta. Lägg på minnet. Memorera. Vi måste ständigt, med ord, åtbörder och texter sprida kunskapen om sakernas tillstånd.

    Med senaste numret av Nya Tider följde ett papper där man kunde skriva in namn på folk som man tror skulle uppskatta eller må bra av att få ett provnummer på tidningen. Ett utmärkt initiativ! Jag har redan en lista på folk som skulle behöva få läsa lite mer nyanserade nyheter. Vi är många nu som känner oss rådvilla i medieutbudet. Inget passar oss längre. Där har vi en stor uppgift att sprida kunskapen om denna publikation.

    Men det är som att gå på glödande kol. Man får akta sig så man inte bränner sig. Man måste lägga ut små “tankekrokar” som människor kan fånga upp och fundera över. Fakta i små portioner bruka få folk att tänka till. Folk vet nämligen ingenting i de här frågorna. Journalisterna gör inte sitt jobb. Bara en sån sak som att vi har 1,4 miljoner brott och endast 16 % klaras ut! Vem vet det? Det tyder på att Sverige numera är ett laglöst land och knappt värt namnet rättsstat.

    Små faktaportioner i lämplig förpackning. Inga litanior. Det skrämmer folk. De måste tro att de själva kommer till insikt (vilket de ju gör om man släpper fakta utan värderingar lite då och då). De ska själva inse.

    Men det börjar bli knappt om tid nu. Vi har endast 100 dagar kvar till EU-valet. Därför måste vi sätta in klutarna nu och alltid vara beredda att dra vårt strå till stacken. Valen i år blir avgörande för Sveriges framtid. Sanna mina ord!

    Julias krönikor finns på min länk och övriga flygblad finns här: http://www.korta.nu/flygblad

    • Rune

      Nya Tider är kanske bra men är den inte lite för mycket politisk? Det finns ju också annat än politik.
      Jag hittade igår en annan ny tidning på nätet som heter Nya Dagbladet http://nyadagbladet.se/ som jag inte har hunnit bilda mig en uppfattning om ännu. Men tyckte mig se att de skulle ha ambitionen att vara sanningsenliga i sin rapportering utan någon PK-anda. Denna tidning verkar ha med annat än politik också som t.ex. sport, hälsa, miljö mm.
      Kanske denna tidning kan vara något för oss som inte vill ha vinklade och styrda nyheter?

    • Martin

      Nya Tider är fantastisk och precis vad som behövs. Det verkliga problemet i sverige är inte politikerna utan media. Och de lymmlarna sitter ju kvar mellan varje val. Fler prenumernater till Nya Tider är viktigare än något annat. Och tack för tipset om deras kampanj, jag missade det bladet när jag öppnade kuvertet.

      • elwee

        Det är inte ett “papper” utan en kupong på sista sidan som man kan klippa ut och skicka in.

        Ni som läser Nya Tider; lägg dem inte på hög hemma när ni läst klart utan ge bort dem, lägg dem på bussen, på tåget eller på något annat ställe där fler får chansen att ta del av innehållet.

  • Anonym

    Atter tak for en knivskarp søndagskronik, fr. Caesar.

    Hr. Orrenius burde læse med og tænke sig om, men han er nok så langt ude, at argumenter ikke længere virker. Når man i årevis har benægtet virkeligheden, kræver det stadigt tættere bind for øjnene og stadigt grovere retorik at holde sig gående.

    Pludselig en dag braser hele konstruktionen sammen, har vi lov at håbe på, som i Berlin 1989.

  • Crass Børsting

    Atter tak for en knivskarp søndagskronik, fr. Caesar.

    Hr. Orrenius burde sætte sig ned, læse den og tænke sig grundigt om, men han er nok så langt ude, at argumenter ikke længere virker. Når man i årevis har benægtet virkeligheden, kræver det stadigt tættere bind for øjnene og stadigt grovere og mere afsindig retorik at holde spillet gående.

    Pludselig en dag braser hele konstruktionen sammen, har vi lov at håbe på, som i Berlin 1989. Lad det ske snart!

  • En dyster men ack så trovärdig beskrivning av Sverige och vår framtid.
    Det lär vara många barnbarn som kommer att ställa frågan till sina far- och morföräldrar. Varför?

  • Torben Snarup Hansen

    Især fra svenske politikere og journalister – men ikke kun fra den kant – rettes anklager mod vestlig imperialisme som en historisk årsag til elendighed i ikke-europæiske lande. For tiden er focus rettet på folkevandringen fra Nordafrika og Nærorienten, og Niklas Orrenius fordømmer den spanske regering for afspærringsmekanismerne ved grænsen til Marokko.

    Den permanente strøm af især unge mænd – de fleste er arabiske eller fra sub-Saharaområdet – er ganske rigtigt en indirekte konsekvens af fortidens europæiske herredømme. Men for det første kan dette befolkningspres kun virke sammen med andre faktorer som den korrupte offentlige administration og fravær af effektive uddannelsesinstitutioner. For det andet medførte den franske imperialisme – fra ca. 1830 til ca. 1960 – en massiv forbedring af de indfødte befolkningers levevilkår i tiden før uafhængigheden. Niklas Orrenius og ligesindede kommentatorer kan med fordel undersøge sagen. Her er tre parametre, som kan anbefales:

    1) Samfærdsel og transport – altså “infrastruktur”. Her blev vejnettet, broer, jernbaner, havne m.m. udbygget af europæiske teknikere.

    2) Fødevareforsyning. Mere effektive dyrkningsmetoder blev indført. For Algeriets vedkommende betød det en tidobling af landbrugsarealet under fransk herredømme.

    3) Sundhed og forebyggende indsats. Europæisk lægevidenskab udvirkede en tilbagegang i spædbørnsdødeligheden og bekæmpelse af div. sygdomme. Sammen med forbedret ernæring medførte dette en tidobling af landets befolkning.

    I tiden efter Algeriets selvstændighed i 1962 strømmede petrodollars til landet – ned i lommen på de nye magthavere. Samfundet blev forsømt PLUS FORDUMMET ved statslig indsats, idet den venstreorienterede (Sovjetstøttede) regering fra Ægypten hentede en flok fundamentalistiske imamer, der indoktrinerede ungdommen. Konsekvensen blev borgerkrig og terror.

    Migration kan skyldes “push” og / eller “pull”, og det er klart, at begge dele tæller, når folkevandringen skyller mod Lampedusa, Ceuta og Melilla. Men det her skitserede push har Orrenius ikke sat sig ind i.

  • HH

    Till Maja Dacke! Läs amerikanen Boorstins bok “Skuggbilder” Pan/Norstedts 1968 som du kanske hittar på ditt bibliotek. Jag har skrivit om detta tidigare. Hans kapitel 1 handlar just om vad journalistiken utvecklats till. Och som jag skrev: det räcker med att titta på en kvällstidnings förstasida så förstår man vad han menar.

    Per Gudmundson är en annan bra skribent som skriver i Svd och sist jag läste honom berättade han om den inhemska politikens sönderfall. Där den opolitiska människan inte har någon roll att spela. För att inte tala om söndagens Svd där man berättar att parlamentsledamöter som BEVISLIGEN går på plenum får en extradusör! Och röstar han/hon på minst 50 procent av förslagen blir det åter pengar i börsen!

    En rumänsk parlamentsledamot – tror jag det var – säger sig rösta på allting. På frågan sa han utan att skämmas: “Jag tycker om alltihop”.

    Och då blev det pengar i plånboken!

    • Maja Dacke

      Tack för tipset, HH!

      Jag anade redan på 1970-talet ugglor i mossen men blev först efter sekelskiftet på det klara med vissa sammanhang. Sedan blev de övertydliga. I mitten av 1990-talet fick jag kontakt med Internet och jag följer så mycket jag hinner där – andra media får jag upplysningar om via nätet, vilket räcker. Jag har förstått och förstår … men jag avstår från Facebook o d. Alltså, mitt ut-nät är begränsat och mer eller mindre anonymt.

  • Tony

    Ja våra så kallade journalister är ett underligt släkte, men dom är inte ensamma om
    att hjälpa myndigheter att mörka den framtid som väntar för våra efterkommande.
    Det finns ett helt koppel av kändisar, som man undrar om ifall dom är oförmögna att
    tänka själva innan dom uttalar sig. Själv har jag varit en stor beundrare av Sångerskan
    Malena Ernman,eftersom jag tyckte hon var en både duktig och charmig person, ända
    tills jag fick reda på att hon som så många andra linslusar även var Sverigedemokrat-
    hatare, med samma gamla unkna ut tjatade begrepp om att SD är Nazister fascister och
    rassister. Suck! Anledningen att hon nu for ut i sina verbala påhopp på SD var SVT s
    avsstängning av den lille smilfinken Soran Ismail, för att han inte ville tona ner sina kränkande
    påståenden om SD under valåret. Denne lille glappkäft, som själv förmodligen tycker sig vara
    en bättre människa än vi Svenskar, skulle väl enligt Malena Ernman fritt få lov att spy ut sitt
    gift över folk med andra åsikter än den , av sig själva upphöjda kändiseliten.
    Man behöver faktiskt inte vara en Einstein för att begripa att det som Sverige håller på med idag
    kommer att ta en ände med förskräckelse, att med massinvandring med förmåner som flertalet
    Svenska inte kommer i åtnjutande av kommer inte att hålla i längden, och hur gör vi då??
    När pengarna tar slut, vi har vant hundratusentals människor med gratis försörjning och förmåner,
    skatterna inte går att höja mer än marginellt, kort sagt då sitter vi med skägget i brevlådan.
    Vi ser redan resultat av invandringskostnaderna i dag av försämrad åldrings och sjukvård,
    uselt underhåll av väg och järnvägsnät, och detta är bara början!
    Att då höra kändisar uttala sig föraktfullt om dem som ser varthän det barkar och skälla dem
    för kränkande omdömmen gör en rasande !

    När det gäller Nicklas Orrenius så har han väl alldrig blivit så nerplockad på jorden som när
    han intervjuade Jimmy Åkesson , på den tiden när han var reporter på Expressen!

    • Maja Dacke

      Tony, Soran är en utmärkt valarbetare för SD och varför han, just han, plockas bort från PK-media – den verkliga anledningen – får du själv räkna ut. Kan du det?

  • christina wegel

    En debatt mellan JC och Niklas Orrenius om sakfrågorna ( se JCs avslutande tänkta frågelista) vore önskvärd. Men nu slipper NO att gå i svaromål, eftersom JC inte vill träda ut ur sin valda anonymitet ( vars skäl jag saknar anledning att ifrågasätta). Synd.

    • Det er ikke så få gange du nu har prøvet, at trække JC ud af anonymiteten…

      Men det står dig jo frit for, at bruge JC’s argumentation og dokumentation til en direkte konfrontation med hr. Orrenius…

    • Ludvig

      Niklas Orrenius och en diskussion om sakfrågor? Säg att du skämtar! Om inte har du bjudit oss på ett av senare tids mera hårresande exempel på det som grammatiskt kallas contradictio in adjecto.

      Orrenius och sakfrågor är varandras absoluta motsatser, särskilt vad avser JC:s frågelista som tar upp sjuklöverns största brott mot svenska folket: den sinnessjuka invandringspolitiken. Den är helt utan motstycke i den civiliserade världen och renons på rationalitet, på sakskäl.

    • Tony

      Du vet förbannat väl varför Julia skriver under psedunym, det har du fått svar
      på åtskilliga gånger, så du behöver inte spela dum!

  • Robin Shadowes

    Tobias Hübinette fortsätter med att naziststämpla folk, så som Miljöpartiets Per Gahrton men även sedan länge avlidna svenskar.

    http://exilen.forumotion.eu/t1085-ullenhag-skankte-180000kr-till-tobia s-hubinette-kartlaggning-av-afrofobi-i-sverige

  • Hans Und

    Og her i Danmark har vi jo Claus Bryld, der skamløst har brugt hans fars velkendte nazisme til, at arbejde for at udbrede jødehad og islamofili.

    Jeg gætter på en gennemgang af skribenter på “Fæderelandet”, udover de 6 et wiki opslag bringer for dagen vil give bonus, ganske som det viser sig med Niklas Orrenius og hans farfar.

    I min lidt tilfældige søgen faldt jeg så over en nekrolog over Thorvald Stauning bragt i Fædrelandet: Udover at man roligt kan slå fast, at de danske nazister stod for klassisk socialisme, så bringer nekrologen et andet syn på Stauning end det man ellers får præcenteret. En ryggesløs opportunist, og den fremstilling har faktisk en del for sig.

    http://danmarkshistorien.dk/leksikon-og-kilder/vis/materiale/nekrolog- over-stauning-faedrelandet-4-maj-1942/

  • Sudden

    Jag har läst alla dina artiklar och de har påverkat mig, jag har lyssnat och själv sett utvecklingen/avvecklingen av Sverige.

  • Ludvig

    Nu höjer sig Dagens Nyheter över stridsvimlet, tycks den själv tro, i måndagens ledare,”Stå på er,Sveriges Radio”. Men tidningen slår bara hycklarknut på sig själv.

    Det handlar om de ramaskrin från vänster som höjts efter att en programledare, Soran Ismail, fått välja mellan att fortsätta sprida sitt hat mot SD, men då få lämna programledarskapet tills årets val är över, eller hålla sig lugn. Soran valde att fortsätta hata.

    DN talar om “det febrila och upphetsade debattklimat” som denna “affär” utlöst; som om den själv stod ovan larmet när den ju är en huvudaktör i förstörandet av det sansade samtalet inför de två valen 2014.

    “Var finns den raka rygg” som SR borde ha, undrar tidningen en aning melodramatiskt. Ack, dessa eviga projiceringar. Hur skulle det vara om DN gick igenom läggen och tog reda på när den själv blev ryggradslös?

    • “det febrila och upphetsade debattklimat”

      jeg har længe ment, at det er det rene vand sammenlignet med, hvad det bliver til de kommende år. Enhver deltager i svensk debat skal have meget stærke nerver og is i maven – ellers skal han dyrke sin have. Jeg overvejer da også, om det vil være noget for mig, men heldigvis er der jo lidt afstand her til København, der skulle forbedre mine chancer for at holde ud.

      Den politiske krig om bortgivelsen af Sverige, er kun lige begyndt så småt – 40 år forsinket. Det bliver et rent Helvede. Heldigvis vil den også ramme de skyldige politikere og journalister, ellers ville det være til at græde over.

      • Ludvig

        I Danmark blåser frihetliga vindar när man jämför med Sverige. Vi har ingen Jyllands-Posten, inget Trykkefrihedsselskab för att bara nämna ett par andningshål. Här är det tundrans mentalitet som råder.

        Och visst är det, som du säger, att det bara kommer att bli värre och värre. Snart har vi polarnattens kyla över oss. Det finns ingenting som tyder på att tillräckligt många bland det sovande folket tänker vakna innan Helvetet bryter löst med full styrka.

        I vilken mån finns demokratin förankrad i människors inre här ( till skillnad från att bara vara en läpparnas bekännelse)?

        Tydligen tänker man utan ett knyst acceptera att ett riksdagsparti ( SD ) hålls borta från slutdebatten i SVT inför EU-valet. För att bara ta ett exempel.

        Snaphanen är en viktig kanal för oss svenskar som hittat hit – och en välsignelse.

  • Diktaturens Kreatur

    Många, inklusive mig själv söker svaret på varför allt detta sker. Varför försöker makthavarna destabilisera och förstöra utvecklade och civiliserade nationer? Det här är inte alldeles lätt att svara på och man kommer bara att förstå en liten del av den totala bilden.

    Jag påstår två saker. Det första är att det här ytterst handlar om den ekonomiska makten och hur de fördelas. Alltihop det här startade när stagflationen (en kombination av stigande arbetslöshet, inflation och svag tillväxt) plågade västvärldens ekonomier, andra halvan av 70-talet och 80-talet. Misshagligt var också (för kapitalet) att inkomstklyftorna hade minskat och det skett en förskjutning av makt från kapital till arbete. Boten på detta var de nyliberala ekonomiska teorierna som styrt västvärlden de senaste 20 åren. Det är det ena. Vi känner igen det här genom inflationsbekämpning, Nairu (jämviktsarbetslöshet), privatiseringar av offentlig egendom med mera.

    För att förstå det andra går jag till George Orwell och hans dystopiska samhällsmodell i boken 1984. Det är nästan löjligt enkelt att se hur makthavarna tillämpar recepten för tankekontroll av befolkningen genom nyspråk. Syftet bakom nedbrytningen av samhället ser man bakom slagordet “Krig är fred”. Men i den moderna västvärlden förs kriget av makthavarna mot landets egen befolkning. Vapnet är massinvandring av människor som är totalt dysfunktionella i ett utvecklat samhälle.

    Resultatet blir förstörelse av samhället, vilket ger ökande ekonomiska klyftor och så småningom utbredd fattigdom. Detta leder till slagordet “Okunnighet är styrka”. Det är nämligen så att det är lättare att kontrollera en befolknings tankar om fattigdomen är stor och nöden vid dörren. Vår tids motsvarighet till Tankepolisen är journalisterna. De kontrollerar vad vi får veta och gör att det blir svårt för var och en av oss att få ihop pusslet på ett meningsfullt sätt.

  • Allan Hansen

    Det levende helvede!

    Vi ser vores land, folk og kultur
    forsvinde for aldrig, at vende tilbage.
    Vores børn og børnebørn vil vokse op
    under besættelsesmagten islam.
    Sharia lov – had, vold ,blod og terror, som
    vi kender den fra Mellemøsten – islams
    evige krig. Hvordan kunne det ske?
    Hvordan kunne det lade sig gøre?
    Vi blev alle snydt af djævle.

  • joffe

    JULIA LEVERERAR EN SUVERÄN KRÖNIKA SOM ALLTID…

    Söndagsläsningen fr Julias penna gör livet värt att leva vidare trots min höga ålder nu 82 och 32 år utomlands. .

    Hoppas svenska folket äntligen vaknar.

    Det ser dock dystert ut. Indoktrineringen och journalistkårens lärare har försatt hela journalistutbildningen på falsariekurs.sedan 1960talet kanske tidigare. Och vad är nu att vänta i ett land där ett folk via press och etermedia förts bakom sanna ljuset? (Egen upplevelse som bla tidvis redigerare under 20 år på SVT och jag såg vad som hände vid TV2 starten 1969 .)

    Jag hänvisar alltid till en sann journalist som Gunnar Sandelin som upplevt det jag just vill försöka poängtera. Vi FICK OCH HAR ALDRIG FÅTT VETA SANNINGAR. Detta journalistiska ljugeri har fortgått sedan vi lämnade Sverige. Jag skrev redan då till partiledare och ville ha klara besked om strategi? framtid för landet? och fem frågor till. Svaren jag fick var frapperande nollställda. Orsakande en utvandring.

    Eftersom jag är lastgammal och upplevt Sverige från statartiden och hur min far som arrendator genom nya unionlagar fick anpassa sig till överlevnad från krav och andra krav från arbetare på godset han jobbade för och hur godsägaren nekade förnyelseutveckling.. . Hur Sverige på det 30 talet försvann och utvecklades mot total agrikulture förändring.

    En öppen debatt med alla deltagande invalda politiker i beslutande organ ska alltid ske i en fungerande demokratisk anda. En öppen frifräsande debatt ska högaktas och där har alla rätt att diskutera och ett beslut skall aldrig lagfästas utan att FOLKET fått ta del av vad beslutet innebär. Detta har inte skett under Reinfeldts förrädarpolitik. Denne sjuka svensk? som vill neutralisera Nationen Sverige med sin politik. Please låt honom intre komma in och elda på Eu som MÅSTE AVVECKLAS. En helt sjuklig organisation som aldrig någonsin kan uppnå mål som att EU skulle blir som USA förenta stater eller Australiens Stater. DET KAN ALDRIG FUNKA I EU. Om frågetecken vill jag gärna utveckla!!! Kontakta mig!

    Vad händer framöver.? Jag har läst denne Niclas Orrenius artiklar och är tillintetgjord att han accepteras med den sjukliga åsikt han besitter och glorifieras i pressammanhang och efterfrågas.
    När det gått så långt i ett land med så kallad demokratisk och yttrandefrihet och FOLKET inte reagerar då tror jag nog loppet är KÖRT för det landet..

    Jag högaktar varje ord som denna pseudo forfattare skriver.och vi som forfrarande tror på att Sveriges folk skall vakna till liv hoppas att en skrift som denna distribueras till varje brevlåda i Sverige… .

    Jag är ytterligt glad att våra tio barnbarn växer upp i ett land Down Under där man har en invandringspolitik som ställer stora krav på de som anländer. Vi testades in på bara kroppen innan vi fick komma till Australien 1982. Vi sattes i i emigrationsläger där vi slussades in till skolor och jobb. Här sker ingenting för gratis. Jobba eller försvinn. – Till Sverige idag bjuds du som exvis Syrier fritt PUT för resten av livet utan jobbkrav…

    • Diktaturens Kreatur

      En del svenskar håller på att vakna. Men de är för få och det går för långsamt. Sverige befinner sig vid randen av en katastrofal kollaps, men ändå är det bara en liten minoritet som förmår uppfatta läget som det verkligen är. De som fortfarande tror att Sverige är ett rikt land, och som bor långt ifrån mångkulturellt kaos och som tror på det som berättas i tidningar och TV, kan omöjligen ta till sig det som Julia skriver och berättar om. De allra flesta svenskar kommer att bli tagna på sängen när grunden för Sverige som nation rämnar. Så illa tror jag att det är.

  • Svalbard

    Tack! Det är alltid veckans höjdpunkt att läsa din Söndagskrönika!

    Jag ser det som så att det finns två argument för invandring; 1. det gynnar oss 2. det krävs av oss som medmänniskor

    Vad gäller punkt 1 är det ganska klart att svaret är att det beror på. En professor i datateknik från ett västerländskt land är sannolikt en högvinst medan en analfabet från Afrika sannolikt inte är det. Det är en argumentation som jag tycker är rätt så lätt. Vi ska helt enkelt ta hit dem som gynnar oss. Diskussionen ska då handla om vem som gynnar oss.

    Vad gäller punkt 2 är det genast svårare. Orrenius och DN med Wolodarski i spetsen vill göra detta till en fråga om Förintelsen med stort F. Varje flykting som kommer hit riskerar att om den skickas hem dödas. Orrenius barnbarn kommer ställa honom mot väggen – “Varför var du tyst? Varför gjorde du inget?” Denna typ av argument är i grunden omöjliga att bemöta och det är därför Orrenius och Wolodarski använder sig av dem.

    Det är nämligen ett omöjligt val. Vill du skänka alla dina pengar till fattiga barn eller vill du inte göra det om du vet att de dör?
    Det är samma logik. Självklart vill jag inte att ett fattigt barn ska dö men jag kan inte heller prioritera ner min egen familj och skänka allt till offren i samband med tsunamin 2004. Nej, jag vill så klart inte att en enda människa ska dö eller lida men är det mitt ansvar att ikläda mig och ta ansvar och ge pengar för varje barn som riskerar svält, hamna i prostitution eller förföljas för sin religiösa övertygelse?

    Eftersom varken Orrenius eller Wolodarski, antar jag, skänker hela sin inkomst och prioriterar utsatta barn i tredje världen på bekostnad av sin egen familj så säger de också att det finns en gräns. Vi vill inte tänka på det eller erkänna det men det finns en gräns. Skillnaden i levnadsförhållanden mellan de som har det fattigt och lever i krigshärjade områden och en svensk är mycket stor. Den är så stor och växer så mycket varje år att det inte hjälper om vi tar in dubbelt så många som vi gör idag. De som lever under svåra förhållanden ÖKAR mer varje år än de vi kan hjälpa.

    Eftersom det finns en gräns, vilket jag tror att även Orrenius anser, om inte så får han gärna bevisa det hur han bor spartanskt, inte reser utomlands, ger allt till behövande. Vore trevligt att se detta också hos Wolodarski. Hur gör han med sin lön från DN? Går allt till barnen i Syrien? Eftersom det finns en gräns så blir det också en resursfråga. Hur använder vi och hjälper på bästa sätt?

    Hur jag är vrider ock vänder på detta så kommer jag fram till att den politik vi idag för är orättfärdig och inhuman. Vi skulle kunna hjälpa många fler på plats. Vi skulle kunna utrota Malaria och få bort magsjukdomar p.g.a. förorenat vatten i hela länder i Adrika bara för kostnaden för ett års asylsökanden, osv.

    Kvar blir då det ytterst få som verkligen skulle dödas av sin regim om de återvände. Vad gör vi med dem? Antingen får de stanna eller så gör vi som Israel, skriver ett avtal med länder i Afrika och Asien där vi vet att mänskliga rättigheter respekteras och där de som flytt hit kan leva ett säkert liv men till bara en bråkdel av kostnaden mot att bli försörjd här i Norden.

  • Allan Hansen
  • Pingback: Niklas Orrenius vånda | Señor H()

  • Noen bør hjelpe denne mannen Niklas Orrenius – han er jo åpenbart forstyrret, på grensen til å kunne kalles gal!

  • Pingback: Söndagskrönika: Niklas Orrenius’ vånda | anderssons thinktank()

  • HH

    Cilla Benkö på SR är för mig en strong kvinna som haft modet att visa upp en rätlinjig hållning vad beträffar riksdagsvalet i Sverige. Som röstare vill jag ha sakliga upplysningar om de olika partiernas hållning i aktuella frågor. D v s låt varje politiker berätta om vad hans/hennes parti har för mål om Sverige och framtiden. Det räcker för mig.

    Julia har som vanligt skrivit en bländande essä om tillståndet i vår press. Och som om det inte räckte läste jag i nätet om attackerna mot SR:s hållning där hr Greider orerade på sedvanligt vis med en egendomlig poetisk utsaga.

    Så var det skolan igen… Utländsk expertis har förklarat orsakerna till fallet – lärarna får inte vara lärare och dessutom är yrket så litet lockande att en analfabet tycks kunna komma in på utbildningen.

    På tisdagsmorgonen hinner jag lyssna på radions program om ECT-behandling av ångestridna patienter. Det hette Elchock-behandling förut och jag har en numera död anhörig som fick sådana och blev personlighetsförändrad. Den behandling som skåpas ut i flera länder p g a effekterna i det långa loppet fortsätter man med i Sverige. Förmodligen en mer ‘”vetenskaplig” fortsättning av skallmätningarna i gången tid… Läs “Vansinnets historia”.

    I Syrien slåss alla mot alla. I handen håller jag en liten bok om Syrien, producerad och utgiven i landet och skriven på en smula knagglig engelska. år 1987. De fasansfulla siffrorna på lidlande männniskor talar om att allt moraliskt ansvar försvunnit hos de agerande. Mina historiska kunskaper via boken blir tystade. Men jag kan i alla fall berätta att Aleppo anses vara den äldsta befolkade staden i världen Redan 1780 f Kr var Aleppo huvudstad i Yamhads stora rike.

    Vuxna och barn dödas och – av bilderna att döma – en rik kultur försvinner för alltid. Bokens försida pryds med en bild av Assad d ä.

    Per Gudmundson har säkert rätt i sina pessimistiska förutsägelser; det här kommer att fortsätta tills det bara återstår ruiner och döda kroppar.

    Men hur har unga syrier, som kommit hit som flyktingar från helvetet, råd att åka till sitt forna hemland för att slåss. Vem betalar deras resor? Svenska staten? Kommunens flyktingmottagande?

    • Maja Dacke

      Intressant bok om Syrien, 1987 – skriv mer om den till Snaphanen! Vi är nog många som gärna vill veta mer.

  • HH

    Hej Maria Dacke. Jag läser mycket om Syriens historia i den lilla boken som överflödar av fantastiska bilder. Jag ska återkomma med mer fakta.

    Damaskus heter på deras språk Dimeshq eller Es Sham. Här står också berättat om den Saul som blev kristen när han fick sin uppenbarelse på vägen till Damaskus och kom att heta Paulus. Luther säger själv att för den kristne är Paulus Romarbrev den källa man ska söka i. L betecknar breven som det viktigaste som sagts om den kristna tron.

    Syrien har naturligtvis varit utsatt för allehanda invasioner. Romarna – men faktiskt, läser jag, även av mongoler!

    Jag återkommer efter mer läsning. Men bilderna i fyrfärg av alla minnesvärda byggnader får mig att börja undra om dessa kommer att finnas kvar efter detta förfärande krig som inte kan lämna någon oberörd.

    Synen i TV av tre små barn, alla avlidna av svält, driver fram tårarna. Och ju mer jag följer med av dagens händelser börjar jag förstå att det inte i första hand handlar om religioner utan – MAKT!

    PS hittade just en magnifik bild på Saladins grav… rättare kista. Där ligger vi i lä!

  • Hans K Nilsson

    Han är även utseendemässigt en god representant för den helt vansinniga PKmedian. Man kan undra vad han går på?

  • Pingback: Söndagskrönika: Vänsterns oändliga godhet | anderssons thinktank()

  • Orre

    Petter-Niklas Gonorréus är den falskaste fegaste och ynkligaste pk-drängen i svensk press.

  • Elisabeth

    Eftersom man måste lämna sin e-mailadress är det inte många som kommer att kommentera vad de VERKLIGEN tycker. Det kan kanske t.o.m en död katt förstå.

  • Pingback: Eric Zemmour: “Det Franske Selvmord” « Snaphanen()

  • Pingback: Sveriges Radio udnævner nazister « Snaphanen()

  • Pingback: Söndagskrönika: Mardrömmen « Snaphanen.dk()

  • Pingback: Julia Caesar: Mardrömmen « Avpixlat()

  • Pingback: Niklas Orrenius blev galen av att bli kritiserad av Julia Caesar | Asylkaos()