6
mar
Seneste opdatering: 6/3-14 kl. 2243
5 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Update from the Court House

The five-day censorship trial of Khurrum Awan v. Ezra Levant is now half way over. You can attend the trial yourself on the seventh floor of the court house at 393 University Avenue in Toronto.

Awan is represented by two lawyers from Clayton Ruby’s law firm. Ruby himself, who is not in court on this case, is Canada’s most activist left-wing lawyer. He was the lawyer who unsuccessfully tried to sue Toronto’s mayor out of office. He currently represents a U.S.-funded environmental extremist group suing the Conservative government, trying to make oil and gas development more difficult. Ruby also represents Ben Levin, the former Ontario deputy minister of education now charged with making child pornography.

On Wednesday, Mr. MacKinnon’s cross-examination of Awan is expected to continue in the morning. Then Awan’s lawyer is expected to call his other witnesses. They include fellow Muslim activists Faisal Joseph and Naseem Mithoowani. Depending on how long that testimony and cross-examination takes, Ezra could take the stand as soon as Wednesday afternoon. Update from the Court House

“Åsiktskorridoren”

I kväll sänds Debatt från Mediedagarna på Svenska Mässan i Göteborg. Sveriges mediemakthavarelit är på plats och frågan är: Släpper de fram alla åsikter, eller finns det en gräns för vad man får säga i Sverige idag? Forskaren Henrik Oscarsson kallar det en åsiktskorridor. Enligt honom är varannan svensk skeptisk till att homosexuella ska få adoptera barn. Speglas den åsikten i medierna? Och hur är det: får man kritisera invandring eller feminism? SVT Debatt kl 22.

Ordet måtte jo opfindes i Sverige. Jeg skal se det, fordi Gunnar Sandelin medvirker.

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Ludvig

    Ja,vi får hoppas att Gunnar Sandelin finns med i programmet. Han finns omnämnd som deltagare på SVT:s programtablå,som var utlagd redan i morse men inte på Debatts egen hemsida publicerad nu på eftermiddagen.
    PK-vänstern dominerar bland de uppräknade namnen och flera är chefer från Åsiktskorridoren som alltså ska informera oss om att den inte finns.

    Det hela lär bli som vanligt – kväljande.

  • Sintram

    Sverige har blivit ett land för jättebebisar.

    Det är bland annat därför det förmodligen är kört.

    I Sverige gillar man bara mångfald när det gäller sådant som ärkekonservativa muslimska värderingar, hederskultur och en massa annat som står i bjärt kontrast till de värderingar som gjort Sverige till ett världens mest konservativa länder.

    I jättebebisarnas land förstår inte folk att det i längden inte kan finnas MENA-värderingar OCH ultraliberala homohyllande värderingar sida vid sida.

    Naivitet är vacker hos små barn. Inte hos fullvuxna.

    • Det som idag kanske ändå i själva verket är lite naivt är nog ändå att tro på att man, kanske främst från inflytelserikt massmedialt håll, men också från ett multinationellt näringslivs håll, samt från en multinationell bankindustris håll, och också från ett multinationellt politiskt håll, (i Europa), INTE VILL ha inbördes konflikter, bråk, motsättningar och konfrontationer i större eller mindre omfattningar i Europas nationalstater?…

      Det är just dessa man arbetar för fullt medvetet?…Man önskar dem? Man ser fram emot dem?.. Det verkar inte bättre ibland…

      En annan fundering man kan ha är hur en i det närmaste total förnekelse verkar finnas kring människors psykologi och behov av identitet? Alltså alla människors behov av identifiering till det som är känt, begripligt, identifierbart och därmed det som bildar förutsättningar för att människor skall kunna knyta band till varandra av just ömsesidiga bekräftelser och erkännanden av varandra, just därför att man – känner igen – varandra. Detta är ett psykologiskt och existentiellt likartat fenomen för jordens absolut alla olika folk, språkgrupperingar, etniska grupperingar, sociala grupperingar osv. Det som för alla olika människor är det som bildar bas och grund för kanske vidare vänskaper och kanske också familjebildningar därför att de alla har lättare att just kunna känna hemmakänslor tillsammans med människor som på olika sätt är gelikar…..
      Sådant är människovänligt att visa hänsyn och förståelse inför…..


      Genom historien har människor alltid ställt krav på identifikation av människor som ville passera stadsmuren till en stad. Det var ju ett allmänt och överallt vanligt fenomen. Människor inom stadsmuren ville helt enkelt att de som ville komma in i staden skulle kunna identifiera sig själva för att de därmed kunna identifieras som vänner, eller i värsta fall kunna identifieras som fiender. Detta system var för stadens invånare en trygghetsanordning, som om kontrollen inte efterlevdes i värsta fall skulle kunna kosta dem själva livet….

      …..

      Hur mycket skulle egentligen en amerikansk medborgare, som var anti-patriot, kunna uppskattas eller ges förtroende i USA?… Hur ser man på antipatriotism i USA?…

      Ett annat psykologiskt fenomen när det gäller olika politiska ideologier och ismer, och deras fanatiska och intill människofientlighet förblindade övertygade anhängare. Deras förmågor att kunna övertyga om sin ideologis förträfflighet handlar oftast om nödvändigheten av att kunna agitera.. ….

      Att förmedla åsikter som då kanske är grundade i en ideologi på ett trovärdigt och övertygande sätt kräver agitationsförmågor….

      Det är endast genom att agitera, dvs. genom att tala intensivt, och gärna med ilska och med en anklagande och nedvärderande inställning mot tänkbara ideologiska motståndare, samt gärna också med stark och självklar övertygelse på den egna linjens totala förträfflighet och totala bristlöshet, som det är möjligt att övertyga..

      Det är endast genom ett sådant agiterande sätt som en talare kan övertyga en folkmassa, en studiepublik i ett debattprogram, eller en befolkning i en nation att vilja lyssna och viljata till sig vad talaren säger och också eventuellt låta sig övertygas ….

      Skulle talaren INTE presentera sina argument, sin ideologi, på ett agiterande, anklagande och aggressiva sätt, så är risken stor att dennes argument inte skulle lyckas övervinna eller övertyga, en åhörarskara, en pöbel, en debattstudiopublik, eller en befolkning i en nation, av vanliga medborgare med rösträtt ….

  • Bjovulf

    Ha, en debat om ingenting 😉

    Jan Helin & co har retten til at kalde alle med andre meninger / åsikter end alle
    de frelste gloriepudsere for de groveste ting uden at have skyggen af belæg for det,
    og hvis nogen så formaster sig til at tage til genmæle eller skriver en bog fuld af
    ubekvemme fakta for PK-folket om indvandringens alvorlige konsekvenser og dens enorme
    belastning af den svenske økonomi og trygheden i samfundet, så skal de naurligvis
    omgående gøres til skurke, racister, intolerante, indvandrerfjendske og fremmedhadere
    og skal vha. billeder sættes i bås med heilende og marcherende uniformede nazister –
    mageløst JH. Du påstår, at du ønsker debatten, men det er jo bare ren forstillelse.

    Men forhåbentlig er der snart flere og flere svenskere, der for alvor begynder at
    gennemskue jeres svenskfjendtlige og debatødelæggende dagsorden og holder op med at
    købe din såkaldte “avis” / “tidning”, Jan Helin 🙂

  • Allan Hansen

    Usædvanligt godt foto af
    Jimi Hendrix by Harry Goodwin.
    Tak for det.