21
apr
Seneste opdatering: 22/4-14 kl. 0115
23 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Usvigelig SVT vinkling. På SVT er der stadig noget, der hedder ‘islamfobi’. De har endnu ikke tjekket kilderne til ordet. Virkeligheden betyder ikke noget for forrædderne i  SVT, folkeopdragelsen betyder alt.

Lars Hedegaard: Sverige importerar kaos

I Jan Tullbergs bog fremgår det, at indvandringen nu koster svenskerne 250 milliarder om året, cirka 35.000 pr skattebetaler, omtrent det samme økonomen Lars Jansson kom frem til i 2002hvordan det så kan være uændret efter Fredrik Reinfeldts helt ekstraordinære hærgen i otte år.

“Hvordan kan dette ikke være landsforrædderi?,” spørger  Paul Weston om hans engelske modstykke, Tony Blair. De to har mere til fælles, end at de kaldte deres partier “det ny” hhv. Labour og Moderaterna. Tiden har indhentet begge konstruktioner, men kun i Sverige ses en tilbagevenden til socialdemokratismen, der intet modtræk har på den langt fremskredne overgivelse af landet til såkaldte flygtninge..

Der er mange let varierende definitioner på folkemord-genocide, men alle indeholder en passus om, at den der ved hjælp af bosætningspolitik fordriver et oprindeligt folk fra dets land, gør sig skyldig i folkemord. De to herrer er selv efter FN’s definition på kanten af at være simple forbrydere, der hører mere hjemme foran en domstol end i et parlament.

Er der da fordrevne svenskere? Ja, masser af internt fordrevne. Titusinder af svenskere, der ellers ville have boet i Malmø, Sødertälje eller Landskrona er gennem årtierne flyttet ud i landet, nogle har naturligvis forladt Sverige helt.

Det er et kostbart selvmord Sverige er ude i, og det er næppe en oplysning, der vil figurere i den svenske valgkamp, hvis svenske journalister får lov at sætte dagsordenen. Hvis svenskerne vågner op til nogle enkle økonomiske og demografiske fakta, så går det sjove ud af at være riksdagspolitiker på meget kort tid, og det vil svensk journalistik, – den mest reaktionære kraft i landet – naturligvis ikke medvirke til, så det vil ske sent, men det vil ske.

Efter att Sverige kunnat njuta 200 års fred som homogen nationalstat, har svenska politiker fått nog. De har tråkigt och har därför beslutat sig för att byta ut den svenska befolkningen mot mera färgstarka populationer från fjärran land, som varje dag bjuder på nya utmaningar såsom spännande ideologier, krig, fattigdom, analfabetism, kvinnoförtryck och homofobi. Projektet går över all förväntan. En fjärdedel av landets befolkning har nu utländsk bakgrund och invandringen kostar 250 miljarder kronor om året.

Detta meddelar den förre docenten vid Handelshögskolan i Stockholm, Jan Tullberg, i sin nyligen utkomna bok Låsningen – en analys av svensk invandringspolitik. Den kan laddas ner på nätet och är absolut värd att läsa om man vill veta vad som pågår i världens humanitära stormakt. Som Tullberg detaljerat berättar råder det i stort sett fri entré till Sverige för var och en som kan betala en människosmugglare. Och det kan bli en rätt god affär, eftersom detta engångsbelopp kan bytas in mot permanent försörjning för hela familjen eller klanen – på de svenska skattebetalarnas bekostnad.

En av bokens styrkor är de detaljerade statistiska upplysningarna om invandrarnas antal och vad de kostar det svenska samhället. Det framgår att antalet uppehållstillstånd framförallt har exploderat sedan Fredrik Reinfeldts borgerliga allians kom till makten 2006. Här är Tullbergs statistik över utdelade uppehållstillstånd:

20 tusen per år under 1980-talet, 40 tusen per år under 1990-talet, 60 tusen per år under 00-talet, fram till regeringsskiftet 2006, 100 tusen per år efter 2006. Detta betyder att Sveriges invandrarandel har stigit från 18,3 procent 2002 till 24,4 procent 2013. Migrationsmyndigheterna anger visserligen en annan siffra för 2013, nämligen 16 procent, men som Tullberg överbevisande argumenterar för är den siffran alldeles för låg.

”En självreglering kommer knappast att sätta in förrän Sverige genom en omfattande invandring förändrats till så låg ekonomisk nivå och så omfattande sociala problem att en bosättning i Sverige inte längre framstår som lockande.”

När det inträffar kommer hundratusentals invandrare, som hade sett fram emot evig försörjning i Sverige, naturligtvis att söka sig till de grannländer som har fört en marginellt mera restriktiv invandringspolitik, till exempel Danmark, Norge och Finland – där det fortfarande finns skattebetalare som kan betala. Det betyder att Sverige via sin generösa invandringspolitik snabbt kommer att utvecklas till ett hot mot grannländerna. Det är ingen slutsats som Tullberg drar, men den är uppenbar. Lars Hedegaard: RECENSION: Sverige importerar kaos (Dansk: Sverige importerer kaos.)

Tegn på selvstendig tenkning i Sverige

Af Christian Skaug

Dosent Jan Tull­berg ved Han­dels­hög­sko­lan i Stock­holm har skre­vet en bok om inn­vand­rin­gen til Sve­rige hvor han går skarpt i rette med poli­tik­ken som føres i øyeblik­ket – etter for­fat­te­rens opp­fat­ning er den destruktiv.

Pro­ble­met er at det ikke kan snak­kes om. Tull­berg drar en pas­sende sam­men­lig­ning når han sier at det er like vans­ke­lig å dis­ku­tere inn­vand­ring i Sve­rige om sex i Victoria-tidens England.

For­or­det lig­ger ute på net­tet, og anty­der at Tull­berg er et slags svensk svar på Paul Col­lier, og noe av inn­hol­det i boken hans brin­ger tan­kene hen på Brochmann-rapporten. (Dere hus­ker den, ikke sant?) Tull­berg går ikke av veien for mediekritikk:

I media finns dels en gene­rell inställ­ning, dels en rad inci­den­ter som vink­las för att läsa­ren skall få det intryck som jour­na­lis­ten efter­strävar. På nätet finns nu ofta kom­plet­te­rande infor­ma­tion som till viss del eli­mi­ne­rat de kon­ven­tio­nella medias tolk­nings­före­träde. Svenska fol­ket har i hög grad befriats från illu­sio­nen om att media föl­jer den moral de offi­ci­ellt hyl­lar – ”sant, rele­vant och kon­se­kvensne­ut­ralt”. Dagens läsare är i högre grad med­ve­ten om att hon inte bara blir informe­rad, utan även desinformerad.

Selv ser han det ikke som sin jobb å kor­ri­gere bil­det som teg­nes, men å tegne sitt eget rea­lis­tiske sådanne, sett fra sin syns­vin­kel som økonom, og vel vitende om at det ikke kan gjø­res uten å banne i kirken. Det betyr ikke at den kul­tu­relle dimen­sjo­nen er fraværende:

Mitt intresse väck­tes av en inter­na­tio­nell pro­ble­ma­tik vad gäl­ler kul­tu­rella mot­sätt­nin­gar och de pro­blem de med­för för til­li­ten i ett sam­hälle, samt möj­lig­he­ten att utveckla eller bibe­hålla ett sam­hälle med en fun­ge­rande demokrati.

Ei hel­ler den politiske:

Den väs­ter­ländska model­len med demo­kra­tiska natio­nal­sta­ter fram­stod för drygt 20 år sedan som värl­dens ideo­logiska vin­nare. Det svenska folk­hem­met är en vari­ant av denna modell som idag kom­mit att ifrå­gasät­tas. Nu är inte endast hem­met under ombygg­nad, utan det anses fin­nas ett behov av ett nytt folk; för att ta hand om pen­sionä­rerna, för att ta jobb som svens­kar inte vill ha, för att ta hand om alla invand­rare. Svens­kar anses inte län­gre kunna klara uppgif­terna själva. Mest av allt för att det plöts­ligt upp­stått en plikt att ta emot den som vill komma hit.

Men sam­funns­mo­del­len dreier seg nå engang mye om den økono­miske dimensjonen:

2. Här dis­ku­te­ras invand­rin­gen som ett kom­ple­ment till svensk befolk­ning. Behö­ver vi invand­rare för att klara pen­sio­nerna? Finns det en arbets­krafts­brist som gör arbets­kraftsin­vand­ring till något önskvärt för den svenska eko­no­min? Här sprids också ljus över de offent­liga debat­terna. Ökar sys­sel­sätt­nin­gen i Sve­rige eller är det arbets­lös­he­ten som ökar?

3. Den eko­no­miska ana­ly­sen över­går här till invand­rin­gens effek­ter på den offent­liga sek­torn enligt egna och andras beräk­nin­gar. Sedan föl­jer en ana­lys av de eko­no­miska effek­terna för hela det svenska sam­häl­let. Är invand­rin­gen lön­sam för det svenska folket?

For­fat­te­ren berø­rer også temaer som inn­vand­rere og kri­mi­na­li­tet, inn­vand­ringslob­byen og -byrå­kra­tiet, samt tenden­sen til å unn­vike debat­ter om de mest sen­trale tin­gene når inn­vand­rings­spørs­må­let en sjel­den gang kom­mer på dagsorden.

Tull­berg prø­ver også å se frem­over. Hvor­dan blir det multi­kul­tu­relle sam­fun­net med sitt pro­kla­merte verdi­grunn­lag og glid­ning i tota­li­tær ret­ning, med yrkes­for­bud og mob­bing av dis­si­den­ter? Er det noe håp for for­nuf­ten? Kan det klamme gre­pet plut­se­lig løsne?

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Angela

    “De svenska kommunernas enorma upplåning för att klara välfärden är något som det är i det närmaste knäpptyst om i den politiska debatten. Det är dock en allt högre tickande bomb. Inom ett år kommer kommunernas sammanlagda låneskuld att passera 500 miljarderstrecket. Det motsvarar som en jämförelse 40 procent av Sveriges statsskuld och är lika mycket pengar som bankerna i det krisande Spanien behövt i nödlån för att landets finansiella system inte helt ska bryta samman.”

    Så skriver Mats Dagerlind i en artikel på Avpixlat.

    Invandringens kostnader döljs med 500 miljarder i kommunlån

    http://avpixlat.info/2014/04/20/invandringens-kostnader-doljs-med-500- miljarder-i-kommunlan/

    • Angela

      Man kan läsa mera om vad invandringen kostar på http://petterssonsblogg.se/2014/04/21/kommunernas-gigantiska-lan/

      • Angela

        Ännuett tips. sockerbitar.se

        “Rwandatribunalen (art 3) och Romstadgan (art 7) är behörig att pröva anklagelser om brott mot mänskligheten. I dem ställs inga krav på väpnad konflikt om en stat medvetet (”med insikt”) riktar vidsträckt och systematiskt angrepp mot – och förföljelse av civilbefolkningen av nationella, politiska, etniska, rasmässiga eller religiösa skäl.”

  • Santor

    “När det inträffar kommer hundratusentals invandrare, som …….”

    Jeg tror de brænder Sverige ned til grunden inden de forlade de gyldne græsgange, de er sådan set godt i gang!

    Mon ikke Danskerne er vågnet kollektivt op til den tid?

    • Machiavelli

      “Mon ikke Danskerne er vågnet kollektivt op til den tid?” Det afhænger helt af pressen.

  • Luk grænserne nu!

    Lad os så bare tage den bad standing der medfølger fra alle de frelste – og bombader dem så med alle de hårde facts og tunge argumenter de alligevel ikke kan modsige.

    Ja, lad os nu snart få en rigtig nationalkonservativ tænketank på banen, som kan samle alt materialet og øve et massivt pres på politikerne og medierne. Det skulle der vel efterhånden være et godt grundlag for. Egentligt utroligt vi ikke har gjort det for længe siden.

    Alle kan jo se det idiotiske i udviklingen, når først de får det skåret ud i pap.

    • Torben Snarup Hansen

      En nationalkonservativ tænketank i Danmark er sandsynligvis under forberedelse. Hold øje med Snaphanen og Uriasposten de nærmeste måneder.

      ¡Hasta la vista!

      • At tænke sig, det har jeg ikke hørt om – endnu.

      • Machiavelli

        Kan vi ikke få en uddybning?

  • Angela

    Just nu sänder SR ett av två program om nationalism i Norden. Det första handlade om Danmark. Nästa handlar om Norge och sänds i maj (Kristi Himmelfärds dag).

    http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/356010?programid=2702

    Passar bra till båda dessa inläggen av Hedegaard och Skaug. Förre norden korrespondenten Bengt Lindström är programledare. Bl a intervjuas SvD journalisten kulturchefen Daniel Sandström som upprepar myterna om den fantastiska globaliseringen som EU är en del av. Att svenskar är positiva till det för att svenskar är ett moderna, progressiva och framåtskridande.

    Alla dessa påståenden kan problematiseras. Dels epiteten i sig men också huruvida svenskar är det i sig eller om de manipuleras att tro att de är det.

    Postmodernism, globalisering eller folkvandring, ockupation, kolonisation är inga moderna företeelser. De har förekommit många gånger i historien. Däremot är de liberala idéerna som nationalstat, demokrati, allmän rösträtt, och de allmänna friheterna som yttrandrefrihet etc moderna företeelser som vi genom propaganda, lögner och bedrägerier tvingas lämna.

    Modern/modernitet betyder nyhet, nymodighet, modern sak, “trender” etc och det har ingenting med någon kvalitet eller gott i sig att göra. Det är bara nytt. Globalisterna likställer modernitet med kvalitet.

    Progressiv/progressivitet innebär en syn på att tekniska, samhälleliga, ekonomiska och vetenskpliga framsteg leder till ett i alla avseenden bättre samhälle. Det är inte häller sant utan en sanning med modifikationer. Det finns både nackdelar och fördelar med det mesta.

    Globalisterna gör modernitet och progressivitet till en dygd. Man rusar iväg utan att tänka sig för. Eg skulle man tänka flera decennier framåt i tiden (långsiktigt) innan man rusar i väg. Man har oftast ett s k omvänt beslutsfattande. Ta besluten först och sedan köra efter med brandbilen. Det är ett dyrt och farligt beteende både för människor och hela jorden. Och åter igen är det frågan om vem som styr. Demokratifrågan som nog är den viktigaste i dag. Vi har placerat oss i baksätet på en bil, där föraren är ansiktslös, vi vet inte vem som kör, vilken väg eller vart. Alltmedan chauffören säger att det är modernt och progressivt att åka full fart mot ett osynligt mål även om passagerarna ramlar av, skadar sig, blir sjuka, dör och bilen plöjer ner det mesta i sin väg som står i vägen även människor för att nå ett mål som kan vara vad som helst även utför ett stup. Men progressivt och modernt är det enligt chauffören!

    • Visionären

      Jodå, vi vet vem som är förare. Hans namn är Fredrik Reinfeldt och det namnet ska återberättas i historieböckerna som den som satte landet i nöd och katastrof. Nu när vi närmar oss stupet har han för säkerhets skull satt på sig ögonbindel och lagt en tegelsten på gaspedalen. Det vill säga den brända arealens politik.

      Den som villigt vill ta över ratten, nämligen Stefan Löfven, är dock inte mycket bättre. Även han sjunger i falsett förrädarens lov och i sällskap med förmågor som Fridolin, Romson och Sjöstedt kommer vi snart att se en rejäl dikeskörning. Kanske bättre det ändå jämfört med Reinfeldt halvstarriga styrning ut över stupet.

      Men om min kristallkula inte är alldeles genomimmad, så kommer vi likväl inom ett års tid sitta här och säga: – Fredrik, kom tillbaka. Allting är förlåtet!

      Sverige går ingen bra tid till mötes. 🙁

      V

    • Globalisering og progressivitet er bare en gang indholdsløst news-speak. Det betyder jo ikke noget, medmindre det bliver sat ind i en kontekst.
      Globalisering betyder ret beset bare, at verden er blevet mindre pga. TV og internettet. Samhandlen og den fri bevægelighed, har alle dage fundet sted.
      Og progressivitet er et værdiladet ord, som nogen altså anser sig selv for værende – fordi det skal forestille at være noget godt.

      Man kan altså ikke forklare de ord, men bruger dem alligevel konstant, på baggrund af en diffus agenda. Når alt kødet bliver pillet af benet, er der intet tilbage.

      Mennesket har altid befundet sig i problemløsnings-branchen. De få originale individer der altid har gået foran med nye ideer, bekymrer sig ikke om konsekvenserne. Det lader de os andre om. Men nu sidder hele det tomhjernede parnas lige pludselig og bilder sig selv ind, at de er den samling originale individer, hvis exceptionelle talent driver hele menneskeheden frem. Og dem der så skal løse problemerne gider man ikke høre på.

      Hvem er det lige, der har set for meget TV eller internet? Tag lige og sluk for lortet, kig jer selv i spejlet og kom ud i virkeligheden. Vi har en masse problemer der skal løses.

  • Bjovulf

    Det går trods alt fremad på nogle områder – nu mangler vi så “bare lige”, at de unge
    også gør oprør imod islams øvrige tyranni, barbariske anvisninger og livsfornægtende
    anskuelser i øvrigt 😉

    Flere unge indvandrere gør oprør

    http://jyllands-posten.dk/indland/ECE6656923/flere-unge-indvandrere-go er-oproer/

    AF Orla Borg | Martin Johansen

    Unge med indvandrerbaggrund gør nu i stigende grad oprør mod en kultur, der er styret af begreber som ære og skam.

    Stadig flere unge med indvandrerbaggrund vil ikke indordne sig under forældrenes krav om, hvem de skal giftes med, hvordan de skal gå klædt, og at de ikke må have en dansk kæreste.

    Det konkluderer Anita Johnsen, leder af Rehabiliteringscenter for etniske unge i Danmark på baggrund af et rekordstort antal henvendelser til centret i fjor. I 2013 modtog centeret 227 henvendelser fra unge, der søgte hjælp pga. familiens pres og trusler – en tredobling i forhold til 2006.

    »Jeg ser et aktuelt oprør hos ungegruppen med indvandrerbaggrund. De vil simpelthen ikke finde sig i, at forældrene vil bestemme, hvem de må være sammen med [!!!], og hvad de må og ikke må. Jeg tror ikke på, at der som sådan er kommet flere unge, som er blevet sat under pres. Når antallet af henvendelser stiger, tror jeg, at det skyldes, at de unge har fået mod til at turde henvende sig de steder, hvor det er muligt at søge hjælp.«

    Opgør med ære og skam

    • JensH

      “Stadig flere unge med indvandrerbaggrund vil ikke indordne sig under forældrenes krav om, hvem de skal giftes med, hvordan de skal gå klædt, og at de ikke må have en dansk kæreste.”

      Statistik er en taknemmelig ting. Jeg er da ikke i tvivl om, at der er flere “unge med anden etnisk baggrund”, som gør oprør mod disse forældede normer fra forældrenes hjemlande, men denne stigning er der intet mærkelig i, da gruppen af “unge med anden etnisk baggrund” som helhed stiger voldsomt i disse år. Det ville være mere interessant at se, hvor stor stigningen til dette Rehabiliteringscenter er i forhold til stigningen i gruppen af gruppen “unge med anden etnisk baggrund” er generelt.

      • Bjovulf

        Ja, det er jo lige det 😉

  • Machiavelli

    Håbløshedens politik.

    »Skuffelsens og håbløshedens stemme er spredt ud over hele Europa«, erkender den nuværende formand for Europaparlamentet, den tyske socialdemokrat Martin Schulz, blandt andet med henvisning til den massive arbejdsløshed, der ramte EU-landene, da den økonomiske krise satte ind i 2008”

    Men befolkningernes kritik af EU er stort set ikke baseret på kritikken af økonomien, men det lyder selvfølgelig godt. Men det er EU, der er selve problemet. Man må høre til et sted, være en del af en fælles politik og kultur og føle sig som en del af et folk. Man må kende sin fordi og sine historiske værdier. At opløse Nationalstaterne og sende befolkningerne ud i identitetsløsheden, samtidig med at andre kulturer fra Afrika og Mellemøsten strømmer ind over grænserne er det samme som at bede om kaos.

    Der er ikke en kinamands chance for, at det kan gå godt. Og det er utroligt til det absurde, at landenes ledende politikere ikke kan forstå det. Europas Forenede Stater, som er EU toppens drøm, vil betyde Europas sociale sammenbrud med stort S. Og derefter et politisk sammenbrud medens bomberne springer overalt. Multikulturen er en eklatant fejltænkning fra starten, og hvis politikerne ikke snart kommer til sund fornuft, vil de komme til at mærke det på deres egen krop.

    Se på dette citat fra Danmarks ubetinget dummeste politiker, den politiske sinke Zenia Stampe med stenalderhjernen fra Det Radikale Venstre, som er ekspert i at nedgøre de danskere, der ikke bryder sig om multikulturen og den muslimske indvandring.

    “Fornuften har på mange områder tøjlet de primitive instinkter. Hvorfor skulle det samme ikke ske, når det handler om en irrationel fremmedfrygt …” og videre: “Fremmedfjendske danskere tænker med stenalder hjernen.! Nogen af os har haft den mistanke gennem længere tid…” (Politiken 19.4.2011).

    Herre Jerimias!!

    • LarsS

      Er De har endnu, Mr. Statler?

      Troede De og Mr. Waldorf havde fået nok af denne ungdommelige side?

      • Machiavelli

        Så! så! opfør dig nu pænt overfor de ældre.

        • LarsS

          Er sikker på at De, Hr Machiavelli er en behagelig gentleman og kan tage lidt af hvert, også et par små smil afsendt i bedste mening – kan jeg se 🙂

  • Bjovulf

    EU-eliten fatter ikke, hvad der foregår

    Normalt er der ikke den store opmærksomhed omkring valg til Europa-Parlamentet. Men denne gang er det anderledes.

    Valget den 25. maj tegner til at blive højdramatisk, og i en række lande kan det komme til at trække dybe spor i det politiske liv. Det gælder også Danmark.

    Partier, der er mere eller mindre kritiske over for EU, står til voldsom vælgerfremgang. Det gælder Dansk Folkeparti, UKIP i Storbritannien, Front National i Frankrig, FPÖ i Østrig og andre.

    Men fælles for disse partier er, at de bliver båret frem af en stærk folkelig utilfredshed med EU og voksende krav om at stoppe EU’s tilbagerulning af den nationale selvbestemmelse.

    [ Nemlig! – folk har i den grad fået nok af EU-idiotiet, hvor alting efterhånden skal styres på højst udemokratisk vis nede fra EU af lallende idioter – og endog forhenværende (?) maoister ghm. – , der absolut ingen respekt har for de meget forskellige nationer, kulturer og de lokale demokratier, der efterhånden er reduceret til stempelkontorer -, men det har de stadig ikke fattet – og vil bare ikke fatte, fordi det i den grad underminerer alle deres rablende vanvittige luftkasteller ].

    Dansk Folkeparti kan gå hen og blive det største parti ved det danske EU-valg. Det samme kan blive tilfældet for Front National i Frankrig. UKIP er i øjeblikket det næststørste parti i de britiske målinger.

    EU-eliten kan takke sig selv

    Panikken er begyndt at gribe den politiske elite i EU. Alle Connie Hedegaard’erne, José Manuel Barroso’erne og Margrethe Vestager’ne.

    For dem beror det hele dybest set på en beklagelig misforståelse: Befolkningerne er tilsyneladende ikke i stand til at forstå, hvorfor de bør elske EU og bakke helhjertet op om dets nuværende udvikling. Det skaber krisen i EU.

    Men de tager fejl. Krisen er først og fremmest skabt af deres egen mangel på forståelse af borgernes tanker og holdninger. [!!!]

    Irrationel frygt

    For det andet fremstilles de EU-kritiske vælgere som mennesker, der er drevet af en irrationel frygt. De er bange for udviklingen, de er bange for fremmede, de er bange for alt muligt – selv om der slet ikke er nogen grund til frygt.

    Dette argument er senest blevet brugt flittigt i debatten om børnecheck og andre velfærdsydelser til EU-borgere. Herregud, det drejer sig jo kun om små beløb, lyder belæringen.

    For det tredje fremstilles de EU-kritiske vælgere som mennesker, der bare er imod, men ikke har noget positivt og konstruktivt formål med deres kritik. [ Ja, sæt man dog skulle forholde sig til realiteterne i de kredse og begynde at sætte sig ordentligt ind i tingene ]

    • Bjovulf
    • Ja, det er blevet en forholdsvis hård disciplin, at holde stand igennem en hel TV-avis efterhånden. Den ene klaphat efter den anden rabler op om, hvordan det endnu engang ikke er lykkedes, at få det glade budskab ud til en mentalt mindrebemidlet befolkning.

      Sagen er den, at vi skam udmærket ved hvad det hele drejer sig om. Vi er altså en del, som har sat os umådelig meget ind i tingene, i stedet for blot at købe jeres billige underholdning og propagandistiske udmeldinger.

      Så siges det gud hjælpe mig, at man nok ikke har formået at få det hele ordentligt forklaret for os??? Nej, for der er jo ikke noget at forklare! Så ville man jo ret let kunne gøre det. I mister jeres fodfæste, jeres utopi og jeres fine privilegier. Det er det I ikke rigtigt kan forklare. Nu prøver så selv partier som V og K at hoppe med på vognen. Til det er der blot at sige: Det er for sent venner – Jeres tid er snart forbi!

  • Machiavelli

    “Khader i chok over Skype-ægteskab: Nu må I fandme gøre noget!”

    Hvem skal gøre noget? De radikale, Socialdemokratiet, de konservative og Enhedslisten som ikke kan få nok af vore muslimske brødre?? Folketinget består af en flok kulturkriminelle politikere som er lammet af frygt for at gøre noget forkert og inhumant. Hvis det ikke var tragisk, så var det hylende morsomt.