24
jun
Seneste opdatering: 25/6-14 kl. 1657
27 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Qatar er aktuel i Danmark. Tarek Fatah ved noget om Qatar og Broderskabet, som Anna Mee Allerslev – i fald hun også ved det – har fortrængt dybt ned i sin radikale underbevidsthed.

»Bygg ett Ellis Island i Malmö«

En artikel der ville være helt utænkelig i Danmark og Norge. Sveriges hoved sidder ikke fast på kroppen. Dette er den kompakte mur, SD er oppe imod. Man kan beundre dem for deres kampgejst, men jeg ser ikke de nogensinde bliver andet end nederlagets helte. Hvad angår demografi, er tiden essentiel, og Sverige er gået over tiden som en eksploderede gravid. Heldigvis for PM Nilsson bor han fjernt fra verdens larm med skærgårsudsigt i Nacka.

Utan invandringen hade ekonomin varit avsevärt sämre och den demografiska utvecklingen långt svagare. Invandringen för med sig humankapital, språkkunskaper och internationella nätverk som driver handel, tillväxt och innovationer.

Sverige är tilltagande engagerat i sin invandring. Avståndstagandet mot diskriminering, främlingsfientlighet och rasism är kompakt i medierna och hos de etablerade politiska partierna. Den moderatledda regeringen har reformerat lagstiftningen och gjort Sverige till ett av världens mest öppna länder. 90 procent av väljarna söker sig till partier som i huvudsak står upp för öppenheten, även om det finns en dissonans om arbetskraftsinvandringens utformning hos S och V. Statsministern är i likhet med en bred ungdomsgeneration en flammande antirasist. Näringslivets organisationer kämpar outtröttligt för öppenhetens alla aspekter.

Intensiteten i debatten och i engagemanget har inte bara att göra med behovet av att argumentera mot SD. Det gäller något större. Förhoppningsvis bygger Sverige nu en kultur som är mer i fas med befolkningen och som i grunden bejakar att Sverige är ett land dit folk från andra länder kommer och stannar en längre eller kortare tid eller ett helt liv, ett slags New York men i granskog. Ledare: Bygg ett Ellis Island i Malmö

»Jävla Blondie! Svenskhora!«

En svensk kvinde, ikke en af dem tilværelsen har behandlet nådigt, har fået tag over hovedet for første gang i femten år. Hun er havnet midt i Riksdagens krig mod den svenske befolkning:

Efter 15 år på gatan har Mia en egen dörr att låsa om sig. För drygt 1,5 år sedan tog hon över förstahandskontraktet på tvåan i Tensta. ”Jag kommer att skjuta fast mig i golvet med häftpistol om de försöker ta ifrån mig lägenheten”, säger hon.

Mitt liv i lägenheten är helt okej men jag tycker inte om att bo på ett ställe där jag stånkar när jag går ut. Jag känner mig väldigt utsatt i området, säger hon. Pojkar och unga män stoppar henne i ytterdörren, häller vita bönor i brevlådan, knackar på dörren, kissar i loftgången utanför.

– Inte varje dag, men det händer. En tolvåring bad om en cigarett och när jag sade nej och gick hade jag, pang! en ölburk i bakhuvudet, säger Mia.

Varför håller de på så där? Hur vet man hur de fungerar? Grannarna gör inget, de låser bara in sig. Och visa mig ledsen när de är elaka, det kan jag inte göra. Hon tror inte att trakasserierna har med Bostad först att göra. – Jag lyser som ett lysrör när jag går ut. ”Jävla Blondie! Svenskhora!” skriker de, säger Mia. ”Skjuter fast mig i golvet om de försöker ta min lägenhet” (Der er mange af den slags historier på Möten med mångkulturen 3.0, hvis man har god tid.)

Sverige: En skolebrand om dagen

Skal man tro SR, sætte der ild til skolerne fordi “deres stemmer ikke bliver hørt og lærerne er uretfærdige.” Hvorfor brænder skolerne da ikke i Danmark og Norge? Er skolelærere mere ‘retfærdige’ her?

Det brinner i minst en skola om dagen enligt senaste brandforskningen. Ofta startar elden i papperskorgar eller elevskåp och släcks snabbt, men ibland förvandlas skolbyggnader till svartbrända ruiner. Men varför brinner skolorna? Den frågan har författaren Eija Hetekevi Olsson och fotografen Jerker Andersson sökt svar på, i en bok som heter “Fuck Skolan”. Eija Hetekevi Olsson kommer till Studio Ett. Bränder i svenska skolor (Fuck skolan – Niorna i förorterna om skolan och skolpolitiken.)

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • EH

    Umiddelbart ville jeg give dig ret. Hovedet sidder ikke på den mands krop. Men mellem alt hans psykadeliske sludder findes også en ubegribelig kendsgerning. 90 % af de svenske vælgere stemmer på disse vanvittige politikere. Hvorfor? Jeg forstår det fortsat ikke.

    • JensH

      Det er også mig en gåde at over 90 procent af de Svenske vælgere kan blive ved med at stemme på de politikere, som påfører dem alle disse ulykker via denne fuldstændigt vanvittige ‘åben-ladeport’-politik.

      • Peter N.

        Mit bud er den lave befolkningstæthed + et generelt meget rigt samfund, der henholdsvis gør at masseindvandringen og dens konsekvenser tager længere tid (især ift. Danmark) at blive absorberet *jævnt fordelt* over landet (som i europæisk sammenhæng arealmæssigt er stort), og så den generelle velstand og rigdom per capita og en rig stat, som bedøver og passiviserer folk. Rent behovsmæssigt er den gennemsnitlige person – endnu – rig nok til ikke at behøve at beskæftige sig med dette problem. Var der større kamp om ressourcerne i samfundet, så ville kampen om en bid af kagen også være større. Men dertil er vi ikke nået endnu, netop fordi samfundet på forhånd var så rigt (det tager tid at nedbryde).

        Men alt dette vel ikke uden at det bliver faciliteret af en syg politisk kultur eller måske endda mangel på samme. Det er i hvert fald en politisk kultur, der for mig at se ikke længere er rodfæstet i en national kultur, hvor der værnes om traditioner, historiske og kulturelle forhold, men snarere en slags pseudo-kosmopolitisk ad hoc kultur.

        Alt sammen en unik kombination, der muliggør et helt unikt socialt eksperiment.

      • Skåning

        Det här är en mycket svår fråga att svara på. Som vanligt är det flera faktorer som samspelar. Först och främst är Sverige ett land med en mycket stark konsensussamhälle. Alla ska helst kompromissa och komma fram till lösningar som alla kan vara nöjda med och man ska vara ungefär likadana. Den som sticker ut och tar strid om sina åsikter ses ner på. Detta faktum gör det inte direkt lättare att hantera massinvandringen. Med viss fog känner många invandrare att det inte är särskilt lätt att bli vän med svenskar.

        Sedan har vi en enorm övertro på överheten. Folk i allmänhet TROR verkligen att de som bestämmer vill alla väl. Det kan säkert skyllas på efter en lite stormig politisk period i början på 1900-talet så fick vi se Socialdemokraterna styra i 70 år. De gjorde upp med facket och de gjorde upp med (stor-)företagarna i “samförstånd”, ett mycket svenskt ord. Och sedan har vi ju som sagt inte behövt ta någon väpnad konflikt i mannaminne (forutom frivilliga i Finland och insatser i Kongo och Afghanistan, men det har liksom inte drabbat den breda befolkningen).

        68-rörelsen har varit mycket framgångsrik i Sverige, på ett sätt som inte kan jämföras med något annat land. Resultatet är generationer av skolungdomar som lär sig att tänka rätt istället för att tänka kritiskt. Jag lovar att 95% av dagens barn och vuxna helt enkelt inte har lärt sig att argumentera och ta in argument. De tar det istället personligt och tycker att man är dum som säger dumma saker.

        Vill bara påpeka att de kulturella fenomenen är (eller var) mindre påtagligt i Skåne och Blekinge. Om det har med TV/radio-effekten att göra eller att vi helt enkelt har lite dansk uppkäftighet i oss, får var och en bedöma, men SD hade aldrig kommit in i riksdagen om det inte var för Skåne. Jag tror på den senare orsaken i alla fall.

        Men sist men inte minst är orsaken totalt ensidig hjärntvätt. Många danskar upprördes av Martin Krasniks intervju med Lars Hedegaard. Det gjorde jag också. Men detta lever svenskar med dag ut och dag in, oavsett om de slår på TVn, sätter på radion eller läser en svenskspråkig tidning på nätet eller på papper. Morgon till kväll. Och propagandan har bara accelererat till skyhöga nivåer de senaste åren. Man tar till oerhört fula metoder där folk matas med att SD är rena nazisterna och att deras sympatisörer är genuint onda människor.

        Alltså. Det KOSTAR att ha en avvikande åsikt i frågor kring invandring, mångkultur, feminism osv. Är du offentligt anställd kan du bara inte tala öppet, för då åker du ut. I andra fall blir du av med vänner/familj och alla möjliga som du bara för 5-10 år sedan kunde resonera likadant med. Du blir kort sagt fullständigt utmobbad. Även de som fortsätter vara vänner, bjuder inte in dig om det finns en risk att någon annan på tillställningen kan ta illa upp för att de kanske vet att just du är en sådan där “ond” person.

        Även vettiga, fullt normala människor, som kan tänka kritiskt, orkar liksom bara inte med att granska allt som sägs. De har fullt upp med att sköta barn, skrapa ihop dubbla löner för att få ihop det och dessutom vill de vara lyckliga och inte negativa. Så de “orkar bara inte bry sig”. Kvar har du det fåtal som tänker kritiskt, inser allvaret, faktiskt vågar, samt de som inte har något att förlora eller de vars verklighet har blivit så påtagligt påverkad att de inte längre går att blunda, dvs ungefär 10%, kanske uppåt 15-20% till valet, beroende på hur väl media lyckas med sin propaganda och hur snabbt verkligheten brakar ihop.

        Jag förstår att det måste vara svårt att föreställa sig hur det är att leva i ett DDR, där befolkningen tror att de lever i en demokrati med världens bästa välfärd, men så är det. Ensidig propaganda fungerar helt enkelt, och det borde inte vara någon nyhet.

      • Skåning

        Aaaargh! När får vi tillbaks redigeringsfunktionen? 🙂

        • Bloggen er under eksportering til en anden server i udlandet. Du må regne med nogle uregelmæssigheder den kommende uge

  • norje

    Mange kaller det et sosialt eksperiment, men resultatet av å blande etniske grupper har vi sett i århundrer, og den meste “effektive” strategien på det fram til 1945 har vært folkemord. Nå ser vi et “omvendt” folkemord (etter FNs definisjoner) på vertsbefolkningen i mange EU-land der politikerne har regien. Sånt sett blir det litt for enkelt å bare skylde på velgerne. Jeg har flere ganger ventet på at Riksadvokaten skal løfte pekefingeren i Norge, men ingenting skjer.

  • Misantropen

    Detta måste vara någon slags rekord i hyckleri.

    Om Malmö skall vara ett exempel på en framtidskommun är PM:s krönika en klockren dystopi. Hur kan han påstå att i Malmö finns framtiden när staden i det närmaste är konkursmässig? Staden räddas enbart av de kommunala utjämningsbidragen. Malmö har dessutom lägre kommunalskatt än många andra kommuner trots högre utjämningsbidrag per invånare?

    Dessa ständiga jämförelser med utvandringen på 1800-talet år intellektuellt oerhört påfrestande och provocerande för en fullt frisk tänkande människa.

    Och att påstå att Reinfeldt gör detta av godhet och omsorg är på gränsen till brottsligt. Den mannen är livsfarlig och drivs bara av ett starkt hat och prestige.

    • Britta Due Andersen

      Altså det handler om, at alle i svenskere, der er imod den fortsatte indvandring, stemmer på Sverigesdemokraterne.

  • T. Snorrason

    Måske Vesten snart er klar til at erkende, at Qatar. Saudi Arabien og diverse oliestater er den egentlige fjende, som står bag al uroen og terroren?
    At det er der, man skal angribe og ødelægge for at få ro og fred i verdenen.
    Som ved al kriminalitetsbekæmpelse, gå efter pengene og finansieringsgrundlaget, så enkelt er det.
    Man kan ikke tage olie og gas fra de enkelte terrorstater?
    Selvfølgelig kan man det, det er kun en politisk beslutning at opkræve “skadeserstatning” for de kriminelle handlinger, som terror er.
    Både Rusland og Kina deltager utvivlsomt gerne aktivt med at bringe Mellemøsten teknologisk og økonomisk tilbage til Muhammeds dage, sådan som islamisterne jo ønsker det.
    Lidt neutronbomber drysset ud med let hånd vil hurtigt bringe fred og ro uden at skade diverse anlæg til olieproduktion og anden infrastruktur..
    I løbet af ca 14 dage skulle det være at ordne problemet effektivt og endeligt.

  • Bjovulf

    Kasper Støvring: Vesten er unik, ikke universel ( Set via Uriasposten )

    http://kulturkamp.blogs.berlingske.dk/2014/06/24/vesten-er-unik-ikke-u niversel/

    Af Kasper Støvring 24. juni 2014

    I sidste uge skrev jeg et par kritiske indlæg om universalisme. Hvorfor er den liberale universalisme ikke blot forkert, men også farlig?

    For det første fordi den tilskynder til indvandring af mennesker, der ikke vil eller kan blive en del af vores kultur. Vi har derfor fået parallelsamfund, islamisering og kraftig stigning af brutal kriminalitet, herunder typer af kriminalitet vi aldrig har
    set før. [!!!!!]

    For det andet fordi den understøtter revolutioner i lande uden nogen som helst liberaldemokratisk kultur. Det har været katastrofalt, ikke kun for disse lande, men også for Vesten.

    For det tredje fordi vi i Vesten ikke kan forsvare os selv, hvis vi anser vores kultur for universel i stedet for unik. Herom i det følgende, hvor jeg gentager nogle af mine pointer fra min seneste Perspektivklumme og supplerer med nogle yderligere betragtninger.

    Vestens klassiske arv

    Det var den amerikanske politolog Samuel Huntington, der engang skrev, at Vesten er unik, ikke universel. Med det mente han, at Vestens kultur var præget af den klassiske arv fra Jerusalem, Rom og Athen, dvs. kristendom, retsstat og rationalitet. Naturligvis findes enkelte af disse elementer også i andre kulturer, men kombinationen af dem er unik for Vesten. Det har skabt nogle liberale værdier, heriblandt individualisme og sekularisme, som man ganske vist også finder i ikke-vestlige kulturer, men som slet ikke tilkendes samme afgørende betydning.[!!!]

    Imidlertid tror mange i Vesten, at den vestlige kultur er universel. [!!!] Selvfølgelig vil der altid være enkelte liberale individer i andre kulturer. Men det afgørende er at forstå, hvad flertallet ønsker, for det er flertallet, der former den kernekultur, som bestemmer et lands normer og institutioner. Og ikke sjældent er ikke-vestlige kulturer også anti-vestlige. [!!!]

  • HH

    Onsdagskvällen visade ett program i svensk tv – Hitlers väg till makten. Det är en serie och ganska snart kom mina egna funderingar. Så här:

    Hitler åstadkom till en början en förbättring för sitt samhälle och tyskarna, framförallt genom att stabilisera valutan – ett geni till finansminister fixade det. Denne avgick när han såg den fortsatta vägen.
    Men det som filmen framförallt visade var en i grövre form förändring av det tyska samhället. Genom att tysta oppositionen gjordes det mycket enklare och om någon hade något att invända fanns det bara två vägar – tukthus eller landsflykt.

    Nu vill jag inte påstå att Hitlers skugga faller över våra politiker, men helt klart finns tendenserna till en sorts diktatur. Tyck som vi eller håll käften! Den köpta massmedieindustrin hakar givetvis på. Att hela tiden hacka på ett parlamentariskt valt parti som Sverigedemokraterna är en bit på väg. Genom att fördunkla vad som sägs, genom att dra valser om partiets väg och dess vilja får man den okunniga allmänheten att tro att det som sägs faktiskt är sanning.

    Svenskarna kan ju fortfarande åka till Thailand, Spanien och andra soldränkta länder, så vad har de att klaga över. De vet ju inte, liksom dagens kamarilla/politiker, vad som väntar runt hörnet. Vilken riktning tar vårt land? Hur ska allt detta sluta? Åter igen – ingen vet. Allraminst de folkvalda som i mina ögon mer och mer liknar marionetter i ett ödesspel. De saknar viljan till diktatur, men de kommer att skapa den tillsammans med de lyd- och läroaktiga.

    Men en sak står ändå klar – utan fria medier som den här sajten och andra skulle ABSOLUT ingenting komma fram vad svenskar, danskar och norrmän anser om den förda politiken. Alla insändare till tidningar skulle saklöst försvinna i papperskorgen och tystnaden skulle lägra sig över landet. Vilket givetvis är önskemål och inriktning.

    Jag hoppas innerligt att det rörs om i grytan i höst. Tyvärr är vi svenskar vana att hålla käften. Annars borde vi gå man ur huset och kräva denna nersolkade regerings avgång.

  • Att ringa i kyrkors klockor för att vilja varna för nationalism, för konservatism, eller för socialism som är nationellt bunden, eller för nazism, det är frågan? Vad det är som egentligen vill ringas och varnas för…? Kanske inbillningar, fantasifoster, eller vill man vara en politisk propagandist för internationalism?…

    Vem vet….

    Det som man också fundera över ibland är de standardformuleringar som verkas finnas i många människors huvuden. De tenderar att medföra att det som de facto är ganska så extremt i dagens Sverige, (i jämförelse med många andra nationer i EU), det vill inte alls beskrivas som extremt?

    Detta därför att ett sådant uttalande riskerar att kunna beskrivas som en automatiskt och självklar ondska och en elakhet, (en rasism, en främlingsfientlighet?), även om en sådan åsikt verkligen är orsakad av ondska och elakhet, (rasism och främlingsfientlighet?), eller inte….

    En konservativ politik, en s.k. högerpolitik, alltså en politik som vill värna Gud, familj, hem och hemland, är just inte förespråkare av extremism.

    Svp är socialister. Alltså nationella socialister. De antas automatiskt vara förespråkare för en ond nationell socialism, kanske på ett revolutionärt vis. Men vem kan veta säkert…

    En internationell socialism, en s.k. kommunism, antas automatiskt vara förespråkare för en god internationalism, kanske också på ett revolutionärt vis. Men vem kan veta säkert…

    En konservatism vill förespråka sans, vett och balans till förmån för alla medborgares bästa, både för invandrade och ursprungsinvånare. När det gäller en extrem invandring på relativt kort tid till en nation, så kan den riskera att skapa svåra problem, både för invandrade och för ursprungsinvånare.

    För just dem som befinner sig på den internationalistiska vänstersidan, och kanske extremt mycket till vänster, innebär ett konservativt tänkande någonting bakåtsträvande och någonting som bromsar upp – utveckling -. Men vem kan veta säkert…

    En s.k. internationalistisk socialism, en s.k. kommunism, som är en materialistisk åskådning, liknar kanske egentligen, just i sin materialistiska åskådning, en nationell kommunism, alltså en nationell materialistisk socialism, dvs., en nationalsocialism fastän på ett internationellt plan.

    Att inte vilja rannsaka vad t ex en internationalistisk materialistisk socialism, dvs., en kommunism, har ställt till med i världen och hur den förhållit sig gentemot väldigt, väldigt många människor, det är märkligt.

    Att vilja enbart fokusera på vad en nationell socialism har ställt till med mot många människor verkar däremot vara lättare för många.

    Att vilja se, och att vilja dra, en s.k. högersida som kanske är nationellt inriktad, över en och samma kam som nationell socialism, fastän det är två helt olika saker, är märkligt.

    Socialism är socialism och konservatism är konservatism.

    Att en socialistisk internationalistisk vänstersida vill betrakta en högersida som är nationellt inriktad, som någonting extremt, vare sig den är extrem eller inte. (Alltså om den är en konservatism eller inte. Alltså om den är en socialism och kanske revolutionär sådan, och därmed just inte en konservatism), det kan ses som någonting extremt förblindat.

    Man tror då att en konservativ nationellt inriktad politik med någon slags självklar nödvändighet måste vara lika ond som en nationellt inriktad materialistisk socialism kan vara, (och har bevisat sig kunna vara).

    Men, som sagt, en konservatism är just en konservatism och just inte en socialism.

    Både konservatism och socialism kan vara nationellt inriktade utan att automatiskt vara onda enbart för att de är nationellt inriktade och inte internationellt inriktade, som många verkar vilja tro.

    En internationellt inriktad socialism, dvs., en kommunism, behöver inte autoamtisk antas vara god enbart för att den är just internationellt inriktad, som många ändå verkar vilja tro.
    ….

    USA är en mycket nationalistisk och självdyrkande nation, där skolelever varje dag hyllar sin flagga och svär en trohetsed med handen över hjärtat, till nationens konstitution.

    Många nationer runt världen är på ett naturligt och konservativt sätt nationalistiska, eller s.k. patriotiska.

    Det kan vara alltså både ses och vara någonting sunt och bra för en nations sammanhållningsförmåga med just nationalism, och inte alltid med nödvändighet och en självklar automatik ses på och innebära någonting ont.

  • Vad är egentligen integritet, och att respektera en persons integritet, det är en mycket intressant fråga som ibland dyker upp…

    Den har kanske att göra med sekulära ideologier, och deras alternativ, nämligen teologiska, eller religiösa ideologier, mer än vad man kan tro?…

    Kanske handlar integritet om en slags allmän respektfull hållning gentemot andra människors gränser för deras privata rum, deras privata sfärer? Att kunna respektera deras privata och – oberoende sfär – ?

    Att kunna hålla isär det privata från det allmänna, i en allmän diskussion om olika ideologier, olika ismer, eller olika livsåskådningar och religioner. Den personliga och privata sfären, är kanske just inte så lämplig i ett offentligt och allmänt rum, där dessa olika ismers och ideologiers, och även religioners och traditioners, olika fördelar och nackdelar debatteras?

    Att kunna förhålla sig allmänt artigt mot person i just ett opersonligt och allmänt samtalsrum verkar ha gått förlorad.

    Artighet och respekt för person verkar idag bli allt svårare för alltfler människor i ett allmänt samtalande, eller debatterande, och just i ett opersonligt, och också ofta anonymt, samtalsrum.

    Ett personangripande samtalsklimat har växt fram, som inte förmår hålla isär person och sak.

    Kanske är det resultatet av den i Sverige införda språkliga allmänna s.k. – Dureformen – ?

    Den som infördes av Bror Rexed på socialstyrelsen. En språkreform som har medfört att människors samtal i ett allmänt rum har förlorat sina förmågor att respektera gränser för personers privata sfär.

    Istället har den privata sfären blivit en allmän sfär.

    Att kunna göra skillnad mellan den privata sfären och den allmänna sfären genom just det svenska språkets formuleringar försvann genom Dureformen.

    En privat och personlig sfär är just inte en s.k. allmän eller offentlig sfär.

    Ordet integritet handlar om att förmå respektera både andra människors gränser för deras privata och personliga sfär, och också den egna privata och personliga sfärens gränser.

    Att undvika personangrepp och bevara en artighet människor emellan är att respektera gränserna för människors personliga sfär, att respektera just en personlig integritet.

    Att respektera gränser för privatsfären, en personlig sfär, som inte har så mycket med sakfrågor att göra i ett allmänt samhällsdebatterande rum, är att beskydda människors integritet.

    Alltför personligt tilltalande, och – duande – samt därmed också ofta personangripande formuleringar, är att överskrida gränser för människors behov av integritet.

    Integritet innebär en självständighet och ett oberoende och har därmed en frihetlig dimension.

    En person som inte har integritet är ofta ofri och osjälvständig, och blir gärna privat och personlig utan att ha inviterats till denna personliga, eller privata, nivå. Inte sällan blir också sådana personangripande, i ett ickepersonligt samtalsrum. Kanske uttrycker de en respektlöshet mot person istället för att kritisera en politisk fråga i sak.

    Detta visar på ett gränsöverskridande beteende mot personers privata och personliga sfärer, och också ett gränsöverskridande för den egna personens privata sfär. Människor förmår inte längre respektera skillnader mellan det privata och det allmänna, i det svenska språket.

    Dureformen, dvs., en kompis- och kamratreform, har i just det svenska språket utarmat förmågor hos många medborgare att kunna skilja mellan privata och icke-privata relationer.

    Det har visat sig vara förödande.

    I det engelska, tyska och franska språket, m.fl., andra språk, finns fortfarande denna diskrepans rent språkligt kvar. Man – duar – inte människor i det allmänna rummet. Det medför en större respekt i samtalston i just det offentliga rummet, där kontrahenter i just politiska frågor inte duar varandra.

    Man undviker därmed, rent språkligt, att bli alltför personlig i ett ickepersonligt sammanhang.

    Språkligt har man kvar en valfrihet för alla människor att kunna välja när och om de vill bli mer privat bekanta med varandra, och alltså på svenska, helt enkelt du, med varandra.

    Det var en språklig rikedom i det svenska språket som har gått förlorad. Det svenska språket har utarmats genom dureformen, som i sin tur har utarmat förmågorna att skilja mellan privat och allmän i det allmänna rummet, och därmed också skapat mindre respekt mellan människor i samhället.

    Man kan därför säga att dureformen var en illa genomtänkt (politisk, kommunistisk?) reform.

  • HH

    Som jag skrivit tidigare – det kallas projicering. Tror verkligen någon på allvar att Svenskarnas parti överhuvudtaget har förmågan att införa nationalsocialism i Sverige? Så varför ringer man i
    Visbys domkyrkas kyrkklockor? Projicering! Genom att hänvisa till den fule, den onde o s v står man själv fram som en fyrbåk av idealitet, godhet och förståelse vad gäller världens ondska. Det är mer än märkligt att journalister inte ser det här och börjar gräva litet mer bland godhetens apostlar.

    Min framkastade fråga – ska man överhuvudtaget rösta i höst? En proteströst för SD kanske…

    • Angela

      Du skall rösta! Det är kanske sista gången svenskarna har en chans att rösta. Att rösta för sitt land, för Sverige och för svenska folket och dess framtid. Rösta så fort ni fått röstkort och valsedlar. Förtidsrösta. Sjukdom,olyckor så mycket kan komma i vägen så rösta med en gång. Valet är nog det viktigaste valet vi någonsin gjort. Det handlar om Sveriges bevarande, suveränitet och svenska folkets framtid. Skall Sverige bli ett u-land? Det är vi alla som avgör med våra röster. Att riva ner går väldigt lätt men bygga upp tar tid.

      Samtidigt som det är viktigt för oss är valresultatet lika viktigt för samtliga länder i västvärlden. Även för Sydamerika, Ryssland och övriga världen. Faller väst faller andra folk också.

      • Utlandssvensk

        “Du skall rösta! Det är kanske sista gången svenskarna har en chans att rösta.”

        Jag håller med till 100%!

        Sista tåget går nu! Jag är, som bekant, väldigt pessimistisk. Men likväl tänker jag rösta och dessutom arbeta för att andra röstar SD. Om inte annat tror jag att det kommer vara mycket lättare att se barn och banbarn i ögonen om man ärligen kan säga att man gjorde vad man kunde för att förhindra utplåningen av svenskarna som ett folk.

        • Bjovulf

          De ganska många svensker – även “innom” andra partier – , som kan se hur katastrofal
          situationen är nu, borda ju åtminstone hota att rösta på SD, när de blir frågade 🙂

          Om det kom flera mättninger i rad där SD fick över 20 %, då skulla det kanske gi
          PK-politikerna i Sverige en liten tankeställere och åtminstone få dom att oroa seg “lite”
          inför höstens riksdagsval 😉

  • Angela

    Jo, de vet nog vad de gör, åtminstone Svenska kyrkan, men även de journalister som inte är nyttiga idioter. Tilltaget är väldigt fult och gement och passar inte en kristen kyrka som vi känt en kristen kyrka. Dessvärre är Svenska kyrkan endast ett varumärke idag för allsköns religioner och ideologier. Svenskarnas parti behövs precis som HH säger för att kunna upprätthålla myten om att Sverige är under attack av främlingsfientliga, nazister, rasister och hela köret och därmed skrämma svenskarna till underkastelse. EU-partierna känner att de håller på att tappa greppet om folk eftersom folk själva kan söka information och inte längre lyder makthavarna. Det skapar social oro hos makthavarna och hotar deras agenda om evigt lyxliv.

    Om sedan SP är ett “nazistiskt” parti eller ej har ingen betydelse. Bara etablissemanget kan upprätthålla myten om det.

    Samtidigt kommer de verkligt extremistiska partierna undan eftersom allas blickar riktas mot Svenskarnas parti. Det mest extremistiska parti i Sverige är Folkpartiet. Ett mycket litet parti, med litet väljarunderlag och extrem makt. De håller praktiskt taget alla andra partier i strupgrepp med sin extrema agenda med sitt EU-projekt. Vem styr partiet egentligen? Vem styr regeringen?

  • Angela

    Forts. Det var Bengt Westerberg (FP) som tvingade Bildt att riva upp Luciabeslutet om invandringen som socialdemokraterna fattat 1989. Hur kunde det komma sig? Folkpartiet har en märklig makt som inte alls står i proportion till väljarna.

  • HH

    Ja, Angela, precis som du ställer frågan – vem är det som styr? Eller är alla marionetter? Ibland har jag frågat mig själv: är det fyrklövern som manat fram Svenskarnas parti? Kallat till sig ett antal sprakfålar och gett allihop pengar i lomman så att de kan stå där som måltavla för den efterlängtade projiceringen. Ho vet.

    Hur som helst mår jag illa av alltihop. Jag mådde illa av hatet vid EU-röstningen och jag mår redan dåligt av vad som kommer i höst. Detta hat. Denna smutskastning. Detta avvisande. Hr Reinfeldt har sin åsikt klar om vissa röstande personer: de är av lägre kast, de förtjänar inte att vara med oss, de borde inte bo i Sverige. Det är bara VI som vet hur det ska vara.

    Kom ihåg detta nu. Om du röstar på SD i höst är du en icke-önskvärd samhällskroppen. Det har Reinfeldt menat med sina utsagor. Hr Löfvén likaså.

  • Angela

    http://bloggardag.blogspot.se/
    Scrolla ner till:

    “Ding-Dong Hermansson” 25 juni.

  • Bjovulf

    S och SD strider om de missnöjda

    [ Det er vist ikke kun dem, de kæmper om 😉 ]

    http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5901299

    “S och SD konkurrerar om de desillusionerades röster”

    27 juni kl 20:34

    Förstagångsväljare DEL 2

    Var fjärde av landets drygt 400 000 förstagångsväljare är arg och besviken på samhället. Många av dem gillar Sverigedemokraterna. [ Hur många? ] Men inför valet får Jimmie Åkessons parti konkurrens. [ Sjov formulering 😉 ] De unga missnöjda väljarna lockas även till Socialdemokraterna, visar en undersökning från Örebro universitet. Reporter: Ivan Garcia

  • Jeg hørte det godt. Jeg tror det delvist en en pseudoforklaring, ligesom jeg heller ikke køber EU valgresulatet som resultat af økonomisk krise.

    Novus er meget god at følge med på

    http://val.novus.se/index.html

    SD er formentlig temmelig underrapporteret, jeg tror på et sted mellem 10 og 15 %, men det er ikke mere end at de fortsat vil blive ignoreret.

    Det spændende er måske mest, i hvilken grad svenske journalister vil kompromittere deres fag

  • HH

    Dag Sandahl är en röst man gärna lyssnar till.Och för pastor Hermanssons vidkommande – han ville ju bli biskop i Lund men mer vidkunniga varnade för honom – en skicklig pratmakare – måste man säga att Sandahl träffar rätt. I tankarna kom vandrarprästen Petander fram, han som lämnade Svenska kyrkan och förkunnade att Guds ord likaväl kunde predikas under himlen och alls inte krävde tempel eller Hermanssons tjusiga domkyrka.

    Kyrkofäderna förkunnade att det nya budskapet var en gåva – ingen beskyller dig för något om du tackar nej. Sen kom kejsar Konstantin… För vidare läsning rekommenderar jag den fantastiskt kunniga och lärda teologhistorikern Elaine Pagels. Läs henne – som motvikt till pastor Janss- ursäkta Hermansson var det ju.

    Ja, jag ska rösta. Men jag mår fortfarande mentalt illa!