17
jul
Seneste opdatering: 19/7-14 kl. 0954
36 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Professor Ole Hasselbalch fra Den Danske Forening fortalte i sin tale på Mosbjerg Folkefest om venstreekstremisters politisk motiverede overfald i Danmark, og om en presse, der enten fortiede eller direkte medvirkede til deres politiske kriminalitet.

Tidligere publicerede taler fra Mosbjerg: Mogens Camre: Om demografi og uduelige politikere og Morten Uhrskov: Demografi og indvandring og Hans Rustad – Tiderne skifter – og skifter hurtigt!

Frankrig forbyder anti-israelske demonstrationer

Franske myndigheder har nu draget konsekvenserne af de voldelige pro-palæstinensiske demonstrationer: I flere byer bliver demonstrationer forbudt.

I de seneste dage har der i Frankrig været en række pro-palæstinensiske demonstrationer mod israelske luftangreb på Gazastriben. Det er igen og igen kommet til optøjer og angreb på jøder eller jødiske institutioner.

Avisen “Yediot Aharonot” beretter om de stærkeste spændinger mellem jøder og muslimer i Frankrig i årevis. Politiet har nu bebudet at de ikke vil tillade en demonstration på lørdag i Paris. Også i Nice og Lille er pro-palæstinensiske demonstrationer blevet aflyst. Sorge vor Gewalt: Frankreich untersagt anti-israelische Demonstrationen (Snaphanens oversættelse) Outrage as France become first country in world to ban pro-Palestine demos. “No Palestinian flags on Brussels buses or trams”.

“Jihad City”: The Hague

With Western countries as enemies, why would jihadists need friends?

In Western Europe, cultural relativism is still the norm. There is no such thing as better or worse, there is only different. One should not consider one value superior to another value, no matter what these values actually are. And it had better be different the way one thinks it should be: not “politically incorrect.”

Former Netherlands Chief of Defense Peter van Uhm says that he respects jihadist fighters in Syria because they are fighting for an ideal. That this ideal refutes every Western ideal that he himself holds dear, apparently does not affect his apparent respect for jihadists.vDutch national law, however, has now been subordinated to European Union law. Timon Dias, Gatestone

Hamas Wants to Die

The Middle East has become “How Civilizations Die: The Reality Show.”

Spengler forstår virkelig at koge sovsen ind i den reprisetragedie Hamas genopfører hvert 3-4 år. Iøjeblikket er der ikke andet at glæde sig over, at ingen liberale demokratier har nogen sympatier for Hamas – på forskellige måder. Canadas Harper og Frankrigs Hollande spytter klart ud om terroristerne, Thorning tier og går catwalk i Bryssel, og den evige Lykketoft dummer sig som altid. Er det to sosser bange for den muslimske gadepøbel i Europa og dens deltagende venstreekstremister og neo-nazister?

Hamas wants to die, obviously and visibly. That thought horrifies Westerners. As a number of Israeli commentators observe, Hamas doesn’t particularly care about having a Palestinian State. It wants to destroy the Jewish State and is willing to die in the process. It wants to die in such a way that Israel will die, too. There is something utterly surreal to Hamas crowding civilians around military targets, and Israeli pilots declining to attack them. It recalls joke about the sadist and the masochist. The masochist says, “Beat me!,” and the sadist says, No…suffer.”

Hamas, to be sure, proposes to die in an accelerated time frame and a particularly disgusting fashion, but it should be kept in mind that self-willed extinction is the norm. West of the Indus, Israel is the only survivor among the thousands of little nations that flourished between 10,000 BC and 600 AD. To be sure, there have been plenty of small tribes that wanted to live but were trampled by conquering hordes. The rule, however, is that civilizations die of their own disgust with life. Most of the industrial nations are dying, some very quickly. Most of the Muslim world would rather die than accommodate modernity (although some of it may choose to cease to be Islamic).

I do not mean to sound cruel, but the best thing you can do for victims of a dying culture is: Don’t be one of them. Hamas Wants to Die by David P. Goldman

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Angela

    Godmorgon Världen! :)Snart har alla i väst det likadant som i Sverige. Alla är vi svenskar.

    • intetnavntak

      Jeg synes faktisk ikke det er sjovt, det er en feministisk misforståelse af hvordan en nationer hænger sammen.

      Vi kan ikke blive som USA (selv om nogle kommunister ikke kan lide deres multikultur og kapitalismen baseret på indkomst numre)

      For vi har ikke et helt nyt kontinent, vi har ikke Engelsk som hoved sprog, vi har ikke deres historie og selv hvis vi havde. Er der ikke plads nok i denne verden for mere end 1 forbillede.

      Det betyder alt sammen at det er umuligt.

      • Angela

        Jag inledde med Godmorgon Världen för säkerhets skull med en glad smiley för att betona ironin. Vad feminismens världsbild består i har jag ingen aning om. Och är inte speciellt intresserad heller. Jag har blankt vägrat att utgå i från feministiska analyser i studier vid universiteten.

        Är Juncker feminist? Hahaha……”…..så fortsätter vi steg för steg tills det inte finns någon väg tillbaka”. Det vore kanske bättre du tog dialogen med honom än med mig. 🙂 Vad jag kan se har globalisterna kommit rätt långt och uppenbart fått till ett “EU”. Du kan ju börja med dokumentationen i EU:s historia. Har du aldrig hört talas om fördragen? Ahhh, kom igen. Även kvinnor kan! Lyssna på Farage och Le Pine. Jag tror inte de är feminister men de har situationen ganska klart för sig. Även Julia Caesar som skriver. De är förmodligen alla – realister. Och står med fötterna stadigt på jorden.

        Jag är helt införstådd om hur situationen är.

        • Angela

          Svar till Anonymous. Du har inte förstått ett dugg. I vanliga fall brukar jag inte besvara kommentarer från “halmgubbar” som “intetnavntak”. Men eftersom det är val snart i Sverige så ansåg jag mig tvungen. Det kunde inte stå opåtalat. Kvinnor är halva valmanskåren. Folk som inte kan så mycket om politik , samhällsvetenskap och historia kunde trott på det som stod i kommentaren.

          Dålig argumentationsteknik skall man aldrig bemöta. Vet du inte vad en halmgubbe är eller inte behärskar svenska språket så finns “halmgubbar” beskrivna på engelska på nätet.

          Fortsättningsvis vore det bra om ni bemötte sakfrågor i stället för slag under bältet. Jag anser inte att jag behöver besvara sådant. Vi har tillräckligt av det i Sverige.

          Du får gärna vara anonym. Det rör mig inte i ryggen.

        • intetnavntak

          Du er godt nok selvdestruktiv… Jeg prøver at holde mine kommentar mængde nede, så vi får ikke meget mere debat for den 5 øre.

        • Bjovulf

          halmgubbe = stråmand (“strawman”) 😀

      • Angela

        Du kan förslagsvis läsa inlägget längre ned:“Politiet kan ikke længere garantere sikkerheden”
        Alliansen i botten när SD rusar.

        Citat:
        “…men det ville ikke nødvendigvis forhindre fortsættelsen af Sveriges nationale selvmord.”

        Det finns nog fler länder/imperier som kan göra det självmordet. Och har gjort det. Varför kommenterar du inte det? Var mannen som skrev det också “feminist”?

        • Anonym

          “Jag inledde med Godmorgon Världen för säkerhets skull med en glad smiley för att betona ironin.”
          Jeg ved det, men det gjorde ondt alligevel.

          “Är Juncker feminist?”
          Nej, Juncker er lige præcis ikke feminist, han er feminist på det sæt at han måske er det når han har taget verdens dominans via hans diktatur; Så ja.

          “dokumentationen i EU:s historia. Har du aldrig hört talas om fördragen? Ahhh, kom igen. Även kvinnor kan! Lyssna på Farage och Le Pine. Jag tror inte de är feminister men de har situationen ganska klart för sig.”
          Til et vist punkt tror jeg Le Pen og hendes søster er feminister, ja. Dem kan jeg godt lide. De vil nok aldrig fortælle det.

          Jeg kan lide Farages eussr politik, han er det bedste og eneste håb vi kommer ud af eussr politisk. Men jeg er i tvivl angående meget af hans andet politik.

          “Det finns nog fler länder/imperier som kan göra det självmordet. Och har gjort det. Varför kommenterar du inte det? Var mannen som skrev det också ‘feminist’?”
          feminist eller ej ved jeg sgu ikke, der er andre lande der har lavet selvmord, historie er vigtig til punkt viden men ikke helbaseret forsvar på at dette sker. Sverige laver måske politisk selvmord, men ikke nationalt selvmord. Intet nordisk land skal/vil forsvinde på min vagt… At sige andet ville være u-nordisk.

  • Thor

    “Former Netherlands Chief of Defense Peter van Uhm says that he respects jihadist fighters in Syria because they are fighting for an ideal.”

    Häpnadsväckande. Då förmodar jag att herr van Uhm respekterar SS-soldaterna som stred för sina ideal i hans hemland för 70 år sedan. Ganska lika ideal som jihadisterna: döda alla som är emot oss.

  • Moran ya Simba

    “Frankrig forbyder anti-israelske demonstrationer”

    Dette kan blive husket som det øjeblik det i Europa blev officiel politik at indsprænke de demokratiske rettigheder for demokratiets langt største fjende i Europa, Islam. Derfor KAN det være en stor nyhed. Jeg personligt mener ikke Muslimer bør være statsborgere i vestlige lande (eller i Indien hvor de har lavet ligeså meget l*rt) da de, pr definition som Muslimer, skylder troskab mod en doktrin der er aldeles uforenelig med vores værdier (eller ethvert civiliseret samfund).

    Og dette kan være første skridt på vejen til at sige at folk der tror Allah, og ikke “Demos”, skal styre hele butikken, ikke kan være med i demokratiet. Det vil blive nødvændigt at sige i fremtiden. Og 5 min efter det er blevet sagt, er opgøret måske skudt igang… Sådan er det; generationen der var voksne fra 1939 til 1945 havde heller ikke selv valgt at leve på netop den tid…

    • Peter Buch

      …generationen der var voksne fra 1939 til 1945 havde heller ikke selv valgt at leve på netop den tid…

      Er alt tilfælde, eller blot dette?
      Med hvilke belæg vil synspunktet om mennesker som blot en anden betegnelse for den skinbarlige uskyldighed selv, respektivt menneskets ubetydelighed da ikke kunne forsvares?
      Om hypotesen skitseret – med mennesket i det ytrede af mig tolket som rubricerbart ganske uskydigt respektivt ubetydeligt ikke synes ganske uforenelig med enhver tanke om fornuft og ansvar relateret samme menneske- synes mig oplagt. Hvad er de opsatte primisser bag ytringen, bag dine afsluttende ord i kommentaren?

  • Tim Pallis

    Jeg er meget enig med dig Moran ya Simba. Det er den slags overvejelser, som er vigtige for at politikerne kan forstå, hvad der rører sig blandt fornuftige mennesker. Ja islam er af en sådan karakter, at dens tilhængeres tro og holdninger ikke kan forenes med demokratiets menneskeskabte lovgivning.

    • Morten – – –

      Men hvis man godtager, at “krig” er en helt logisk følge af “uforenelighed”, så mener jeg, at man udsætter vore muligheder for at handle. Alle disse øjne, der ser “krigen” som “et realistisk, om end ikke ønskeligt, scenarie” er jo fælles om ikke selv at ville kæmpe, fordi krig ikke længere har bolig i dem. Nogle af dem er imidlertid hykleriske, og håber lønligt på en reaktion uden for dem selv, der kan “klare ærterne”. Og denne hallucination om “opgør” og “folkedybets hævn” er ren opium. Der er ingen “øjne” til at kæmpe, så at sige, uanset hvor meget “det sete” forekommer det afmægtige sind at være noget “Folkedybet” – eller andre indbildte “aktører” eller “magter” – kunne finde på at kæmpe for.

      – – –

      • Morten – – –

        Beklager dobbeltposteringen.

        – – –

    • Morten – – –

      Men hvis man godtager, at “krig” er en helt logisk følge af “uforenelighed”, så mener jeg, at man udsætter vore muligheder for at handle. Alle disse øjne, der ser “krigen” som “et realistisk, om end ikke ønskeligt, scenarie” er jo fælles om ikke selv at ville kæmpe, fordi krig ikke længere har bolig i dem. Nogle af dem er imidlertid hykleriske, og håber lønligt på en reaktion uden for dem selv, der kan “klare ærterne”. Og denne hallucination om “opgør” og “folkedybets hævn” er ren opium. Der er ingen “øjne” til at kæmpe, så at sige, uanset hvor meget “det sete” forekommer det afmægtige sind at være noget “Folkedybet” – eller andre indbildte “aktører” og diverse tænkte “magter” – kunne finde på at kæmpe for.

      – – –

  • Angela

    De som såg Aktuellt idag var med om ngt unikt. Aldrig förut mig veterligt har tittarna fått sitta framför rutorna i ett som det meddelades muntligt “tillfälligt avbrott”. Inslaget sändes överhuvudtaget inte. De som såg Rapport och Aktuellt igår var med om något mycket ovanligt.

    http://www.infowars.com/reminder-u-s-plotted-to-provoke-shoot-down-of- airliner-to-create-pretext-for-war/

    Vad händer? Det nedskjutna planet är en “bomb” om man kan säga så.

  • Angela

    infowars
    “On this Friday, July 18 edition of the Alex Jones Show, Alex covers the unfolding situation in Ukraine following the shoot down of a Malaysian airliner on Thursday. Alex looks into allegations of fabricated evidence connected to the incident set-up by the regime in Kiev and the possibility the flight was deliberately diverted into the war zone as the global elite prepare for war.He talks with Prison Planet.com editor and journalist Paul Joseph Watson about the situation and the prospect of a wider and more dangerous war. On today’s broadcast Alex talks radio talk show host and technology expert Katherine Albrechtin-studio today with Alex. She has spearheaded the worldwide movement against RFID tracking since 2003.”

  • Angela

    Skall jag avsluta med Godnatt Världen. Eller är jag feminist då enligt “halmgubbarna”?

  • Charles Nielsen

    Er det to sosser (Tykkeloft & Skatteålen) bange for den muslimske gadepøbel i Europa og dens deltagende venstreekstremister og neo-nazister?

    NEJ: De står i ledtog med dem, da begge er landsforræddere. 🙂

    Den der står og venter bør fjernes.

  • Ole Burde

    ”Dette kan blive husket som det øjeblik det i Europa blev officiel politik at indsprænke de demokratiske rettigheder for demokratiets langt største fjende i Europa, Islam. Derfor KAN det være en stor nyhed. ” …Det vil jeg kalde en STÆRKT optimistisk holdning , glem ikke at de samme ”demokratiske rettigheder” for længst er blevet indskrænket i langt højere grad for islam-kritikere , uden at disse på nogen måde har truet hverken den private eller den offentlige sikkerhed .

    Men , OK , det kan selvfølgelig udnyttes . Muslimer har en højtudviklet evne til at skyde sig selv i foden (som vi lige har set i Gaza) , men uheldigvis er det meget sjældent at dette bliver udnyttet til noget positivt.
    Det vi ser her er et af de få undtagelsestilfælde hvor det BLEV udnyttet til noget positivt .

    Det lader til at der er grænser for hvad Hollande vil finde sig i . MÅske er han ved at undergå en personligheds-forandring ? Måske føler han stærke islam-kritske politiske strømninger i sit eget parti som vi andre ikke kender til , eller måske prøver han bare at stjæle stemmer fra Marine LePen ?

  • Angela

    Informationskriget har börjat om Ukraina. Skall bli intressant att se hur det utvecklas.Och vilka lögner man tar till. Och vilka sanningar som skall gälla och vem som vinner kriget.

  • Moran ya Simba

    Peter Buch,

    “Hvad er de opsatte primisser bag ytringen, bag dine afsluttende ord i kommentaren?”

    Det kan jeg svare meget enkelt på: Jeg tror der kommer krig. Rigtig, stor krig. Og den skal vindes, koste hvad det så vil, ikke for vores skyld men for vores børns og børnebørns.

    Tim Pallis, tak, glad for at høre at en så vidende mand som dig kan se nogle af de samme tendenser forme sig som jeg mener selv at fornemme.

    Ole Burde, ja, helt enig i at demokratiet er mere indskrænket for islam-kritikere men det har været urørligt at diskutere indskrænkninger i Muslimers ret til at sprede deres brutale galskab, sådan politisk korrekthedsmæssigt. Så det er glædeligt at se tegn på at dette tabu er ved at give sig.

    Og mht Hollande så kender jeg ikke så meget til ham men han er da den mest imponerende vestlige leder fra “venstre” i sit land så vidt jeg kan se. Jeg synes det er glimernde at han kastede et par “made in France” ordnanser over islamister i Mali. Og siden Sakozy har Frankrig faktisk haft mere bid end noget andet vestligt land, Israel fraregnet. La Grande Nation har sikkert kastet langt færre bomber over islamister end USA. Men modsat dronekrigen som Washington nærmest behandler som en pinlighed, taler franskmændene åbent om at lave et par hellige krigere om til martyrer fra luften. Og at sige det offenligt, så det gradvist kan blive opfattet som det “naturlige” at gøre, er lige så vigtigt som at gøre det (USAs underlige adfærd hvor de bomber i Pakistan, Yemen og andre (i flere forstande) ørkener er fin. Men en stor del af effekten går tabt ved indtrykket af at de nærmest er pinligt berørte over at gøre det. Så er det tydeligvis ikke gjort med overbevisning og beslutsomhed, tænker ihvertfald jeg).

    • Moran ya Simba sa:…”Jeg tror der kommer krig.”…

      Nej. Det kommer inte krig.

      • Morten – – –

        Du har ret, Bergfast – der kommer ikke krig. Krig “kommer” slet ikke. Den “er” i sindet hos de, der udkæmper den. Den er ingen luftbåren sygdom. Ej heller kan man vurdere en krigsfare på ydre omstændigheder, for disse “krigsbegrundende omstændigheder” er naturligvis i øjet, der ser. Og hvis dette øje ikke er krigerisk, så går det, som du siger: Nej. Det kommer inte krig.

        – – –

    • Peter Buch

      Moran ya Simba

      Jo tak, jeg formoder (også) at såfremt man kunne vælge ville langt størstedelen af mennesker nok vælge at leve i fredstid.

      Men mit spørgsmål gik mere på at når man, som jeg ser det, reelt ikke kan vælge- hvorfor, hvad ligger bag, du da formulerer dig sådan.

    • Krig – kommer – aldrig.

      Krig planeras för. Nogsamt. Steg för steg. Bit för bit.

      Krig planeras genom strategiska steg som tas av många olika aktörer och agenter, påverkare, opinionsbildare, propagandister och krigsstrateger. De tillsammans med alla deras kurirer och agenter, påverkansagenter och genom massmedier.

      Krig kommer inte utan krig planeras alltid.

      Krig önskas.

      Förberedelser för krig är medvetna handlingar.

      Majoriteter av medborgare har oftast ingen kännedom om saken. Förberedelse för krig och beslut om krig sker oftast över medborgarmajoriteters huvuden. Dessa medborgarmajoriteter ställs istället ofta inför faktum när krig kanske för dem plötsligt och oväntat, men ändå sedan länge planerat, inleds, helt enkelt genom att krig för den breda allmänheten förklaras vara inlett. Som ett faktum.

      Det som man vill mena är – demokrati – där alltså röstande medborgarmajoriteter kan välja mellan väl presenterade politiska alternativ, är egentligen ganska sällsynt. Ofta vet inte majoriteter om vilka alternativen i själva verket egentligen är.

      Krig sker med vilja. Det är medvetna beslut om att döda dem som ses som fiender, eller som potentiella fiender.

      De s.k. – fienderna – måste hela tiden fram till kriget beskrivas på ett nogsamt, grundligt och övertygande sätt som just – mycket farliga fiender – för att därmed kunna bygga upp en vilja för krig. Det är nödvändiga krigsförberedande steg som måste ske kontinuerligt och övertygande, innan krig kan startas.

      För denna propaganda finns många olika slags människor.

      Både kontrakterade påverkansagenter och propagandageneraler med stort inflytande samt mindre inflytelserika aktörer och budbärare av olika slag.

      Ibland kanske redaktörer och andra massmediemänniskor får fungera som budbärare.

      Ofta kan också frivilligs dra sina små stickor och strån till, eller stockar, till – krigselden -, så att den kan börja brinna….

      Också andra viktiga budbärare och aktörer kan vara ivriga att mobilisera, eller propagera för, – hat mot fienden – , antingen med ord eller handlingar, så att krig slutligen, och äntligen, kan inledas.

      Krig – kommer – inte.

      Man förbereder nogsamt och grundligt för krig när och om man vill ha krig.

      Ingenting annat.

    • Moran ya Simba

      Bergfast og Morten—, ligesom min kære søster, der lige har skældt mig øret fuldt for at “krænke rettighederne og værdigheden” (eller noget i den stil) for en street hustler der forsøgte at snyde mig for kr. 750 og som jeg tilbageholdte mens jeg forhørte mig om Kbhs Politi var interesseret i at snakke med ham (det var de ikke så undertegnede “voldsforbryder” lod den “stakkels” hustler gå, ganske uskadt…), har I typisk andedamns-mentalitet.

      I har (heldigvis) levet et fredeligt liv i fredelige omgivelser og kan derfor ikke forestille jer at der kommer krig i fredelige Danmark. Når unge, hanlige AEHere eye-baller mig står der had, frygt og brutalitet skrevet i øjnene på dem. Jo, den eneste grund til at der ikke skulle komme krig skulle være total overgivelse til dem og deres galskab. Og det er flere og flere langsomt men med voksende beslutsomhed, imode. Der kommer krig…

      • Morten – – –

        Vi misbruger stadig mennesker, men vi holder ikke mere slaver. Vi jager stadig hekse, men vi brænder dem ikke mere. Vi har stadig folk til at udføre militære operationer professionelt, men vi går ikke mere i national krig.

        Det er sådan udviklingen forløber. Dårskaberne forsvinder aldrig, men vores måde at forholde os til dem på forandrer sig. Historiens lineære aspekt er således historien om bevidsthedens udvikling.

        Vi er på godt og ondt blevet professionelle. Vi ved det ikke, men vi lever i det af Marx forudsagte Proletariatets Diktatur. Et diktatur, som har afskaffet krig, indført internationalisme (“globalisering”), og gjort arbejdet til altings målestok. “Det er et arbejde” har en tendens til at retfærdiggøre alt. Hvad arbejder du selv “med”?

        – Den krig, vi førte i Afghanistan var således også professionel. Soldater gør i dag “et godt stykke arbejde”, når de “arbejder med soldaterarbejde” på steder som Helmand. Du deltog ikke i krigen. For du er ikke soldat. Du “arbejder med” noget andet.

        Vold og kiv eksisterer fortsat. Men ikke krig. Ikke i den gammeldags betydning af ordet. Og hvad mere er: Den kommer aldrig tilbage i vor kultur. Svagheden ved den materialistiske historiefortolkning er, at den ikke ser det lineære aspekt, men kun det cirkulære: Den tror den kan forstå reaktionsmønstre ud fra observationer af objektive omstændigheder. Derfor tager den altid fejl. Præmieeksemplet er de “socioøkonomiske” forklaringsmodeller, som simpelthen er forældede og producerer “skrubtudse” på “skrubtudse” indtil det hårrejsende.

        Dine krigsbegrundelser er kun det sete. Du udelader øjnene, der ser i din analyse. Ligesom de materialistiske analytikere på Københavns Universitet gør det. Og det burde du ikke, hvis du er enig i, at de stort set altid tager fejl. For det gør de nemlig.

        – – –

        P. S. “Jeg kender menneskene – de forandrer sig ALDRIG” er ikke alene et af de mest misantropiske udsagn, som tænkes kan. Det er også et af de mest ignorante. Som vist oven for med de tre eksempler. Tror nogen mon, at “slaveriet kommer tilbage”, hvis “omstændighederne forandrer sig”? Forhåbentlig forstår alle, at det gør det ikke i vor kulturkreds, og heller ikke i fremtidens moderne kultur, som vil indeholde vore landevindinger. Så meget burde historien have lært os på dette trin

        • Moran ya Simba

          Morten Andedam, “Dine krigsbegrundelser er kun det sete.” Sludder og vrøvl. De er en konstellation af demografi, statistik (vold, kriminalitet, musliske synspunkter i Europa, europæeres syn på muslimer, Islam og demokrati osv osv) og lidt læsning af historie og islams diktater. Personlige erfaringer er langt det mindste, men stemmer iøvrigt fuldstændigt overens med det andet.

          Du aner ikke en hat om hvad der foregår i Danmark fordi du har en alt for snæver livserfaring til det her. Der er psykologiske grunde til at du insisterer på at der ikke kommer krig og dem får du ligeud fordi jeg er ved at være lidt træt af dit naive andedamspladren. De hænger sammen med at det er langt mest trygt at tro at samfundets ledere ved hvad de laver. Erkendelsen, som du har passeret rigtigt, at de ikke har styr på noget som helst, er skræmmende og derfor en folk vil undgå så længe der er bare et figenblad tilbage at “forklare” vanvidspolitikken med. Men du dumper på næste hurdle; at det kan ende i folkedrab den ene eller den anden vej. Du har ikke formatet til at forstå hvad der er ved at ske. Lad mig bare sige at det er milde talt historisk hvad der er ved at ske lige nu. Desværre “historisk” på samme måde som Hitler’s invasion af Polen og ikke i samme forstand som Berlin-murens fald.

          Ikke bare tror jeg krigen kommer. Jeg tror desværre den er nødvændig. Islam og Civilisation kan IKKE fungere sammen.

        • Moran ya Simba skrev, bl. a.:…” Ikke bare tror jeg krigen kommer. Jeg tror desværre den er nødvændig.”…

          Jo. Det kan man förstå att Moran ya Simba anser. Och att det är just därför som han både propagerar, pläderar, förespråkar, varnar och påpekar, som han gör.

          Men, men, som sagt….

          Krig – kommer – , inte.

          Krig förespråkas, pläderas, propageras, varnas och förespråkas ofta på ett sådant sätt där man verkligen vill beskriva – fiendernas – , tillkortakommanden, svagheter och brister, för att inte säga ofullkomligheter, (och samtidigt då indirekt vilja påstå, eller mena, att den ideologi, eller kultursfär som man själv tillhör, eller den folkgrupp som man själv tillhör, eller den familj som man själv tillhör, eller det folk som man själv tillhör osv., inte alls har sådana tillkortakommanden, brister eller ofullkomligheter? Jo, jo, det är väl det allra vanligaste? Det är alltid – någon annans fel – ?…

          Att vilja mena att:…” Islam og Civilisation kan IKKE fungere sammen”, utan att vilja se de brister, tillkortakommanden, svagheter och ofullkomligheter som finns inom också det s.k. västerländska samhället, eller den s.k. västvärlden, (Västvärlden= höjden av civilisation?), det är kanske ändå en liten aning – övermaga – ?

          Om västvärlden vore så på den absoluta toppen av civilisation, så skulle väl inte den s.k. väst själv stå så pass handlingsförlamad, så pass vilsen, så pass perplex, så pass paralyserad och så pass oförmögen till eget sunt, sansat, klokt och förståndigt handlande och agerande?…

          Istället är det den s.k. västvärlden själv som driver en politik som riskerar att – växa befolkningar över deras huvuden – , och växa över dem själva och deras förmågor att kunna handskas med den politik som de själva, alldeles själva, driver…

          Nej, Moran ya Simba.

          Civilisation handlar bl.a. om förmågor till självförsvar och självbevarande, och det kan man i dag inte påstå att västvärlden är så särskilt förmögen till. Tvärtom. Det är mer eller mindre fullskaligt – självmördande – som verkar pågå, och detta samtidigt som västvärlden anser sig – vara god – , när den begår detta – självmördande – ….

          Detta kan man nog ändå inte kalla för någon livskraftig kultur eller kanske inte ens kalla för en civiliserad – civilisation – . Snarare kanske en slags dödsmärkt och dödsfokuserad – dödskultur – …

          Nej.

          Krig – kommer inte –

          Krig väljs därför att man helt enkelt vill ha, och önskar sig, krig. Då vidtar då de mått och steg, de planer och de strategier, steg för steg, som krävs, för att kunna åstadkomma just det önskade, och som man så vill se det, ett nödvändigt och oundvikligt – krigande – .

          Ville man inte ha – krigande – så skulle man fatta helt andra politiska beslut och ta helt andra politiska mått och steg och propagera för dessa.

          Men det gör man inte….

          Tråkigt nog.

  • Moran ya Simba

    Bergman, det der kaldes fornægtelse. Sverige har, ligesom Frankrig og Storbritanien, allerede haft ugelange krigslignende tilstande i nogle områder og den “problematiske” demografi vokser og vokser i andel. Det er et af de farligste lande i verden for kvinder. “Men der kommer ihvertfald ikke krig..” Nej, fald nu i søvn lille pus og lad vokse se på det her istedet for…

    • Moran ya Simba tolkar vidare, och verkar därmed inte egentligen kunna urskilja vad som menas i min kommentar? Han sa, ironiserande:…“Men der kommer ihvertfald ikke krig”..Nej, fald nu i søvn lille pus og lad vokse se på det her istedet for….”…

      ….?

      ….Barn? Naiva? Okunniga? Ovetande? Omedvetna?…..

      Såja, såja.Moran ya Simba verkar ha lite svårt för att läsa innantill och förstå vad det egentligen är han läser?

      Det finns en skillnad mellan att säga – det kommer krig – , och att vilja anse och förtydliga att – krig – är planerade – och därför inte alls – kommer – som alldeles av sig själva.

      Krig planeras, önskas och anses ibland behövas och vill då försöka genomdrivas. Därför planeras de oftast mycket, mycket noggrant.

      Men inget krig – kommer – enbart av sig självt. Krig planeras. De förbereds noga.

      Det är min poäng, som Moran ya Simba inte verkar uppfatta.

      Det är betydelsen och innebörden i min kommentar.

      Inte OM det blir krig eller INTE.

      DET har jag inte uttryckt någon åsikt om.

    • Morten – – –

      Det er rigtigt, at Moran overser, hvad du reelt skriver, Bergfast. At du ganske vist hænger dig i samme ordvalg, som jeg gør. Men at deraf ikke følger, at du drager samme konklusion som jeg.

      For at sandsynliggøre, at vi kan forvente krig, må man altså beskrive forløbet – og det ikke i passiv agens. Hvem planlægger og gennemfører den af Moran tænkte krig? Ikke Marianne Jelved, og ikke Moran selv. Næppe en eneste af de for tiden valgte politikere. Der skal altså en omfattende proces til, før krigen bliver mulig. Ganske andre arketyper skal indvælges, hvis de overhovedet findes. Gør de det, Moran? Hvor? I folkedybet? På et sted, hvor jeg ikke færdes i så fald. Og det er ellers i samme “folkedyb”, skulle jeg mene.

      Er det Østjyllands Politi – det korps, der pure nægtede at efterkomme justitsministerens pålæg om at registrere etnicitet på overtrædere – der skal udgøre kadren i dén handlekraftige styrke, du ser i ånden? Vil de det? Eller du forlader dig måske snarere på Fyns Politi med Poul Løhde i spidsen?

      Der bliver aldrig mere national krig i Danmark. Og aldrig mere slaveri. Og aldrig mere hekseprocesser. Endskønt alle disse impulser fortsat eksisterer i reminiscens. Det er muligt, dårskaberne er evige. Men bevidstheden udvikler sig ustandseligt i de dynamiske kulturer, og altid kun i én retning.

      – – –

    • Moran ya Simba

      I er to naive provinstosser. “Ikke flere hekseprocesser..” Selv den er ikke vandtæt: “jeg skulle bankes ned, fordi jeg gik sammen med en ‘heksekvinde’”.

      I aner ikke hvad der er ved at ske omkring jer. Det eneste alternativ til krig er islamisering. Jeg kunne komme med en længere udredning om at krigen ikke bliver med stukaer og spitfires eller med store kampvognsslag foran København eller Stockholm. Men krig, det kommer… Jeg gider ikke forsøge at trænge igennem jeres psykologiske forsvarsmekanismer længere…

      http://www.uriasposten.net/archives/58006

      • Morten – – –

        Igen: Din materialistiske analyse lider af den skavank, at den ikke medtager øjet, der ser. Som hovedparten af al marxistisk, materialistisk analyse i vor tid.

        – – –

        • Morten – – –

          Men selvfølgelig … hvis du kan overbevise mig om, at DU kaster dig ud i en krig sammen med nogen du kender, så vil jeg revurdere min ellers faste overbevisning. En del af mit billede er nemlig, at det vil heller ikke du. Dit øje er også forandret, og du “er ikke typen”, der “gør den slags”. Også du gør regning på “kræfter” uden for dig selv. Ligesom alle de andre, der forestiller sig, at “de andre snart har fået nok” og derfor “helt sikkert” vil “reagere”. – “Danskerne” og “folkedybet” og Holger Danske og dem alle sammen.

          – – –