23
aug
Seneste opdatering: 25/8-14 kl. 0150
27 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Opdatering søndag: Det er nu slået fast, at Abdel-Majed Bary er den hovedmistænkte: SAS in high-tech hunt for Jihadi John: ‘Significant force’ of elite UK troops on the ground as MI5 identify James Foley’s sickening killer

Feltet snævrer sig ind. Abdel-Majed Abdel Bary, 23, en London-rapper blev fotograferet for ti dage siden poserende med et afhugget hoved i Raqqa. Stemmen kunne sagtens være hans, de karakteristiske, tunge øjenlåg i videoens nærbilleder, kunne også være hans. Man kan se foto her med sort hætte på. Han kalder sig abu AK 47 britani og kommer fra et velhavende hjem i Maida Vale i London. Desuden er han ventrehåndet, som man ser på mordvideoen, hvilket udelukker 90 % af kandidaterne. Han har naturligvis tråde til Anjem Choudhary, der netop har været i København til et satirearrangement. Lad os le en postmoderne latter med halvunge radioværter.

Andet muligt match er Abu Hussain al-Britani, 20. SAS er formenlig allerede i Syrien eller Irak. Den rigtige morder er ‘a dead man walking.’ uanset hvor på kloden, han gemmer sig. Two British jihad fighters probed in bid to identify James Foley executioner ‘John’.

Herhjemme: Islamisk Stat, DK: “Fra kætternes land Danmark: Vi støtter de troendes prins Abu Bakr al-Baghdadi…” Det begynder at se ud til, Christiansborg ikke kommer ajour med dette 100% selvskabte problem foreløbig. Nogen skal dø, politikere skal blive ‘rystet og chockeret’ først. Vær venlig at husk dem den dag!

Weimar i Malmø

Unge mænd vil i krig, som Paul Weston siger. De er vilde med krig, og de ældre har ikke noget imod at sende dem. Det er bare vores politiske etablissement, der helt genialt har sørget for, at det bliver til en borgerkrig. I Malmø øvede de unge knøse sig lidt på kommende tider. “Fokus kom på volden, det var ikke optimalt” siger Malmøpolisen ret underskruet. Ikke? Moddemonstranterne kom for voldens skyld, det gør man når man demonstrerer voldeligt for fred og ro. Alle fik da et godt show i Weimar, der jo lå i DDR i mange år. Så har Sverige en slags hær alligevel til den dag den svenske ummah erklærer dem krig sådan helt officielt?

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Angela

    7-8 människor dör (tages av daga) varje dag inom sjukvården i Sverige. Pensionärer är de mest utsatta. De gamla har ingen ork och är helt utlämnade åt gangstrarna. Pensionärer föres bort från vården med diverse argument. De flesta kan inte spela in eller få vittnen med sig vid läkarbesöken. Äldre har inga moderna teknikaliteter. Har inte råd att köpa dem och har inte ork att lära sig. Yngre politiker och journalister inberäknat partiledare som Hägglund i första Valdebatt 2014 som trodde att äldre kunde via en app ta reda på vilket apotek som tillhandahöll en viss medicin. Äldre i synnerhet kvinnor och ensamstående har inte råd att skaffa sig dessa teknikaliteter och vet inte ens vad en app är. Detta handlar inte bara om liv och död för de äldre utan är ett demokratproblem. Inför valet saknar de äldre information och har inte möjlighet att tillägna sig den som finns och makteliten hänvisar i nyhetsprogram i SVT och SR public service att ytterligare information finns där. Många äldre som inte fått plats på vårdhem eller inte har råd till hemtjänst står helt utanför den medborgerliga rättigheten att få rösta. Samhället är däremot mycket intresserade av utlänningars röster. Det satsas miljoner på att få dem till vallokalerna medan de äldre lämnas i sina lägenheter.

    Det är ett demokratiskt problem att de som byggt upp Sverige verkat för demokrati och liberala rättigheter som rösträtt inte själva får delta i det.

    Det är ett demokratiskt problem att så få äldre sitter i Sveriges riksdag. Det borde vara en spärr i riksdagen och övriga politiska församlingar. En åldersspärr. Ingen under 50 år får väljas. Då först kanske man har ett hum om vad som utspelar sig i samhället och kan ta ställning till det.

    Det ena politikerområdet efter det andra kraschar nu. Det var symptomatiskt att vid den utlysta presskonferensen från regeringen om den illavarslande nyheten att Sveriges kassa är tom , att Sverige inte ens längre har en inrikesminister. Inrikespolitiken är avskaffad sedan länge och efter den presskonferensen får det väl förstås att det är utrikesministern som sköter den “bagatellen”!

    Det svenska folket lämnas därhän. Det är utlänningar som är det viktiga.

    http://static.bloggproffs.se/wp-content/blogs.dir/38861/files/2014/03/ Landstinget-V%C3%A4sternorrland-landstingsstyrelsen-sida-1-av-8-j%C3%A 4mte-bilagor-.pdf

  • Angela

    Efter 1998 finns inga inrikesministrar. Bildt har redan deklarerat i public service, SVT:s nyhetsprogram att numera är svensk inrikespolitik likvärdigt med svensk utrikespolitik dvs den sköts av EU. Så det var inte konstigt att presskonferensen om Sveriges tillstånd hölls av Carl Bildt och finansminister Borg.

    1947–1951 Eije Mossberg (1908–97), Socialdemokraterna
    1951–1957 Gunnar Hedlund (1900–89), Bondeförbundet
    1957–1969 Rune B. Johansson (1915–82), Socialdemokraterna
    1969–1973 Eric Holmqvist (1917-2009), Socialdemokraterna
    1973–1973 Ingemund Bengtsson (1919–2000), Socialdemokraterna

    1996–1998 Jörgen Andersson (f. 1946), Socialdemokraterna
    1998–1998 Lars Engqvist (f. 1945), Socialdemokraterna
    1998–1998 Lars-Erik Lövdén (f. 1950), Socialdemokraterna

  • Superman

    Det er da glimrende at der er ved at opstå lidt selvkritik omkring multikulturalismen, selv blandt venstreorienterede akademikere i Sverige.

    Men det er selvfølgeligt tankevækkende hvordan hendes begrebsapparat og verdensbillede stadigt afkræver en afstandstagen til nationalisme, og ikke mindst en afstandstagen til assimilation. Indvandrere skal blot integreres (hvad det så end betyder), men altså ikke blive en del af os (af svenskerne). Folk skal altså stadig dyrke etnicitetet og dermed inddele sig i os og dem, 0g lade deres identitet og loyalitet være baseret på etnicit i generation efter generation.

    Det undrer mig altid hvordan de samme folk som afskyr “det nationale” i enhver sammenhæng pludseligt er blevet så fanatiske omkring “etnicitet” som jo fører dem til modviljen mod assimilering.

    Det hun bekymrer sig om ved multikulturen forsvinder jo først den dag indvandrerne er assimilerede. Og hvad skulle problemet være ved assimilering. I frisindede vestlige samfund kan man jo klæde sig som man vil, tro hvad man vil, spise hvad man vil osv. osv. – assimileringen ville blot betyde at vi slipper for multikulturens sekteriske opdeling, race-loyalitet, etnisk baserede offerrolle og identifikationsmønstre.

    • Det er en gammel kronik af Lisbeth Lindeborg, helt tilbage fra 2010. De er altså ikke kommet et skridt videre hjemme i Sverige. De ved udmærket godt hvad der venter dem. Ellers er de ualmindelig dumme.

      “multikulturens sekteriske opdeling, race-loyalitet, etnisk baserede offerrolle og identifikationsmønstre.”

      Det er så rigtigt som det er sagt. Arabere eller muslimer generelt, er fuldstændig ligeglade med hvilken nationalstat de befinder sig i. De er 100% loyale overfor hinanden. Det er sådan set det vi er oppe imod. Så kan man tale integration eller assimilation lige så tosset man vil, men det fænomen kan man ikke fjerne fra dem.

      Spørgsmålet er så hvor længe venstrefløjen har tænkt sig at løbe panden mod den mur, inden de erkender det vi andre har konstateret for længst.

      • Nå, for dælen. Så skal du til gengæld se Linderborg fra i går. Her er heller intet nyt på kommunistfronten

        ”Borgarna vinner valet vad som än händer”
        Åsa Linderborg om en valrörelse som luktar skit

        http://www.aftonbladet.se/kultur/article19409077.ab

        • Jeg begynder sgu at håbe det ender op med en regering bestående af Venstrepartiet, Miljøpartiet og FI – i absolut majoritet..!

          De har jo masser af penge..!

          Det handler jo bare om, at nedlægge politiet og militæret – og så sætte skatten op selvfølgelig.
          Evt. kunne et par retssager ala Dan Park vel også skæppe lidt i kassen. AFA skal nok stå for det med anholdelserne…

          Så er den vel i vinkel..!

          Indtil videre…

  • HH

    Superman: det kallas svensk-sjukan, på dansk svenske-sygen (hoppas det ärbara danska språket blev rätt. Rätta mig annars).

    Så, bäste Superman, åk inte hit. Sjukdomen är utomordentligt smittsam. Lyckligtvis har jag motståndskraftiga gener.

  • Santor

    Desværre slår de ( halalhippierne ) nok ikke sviner ihjel når de fanger ham. De vil meget hellere gennemfører en Million Dollars dyr rettergang så de kan flashe deres “tro” på LOVEN!

  • Moran ya Simba

    Hvis Foley’s morder kan fanges så skal han naturligvis det. Men vi skal passe på ikke at fokusere på ham. Det mord var EEN tragedie men det er ikke problemet. Det er IS eller islamisme heller ikke. Debatten SKAL ind på islam selv. Det er DER truslen kommer fra.

    • Frågan är då om man verkligen, verkligen, är beredd att offra 1- 2 eller kanske eventuellt 3- 4, eller kanske även 5 eller 6 miljarder människoliv för den sakens skull?

      Om man verkligen är beredd att döda så pass många människor så är då frågan vilka eller vad som egentligen är det största hotet mot mänskligheten och om man över huvud taget egentligen kan peka ut varken de ena eller andra om det verkligen skulle krävas att flera miljarder människor skulle behöva dödas endast för att kunna bekämpa islam som förmodligen ändå kommer att fortsätta att leva, precis som kristendom och judendom, samt hinduism, shintoism, konfutsianism, buddism, kommunism, liberalism, neoliberalism, konservatism, anarkism och alla andra läror, teorier, skolor och religioner och ismer, som har och har haft under flera århundraden ett stort inflytande över många människors liv och tänkande.

      Så den som verkligen tror att det går att bekämpa – läror- genom att försöka bomba ihjäl alla människor som någonstans tänker i dessa lärors spår, den är ute och cyklar….

      Läror kan man nog endast eventuellt lyckas bekämpa och förändra med ….andra läror….. och ingenting annat….

      Glöm för allt i världen inte att allt det mördande och dödande som har skett med hjälp av både kommunism och vansinniga inbördeskrig i Frankrike med hysteriska halshuggningar inför gapande och skrikande folkskaror, som inte kan benämnas vara ett endaste dugg bättre än dessa vansinniga och förmodligen hjärntvättade krigare s.k. IS, samt även andra lika fruktansvärda krig, som också är minst lika hysteriska och galna som dessa – aktivister – , och delvis förmodligen uppviglingsagenter för – saken – , liksom i Kina och Ryssland m.fl. nationer.

      Så människan själv är fullkomligt förmögen att begå vilka galenskaper och illgärningar som helst, fullkomligt och oavsett, vilken religion, ism eller lära som helst, bara den pressas och stressas till att bli tillräckligt fanatisk och med tillräckligt uppeldade, vansinniga och desperata försvarare av den.

      Man skulle kunna säga om dem alla; s.k. kommunism, islam, sionism, judendom, kristendom, liberalism, buddism, socialism och även andra och vilken som helst egentligen, att det är absolut inte – en lära i sig – som egentligen behöver vara något problem.

      Det är alltid och överallt istället fanatiska människor själva som alla från olika håll kan vara mycket duktiga på att hjälpa till att skapa fram genom diverse handlingar, som alltid och överallt är problemet.

      Det är människor själva, ja, människan själv, som varelse, som är problemet och som reagerar som trängda råttor när de upplever sig bli trängda, pressade och stressade som just trängda råttor.

      Och mycket ofta då av just maktmänniskor som är just beredda att förmodligen kunna döda flera miljarder människor, enbart för – sakens skull – , som man har blivit fixerad vid. En ism, en idé, en religion, som till varje pris, kosta vad det kosta vill, då utses till fienden och som man då vill peka på och säga – titta – där är – fienden – till mänskligheten, när det sedan i praktiken blir – de själva – , som blir – fienden till mänskligheten – .

      Jo, jo…..det är alltid och överallt människan själv som är – problemet – , och inte några ismer eller ideologier som några människor använder sig av för att kunna just kriga….

      Det finns inga ismer, inga religioner, inga ideologier någonstans, i någon tid, som man verkligen kan bekämpa med bomber, kulsprutor, raketer eller atombomber…..

      Det är endast och enbart bara inbillningar att tro på någonting sådant är möjligt….samt förmodligen endast just viljor, lust och önskningar att just få lov att – kriga – , samt just mörda och döda, som ligger bakom sådana inbillningar, och inte egentligen någonting annat….och då är man ju själv – exakt – lika dem som man säger sig vilja – bekämpa – , för deras mördande och dödande – farlighet -……

      • Moran ya Simba

        Bergfast, jeg tror vi skal indstille os på at slå muslimer ihjel i en skala få idag har forestillet sig. Man hører sjældent hvad der tales om bag lukkede døre i Vesten’s hovedstæder men tag USA. De fører en hush hush, men meget blodig krig rundt om i verden med droner og commandosoldater. Og for ca. et år siden slap det ud at der på et kursus for højere officerer, majorer og opad, blev talt om at det kan blive nødvændigt at bruge atomvåben mod den muslimske verden.

        Problemet er at vestens folk bliver systematisk løjet for og at meget få tør sige sandheden. Men IS og alt det…det er dårligt nok begyndelsen. Der vil formentligt også komme til kampe i fx. Danmark og helt givet i Sverige og UK. Modsat ovenstående fra USA ved jeg ikke det her men forestiller mig at en del i Whitehall sidder og bryder med den gotiske knude at UK ikke i længden kan være ven med både muslimer og USA og kommer til at vælge, også indenrigspolitisk. Samtidig ses fremvæksten af bevægelser der direkte betegner sig som “modstandsbevægelser” som fx. EDL og mange, mange flere rundt om i Danmark.

        Tal med almindelige danskere og det er slående hvor mange “almindelige” mennesker på gaden der nu har decideret afsky for islam.

        I de første år af anden verdenskrig blev der, først i UK siden USA, talt en del om at de var for bløde og sarte til at kæmpe mod nazistiske og japanske fanatikere. Vi vil skulle gennem samme indlæringskurve og samme fjernelse af hæmninger (både UK og USA mente d. 1. september 1939 at bombinger af civile befolkninger, var “ulovligt”. Det var en hæmning de siden overvandte). Desværre er chancen for det de forestiller sig i EU, et “fredeligt, fornuftigt (og, i forhold til USA overlegent)” Europa praktisk talt umuligt. En stammekrig, på helt darwinistisk vis om resourcer, territorium osv, kører allerede på gadeplan i Europa. På Nørrebro går unge muslimske mænd systematisk, og altid i flok, efter danske mænd. Helt som man ville forvente i en darwinistisk kamp. Fjern fjendeflokkens hanner og tag dens hunner. Det bliver kun værre fra nu af. Indtil islam bliver udryddet i Europa. Jeg kan ikke se hvordan gensidige folkemord i Europa nu kan undgåes. De ligger i demografien og i den gensidige fjendskab mellem muslimer og europæere som det er alt for sent at gøre noget ved nu. Desværre…

        • Kan …dessvärre…inte hålla med Moran ya Simba i detta slags tänkande, som dels för mig ses som både fatalistiskt och begränsad i sin tilltro till människors förmågor och viljor att föredra att ansluta sig till förnuftiga argument, istället för till oförnuftiga argument, om endast chanser och möjligheter för sådana argument kan framföras och presenteras som reella alternativ för människor.

          Utesluts sådana argument, till förmån då för oförnuftiga argument, och viljor till just krig, så minskas aktivt möjligheter för människor att faktiskt kunna fatta förnuftiga beslut.

          Då är det istället propagerandet för krig som vill presenteras, frammanas, menas, hävdas, anses och föreslås som den – enda lösningen på problemen -, vilket inte är så särskilt varken förnuftigt eller människovänligt att göra.

          Att vilja förespråka och också verkligen vilja erbjuda förnuftiga och kreativa, samt även faktiskt också människovänliga, alternativa förslag till lösningar. Förslag som då är både sansade och resonabla, samt utan någon fanatism, hysteri, storhetsvansinne, galenskap, skräck, fruktan eller hat är då bättre.

          De flesta människor vill, om de kan erbjudas att välja, föredra förnuftiga beslut och lösningar på olika problem.

          I både smått och i stort.

          Men, vill man kriga, så tilltalas man förmodligen just av krigsargument, och tycker att alla andra alternativ verkar omöjliga, rent automatiskt.

          Man är då kanske ohjälpligt fokuserad, kanske t.o.m. fanatiskt fokuserad, på krig, som s.k. lösningsmetod, helt enkelt, och kan inte varken se, eller intressera sig för något annat slags tänkande som möjlig lösningsmetod.

          Tråkigt nog.

        • Moran ya Simba

          Bergfast, det er ikke “desværre”. Jeg misunder dig din optimisme. Anekdoter kan ikke, pr. definition, bruges til at bevise store statistiske spørgsmål. De er nødvændigvis både subjektive og meget små stikprøver. Alligel vil jeg sige at ingen der kender nogle af de danske ghettoer vil ærligt kunne sige at muslimer og danskere ikke i MEGET stor grad ser hinanden som “de andre” (mange vil naturligvis forsøge at sige det. Fornægtelse er en stærkere mekanisme for mange end man skulle tro…).

          Men problemet er at fra det helt små, personlige erfaringer, op til det helt store, statistikker om kriminalitet, undersøgelser af europæiske muslimers holdninger (jeg glemmer altid navnet på den tyske professor der gav os evidens for at de “moderate”, hvis de findes, ikke er i flertal), hvad koranen og hadithen siger, ikke-europæiske kulturers erfaringer med islam (Israel, Indien, Myanmar, Filippinerne, Thailand, Rusland, Kina, Afrika…) til historien om Islam…alt ovenstående passer meget godt med at vi er på vej ind i en overlevelseskrig og kræver særdeles søgte forklaringer for at unddgå denne konklusion.

          Det er ret vigtigt, tror jeg, at Reinfelt faktisk har indrømmet at indvandring gør Sverige fattigere. Han påstår naturligvis, som han nærmest skal, at det er forbigående. At folk tror på det er utroligt. Europæere er som den hare jeg engang så i Dyrehaven nord for København (en afhegnet og beskyttet skov med meget begrænset jagt som vist kun er efter hjortene. Den løb en tidlig morning ca. 5-6 m foran mig og en kammerat, i vores tempo, over en strækning på 10-20 m. Det gør en normal hare IKKE. Dyr, inklusive mennesket, bliver håbløst naive af at leve sikkert meget længe. Den tror ræve er den eneste trussel. Og minder derved MEGET om europæere og venstre-orienterede amerikanere…)

    • Machiavelli

      Selvfølgelig!, pesten må udryddes, men det er for sent. Men bortset fra det hører Koranen og dens patienter ikke til i en moderne verden. Og da Koranen opfordrer til massemord, er det ikke noget juridisk problem at forbyde den.

      • Morten – – –

        Man kan ikke forbyde et historisk dokument. Og forbyde, at der prædikes over bestemte dele af Koranen offentligt behøver man ikke. Det er allerede forbudt.

        – – –

    • Tim Pallis

      Jeg føler også, at det er brand irriterende, at der nu kun fokuseres på denne enkelte rappende morder. De sender oven i købet SAS folk ud på en farlig opgave. Det er en afledningsmanøvre fra det virkelige problem, som er og bliver islam. Som du siger er det ikke engang Islamisk Stat, der er problemet. Det er heller ikke islamismen eller islamisterne – end ikke terroristerne. Det er koranens budskab, den ash’ariske teologi, de fire lovskoler og sharia juraen, som er problemet. Hvornår vågner politikere, de intellektuelle og journalisterne dog op. I koranen står der højt og tydeligt, at det det drejer sig som rettroende at indjage de vantros hjerter med skræk og rædsel. Det er lykkedes. Jeg er islmofob.

      • Moran ya Simba

        Helt enig. Indtil vi begynder at tale islams plads i Europa, uden omsvøb og hvor det erkendes at indvandring af muslimer, som det første skal lukkes helt ned, ved vi at det er afledning, ikke håndtering af kerne-problemet.

        Og ang. det så er det begyndt at dæmre for mig hvor katastrofale diverse konventioner er. Jeg har stor sympati for idealet om lighed for loven, demokrati osv. Jeg tror bare ikke det kan fungere når vi har en stor, fjendlig gruppe midt i samfundet. Man kan heller ikke holde den gode stemning til en fest eller i en opgang, hvis der er voldelige stoddere til stede. Det er det centrale problem med muslimer. Jeg er imod at de har statsborgerskab ud fra den statistiske og historiske erfaring at deres primære loyalitet ofte ligger hos islam. At tillade det udhuler statsborgerskabet og skaber “administrationssamfundet” hvor alt klares via formel lovgivning. Det bliver ligesom Sovjet; centralplanlægning…

        • Morten – – –

          Over for det argument er der kun at sige, at vi må have en flygtningepolitik, hvor de rige og ressourcestærke flygtninge på solidarisk vis deler vilkår med de fattige og akut nødlidende. Vilkår, som vores indsats udelukkende skal være koncentreret om at forbedre.

          Men det er også et stærkt og logisk argument. For vil nogen højt tilkendegive den opfattelse, at kriteriet for at opnå den højeste grad af komfort og sikkerhed skal afgøres af den privilegerede situation, man er i, og de midler, man er i besiddelse af?

          – – –

          P. S. Jeg ved godt, at asylindustrien og Det Radikale Venstre har en skjult dagsorden. Men den kan de kun vanskeligt bruge som argument, da den netop er skjult

        • Moran ya Simba

          Jeg tror vi ender ude i meget drastiske tiltag. De er allerede begyndt, men i det skjulte. Ingen ved reelt hvor meget borgere følges af myndighernes mere lyssky tjenester. Det kan ikke holdes skjult i længden men politistaten er allerede mere fremskredet end man umiddelbart får indtryk af. I Sverige og UK er den ved at stikke hovedet frem med drastiske fænglinger af kritikere af den nuværende kurs og i Europa generelt er demokrati i stigende grad window dressing med EU love der kommer snigende mere eller mindre ubemærket.

          Alt det kan vendes, og mere til hvis folk med en helt anden dagsorden kommer til magten. Men det er ikke sikkert de ville få lov, dels at blive valgt. Og dels kunne en Geert Wilders eller en DF-ledet regering, blive saboteret af fjendtligt sindede embedsmænd i diverse positioner og diverse domstole der har vendet sig til at føre politik og lovgivning uafhængigt af parlamenter og regeringer. Blev disse obstruktioner overkommet kunne jeg nemt forestille mig at vi endte med et direkte forbud mod islam.

        • Moran ya Simba

          * hvad jeg mente med “vendes” er ikke at jeg tror de ville afmontere overvågningssamfundet men derimod at de ville bruge disse magtmidler til at tjene en anden dagsorden. Statsmagten har en meget lang tradition for at beholde “midlertidige” magt-tiltag der tages. Det er ikke tilfældigt at fx. den amerikanske stats magt over borgerne ofte er vokset mest under krige som WW1 og WW2. Ofte ses lidt kosmetisk rullen tilbage. Men aldrig drastisk og aldrig de vigtigste områder. Og det ses helt oplagt under konflikten med islam (som naturligvis har fået diverse andre navne, symptom på at fjenden stadig ikke nævnes). Og domstolsstyret, ofte forstærket af en underskov af internationale konventioner og aftaler som svækker og undegraver national suverænitet (EU er det største og vigtigste men langt fra eneste, eksempel), er en relativt skjult men voksende og alvorlig trussel mod demokratiet.

  • Jo, tak. Jeg tog mig en time igår, til at se log in videoes på You Tube fra Syrien og Irak. Log in og søg f.eks. “Iraq, shot, dead” eller noget lignende. (Det er iøvrigt ufattelig hvad de tillader af lemlæstelser og krigsforbrydelser, når Uwes røv er porno og ikke tilladt) Man begynder at forstå, hvorfor tabtallene er så store. 15 dræbte ‘danskere’ ud af 100, det er en ret høj procent, men det værste er, at mange af de overlevende er krigsforbrydere.

    Hele Folketinget burde se den forstilling, TV giver ikke en promille af den indsigt i, hvilket barbari og anarki, der hersker der, og jeg er skrækslagen over at de mennesker skal befinde sig i Danmark. Det er et vilkårligt slagtehus, et rent Helvede. Vi kommer ikke til at glemme alle de andre jihadister. Det bliver en hård skole, vi kommer til at gå i de kommende år, når nu forebyggelsen tid er ved at løbe ud. Alle skal nok ende, med at indse . hvad det går ud på.

    Mogens Camre skrev om det på Facebook i dag. Jeg tillader mig at kopiere

    OM ISIS OG JIHAD

    De uhyrligheder som foregår i Irak under ISIS’, Islamisk Stats fremtrængen, synes omsider at have fået danskernes og andre europæeres øjne åbnet for, hvad islam i den rene form står for. Det var åbenbart ikke blevet helt klart for alle efter at mere end 150.000 mennesker er blevet dræbt i stammekrigen i Syrien, selv om indholdet i vidt omfang er det samme.

    Verden står over for en opblussen af en fortidig, fanatisk, religiøs ideologi, som i kraft af en faretruende befolkningseksplosion og fortjenesten ved at sælge olie til den produktive verden, er begyndt at drømme om at beherske hele verden. Men det islamiske kalifat, som disse galninge har udråbt, er en ren utopi. De primitive, hadefulde mennesker kan true deres omgivelser og de kan true os ved terroraktioner, men de vil blive en parentes i historien. Den udviklede verden vil ikke lade sig true af barbarer, som skærer halsen over på børn og voksne og tror at kunne skræmme os. Det kan kun skyldes dumhed eller galskab, at islamisterne tror, at de kan besejre verden, i betragtning af, at Vesten på tyve minutter kan udslette ethvert land, som truer os.

    Men nogle vestlige politikeres tøven med at standse vanviddet i Mellemøsten har et medansvar for at give islamisterne storhedsvanvid. I den forbindelse bærer præsident Obama et stort ansvar – det er problematisk, at USA har en præsident, som mangler evne og vilje til at opretholde USA’s magtposition i verden.
    Det kan ikke klart nok slås fast, at ISIS skal udslettes, “bombes tilbage til stenalderen”, som Naser Khader sagde i DR1. Det må dog bemærkes, at ISIS allerede er i stenalderen, så de skal bare udryddes. Alle fredsaktivisterne og alle de muslimske medløbere må se i øjnene, at de også er truet af de galninge, de har så travlt med at forsvare.

    Der er i Vesten et stort antal indvandrere med muslimsk baggrund, som har svært ved at forstå virkeligheden. Jeg var 6. august i en debat i radio 24syv med Rushy Rashid som studievært. Hun og hendes indkaldte klakører ville ikke slå nogen ihjel – ikke i øjeblikket i hvert fald – men de ville gerne fortælle lytterne og mig, at islam slet ikke er, som vi alle kan se det på tv og i aviserne. Islam er skam oplyst og fredelig, sagde Rushy, som gentagne gange pegede på, at hun sandelig gik i høje stiletter og ikke kunne drømme om at anlægge tørklæde. Da jeg fortalte hende og hendes lille flok, at koranen faktisk foreskriver, at muslimerne skal undertrykke og om fornødent dræbe jøder, kristne og andre “vantro”, og at de voldelige muslimer derfor har fuld rygdækning i deres religion, påstod hun, at jeg forsvarede det, som de ekstreme islamiske præster siger. Men det skal man slet ikke tro på, siger altså den kække Rushy Rashid i sine høje stiletter.

    Nu er det bare sådan, at koranen er det hellige skrift, som hele den islamiske civilisation styres efter. Det er ikke Rushy Rashid eller andre kønne, unge piger, som bestemmer, hvordan koranen skal tolkes. Hvis hun eller andre mener, at det, som står i koranen, ikke skal have nogen gyldighed, så må de offentlig tage afstand fra den og forkaste den religion, som ødelægger livet for 1,5 milliarder mennesker, og er en plage for alle andre – og som det koster den frie verden mange milliarder dollars at værne sig imod. Men det gør hverken Rushy eller flertallet af muslimer i Europa, for det tør de ikke. Og de har god grund til ikke at turde, for så kommer Allahs fredelige disciple og slår dem ihjel. Hvorfor tror de tumper, at Naser Khader må have dansk PET som livvagt?

    Der er lige endnu et aspekt af denne sag: vi har en fri presse i Danmark, siges det, men den er desværre overvejende erobret af de røde journalister. Det er derfor propagandaen om de dygtige og fredelige muslimer kører så godt. Man giver Rushy Rashid sendetid, men ikke Firoozeh Bazrafkan, for sidstnævnte siger sandheden om islam. Pressen fortier sandheden om skadevirkningerne af masseindvandringen af primitive, negative, voldelige individer fra den muslimske verden, som tømmer vore sociale kasser, fylder vore fængsler, ødelægger vore skoler og gør vore byer farlige at færdes i. De ansvarlige politikere freder denne fortielse af sandheden, for de er bange for befolkningens dom. Men den kommer alligevel.

    SAS high-tech hunt for the killers of James Foley: ‘Significant force’ of UK elite troops on ground in Iraq
    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2732785/SAS-high-tech-hunt-kil lers-James-Foley-Significant-force-UK-elite-troops-ground-Iraq.html#ix zz3BGC6Ex4n

    • Moran ya Simba

      Jeg kunne godt tænke mig at se billeder fra IS kampene. Da jeg søgte på Iraq,shot,dead på youtube fik jeg en masse fra USAs “gamle” Iraq krig osv men meget lidt fra IS-kampene. Det samme da jeg søgte på ISIS.

  • Machiavelli

    “Pressen fortier sandheden om skadevirkningerne af masseindvandringen af primitive, negative, voldelige individer fra den muslimske verden, som tømmer vore sociale kasser, fylder vore fængsler, ødelægger vore skoler og gør vore byer farlige at færdes i. De ansvarlige politikere freder denne fortielse af sandheden, for de er bange for befolkningens dom. Men den kommer alligevel.”

    Flot Steen kan ikke siges klarere.

    • Det er nu Mogens Camre der siger det. Men godt sagt alligevel..!

  • HH

    Ett tillägg. Tack för filmerna från “Weimar i Malmö” som för mig gamle man väcker så mycket tankar om vad jag läst om det händelseomstörtande Europa.

    Alltså vad är det med folk egentligen? För mycket fritid? Behöver inte jobba för att få mat på bordet? Är det inte en samfälld skam att se människor på det här sättet? Var finns den personliga VÄRDIGHETEN?

    Om man inte gillar SvP är det väl bara att låta bli att gå på deras möte. Finns inga åhörare finns det ju ingen eller inga som lyssnar till dem. Och ingen som röstar på dem.

  • Journalisterne + Schyman + Sjöstedt er jo helt hysteriske. Polisen får altid kritik, ligegyldigt hvad de gør. Demonstranterne er meget voldsommevoldsomme, – Kastade frätande ammoniak mot polishästar – Veterinär: “Livsfarligt” – og polisen lærte jo i Gøteborg 2001, hvor galt det går FOR ALLE, hvis de bliver underlegne på gaden. Det må være utåleligt at være polis.

    Dansk politi lærte det 18 maj 1993 – de var i defensiven og måtte afgive 113 pistolskud

    http://www.denstoredanske.dk/Danmarkshistorien/Gr%C3%A6nser_forsvinder  /I_markedets_tegn/Under_socialdemokratisk_ledelse/Opt%C3%B8jer_p%C3%A 5_N%C3%B8rrebro

    9 demonstranter måtte behandles for skudskader, 20 betjente blev såret af brosten

  • Machiavelli

    Jamen der er jo 52% fremmede i Malmø, så det er kun starten. Godt jeg ikke er betjent. Men for hele sveriges skyld, er det godt det går løs i Malmø. Desforuden svigtes de menige betjente af ledelsen. Og nu når jeg er ved tangenterne. Hvornår lærer idioterne hos de radikale, socialdemokraterne, SF og Enehdslisten virkeligheden at kende? De må da snart kunne forstå, at man ikke kan blive ved med at lukke fredsreligionens klanmedlemmer ind i Danmark og Europa.

    Men hånden på hjertet, spurgte vi S-R regeringen i dag om vi skal ændre fremmedpolitikken, vil vi få svaret: “Nej!nej! verden lider”.