Et interessant antropoligisk studie. Kvinder, bøsser og operasangere har overtaget over “islamofoberne og fascisterne”. Hvem er nu ven med hvem på Facebook, efter at fascisterne næsten har overtaget magten? Tøseklubben diskuterer æstetikken anført af militante Paloma Winneth, der mangler et “hvidhedsprivillegium”, siger hun til en anden forfulgt type, HBTQ sangeren. Diskussionen er religiøs, siger Jalving.

Sverige er et afpolitiseret land, der halvhjertet prøver at blive et rigtigt demokrati, siger jeg. Arven fra frikirkerne dominerer stadig det, de kalder politik. Forleden ville Vänsterpartiet nægte SD deres ret til en talsmandsplads, fordi de ikke har de rigtige väderingar. Heldigvis fulgte flertallet normal procedure, men holdt sig  for næsen. Der er en lang vej, til Riksdagen begynder at handle om praktisk politik.

Forklaringsmodellen er klasse, ikke kultur, og det når man ikke langt med i  et etnisk pulveriseret land, men den tjener indtil videre det  hæderlige formål: At forhindre krig. Björn Ranelid er en af de få med mørk hud. Mikael Jalving og Per Gudmundsson medvirker, men ikke nok. De sverigedemokratiske kvinder er et stænk af fornuft i dette freak show, og  Lisa Pelling fra Arena er symptomatisk for Sveriges vanskeligheder med at være et ægte demokrati. Der er for mange moralske madammer, og de har for stor indflydelse,..

Operasangeren taler hele tiden om kærlighed, det gjorde Reinfeldt også. Gudrun Schyman taler også om kærlighed, det er ikke fordi de er to varme mennesker, tværtimod, det er fordi det er det, der tager kegler i en religiøs diskussion. Det er et værre rod, han er smuttet ud af bagdøren fra. Uenighederne er for store og emotionelle i Sverige nu, til at det vil forløbe uvoldeligt.  Enoch Powell forudså Reinfeldts karrieretræk i 1977.  SVT Debatt, 58 minutter.

Tina Magaard havde ret

– vil imam A. Pedersen nu benægte fakta?

Tidligere var journalisterne flinke til at spørge Abdulwahid Pedersen om, hvordan det forholder sig med “fredens religion”. I 2005 blev denne kloge mand bedt om at kommentere en af de få seriøse islam-forskere i Danmark – Tina Magaard.

På fire års-dagen for terrorangrebet på World Trade Center fremlagde hun en analyse af de islamiske helligskrifters påbud om terror, vold og hellig krig: »Teksterne i islam adskiller sig klart fra de øvrige religioners tekster ved i højere grad at opfordre til vold og aggression over for anderledes troende. Der findes også direkte opfordringer til terror. Det har længe været et tabu i islam-forskningen, men det er et faktum, som man er nødt til at forholde sig til … « Desuden er der i Koranen hundredvis af opfordringer til kamp mod anderledes troende.

Dette var imam Pedersen fortørnet over. Han kaldte analysen »noget forskerpladder … Man kan ikke pille citater ud og konkludere, som hun gør. Langt de fleste Koran-vers skal ses i en specifik historisk sammenhæng og kan ikke gøres generelle. Hvis der er så mangevoldsopfordringer, hvorfor har muslimer så ikke udryddet alle anderledes troende i de samfund, hvor muslimer er i flertal? Fordi vi ikke læser Koranen sådan.«

Ni år senere flyder medierne over med dramatiske ritualmord og andre voldsforbrydelser, begået af muslimer, der med stolthed citerer koran-befalinger og nedslagtning af vantro og lignende retfærdiggørelser af halsoverskæring og sexslaveri.

Der foreligger et globalt mønster. Boko Haram og Islamisk Stat står ikke alene. Der foregår uafbrudt rædselsfuld forfølgelse og mord i en stribe islamiske stater – bl.a. Pakistan, Bangla Desh og Afghanistan, hvor muslimer “læser koranen sådan …”

Hvis Pedersen – på linje med Barak Hussein Obama – vil hævde, at disse ritualmord ikke har noget at gøre med islam, må den logisk konklusion blive, at så er helligskrifterne ugyldige.

Faktisk er det netop det, Maajid Nawaz konkluderer. Han er medstifter af Quilliam-tænketanken og tidligere medlem af Hizb-ut-Tahrir. På Facebook skriver han, at koranen faktisk påbyder halsoverskæring, pisk og håndsafhugning. Derfor afviser han bogstavelig læsning af teksten.

Vil imam Pedersen nu erkende, at hans hellige bog opfordrer til ritualmord, og at dens anvisninger derfor ikke skal tages for pålydende?

Af Torben Hansen

Robert Spencer: 

UK Muslim leader Maajid Nawaz: “ISIS-style slavery, beheading, lashing, amputation…are in the Quran” and must be rejected. Nawaz puts it exactly right: Qur’anic literalism “must be abandoned. It is bankrupt,” and justifies “slavery, beheading, lashing, amputation & other medieval practices.”

Tøsebandens “midlertidige asyl”

Regeringen: Flygtninge skal have asyl ét år ad gangen. Her er et forslag, der lugter langt væk af at embedsmændene har fået en hasteopgave, der ikke må støde for mange humanister. 48 timer efter de alarmerende avishistorier ligger forslaget der, for Tøsebanden lugter valgkamp, det skal lyde af noget uden at være det. Enhver ved, at folk der er landet i Danmark sjældent kommer ud igen.

Hvis dette forslag har nogen virkning, vil det i et års tid få menneskesmuglerne til at lægge trafikken om til Norge og Sverige, og det er altid noget, men så har vi balladen igen. Problemløsning er defineret som: Man skaber et problem, – uden i vørigt nogensinde at konfimere det med befolkningen – så spæder man det ud over 40 år og løser det (måske) i 500 etaper. Så blir’ man heller ikke “arbejds”løs. Disse ‘flygtninge’, der vælter ind i Danmark nu, er kommet gennem sikre lande. Italiens og vores problem er, at EU ikke bevogter de ydre grænser på anden måde end at guide invasionsstyrken i land.. Dermed bortfalder hele Schengens eksistenberettigelse. Danmark vill skärpa sin flyktingpolitik