17
jan
Seneste opdatering: 18/1-15 kl. 1433
55 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Fredrik Önnevall

Av Julia Caesar

Copyright Julia Caesar, Snaphanen, Citera gärna delar av texten men iaktta gott bloggskick och länka till Snaphanen!

Hur god kan en svensk journalist bli? Hur god som helst, det finns inga gränser. Vill man vara riktigt god nöjer man sig inte bara med att propagera för att alla som vill måste få komma till Sverige. Man omsätter sin politiska agenda i praktisk handling och smugglar en migrant med falskt pass med sig hem.

SVT-reportern Abed 15 årFredrik Önnevall,  41, sprängde godhetsvallen och kvalade direkt in som aspirant till titeln Vår tids Jesus när han smugglade den 15-årige syriern Abed till Sverige.

Smugglingen av Abed blev kryddan som har skapat maximalt PR-värde och uppmärksamhet kring tv-serien “Fosterland”, som började sändas i SVT den 11 januari. Önnevall förklarar sitt handlande så här:

– Det var ingen annan som kunde hjälpa honom, och då slutade det vara ett journalistiskt beslut. Då blev det till vad jag var beredd att göra för ett barn.

Smugglingen är polisanmäld. Men att människosmuggling är ett brott, och att någon som uppsåtligen hjälper en utlänning att illegalt komma in i Sverige riskerar fängelse i högst två år avfärdar Önnevall:

– Jag har uppfattningen att det inte är en fråga om ett brott, utan i det här fallet ett medmänskligt agerande.

Kan inte ta ansvar för konsekvenserna

Fredrik Önnevalls vilja att hjälpa är i sig inte svår att förstå. De flesta av oss ställs någon gång i livet inför ett svårt val, och en empatisk förmåga finns inbyggd i människan redan från födseln. Men det är en sak att känna empati men avstå från rollen som aktör och leva med konsekvenserna av ett svårt beslut resten av livet. En helt annan att agera och överträda lagar för att slippa just den våndan. Graden av empati kan vara lika stor i båda fallen.

Fredrik Önnevall överskred den gräns som skiljer hans roll som journalist från rollen som aktör i medmänsklighetens tjänst. När han smugglar med sig den syriske pojken till Sverige blir han själv medagerande, förändrar journalistrollen och gör de professionella gränserna flytande på ett sätt som kan ge stora framtida konsekvenser för omvärldens syn på journalister. Konsekvenser som Önnevall inte kan förutse, som kan komma att drabba både honom själv och hans kolleger och som han inte kommer att kunna ta ansvar för. För den aspekten verkar det inte finnas något fack i Fredrik Önnevalls annars ömtåliga samvete.

I förlängningen uppstår frågan när det blir okej för journalister att lämna sin professionella roll och bryta mot lagen på fler sätt; gömma illegala migranter, bygga illegala läger åt tiggande romer eller hjälpa dömda brottslingar att rymma från fängelserna? Allt givetvis grundat i empati.

Önnevall ute på en egen botgöringsresa

Önnevalls kamp med sitt samvete visar sig ha djupare rötter än att enbart handla om den syriske pojken. Han skriver på SVT:s sajt: 

“Skolkorridorer där man inte vågade hjälpa. Händelser på stan när man tittade bort då man borde klivit in. Och senare i livet, katastrofer jag rapporterat från och mött människor i trasor. Tillfällen då ens djupaste väsen uppmanar att hjälpa, men där man säger till sig själv, det är inte mitt ansvar.”

Fredrik Önnevall är med andra ord ute på en egen botgöringsresa. För att få syndernas förlåtelse och frid i sitt samvete behöver han Abed nästan mer än Abed behöver honom. Därför drar han sig inte heller för att exploatera pojken i tv-serien på ett sätt som Abed sägs ha samtyckt till. Men vilken förmåga att bedöma konsekvenserna av svenska tv-program har en 15-årig pojke från ett helt annat land?

Varför inte smuggla med sig Ibrahim?

ibrahimNär Fredrik Önnevall träffar Abed befinner han sig tillsammans med fem andra syriska migranter i en lägenhet i Aten i väntan på hjälp från människosmugglare att ta sig över havet till Italien och vidare till norra Europa. Ingen av dem vill stanna i Grekland.

Varför smugglar Önnevall med sig någon som redan befinner sig i EU och enligt Dublinförordningen ska söka asyl i Grekland som första asylland? Och varför klappar hans hjärta inte lika starkt för till exempel Ibrahim, den syrier i Önnevalls egen ålder som säger i SVT-serien – som om det handlar om att välja mellan olika rätter från ett smörgåsbord:

“Jag tvekade mellan Danmark, Holland och Sverige, men det blir nog Sverige.”  (Tidskod 31:02).

Jag tvekade mellan sillen, ålen och laxen, men det blir nog laxen.

“Sverige ägs av invandrarna”

I tv-serien ska Önnevall beskriva den nationalistiska rörelse som växer i hela Europa. Ett intressant ämne i ett land där den förre statsministern uttalar sig så här:

”Vad är Sverige för land? Ägs det här landet av dem som bott här i fyra generationer eller de som hittat på någon gräns?”

”Är det här ett land som ägs av dem som har bott här i tre eller fyra generationer eller är Sverige vad människor som kommer hit mitt i livet gör det till att vara och utvecklar det till? För mig är det självklart att det ska vara det senare och att det är ett starkare och bättre samhälle om det får vara öppet.”

(Fredrik Reinfeldt i tv4:s “Nyhetsmorgon” den 24 december 2014).

Fredrik ReinfeldtNationalism är fult. Att älska, hedra och värna sitt eget land är suspekt. Det är det budskap som politiker och medias propagandamegafoner har tutat i oss i flera decennier. Uttalandet från Fredrik Reinfeldt, som fortsätter att lägga sig i politiken trots att han har avgått, är symtomatiskt – och otänkbart i vilket annat land som helst.

Reser runt i Europa för att få sina fördomar bekräftade

Tusentals tittare skulle bänka sig för att se en tv-serie som i enlighet med SVT:s skyldighet att förmedla saklig och opartisk information kan belysa ämnet nationalism ur så många synvinklar som möjligt. Till exempel är vi många som är intresserade av varför nationalismen ökar starkt i Europa just nu.

Men det är inte vad vi får. Vi serveras den vanliga vänsteragendan, beledsagad av sliskig, känslosam musik som är avsedd att styra vad vi ska känna. Det är naturligtvis otänkbart att en svensk journalist kan stava till f-ö-r-u-t-s-ä-t-t-n-i-n-g-s-l-ö-s-t och klarar att göra en tv-serie ur ett objektivt perspektiv. Efter två avsnitt av “Fosterland”  är det tydligt att Fredrik Önnevall reser runt i Europa för att få sina fördomar bekräftade. Som en forskningsresande i exotisk ondska letar han efter allt som kan tänkas ge relief åt hans egen godhet.

Han ser allt med blå svenska ögon

Det blir, inte oväntat, en resa där han avslöjar mer om sig själv än han sannolikt är medveten om. Ogenerat exponerar han sig själv och det PK-bagage han kånkar på. Han ser allt med blicken från blå svenska ögon som han är absolut övertygad om är det enda rätta och följaktligen ska prackas på hela världen. För honom är nationalister Onda Människor, och han blir förbannad för att de inte är intresserade av att förstå hur HAN, den utsände journalisten på opartiskt public serviceuppdrag, tänker. (Tidskod cirka 25:20).

Självbespegling på licensbetalarnas bekostnad

I seriens introduktion säger han att om han kan förstå hur “de alla” tänker kan han kanske också få syn på sig själv:

“Vad är det egentligen som skiljer mig från dem?”

Fredrik Önnevalls våndaHan vill förstå sig själv. Han vill ta reda på varför han själv är så god och alla nationalister är så onda. Det hade han kunnat få hjälp med av en psykoterapeut, men då hade han förstås fått betala ur egen plånbok. Nu åker han istället runt och ägnar sig åt narcissistisk självbespegling på licensbetalarnas bekostnad och skickar räkningen för sin människosmuggling till de svenska skattebetalarna.

En formlig godhetsepidemi

Att vara god är en mänsklig drift som belönas högst olika i olika länder och kulturer. På ett individuellt plan har människans hjärna, precis som hos alla andra ryggradsdjur, ett belöningssystem som aktiveras när vi upplever att vi gör goda gärningar. Kemiska signalämnen som serotonin och dopamin frisätts från vissa nervcellsutskott och stimulerar andra. Kroppens eget morfin, endorfiner, frigörs och får oss att må bra.

I den humanitära stormakten Sverige belönas godhet så till den grad att det har gett upphov till ett missbruk, en formlig epidemi av grasserande “godhet” – som ofta är poserande och falsk.

Godheten kräver över- och underordning

Godhet bygger på godhetsmaktordning. Den kräver över- och underordning. Den som ger något är överordnad, och den som får är underordnad. Inte sällan används den underordnade som ett redskap, en moralisk putstrasa, för att ge glans åt den godes gloria.

Godhet kan inte utövas osynligt i enskildhet. Godheten kräver en publik. Först när någon ser hur god den gode är får godheten betydelse. Störst godhetspoäng får de som vill riva Sveriges gränser och släppa in alla som vill komma hit. I en svart-vit moralisk scenografi betecknas alla som inte vill ha sina länder invaderade av fortsatt massinvandring som rasister.

“Det är härligt att känna sig god, vinet smakar lite bättre då, och varför försvåra denna fina berättelse om sig själv (som god), med fakta och jobbiga analyser?” skriver bloggaren Jussi H. Lundell. 

“Hur var det att växa upp som högerextremist?”

Ourania MichaloliakosDet första Fredrik Önnevall snubblar över är sina egna fördomar. Han besöker Ourania Michaloliakos i hennes hem i Aten och “överraskas över att lägenheten ser så vanlig ut.”  (tidskod 37:48).

Ourania Michaloliakos, 26, är nationalist och sitter i Atens fullmäktige för partiet Gyllene gryning. Hon är dotter till partiets ledare Nikolaos Michaloliakos,  som sedan 28 september 2013 sitter häktad, misstänkt bland annat för att ha kopplingar till mordet på rapparen Pavlos Fyssas, något som han själv nekar till.

“Hur var det att växa upp som högerextremist? Hur ser Ouranias världsbild ut?” undrar Fredrik Önnevall.

Ourania Michaloliakos älskar sin pappa

Jo, hon älskar Motörhead, har en affisch med Audrey Hepburn på väggen och ett ljus med motiv från Lille prinsen. Och hon älskar sin far, partiledaren. Hon visar sin hobby, scrapbooking, med bilder på sin far och sig själv som barn. Önnevall våndas:

“Jag hajar till och har nästan svårt att ta in det jag ser. Detta är alltså den häktade ledaren för Gyllene gryning som jag tittar på.”

Ourania Michaloliakos ska senare ge honom svar på tal när han kommer dragande med vad han i det längsta har försökt hålla inne med – rasistkortet.

Det är glappen i deras liv han vill komma åt

Fredrik Önnevall letar efter sprickorna, bristerna, hålen i strumporna – krokar att hänga upp sin politiska korrekthet och sitt misstänkliggörande av nationalism på. Han använder andra människor och begår övergrepp på dem för att exponera sin egen godhet. Det vet inte de människor han intervjuar. De litar på honom, släpper in honom i sina hem, visar honom öppenhet och förtroende, låter honom ta del av familjebilder och berättar personligt om sig själva. Det borde de inte ha gjort. För det är just glappen i deras liv han vill komma åt.

Maya Markiewicz 2

Han möter Maya Markiewicz, 46, SD-kvinna som har flyttat från det mångkulturella Malmö till ett pyttelitet fritidshus i Kungsbacka för att hennes tonårsdotter ska få en bra skolgång. Maya Markiewicz’ föräldrar flydde till Sverige från kommunistdiktaturen i Polen. Först kom pappan, konsertpianisten Jerzy Markiewicz, 1967. Hon säger att hennes barndom inte var speciellt rolig, med en mamma som ständigt var upptagen. Hon visar privata familjebilder och berättar om sin bror Martins för tidiga bortgång.(Tidskod 49:50).

Det är ett förtroende som Önnevall borde ha förstånd att hålla för sig själv. Varför är det nödvändigt för honom att föra det vidare till tv-tittarna? För att det passar perfekt in i den bild han vill ge, att Sverigedemokrater kommer från trasiga familjeförhållanden, är psykiskt instabila och att det är därför de har blivit Sverigedemokrater.

malmo

“Sverige kan inte hjälpa alla människor”

Både Maya Markiewicz och hennes pappa Jerzy Markiewicz ställs inför påpekanden att de som fått ett bättre liv i Sverige minsann inte ska ha några synpunkter på att andra människor vill komma hit och ta del av välfärdskakan. Båda argumenterar emot. Jerzy Markiewicz, som nu är 75 år, säger:  (Tidskod cirka 23:15).

“Sverige är fantastiskt, för dom vill hjälpa alla människor. Men dom kan inte ta alla araber, alla afrikaner och alla andra som har jättedåligt ställt. Det går inte.”

– Men de kunde hjälpa dig!

-Nej, jag hjälpte mig själv. Jag kom hit, och jag har inte krävt någonting.

– Men du fick ett bättre liv!

– Det vet man inte. Det vet man aldrig.

Jerzy MarkiewiczJerzy Markiewicz har oförsyntheten att tro att han som konsertpianist har tillfört Sverige något. Men hur många arabiska tonsättare och musiker finns det? Jo, han vet en arab som kan spela Chopin. En enda – lika sällsynt som en albinoneger, säger Markiewicz.

“Grekland är ingen cirkus, det är ett land”

“Vad är Grekland? En nöjespark dit invandrare kan komma och roa sig? En cirkus? Nej! Grekland är ingen cirkus, det är ett land.”

Orden kommer från Ourania Michaloliakos. Fredrik Önnevall sitter på partiet Gyllene grynings kontor i Aten. Han ser chockad ut. Till sist kan han inte hålla sig längre. Inom en minut ska han anklaga Ourania Michaloliakos för rasism. När hon talar om skillnader mellan infödda greker och invandrare vad gäller brottslighet kommer Önnevalls automatreflex:

– I mina öron låter det som rasism.

– Det är okej för mig, säger Ourania Michaloliakos kallt. “Kalla mig rasist om du vill, men jag är åtminstone ingen hycklare.”

“Finns det ingen gräns för min artighet?”

Fredrik Önnevall våndas och poserar. I båda avsnitten av “Fosterland” dröjer kameran förälskat i långa tagningar vid hans ansikte. Ensam på hotellrummet tar han sig över sin kala hjässa, plutar med munnen och delar sina inre våndor med kameran och tv-tittarna efter en lång tålamodsprövande dag tillsammans med medlemmar av Gyllene gryning. Han förebrår sig för att han varit artig.

“Ännu en konstig dag. Att hela dagen umgås med medlemmar från Gyllene gryning, och inprogrammerad som man är så är man artig, och de är artiga. Och någonstans börjar man undra: finns det ingen gräns för min artighet? Borde jag istället markera?”  (Tidskod cirka 25:35).

Att “markera” innebär till exempel att han frågar Ourania Michaloliakos om Gyllene grynings “svastikaliknande” symbol på flaggan – “Varför denna flirt med nazistsymbolik?”
– Nu förolämpar du oss, säger Ourania Michaloliakos. Motivet på flaggan kommer från den flera tusen år gamla meanderslingan. Det är en av de vanligaste symbolerna från antikens Grekland, men Önnevall har inte känt igen den.

Jobbar för Front National – och är homosexuell

Riktigt glad blir han inte förrän han kommer till Fréjus en liten stad på franska Rivieran där Front National fick nästan 46 procent av rösterna i senaste kommunalvalet. Han träffar Christopher Pecoul, valarbetare för Front National, som visar sig vara homosexuell och lever tillsammans med en man. Bingo! Front National motsätter sig ju samkönade äktenskap.

Partiet betonar Frankrikes ärorika historia och vill minska invandringen till 10 000 personer om året. I Fréjus vill den nyvalde borgmästaren David Rachline, som representerar Front National, ordna en folkomröstning om bygget av en moské, något som muslimer får gott om programtid att ondgöra sig över.

En lysande karriär som journalist-aktivist

Fredrik Önnevall kan vara nöjd. Han har lyckats utnyttja sin ställning i SVT till att bedriva människosmuggling, och självklart påverkar hans position ett eventuellt rättsligt efterspel. Han har ställt SVT:s programdirektör Robert Olsson inför fait accompli, varpå Olsson inte har något annat val än att utåt försvara Önnevalls tilltag.

Önnevall och SVT har dessutom lyckats än en gång vilseleda de stackars tv-tittarna genom att ge en skev, demoniserande och vilseledande bild av nationalism och utnyttja förtroendet hos människor som värnar sitt land. Allt enligt den politiskt korrekta, statligt sanktionerade förljugenhet som präglar dagens svenska media.

Han kan med andra ord förutspås en fortsatt lysande karriär som journalist-aktivist i public service.

Tidligere kronikker af samme forfatter

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Arvid Falk

    Tack Julia för det utmärkta porträttet av denne man, som belåtet vältrar sig i sin egen SJÄLVgodhet.

    Låt oss konsekvent tala klarspråk om, vad det hela handlar om… INTE godhet – utan självgodhet.

    • Arvid Falk

      Ty… Julia har fel, när Julia skriver:

      “Godhet kan inte utövas osynligt i enskildhet. Godheten kräver en publik. Först när någon ser hur god den gode är får godheten betydelse”.

      Människor kan självfallet handla gott – och uppleva handlandet som betydelsebärande för dem själva – UTAN någon publik.

      Det är självgodheten som kräver en publik. Det är självgodheten som får betydelse och belöning genom en publik.

      “Virtue is its own reward.”

    • Stefan Borg

      Mycket sant Arvid. Kierkegaard skriver någonstans att redan Sokrates hade insett faran med att framstå som god, bara för att man gör goda gärningar. Därför var det bättre om man för säkerhets skull såg till att man framstod som ond, för då riskerade man inte att förlora sin självförankring.

      Men i dagens mediavärld finns man inte om man inte syns. Och man syns ju inte om man inte kan spegla sig själv i medierna. Och frågan är om inte alla dessa önnevallar en dag riskerar att gå samma öde till mötes som en gång Narcissus…
      http://sv.wikipedia.org/wiki/Narkissos

  • XY

    “Han vill förstå sig själv. Han vill ta reda på varför han själv är så god och alla nationalister är så onda. Det hade han kunnat få hjälp med av en psykoterapeut, men då hade han förstås fått betala ur egen plånbok. Nu åker han istället runt och ägnar sig åt narcissistisk självbespegling på licensbetalarnas bekostnad och skickar räkningen för sin människosmuggling till de svenska skattebetalarna.”

    Förhandsreklamen för programserien var tillräcklig för att skrämma bort mig från att se det. JC:s krönika bekräftar min föraning.

    Självbespeglande narcissism legitimerar lagbrott bland mediefolket. Jämför t ex det illegala pistolköpet som Expressens utsände gjorde för några år sen och som nu manglats i HD (domen återstår att meddela), vilket är ett inte så lite fräckt resursslöseri; som om medierna kan stå över lagen. Fallet Önnevall äcklar mig. Samma naiva och uppfordrande självbild som belastar andras konton, med fula medel dessutom, som går att skönja även på den rikspolitiska nivån av grandiositet och dyra pseudohumanitära luftnummer i moralismens och självbespeglingens höga atmosfär.

  • friryttaren

    Om jag som sjöman med mina yrkesbröder skulle börja smuggla fattiga pojkar ombord på ett fartyg. Skulle jag få sparken och rederiet blir bötfällt och tvingas betala återesa för fripassageraren.

  • Fredrik Önnevall kommer nog att både råka ut för en fet bonus såväl som en ordentlig löneförhöjning.
    För i den anda som SVT “jobbar”, för oss som fortfarande betalar licens, passar detta som hand i handske.
    Jag såg bara lite granna av detta någon annanstans men efter att läst denna krönika så trillar polletterna ner som vid en jackpot.
    Måste ta tag i saken och kasta ut TV´n åtminstone verbalt . . .

    • Cosmik Debris

      God idé!
      Vill du ha ytterligare skäl kommer det här:

      I oktober 2012 skrev SR-medarbetaren Täppas Fogelberg ang. Lars Vilks

      “Jag vill inte längre avlöna hans livvakter via min skattsedel. Dra in polisbevakningen och lägg ut stormningen av Lars Vilks hus på Youtube – se det som ett konstprojekt”

      Säg upp TV-licensen genast!

      Ring kundtjänst
      0771-91 00 04

      eller lämna ett meddelande här
      http://www.radiotjanst.se/sv/Kundservice/Avanmalan/

  • Den narcissistiska “godhetsfällan” är nutida Sveriges mest skadliga mentala sjukdom. Speciellt journalister verkar lätt kunna drabbas.
    Dom har ju egentligen ingen riktig förståelse för hur vår överlevnad tillförsäkras utan tror att produktion av “ordbajs” är en väsentlig del av BNP.

  • Naymlap

    Vad är det,som gjort att, det är så många svenskor och svenskar lider av storhetsvansinne? Underbara Julia Cesar visar oss två typer där har en stor likhet både fysiskt och psysiskt och båda går under namnet Fredrik. Båda anser sig vara ett under av godhet och stora intelligenta tänkande riddare, som hjälper alla till en arbetsbefriad tillvaro på andras bekostnad. Deras hjärnor har antagit abnorma proportioner p.g.a. uträknande godhet att, den ursprungliga skallvollymen inte räckt till. Utan deras huvud har växt genom håret för att ge plats åt en svällande sjuk hjärna hos dessa båda hycklande storhetsvansinniga landsförrädare, som låter andra friska människor betala för deras galenskap. Mängder av lika snedvridana
    människotyper ja, de kan räknas i miljoner träffar man på bland det mycket märkliga folk (om man kan räkna dem, som folk) svenskarna. Dessa märkliga människor har numera gjort sitt och har inte fler funktioner att, göra varken inhemskt eller globalt ty de har förbrukat sitt kapital inom allt.

  • JB

    Träffande beskrivningar av ett – fenomen – …..

    Ett land och dess invånare, som genom sina förskolor, skolor och universitet, genom sina massmediekanaler, sina tidningar och sina politiker samt med hjälp av en nätt liten egen bekämparliga mot – oliktänkande – , samt också med hjälp av teater, film och underhållning där komiker, både manliga och kvinnliga, samt övriga underhållningsartister och sångare i en lång rad, på ett kontinuerligt och genomgripande vis årtionde, årtionde efter årtionde unisont ha förmedlat till – svenskarna – , vikten av att – vara goda – , vilket inneburit att absolut inte på något som helst vis försöka vara – rasistiska – genom att inte på några villkor ens tänka tanken att det kanske ändå kunde vara både förnuftigt, klokt och omtänksamt mot både invandrare och det egna landets invånare, om man något lite kanske skulle kunna tänka sig att begränsa invandringen en liten, liten smula skall nog inte vara förvånade om och när ett sådant land på just löpande band producerar människor som – inte kan säga nej – samt, som heller inte kan låta bli att – vara artiga -…..

    Skulle invånarna i ett sådant land, som kallar sig för svenskar, komma på sig själva med att – säga nej – , eller ännu värre, komma på sig själva med att vara – oartiga – , så skulle det kunna riskera att de alla kollektivt kunde drabbas av förtärande samvetskval och fasa över sin egen fruktansvärda avskyvärda – potentiella – , elakhet, ondska och rasism, samt – potentiella – främlingsfientliga tendenser, kanske på ett strukturellt plan, och därmed kunna riskera att automatiskt vara fruktansvärt orättvisa, hatiska, elaka, onda och avskyvärda människor. Kanske t.o.m. även egentligen potentiella Hitlerälskande nazister och fascister. Automatiskt potentiella vita svin helt enkelt…

    Jo, jo….

    Att vara svensk är nog inte så särskilt lätta saker alla gånger. Det kräver ett visst mått av automatiskt självhatande före ett visst mått av någon form av självgodkännande….
    …..
    Skulle invandrare ana och inse vidden av vad – svenskhet – egentligen innebär, avkräver, förväntas, antas och menas vara, så skulle nog kanske många av dem vilja tänka efter både en och två gånger om de över huvud taget skulle vilja kalla sig själva för – svenskar – ….(som en del medier vill envisas med att vilja kalla dem, förmodligen utan att ha frågat dem själva, utan som om det vore något slags – hedersutnämnande- av något slag. Och detta alltså fastän det egentligen kanske borde beskrivas som ett slags nedlåtande epitet , eller som ett slags fult tillmäle, ett slags negativ etikett… – svensk – .-….`)

    ….

    Nej, ,ånga vill nog heller och egentligen, när de tänker närmare på saken, mycket hellre nog kalla sig för – romer – , – judar – , – finnar – , – tornedalingar – och – samer -, eller också för – muslimer – , kineser, eller vad som helst, hellre än detta potentiellt automatiskt förhatliga och därmed belastande epitetet – svensk – ….

    Jo, jo….

    Så kan det gå, när inte haspen är på….

  • Ole Madsen

    Når en ældre mand fatter sympati for en køn teenagedreng, kan jeg ikke lade være med at tænke: Naa?

    • Robin Shadowes

      Du är inte den förste som reagerar på just det. Har läst en hel del kommentarer som just reflekterar över hans lystna blickar på “barnet”.

      • Rugguggla

        Ja det ligger nåt i detta.

        • Maggan

          Precis vad jag tänkte på, klart han vill ta sin stjärtgosse med hem.

  • Utvandrad

    Journalister och politiker borde tänka på sin roll som föredömen. Nyligen dömdes två skånska pojkar till fängelse för människosmuggling i det land, genom vilket Önnevalls tågresa gick. De hade blivit påverkade av sin förman att “hjälpa” hans landsmän, men om inte mediaklimatet hade varit som det är, skulle de kanske inte ha blivit lurade. Förhoppningsvis vet nu den europeiska polisen nu om Önnevalls historia. Det kan innebära att han blir tagen och dömd nästa gång han åker utomlands. Han är i alla fall mera skyldig än 20-åringarna från Malmö.

  • Nils

    Fredrik Önnevall är en produkt av arv och miljö. Han är uppenbart svag, lättpåverkad och känslosam (tänker med äggstockarna). Han har genomgått dagis, förskola, grundskola, gymnasium och förmodligen journalistutbildning(?) genomsyrade av marxism kopplad med “svensk godhet”. Han har hamnat i en miljö på SVT där självupphöjandet – elitismen – råder. Det är på SVT måttstocken för hur samhället ska se ut är satt av de självutnämnda profeterna som varje dag bryter mot public service direktiv genom sin partiskhet och propaganda. De missar inte en chans att skriva medborgarna på näsan, visa hur dumma vi är och hur goda de är.

    Önneval, hoppas nu rätten gör vad som förväntas – att du döms till 2 års fängelse och att arabynglet du smugglade hit deporteras tillbaka till Grekland. Sker inte detta är Sverige inte bara en demokratur utan en auktoritär demokrati.

    • docma

      Önnevalls enda riktiga merit är att han talar “grundläggande kinesiska”. Det är det som gett honom skjuts in i den högre mediavärlden.
      Hans teoretiska utbildning begränsar sig till journalismstudier vid Vätterbygdens Folkhögskola.
      Han motsvarar perfekt vad vänstermedievärlden behöver: Lite halvbildade, lättpåverkade figurer utan kunskapsteoretisk ballast.
      Varning alltså för journalister med en flerårig akademisk utbildning kryddad med en avhandling……

  • Ådärkomdenja

    I senaste avsnittet av SVT:s Debatt – som avhandlade gammelmedias reaktioner på Charley Hebdo-attacken i Paris, så var slaskpressens två främsta företrädare, Aftonbladets Jan Helin, och exPressens brottsdömde chefredaktör Thomas Mattsson, inbjudna.

    I direktsändning säger denne Mattsson: “I vår FOLKBILDANDE uppgift…”

    Där kom det, spontant och troligen inte genomtänkt. Journalismen i Sverige av idag, handlar om att ‘uppfostra’ läsarna. Den granskande rollen slängd på soptippen.

    Tack för beskedet, Thomas Mattsson. Ärlighet varar längst, även om exPressen övergett den filosofin.

  • Hej Julia!

    Lysande krönika som vanligt! Jag tittade som hastigast på Debatt där Fredrik Önnervall konstaterade, på frågan om han begått lagbrott, att nej det har jag inte. Sist jag kollade var människosmuggling olagligt. Det här teveprogrammet ska jag inte titta på alls. Varför? Jag kan tänka och se själv. Däremot ska jag titta på Uppdrag Granskning på onsdag som handlar om vilka som är de flesta judehatarna i Sverige, vilket jag i och för sig också redan vet, men jag litar på Janne Josefssons journalistik.
    Ha en skön söndag!

    • XY

      Jag ser också fram emot nästa avsnitt av UG. Undrar bara hur de ska “balansera” budskapet, de måste väl ge SD en rejäl släng av nazisleven i vanlig SVT-ordning. Eller kan programmet vara entydigt beträffande dagens (muslimska )antisemitism?

  • KSD

    Samuelsen: LA stemte for at afskaffe grænsekontrollen, fordi den var ren symbolik

    https://ksdha.wordpress.com/2015/01/18/samuelsen-la-stemte-for-at-afsk affe-graensekontrollen-fordi-den-var-ren-symbolik/

  • Folke

    En fråga med inslag av matematik:

    Fråga: Vad är det allra ondaste i Universum?
    Svar: Det inverterade värdet av Fredrik Önnervalls godhet.

    En allvarligare fråga är vart det svenska godhetsvanvettet har fört oss och om det
    är för sent att stoppa?

    Överste Löfven och hans junta är i alla fall inte lösningen.

  • Angela

    Bra beskrivningar på hur Sverige blivit…Tack för det…och sällan eller aldrig hamnat på någon agenda för att debatteras eller dissekeras.

    Önnevall är en typisk produkt av 70-talet då konsekvenserna av indoktrineringen börjar synas. Kritik som upphörde att existera. Konflikträdsla bredde ut sig. Precis som Önnevall fick lära sig att göra av de hjärntvättade “vuxna” vända bort huvudet inte se, inte höra och för Guds skull inte påtala det felaktiga beteende man såg. Folk vågade inte höja rösten och “sjunga ur skägget” för då ansågs man inte “fin”. Alla började viska med varandra. Tala så tyst att en människa med normal hörsel hade svårt att uppfatta vad samtalspartnern sa. Det var “fint” att tala med “låg” röst som knappast hördes. Ingen fick ju tro att den var någonting. Alla skulle vara likadana. De vuxna vågade inte säga ifrån när barnen bar sig illa åt utan log fånigt och viskade så får du inte göra. Redan då i slutet av 60-talet påtalades bristen på uppfostran och det schitzofrena beteende de “vuxna” lagt sig till med. Många varnade. Debatten om Skå-Johnsson gick hög. Och med stigande förvåning och ilska hörde radiolyssnarna hur oförskämda och bortskämda snorungar tog över programledarnas roll.

    Det är dessa bortskämda, vilseledda snorungar som är makthavare idag. Ett program som stack ut ordentligt var Sveriges Radios barnprogram ledd av Gösta Knutsson där en förskräcklig unge fisk rumstera utan att någon ingrep. Folk ringde och skrev om det och trodde att ungen var släkt med Knutsson eftersom han inte sa ifrån.

    Skå Johnsson debatterades och folk var arga. Inte ens de som drabbades av hans idéer tyckte det var lyckat om de fick intervjuas i enskildhet utan överrockar. Dessa intervjuer fick naturligtvis inte torgföras. Det totalitära samhället var redan här.

    “Skulle invånarna i ett sådant land, som kallar sig för svenskar, komma på sig själva med att – säga nej – , eller ännu värre, komma på sig själva med att vara – oartiga – , så skulle det kunna riskera att de alla kollektivt kunde drabbas av förtärande samvetskval och fasa över sin egen fruktansvärda avskyvärda – potentiella – , elakhet, ondska och rasism, samt – potentiella – främlingsfientliga tendenser, kanske på ett strukturellt plan, och därmed kunna riskera att automatiskt vara fruktansvärt orättvisa, hatiska, elaka, onda och avskyvärda människor. Kanske t.o.m. även egentligen potentiella Hitlerälskande nazister och fascister. Automatiskt potentiella vita svin helt enkelt…”

    Bra skriven kommentar som följer upp de konsekvenser J C beskriver. Det folk är mest rädda för är att “inte får vara med och leka”. Att bli uteslutna ur gruppen. Att utsättas för utstötning och utfrysning – de allra värsta formerna av ondska och elakhet. Det som idag kallas mobbing. En metod som inte minst politiker använder sig av. För att kunna “slå ihjäl någon” utan genom det råa våldet är dessa metoder utmärkta. Man demoniserar den man vill frysa ut. Förlöjligar och fråntar vederbörande alla former av mänsklighet. Så det är inte konstigt att Önnevall blir förvånad när han upptäcker att de “förhatliga” är människor. Samma sak lyssnade jag till i Spanarna. Samma förvåning över att SD var som vilka andra människor som helst och inte de monster de utmålas som. Det märkliga är att just dessa människor ständigt tar hur judarna behandlades och inte inser att de själva skapar en “judegrupp”. Eller ett “vi och dom”. Ett vokabulär som de ständigt svänger sig med utan egentlig kunskap. Men de låter ju som akademiker.

    De globala gangstrarna vet mycket väl vad de sysslar med. Metoden användes vid EU-omröstningen. Man skrämde människorna med “utanförskap” om man inte röstade ja till EU. Men världen är större än EU och länderna betydligt fler än de ockuperade/tvångsanslutna länderna i den socialt konstruerade elaka unionen. Att kunna torgföra resonemanget om EU och få människor att anamma bedrägeriet är en gåta. Varför är inte EU en social konstruktion utan gränser? Det borde Reinfeldt och hans globala gangstrar förklara. Och hur kan det komma sig att jorden plötsligt blivit “rund som en glob och därmed global”. Jorden har alltid varit en glob och global. Folk har alltid rest kors och tvärs över jorden. Det är inget nytt. Efterhand förstod folk det förkastliga med det och satte gränser. Det är nog en av mänsklighetens största uppfinning/upptäckt för att kunna utveckla mänskligheten till att bli bildade och civiliserade. Genom ett avgränsat territorium fick människorna möjlighet att sätta ner sina fötter och börja växa inifrån. Att utveckla tankar och reflektioner. Detta har de globala gangstrarna totalt slagit sönder och mänskligheten har förflyttats tillbaka till ruta noll. Samhället hade mycket kvar att göra. Men de framsteg som redan gjorts är förstört.

    Tack julia, tack alla ni som tar er tid att synliggöra vad som händer.

  • snorter

    Att vi har de journalister vi har, att de är de godhetsfascister de är, och att de i ökande grad producerar det man kallar kulturmarxistisk smörja, beror på det naturliga urvalet, även kallat det selektiva urvalet. Det vi ser är själva evolutionen och inget annat. Det naturliga urvalet handlar om att arter och individer gynnas på bekostnad av andra, för att de är bättre på att anpassa sig. Evolutionens drivkraft är således inte styrka, integritet och intelligens som man skulle vilja önska sig.

    Andra har skrivit utförligt om hur denna utveckling har skett i svenska medier, och det är inget konstigt eller konspiratoriskt med det hela. Journalister anspassar sig till sina redaktörer och redaktörererna anpassar sig till sina ägare och andra som på olika sätt kontrollerar de olika medierna. De vill ju behålla jobbet. Begåvade journalister med ett moralisk sinne lämnar, med få undantag, den kontrollerade mediasfären och ägnar sig åt något annat. Målet för de etablerade medierna är att genom värderelativism utöva mind control, och det har man hittills lyckats alldeles förträffligt med. Men det finns mycket kvar att göra, och som någon sa, det finns ingen undre gräns för hur lågt man kan sjunka.

  • Angela

    Något som är utmärkande för denna av de globala gangstrarna påbjudna förmenta godhet är att den inte får utövas hur som helst. “Godheten” får endast utövas mot de av gangstrarna bestämda grupper. Av den anledningen så kallas inhemska fattiga i västvärlden för “hemlösa” och får ingen hjälp ur sin hemlöshet medan andra länders fattiga benämns som papperslösa, migranter eller tiggare och ska ha första tjing på den förmenta godheten. Att fabulerande om “allas lika värde” är plötsligt helt borta ur medvetandet. Det är “finare” och “godare” att visa “godhet” mot andra länders fattiga än det egna landets.

    Så Önnevall beter sig helt i enlighet med de proklamerade implecita regler som han socialiserats till. Att uppmärksamma övergrepp på sina egna landsmän, fattigdom, elakhet och orättvisor låter sig inte göras. Önnevall beter sig som den hjärntvättade nyttiga idiot och papegoja som de globala gangstrarna kräver för att dupera folk och få igenom sin agenda.

    Jag har förut påpekat Önnevalls okunnighet. Han har gjort utmärkta reportage från bl a Kina men när det kommer till analys av det han samlat ihop faller det platt till en pannkaka. För att kunna sätta ihop samband till ett sammanhang krävs kunskap och det var länge sedan kunskapen fick stryka på foten i skolan som reducerats till relationscentraler i trevnad och mys i stället för de kunskapsinstitutioner de en gång var. Enligt cognitionsforskaren Martin Ingvar, en av många, är skolan i fritt fall och förmågan till abstrakt tänkande, orsak verkans sammanhang eller läsförståelse är fallande,

    Förre TCO – ordförande sa i en artikel i en facklig skoltidning att Sverige blivit anti-intellektuellt.

  • Tack, Julia, för ännu en krönika som slår hål på den politiskt korrekta fernissan. Jag har sett förhandsreklamen om det här teveprogrammet och mått illa bara av att höra den. Därför har jag inte sett programmet och tänker inte heller göra det. Julias tagande av daga av programmets moraliserande inslag (det jag alltid mår som mest illa av) och programmakarens narcissistiska självförhärligande är dock det som kan få mig att läsa om pekoralet.

    Precis som Angela skriver, och någon mer här uppe: att sätta gränser är numera helt tabubelagt, både för nationer och för människor, åtminstone anses det som en psykisk störning i Sverige, där Sverige som vanligt är extremen.

    Jag insåg när jag läst Angelas text ovan att nationsgränser är i grunden detsamma som att uppfostra barn. Att markera att här går en gräns, bortom den är det NEJ som gäller. Men alla som hävdar att det finns ett NEJ blir idag betraktade och klassificerade som rasister/fascister/valfritt tillmäle. Därför detta tassande, detta viskande, detta hukande, som någon så riktigt beskrev det ovan. Det är intressant att upptäcka strukturerna i det här hyckleriet, hur det hänger ihop på såväl ett globalt som ett personligt plan.

    Att vidmakthålla nationsgränserna är det viktigaste vi har. Våra politiker förstår inte att vi måste återta kontrollen över vilka som passerar gränserna, något som vore naturligt efter de illdåd som skett i Paris. Men icke sa Nicke. Istället ska man öka bevakningen på internet och telefonavlyssning och passagerarlistor osv, allt för att trakassera de skötsamma, de som jobbar och betalar skatt. Allt för att klämma åt medel-Svensson (eller medel-europén). De fattar inte att jihadister då använder andra kanaler och resvägar, och att all dyr och tidskrävande övervakning sker i onödan och tar resurser från det som egentligen ska övervakas – moskéer och hatmånglare på den kanten. Men det får de ju inte säga högt, för då kan någon mainstream-muslim bli kränkt och ropa högt. Därför måste alla övervakas i rättvisans namn.

    Det eviga vurmandet för upplösningen av nationsgränserna och det ständiga ja-sägandet till allt och alla, är i grunden an anti-demokratisk rörelse, för utan nationsgränser går det inte att vidmakthålla demokratin. Utan landsgränser går det inte att fastställa vem och vilka som får rösta till vilket parlament. EU är ett gott steg på vägen mot denna avdemokratisering.

    EU-parlamentet är en koloss på lerfötter som fick makt först efter att man upptäckt hur maktfullkomlig kommissionen var. Parlamentet fanns där bara som debattforum. Snacka om skendemokrati. Nu får de i alla fall godta eller förkasta kommissionens förslag, men då återremitteras bara förslaget och smärre ändringar förs in och så ska de rösta om det igen. Och så där kan det hålla på. Inga egna förslag på avges från parlamentet eller dess ledamöter. Skrämmande!

    En värld utan gränser kommer att bli ännu mer anemisk på demokrati. Korruptionen ökar och de som skor sig på vägen dit (se Margot Wallström som blivit mångmiljonär på EU och FN och som valt att inte betala skatt i Sverige) utan moraliska skrupler, men ständigt redo att “pekpinna” andra, ökar exponentiellt.

    Med en global värld är det ute med demokratin!!! Glöm inte att tala om det för alla era vänner som vurmar för globalismen! Särskilt för vänstervänner som är uppe i det blå. Det vet vanligen inte vad de talar om. Då kan man även ta upp hur svårt det blir för arbetarna att komma till tals. På så sätt ger man vänsterfolk lite dåligt samvete, för i grunden var det ju arbetarna som de slogs för, även om de glömt det nu och bara slåss för utomeuropéer.

    Läs Dick Erixons krönika idag om vad som behöver göras mot jihadister, istället för ett ge dem en gräddfil till jobb, som man diskuterar i Örebro (vanvettet i Sverige tar aldrig slut; det kan alltid bli värre! De vettlösa försöker hela tiden överträffa varandra i sin narcissistiska godhet):

    http://erixon.com/blogg/2015/01/orebro-kramar-jihadistkrigare/

    Debatt-muslimen, dvs. den kränkta muslimen i programmet Debatt i torsdags var intressant. Ingen vågade direkt säga emot honom (“NEJ” är som vanligt tabu i Sverige) och han satt där och komprometterade sig själv genom att högljutt föra fram sin påtagligt medeltida syn där han blandar ihop päron och äpplen. Han fick vara med i debatten som tårtgarnityr, men ingen tilläts eller vågade gå i klinch med honom som man normalt gör (eller gjorde) i ett västerländskt samhälle i en debatt bland intellektuella likar. Han behandlades alltså inte som en like, utan som ett museiföremål som man måste han med för att visa hur rättvist man släppt in diskussionsdeltagare. Dels var han patetisk, då han inte mentalt klarar av eller passar in i ett västerländskt samhälle i och med att programmakarna lät honom sitta där och göra bort sig, dels visar det på vänsterns människosyn när de tar in honom, som en lägre stående varelse som man värnar om men som man inte får säga något elakt till.

    Det är så skruvat så man finner inte ord!!! Tack Julia, för att du på ett logiskt sätt kan klä dessa tankar i ord och bena upp hur den osynliga makten i samhället förvrider hjärnorna på befolkningen!

  • Visionären

    “Smugglingen är polisanmäld. Men att människosmuggling är ett brott, och att någon som uppsåtligen hjälper en utlänning att illegalt komma in i Sverige riskerar fängelse i högst två år avfärdar Önnevall:

    – Jag har uppfattningen att det inte är en fråga om ett brott, utan i det här fallet ett medmänskligt agerande.”

    Lite småsött hur dessa godhetsapostlar, som gärna råmar om allas lika värde i alla möjliga och omöjliga sammanhang, själva anser sig ha ett högre värde inför lagen än alla andra när det kommer till deras egen brottslighet.

    Tack för ännu en formidabel avklädning Julia.

    V

  • elwee

    Bra igen Julia.
    Som jag ser det måste Herr Journalistens tilltag jämställas med skattebrott då den insmugglade pojken och hans snart efterföljande släktingar gör djupa hål i vår gemensamt påfyllda skattkista.
    För han har sannolikt inte en så fullständig godhet att han tänker bekosta sitt tilltag med egna pengar, så att våra pensionärer inte ytterligare behöver drabbas av neddragningar pga hans godhetsambitioner.
    I Sverige bestraffas, enligt god socialistisk tradition, ekonomiska brott gentemot staten betydligt hårdare än våldsbrott mot enskilda medborgare!
    Herr Journalistens tilltag är utan tvekan ett rejält ekonomiskt brott mot staten och bör, för upprätthållande av den allmänna rättstilltron hos medborgarna, bestraffas i enlighet med det.

  • Apropå journalister på SVT (ingen uppbygglig läsning);

    http://herrtidning.wordpress.com/2013/08/13/kryss-i-rutan-sex-och-spri torgier-pa-svt/

    • Angela

      Ja, Falsterbo, det är så ruttet och så korrumperat. Tack för att du nämnde det. Och gav länken. Försöker att komma ihåg och sätta in det i ett sammanhang. Folk har inte en aning om det. Jag har bara ett svagt minne av det. Bra att du påminde skall se om boken finns att köpa eller på Bibliotek. Vet du om det var någon rättegång? Man mår illa över korruptionen och förfallet. Sverige förändrades totalt på 70-talet. Det som skakade Sverige mest var nog Bordellhärvan. Många fick nog av politiken och slutade rösta. De blev så besvikna när Palme och Fälldin stod i SVT och ljög dem rakt upp i ansiktet. De personer som folk satt mest tilltro till. De yngre generationerna känner inte till detta och hur Sverige radikalt förändrades i slutet av 60-talet och sedan bara gått utför.

      • Angela

        Ett tillägg bara. De yngre kände kanske inte samma totala hopplöshet inför avslöjanden då eftersom det äldre gardet som hade karaktär, hederlighet och rättrådighet. De tog det bara som en skandal just då som aldrig skulle inträffa mer. Man hade ju de äldre som var stadiga och trygga och hade moral, en moralisk kompass som visste vad som var rätt och fel så man kunde inte tänka sig att detta var början på ett depraverat och degenererat samhälle.

        Jag tycker så synd om de yngre generationerna om barn och ungdomar som växer upp idag och aldrig fått detta eller ens känner till det gamla Sverige. De är rotlösa, rastlösa och rådlösa. De får vare sig vara barn eller ungdomar och de får framförallt inte vara vuxna. De blir tonåringar vid fem års ålder och man kan ju undra idag om de yngre generationerna skall vara det livet ut? Om de någonsin blir vuxna mer än till utseendet? Som rikspolischefen som ser ut som en gammal gubbe. Men har en mentalitet och kvinnosyn som är så rutten så man får aldrig mer förtroende för vare sig polis eller rättsväsende. Hur skall man kunna vända sig till ett rättssamhälle utan att se rikspolischefen i Bangkok?

        Hela riksdagen är full av alkoholister, psykopater, drogmissbrukare, bedragare, sexmissbrukare och kriminella av alla de slag.

      • Tyvärr vet jag inte om rättegången blev av. Förmodligen var det skrämseltaktik för att tysta kritiker.

        Ett färskt exempel på varför det svenska folket inte får adekvat information om någonting;
        Peter Hjörne: En tidnings politiska hållning är en ägarfråga!

        http://www.exponerat.net/alice-teodorescu-ny-redaktor-pa-gp/

  • Hans Nilsson

    Jag tyckte att Fredrik Önnewall var en dryg svårförstådd jävel när han jobbade på sydnytt och kan än mindre med mesen nu. Det fanns en tid när vi slapp att se honom så mycket det var när han var reporter i Kina. Där skulle han stannat för alltid.

  • Stefan Borg

    Julia:

    “Men att människosmuggling är ett brott, och att någon som uppsåtligen hjälper en utlänning att illegalt komma in i Sverige riskerar fängelse i högst två år avfärdar Önnevall:
    – Jag har uppfattningen att det inte är en fråga om ett brott, utan i det här fallet ett medmänskligt agerande.”

    Just därmed avslöjar herr Önnevall sin andliga ynkedom. Den andligt starke hade sagt: “Jag erkänner mitt brott, och är villig att ta mitt straff. Men i valet mellan att följa mitt samvete eller att följa lagen valde jag samvetet, vilket jag nu är beredd att ta konsekvenserna av. För lagen gäller alla, även mig, jag sätter mig inte över lagen. För om jag sätter mig över lagen så kan väl alla andra göra detsamma.”
    Herr Önnevall anser att ett “medmänskligt agerande” ska upphäva lagen. För den sortens sofisteri har jag bara förakt till övers…

  • Pingback: Anonym()

  • Ludvig

    Att sätta fingret på och tala klartext om vad våra journalister utsätter medborgarna för bakom sin hycklande mask av godhet är oerhört viktigt.

    Tack Julia för att du orkar!

  • Tony

    Han har uppfattningen att det inte är ett brott ytan medmänsklighet?

    Jag har tidigare tyckt att Fredrik Önnewall är en lågmäld och
    trevlig Journalist när han på sina reportageresor besökt olika fjärran
    länder, men i dessa program kommer det fram en liten falsk orm, som är
    ute för att rättfärdiga den massinvandring till landet, samt att på
    alla sätt misstänkliggöra och förklena dom som värnar sina länder.
    Jag undrar om Fredrik Önnevall och hans kompisar i journalistkåren
    någon gång tänkt tanken, att vad händer här i landet när det är fullt,
    pengarna slut, inga bostäder går att finna, vad kommer att hända då??
    Finns den tanken överhuvud taget hos dessa godhetsapostlar?? Tror inte det!

    Det måste vara frustrerande för dig Julia att tillhöra denna illa sedda
    yrkeskår, men till skillnad från merparten av dina kolleger som dom flesta
    hatar, så kan du gå med högburet huvud, för du är älskad och respekterad
    för dina sanningsenliga avklädning av hycklar Sverige. Tack Julia!

  • Pingback: Resande i godhet - Señor H()

  • H B

    Ett kännbart straff för människosmuggling och sedan sparken från arbetet skulle vara en självklar påföljd för denne “journalist” i vilken demokrati och rättsstat som helst.
    I demokraturen Sverige upphöjs brott och övergrepp som detta i egoism och självförhärligandets anda sannolikt i befordran och utmärkelser då allt utförts till full belåtenhet i den rätta trostillhörighetens tjänst och i bästa rövslickaranda.
    Tack Julia för att du oförtrutet orkar sprida ditt livgivande ljus i becksvarta Stasiland.

  • Macky

    Jag följde efterföljande chatt efter dagens avsnitt av “Fosterland” på SVT2.
    Fantastiskt att SVT kunde försvara sig med att de inte är några jurister gällande människosmuggling. De kunde inte påstå att detta var ett brott, utan att åklagare och polis först uttalat sig.

    Så vitt jag vet så är man över 15 år så behöver man ingen juridisk utbildning för att följa den lagbok som finns i Sverige, Sveriges rikes lag.

    Man borde i deras ålder fått höra återkommande hur olagligt det är att föra in människor, vapen och droger utan tillåtelse.

    Människosmuggling är straffbart! Jag hoppas att åtal väcks och att SVT får sig en näsbränna.

  • Macky

    Det är otroligt att Fredrik Önnervall inte vill ta konsekvenserna av sitt handlande. Det är ju ganska uppenbart att brott begåtts. Bara för att man kände något innebär inte att man per automatik kan göra det.

    Fredrik borde gå igenom KBT, kognitiv beteendeterapi, för att förstå vad som är rätt och fel. Det finns lagar att följa av en orsak. Att man vill leka Robin Hood är sin sak, men då får man vara beredd att ta konsekvenserna och dessutom vara man nog att erkänna att man brutit mot lagen.

    Vad är nästa steg? Sno pengar från andra för att ge tiggarna, för man tycker synd om dem? Visst, det har kanske inget med detta och göra, men tänk ändå hur man kan tänja på reglerna hur man vill för man “kan”.

    Tänk på det nästa gång ni dömer en misstänkt gärningsman. Han kan ha gjort det för att han kunde.

  • Niklas R

    Bara rent spontant. Är det inte kidnappning om man tar ett barn från där det skall vara och olovligen, inte bara tar det från huset där dess temporära vårdnashavare finns till inte en annan del av staden utan över riksgränsen, genom hela kontinenten till ett annat land?

    Det är lite värre än människosmuggling.

    Vi borde utlämna denne kriminelle person till Grekland och låta den grekiska rättvisan ta hand om honom.

    Bara en tanke som slog mig när jag läste artikeln.

  • Maria Nilsson

    Jag tycker Önnervall var väldigt otrevlig hemma hos polacken. Det spydiga rappa svaret nä men du fick komma in här??

    Är det kanske en viss skillnad på 1967 och nu?? Nu tycker inte jag heller att det ska komma asylanter från Polen men var det en viss skillnad för 50 år sen?

    Önnervall klarar inte av den analysen.

  • Freebird

    Frågan som Svt borde ställas inför är, hur ska ni balansera upp detta framöver? Om så inte sker är er påstått opartiska och neutrala trovärdighet lika med noll, liksom hela programserien efter önnervalls partiska agerande.
    Personligen bestämde jag mig för att inte se programmet redan när jag hörde om Önnervalls tilltag. Lägg därtill att jag ställer mig ytterst tveksam till att journalistiska fjunisar på Svt ska kunna greppa frågan om den växande nationalismen i Europa på ett seriöst och givande sätt.

  • Nima Gholam Ali Pour (SD) avslöjar att researchansvarig för SVT-serien Fosterland är radikal asylrättsaktivist

    http://nimatown.blogspot.se/2015/01/extremisten-bakom-svts-fosterland. html?m=1

  • Maj

    Jag slogs av den svenska oartigheten när återvände från USA. Dörrar i ansiktet, ovilja att hjälpa till och att inte ens svara när man hälsar. Det är inte bara en fråga om oartighet och dåligt bemötande, det är också en uppvisning i bristande omsorg om sin nästa.

    Dessa olidliga ungar som enbart tänker i materialistiska värden; de är precis de människor den svenska kulturmarxismen skapar. Människor utan insikt och utan vilja att veta hur andra tänker, känner och fungerar. Degenererade människor med bara ett mål i sikte: Den egna tillfredsställelsen.

    Den marxistiska teoribildningen kallas inte utan ironi för materialism. Man ville skapa en ny människa oberoende av alla “borgerliga” värderingar som t ex kärnfamiljen, släktkänsla, hemkänsla, respekt och vördnad för gamla, betydelsen av traditioner o s v.

    Hela paketet; från du-reformen till dagens tjat om “allas lika värde” är egentligen bara en enda reducering av människor som unika och speciella till att bli en hög halvidioter med siktet inställt på enbart fysiska behov.

    Godhetsapostlarna, alltid kulturmarxister, snor våra pengar för att resa omkring och postulera ut hur ogina och ointelligenta alla andra är. Själva tillhör man en sällsynt ras, en hjärntrust och ett samvetscentrum som utan konkurrens tror sig stå över alla andra. De föraktar den vanliga människan.

    Till Sverige kommer inga “ivriga bävrar” (Maud Olofsson) som verkligen vill skapa sin egen framtid, starta företag och bidra positivt till en ekonomisk och social utveckling. Dessa personer tar sig till USA, Canada, Australien bl a. Länder som inte öser pengar och resurser över asylanterna så fort de träder över gränsen. Istället kräver länderna duktigt folk, annars släpps de inte in.

    Att Sverige skulle vara ett av världens rikaste länder är en myt. I slutet av 60-talet och i början på 70-talet var det sant. Men sedan har vi skuffats längre och längre bak och tillhör nu inte ens bäst-20 listan. Kräftgången kommer att fortsätta om inte dagens utveckling stoppas.

  • Fredrik Önnevall har med denna serie skapat sig en framtid på SVT och det var väl kanske syftet med programmet i dessa tider när gammelmedia lever på lånad tid. Naturligtvis finns det en given agenda bakom serien och att den på något vis skulle vara opartisk är det väl få som trodde från början.

    Nu har jag inte sett serien då jag förstod av reklamen innan vartåt det skulle barka och av Julias text att döma har jag gjort rätt val. Därför tänker jag inte recensera dem, men tillägger gärna att ni bör läsa den här texten av en invandrare.
    http://nimatown.blogspot.se/2015/01/extremisten-bakom-svts-fosterland. html?m=1
    SVT:s agenda är därmed svår att förklara bort.

    Borde inte en riktig journalist ställt frågan till 15-åringen som smugglades in i Sverige: “Var fick du tag på ditt falska pass och vem talade om var det fanns att hämta?”

    Människosmuggling enligt Wikipedia.
    http://sv.wikipedia.org/wiki/M%C3%A4nniskosmuggling

    Inte nog med detta. På betald arbetstid såg Fredrik Önnevall till att Dublinförordningens regler sattes ur spel och så mycket betyder alltså dessa regler.

    Jag törs nu slå vad med hugade spekulanter. Inom ett år har SVT beslutat sig för en programserie där vi får följa den insmugglade 15-åringens liv i Sverige.

  • Leif Pettersson

    Ingen som funderat på om tjänster och gentjänster. Fredrik Önnervall kanske gillar småpojkar.

    • Kurta Murta

      Fredrik Önnervall är intresserad av småpojkar. Det är den enda orsaken till hans “godhet”. 15-åringen kommer att betala av sin “skuld” till Fredrik Önnervall men detta kommer inte att tas upp i media.

      • jeg har hørt rygtet, men det skal jo helst kunne dokumenteres, når man fremsætter det.

  • Pingback: Asylaktivist researcher i SVT:s “Fosterland” « Snaphanen()

  • sinkadus

    Håller med alla inlägg.

  • Jakob

    Nogen der ved, hvor længe man betragtes som værende et barn i Sverige? 18 år? 37 år? Selv er jeg blevet indpodet med, at barndommen officielt ophører når man bliver teenager (altså 13 år). Men i Sverige er en næsten-voksen at betragte som et barn??? Jeg har iøvrigt set mange “børn” fra mellemøsten med fuldskæg. 😀

  • Johan

    Ett stort tack till Julia för ännu en skarpt formulerad artikel, samt en god fortsättning på det nya året!

    Mvh Johan

  • Pingback: “Vi piskar borgarbrackor med röda rapp” « Snaphanen()