3
mar
Seneste opdatering: 4/3-15 kl. 0157
5 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Se også Morten Storm i København i 2014, kolde øl i forårssolen. En sympatisk dreng man ikke kan andet end at synes om.

Det er jo det, jeg siger

Der er ikke andre borgerlige i Sverige end Sverigedemokraterne. De svenske ‘borgerlige’ partier er revolutionære liberalister, der dog ikke er mere liberale end de går ind for en forbudsstat, der forbyder f.eks. “sexkøb”, pilsnerøl (mellanöl) i supermarkederne, kan straffe “hate speech” med fængsel og er feminister, sågar.

Indspilning i fuld skærm 03-03-2015 163717

De “borgerlige” marcherer i homoparader for den 1.5 procent af befolkningen, der er HBTQ og har det bedre end noget andet sted i verden, hvis de ikke lige blev chikaneret af muslimer, der endda har myrdet svenske bøsser. Helt givet “multikulturens” mest fortiede tabu i Sverige, muslimer der myrder homoseksuelle.

De siger, de arbejder for tryghed, plusord nummer et, men Sverige har aldrig været mere voldeligt med ca. et mord om dagen og 80.000 tilfælde af grov vold. Visse typer kriminalitet er øget med 5000 procent på en generation.

Svenske borgerlige har ikke engang deres eget sprog, som Roland Huntford så allerede i 1972, så knusende vandt 1968 i Sverige. Man er ikke borgerlig, når man forærer nationen væk og de facto bekriger sin egen befolkning demografisk og økonomisk. Tino Sanadaji udtrykker sig så ligefremt, at han har afskrevet sig en fremtid på noget svensk universitet. Hør ham i dansk radio forleden. Sanadaji Twitter

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Armadillo

    Oj oj, det var en god del sandheder på få linjer.
    Borgerlige ‘pisliberale’ gir jeg ikke noget for.
    Forøvrigt virker Storm som en brødhund med gode arme, det er aldrig for sent at vågne.

  • Søren Ferling

    e såkaldt ‘borgerlige’ partier er revolutionære liberalister,

    Nu er jo liberalisme per definition revolutionær, som alle ideologier er det.

    Men liberalismen og socialismen er for længst konvergeret til ‘den tredje vej’ eller ‘fascisme’, som jeg mener er en mere præcis betegnelse.

    Man har på lange stræk modsatte mærkesager af fascismen, men det monolitiske konklomorat af stat, kirke, universitet, erhverv og finans og fjendtligheden overfor civilsamfundet er den samme og ligeledes de samme menneskers cirkuleren på tværs af de sektorer.

    Det sker når oplysningsideologien (der er reelt kun én) udfolder sig som kristent kætteri og opretter teokratier for de ‘mennesker uden egenskaber’, som UNESCO opfandt efter 2.v.k.

    Der er tale om religiøst forrykte ateister/humanister.

    • snaphanen

      ja, jeg har aldrig været ideologisk. I Sverige er man i snit meget mere ideologiske end i Danmark. For ikke så længe siden sad tre på TV og talte om Sverigedemokraterne. En sagde, som noget af det væretse om dem: “De har jo ikke nogen ideologi”. Det må man da ikke håbe, tænkte jeg

      • Søren Ferling

        Jo jo, det er selvfølgelig også bare min udlægning og vinkel på det.

        Jeg har iøvrigt heller aldrig været ideologisk – og dermed taget fejl af kulturmarxismen som jeg i form af Frankfurterskolen har arbejdet efter i et par årtier – men de senere år er jeg kommet frem til at selve ideologifænomenet er en væsentlig del af de problemer vi står i – og at de på lange stræk er flere veje frem til det samme mål.

        Kort sagt vil de alle behandle mennesker som industriprodukter – med veldefinerede ’specifikationer’ og ‘behov’ og frit udskiftelige som bolte og møtrikker.

        Jeg mener at når folk frit cirkulerer mellem toppen af centraladministration, medier, kunst, kultur, finans, erhverv og uddannelse må kundskaber og faglighed på det niveau være underordnet ‘den rette indstilling’, som jeg kalder ‘den rette tro’, fordi jeg mener det hele har et religiøst præg og at Vesten er på vej ind i et oplysningsideologisk teokrati.

        Oplysningsideologi har det til fælles med islam at mennesket anses for som udgangspunkt at være retfærdiggjort og ikke syndigt som i kristendommen. De to udgangspunkter giver forskellige mentaliteter og samfund.

        Det som udgangspunkt, og senere ved egen kraft, retfærdiggjorte menneske vil gå ud i Verden og betragte andre mennesker ned langs næseryggen – som vi kender det fra mange muslimer og især venstreorienterede ideologer – selv om visse liberalister og socialliberalister udmærket kan være med i vognen.

        Ideologier er noget Fanden har skabt i vrede…

  • GustaWasa

    Allt detta vi ser är en potemkinkuliss som enda mål har att få människorna att titta bort mot Ryssland och få detta att framstå som “det allvarligaste” som hänt. Det är Bolsjeviker som inbjudit Muhammed och hans knektar. När inte Sovjet längre finns och Putin inte blev den nickedocka som de så väl önskade så blev Putin måltavla och Ryssland sattes under stor press. Det USA, NATO och Bryssel EU nu försöker att göra är att tillskansa Bryssel presidenterna en militär makt. Jag kan nu tänka mig hur de funderar på hur de skall kunna tillsätta ett inrikesministerium som lyder direkt under presidenterna i Bryssel EU. Dessa presidenter som inte är valda genom folklig makt utan de lever sitt eget liv ovanför medborgarnas huvuden. Till och med Putin är vald av folket om man skall försöka få något grepp om demokratiska rättigheter i respektive kontinent.

    Därför så behöver dessa ovalda presidenter skapa sig ett krig så att de kan få en militär som enbart lyder under inrikesministeriet och därmed inte kan påverkas av medborgarna i någon nation. Det är konstigt hur denna makt resonerar om Ryssland, Krim halvön och flottbasen. När det gäller för USA att avveckla en flottbas som de har haft i något land på denna jord så löper avvecklingsplanen på 15 år. Men Ryssland skulle vara borta från Krim på någon dag. Det är väl inte seriöst till att börja med om man vill få en varaktig fred och respekt mellan två länder. Det vi skall se upp med är försöket av Bryssel EU att inom en framtid komma med förslag som tas över medborgarnas huvuden, så det blir en armé som kan sättas in mot demokratiska nationer på denna vår kontinent. Dessa personer är bara ute efter egen makt och att slå folk i diktatoriska bojor.

    Men åter till att de önskar att vi vänder våra blickar mot öster. Det är ett försök av dem att få våra ögon att inte se den inströmning av muslimer som sker dagligen. Men det måste göra ont nu för dem när nation efter nation nu öppet talar om islamisternas terrorism. Utan folkens uppmärksamhet så hade politiker varit beredd att låta sveket gå hela vägen till diktatur. Ja, dessa våra politiker har tillåtit sig att leka revolutionärer, en dröm om Stalin och Sovjet där alla är lika utom de som är upphöjda, de är mer lika än andra.

    Men nu så har vi skådat monstret som inte skyr några medel för att besitta denna vår kontinent. Och med god hjälp av dem som vi röstat fram i demokratiska val. Det blev så eftersökt med en diktator att de valde den som fanns närmast till hands och det var islam. Inte tror vi väl att islam är här för att mäkla fred och frihet. Följer man makten som har önskat islam hit till vår kontinent så inser man nog att makten skulle nog ha mer utav dem. Det handlar nog mera om att Muhammed skulle bli våra lägervakter och troligen ingå i inrikesministeriet i Bryssel EU. De vet dessa ovalda presidenter att medborgarna inte kommer att rösta på en makt som inte är folklig. Därför så passar islam som handen i handsken för den ovalda makten i Bryssel EU. Diktatur söker diktatur. Maka söker kaka..