Der kom interessante ting frem ved gårsdagens retssag. Jeg havde kun informeret en sluttet kreds om min happening Trold, der vejrer kristenblod, men politiet havde modtaget “troværdige informationer” om tid og sted, og Politiets Aktionsstyrke havde derfor oprettet en observationspost i Glyptotekshaven.

De tre civilklædte betjente, som udgjorde observationsposten (da jeg i sin tid kom ind i Glyptotekshaven troede jeg, at der var tale om tre håndværkere, der holdt frokostpause), skulle efter ordre fra ledelsen holde sig klar til at gribe ind, hvis der i forbindelse med happeningen foregik noget anstødeligt. Det, vurderede de, var tilfældet, da jeg kravlede op på soklen til skulpturen Moderne Pige. Jeg fremførte i retten, at hvis dette var anstødeligt, kunne man anholde turister i hobetal ved Den lille Havfrue.

En anden interessant detalje var, at der i internt notat fra politiet, som min advokat Rasmus Paludan havde fremskaffet, blev spekuleret i, om jeg overhovedet skulle sigtes og i givet fald for hvad. Oprindeligt var jeg blevet anholdt efter terrorparagraffen.

Det gik godt i retten, og Rasmus Paludan leverede et karismatisk og mangefacetteret forsvar. Om det er tilstrækkeligt til at få mig frifundet for anklagen om forstyrrelse af den offentlige orden, må tiden vise. Der falder dom i sagen på mandag. Provo-kunstner i retten for at vifte med isisflag i Glyptotekets have.