2
okt
Seneste opdatering: 3/10-16 kl. 1421
143 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Av Julia Caesar

forfattarforbundet-protesterar-mot-nya-tider-2016

Disclaimer: Jeg er blevet gjort opmærksom på de desværre typisk svenske antisemitiske kommentarer, som jeg ikke har haft tid til at gennemlæse. Jeg sletter dem efterhånden som jeg får dem gennemlæst. De værste kommentatorer bliver spammarkeret dvs. udelukket for altid. Jeg vil ikke se det på min blog. Man kan åbenbart ikke nævne et jødisk navn i Sverige, uden at en vis mængde mennesker automatisk går amok. Jeg har vidst det i fem årtier, og jeg må bare sige til jer. Det er helt anderledes i Danmark, jeg er ikke vant til det, og jeg vil ikke acceptere det. Jeg er lige så pro jødisk som Geert Wilders, Dansk Folkeparti og Sverigedemokraterne, og det har jeg været siden jeg var barn. Jeg er en gammel ven af danske jøder hele mit liv. Det er for sørgeligt for Sverige med jer.

Nej, det vi ser på bilden är inte en scen ur Gökboet. (film) Detta är inte Jack Nicholson i rollen som McMurphy. Det vi ser är Gunnar Ardelius i rollen som Sveriges Författarförbunds ordförande och hans svans av likasinnade.

Han leder en långdans genom bokmässans lokaler i Göteborg. Tejpen för munnen ska förstås som att Sveriges författare anser att de är hotade för att förlaget Alternamedia och tidningen Nya Tider har fått ställa ut på bokmässan.

Nu är vi på Gökboetnivå

Det är där vi är nu. På Gökboetnivå. En av de absolut viktigaste förutsättningarna för att en demokrati ska kunna leva, nämligen yttrandefriheten, är under intensifierad attack från vänsterns nyttiga idioter som sedan urminnes tider dominerar media och därmed samhällsdebatten.
Förstå Nya Tider-chocken hos kommunister och annat löst vänsterfolk som i decennier har vant sig vid att ha ett storslaget monopol på yttrandefriheten.

Förstå uppbragtheten hos dem som bara har behövt skrika “rasist”, alternativt “fascist” eller “nazist” för att effektivt få tyst på all opposition.

Förstå desperationen hos Dagens Nyheters chefredaktör Peter Wolodarski som plötsligt upptäcker att inte ens den arena som familjen Bonnier tillhandahåller räcker till för att kväva alla åsiktsyttringar som han inte vill veta av.

En katt bland high brow-hermelinerna

Och alltihop började med att en liten papperstidning med blygsam upplaga, Nya Tider, efter flera olika turer till slut beviljades inträde i de fina salongerna på bokmässan 22-25 september. Detta är något oerhört i Sveriges andliga klimat à la syrefattig tryckkammare.

Att det slinker in en katt bland high brow-hermelinerna i den intellektuella eliten är allt som behövs för att tryckkammaren ska implodera och helvetet braka löst, de fina människorna i kulturvänstern att skrika och gapa och hota med bojkott och skriva protestupprop, och författarförbundet att göra sig till åtlöje genom att ranta runt i ringdans med tejplappar för munnen.

Precis så lite behövdes det. Alla var ju övertygade om att vänstern hade livstidsabonnemang på formuleringsprivilegiet.

Kulturvänstern trevar efter bensodiazepinerna

Den kultur- och medievänsterelit som aldrig har tänkt sig något annat än att de själva ska ha ett självklart och oinskränkt åsiktsmonopol ända-in-i-evigheten kämpar nu med paniksyndrom och trevar desperat efter whiskyn och bensodiazepinerna. 

Chocken måste kännas svår. Konvulsionerna över att yttrandefriheten plötsligt omfattar även andra åsikter än deras egna skakar åsiktselitens bleka, anemiska väsen. I DN-skrapan i Marieberg och SVT-huset på Gärdet i Stockholm avlöser krismötena varandra. Och det är bara början, för det är inledningen till ett jordskalv för yttrandefriheten vi ser nu.

Jag säger inte att det kommer att sluta lyckligt. Det kan bli tvärtom. Men jorden skakar, och skalvet luckrar upp gamla ingrodda maktstrukturer som länge har präglats av odören från elitens självgoda arrogans och föraktet för andra människors åsikter.

Peter Wolodarski tilltvingar sig fritt spelrum i SVT

wolodarskiDet som sker i den svenska mediedebatten nu är bra. Det är alltid bra när makthavare bekänner färg och visar sina kort. Då vet man var man har dem.

Nu får vi till exempel uppleva det sensationella att chefredaktören för en stor privatägd tidning (Peter Wolodarski, Dagens Nyheter) kan tilltvinga sig tio minuters fritt spelrum i statstelevisionen och breda ut sig på prime time i SVT Aktuellt (fredag 23 september).

Inte för att han själv eller Dagens Nyheter på något sätt har blivit felaktigt behandlade av SVT – i så fall hade han haft rätt till genmäle. Men så var inte fallet. Peter Wolodarski har som chefredaktör för DN en icke obetydlig egen plattform där han kan skriva vad han vill. Ändå släpps han lös i Aktuellt, enbart i syfte att marknadsföra sin personliga agenda på ytterligare en plattform: ondgöra sig över Nya Tider, döma ut Aktuellt för att de intervjuat Nya Tiders chefredaktör Vavra Suk kvällen innan (22 september), utan minsta belägg orera om “vit maktmiljön” och “högerextremism” samt anställa korsförhör med och läxa upp SVT Aktuellts ansvarige utgivare Ulf Johansson, som masochistiskt låter honom hållas.

Det är fullkomligt makalöst. Jag kan inte påminna mig att jag har sett något liknande.

“Journalisterna rädda för att deras lögner ska avslöjas”

vavra_sukAtt Vavra Suk blev intervjuad i Aktuellt var en “propagandaseger” för Nya Tider, anser Peter Wolodarski.

I intervjun sa Vavra Suk bland annat – sedan fuskhistorikern Henrik Arnstad vägrat debattera med honom och istället föredrog att rabbla sina förvirrade 30-talsteser ensam med programvärdarna i tv-studion, ostörd av besvärliga motargument:

“Det är journalisterna själva som är rädda för att vi ska komma dit och avslöja deras lögner. Folk är trötta på att bli ljugna för, helt enkelt. Det finns en anledning till att journalister har extremt lågt förtroende hos allmänheten.”

Nya Tider avslöjade Dagens Nyheters lögner

Peter Wolodarskis upprördhet beror naturligtvis på att Nya Tider samma vecka (vecka 39) publicerat ett mittuppslag där tidningen avslöjar en lång rad av de graverande lögner och påhittade historier som DN publicerat sedan Wolodarski blev chefredaktör 2013. En för DN ytterst besvärande genomgång. Om detta fick Wolodarski dock inga frågor i Aktuellt.

Medieeliten är skräckslagen

Medieelitens mål är att Nya Tider och alla andra som genomskådar journalisternas lögner ska nazistförklaras och tigas ihjäl med samma betongartade Berlinmursregemente som höll oönskade åsikter borta i Sovjetväldet. Där lyckades det i 74 år. Ända tills diktaturen föll.

Vi ska inte tro annat än att denna medieelit är fullkomligt desperat över att allt snabbare tappa mark till alternativmedia. Det vet att deras åsiktsmonopol och formuleringsprivilegium håller på att gå förlorat, och de är skräckslagna eftersom de saknar förmåga att orientera sig i ett landskap där de inte själva håller i taktpinnen.

Det är därför de hatar internet, hatar bloggar, hatar poddar och alla avvikande röster. Därför kallar de oss “hatsajter” i en gigantisk projektion – för det är de själva som hatar.

Därför skyr de inga medel att tysta oss.

En liten pojke i för stora byxor

Det är därför Peter Wolodarski är upprörd – trots att han har sin egen stora arena. Den räcker inte till för honom. Han vill styra alla media för att kunna tysta alla som har andra åsikter än han själv och därmed släcka ner den fria debatten.

Peter Wolodarski är en liten frustrerad pojke som har vuxit ur kortbyxorna lite för fort, innan omdöme och mognad har hunnit med. Han visar alla tecken på att ha fastnat i vad som inom psykologin kallas omnipotensfasen, den utvecklingsfas (cirka 1 – 3 år) där barnet upplever sig som världens centrum som allting kretsar kring, och med makt att självsvåldigt bestämma över allt och alla.

Han drar sig inte för att anlita ombud som för hans talan

Det är ingen hemlighet att Wolodarski avskyr yttrandefriheten på nätet och vill ha bort den. Han drar sig inte heller för att anlita ombud som för hans talan i hans personliga hjärtefråga, att få tyst på alla som inte delar hans globalistiska massinvandringsagenda. När han för några veckor sedan skickade tidningens Moskvakorrespondent Anna-Lena Laurén hem till författaren Anne Applebaum i Polen för en intervju var avsikten bara alltför genomskinlig.

Här får DN-läsarna sig till livs hennes totalitära åsikter om sociala medier, blandat med kaffe och kaka och slingriga sandvägar kantade av silverpilar samt fält av gräs och röda fläckar av pioner.

Låt oss inte glömma allén av popplar.

Allting är de sociala mediernas fel

anne-applebaumAnne Applebaum jämför sociala medier med radions roll på 1920- och 30-talen.

“Det tog oss några decennier att förstå hur vi skulle motarbeta den här sortens budskap som så lätt nådde folk via radion. Sociala medier har samma slags förvirrande och undergrävande effekt på dagens politik.”

Det är de sociala mediernas fel att politiker som Donald Trump, Marine Le Pen och Geert Wilders har blivit så populära, anser Anne Applebaum.

“Folk, särskilt unga människor, lyssnar inte längre på etablerade partier. Det beror på de sociala medierna. De har underminerat traditionella auktoriteter – traditionella tidningar, traditionella politiker.”

“Avskaffa anonymiteten på sociala medier”

Men hon vet på råd:

“Jag föreslår att man så långt det bara är möjligt avskaffar anonymitet på sociala medier. En mycket stor del av alla identiteter på Twitter är falska. De är skapade av datorer, inte av människor. Man kan köpa och sälja följare, programmera dem till att tweeta och retweeta. Det är ett verktyg som är väldigt lätt att använda.”

Vad som kan hända med människor som mordhotas, misshandlas eller mördas sedan de förlorat sin anonymitet (jag har själv upplevt mordhot) verkar inte bekymra Anne Applebaum.

“Vem ska vara ansvarig för att tvinga folk att skriva i sitt eget namn? Facebook och Twitter?”

“Jag anser absolut att de sociala medierna måste ta ett ansvar. Det är de som håller på att montera ned mainstreammedier genom att bland annat ta deras annonser. De har ett ansvar för att åtminstone göra slut på anonymiteten. Om de vägrar borde politikerna börja intressera sig för saken.”

Här uttrycks alltså utan problematisering den odemokratiska åsikten att politikerna borde upphäva anonymitetsskyddet om inte Facebook och Twitter “tar sitt ansvar” och gör det. Precis som i de totalitära diktaturer som avskaffade åsikts- och yttrandefriheten.

Efter att ha pläderat för avskaffande av rätten att skriva anonymt och ha värnat om MSM:s annonsintäkter på ett behjärtansvärt sätt tar Peter Wolodarskis alter ego Anne Applebaum en klunk kaffe och bryter en bit av sin kaka.

Kliar du min rygg så kliar jag din

Medlemmarna i medias ryggkliarklubb håller självklart varandra om ryggen och hjälper fram varandra, fast de utåt låtsas vara konkurrenter. Således är det fullkomligt naturligt att Dagens Nyheter några dagar efter att Peter Wolodarski släppts fram i SVT Aktuellt upplåter debattutrymme för SVT:s nye programdirektör Jan Helin, tidigare chefredaktör för Aftonbladet.
Tjänster och gentjänster. Kliar du min rygg så kliar jag din.

Intressegemenskapen övertrumfar allt.

Jan Helin vill byta ut svensk grundlag mot felöversatt floskel

“Det går inte att förhålla sig opartisk till frågan om alla människors lika värde” skriver Jan Helin. 

jan-helin-i-aktuelltHans text går inte att förstå på annat sätt än att han vill byta ut den grundlagsstadgade yttrandefriheten mot den så kallade “värdegrunden” om allas lika värde – som dels är en floskel utan innehåll, dels bygger på en felöversättning  av FN:s deklaration om att alla människor är födda fria och lika i värde och rättigheter.

Originaltexten lyder:

”All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in spirit of brotherhood.”

SVT:s journalistik ska enligt radio- och tv-lagens demokratiparagraf utgå från ”det demokratiska statsskickets grundidéer, principen om alla människors lika värde och den enskilda människans frihet och värdighet.”

Notera den korrekta översättningen: “värdighet”. Ändå görs tolkningen utifrån det felöversatta “värde”.

Janne Josefsson försvarar yttrandefriheten med glöd

Under onsdagskvällen (28 september) står Jan Helin i Aktuelltstudion och debatterar mot Uppdrag Granskning-medarbetaren Janne Josefsson.

Det är katastrof. Inte för Janne Josefssons del. Han har vid flera tillfällen, bland annat i SVT Opinion Live och på bokmässan mot den skogstokiga DN-medarbetaren Kristina Lindquist  försvarat yttrandefriheten med större glöd än hela den övriga journalistkåren tillsammans.

“För något år sedan (när Helin fortfarande var publisher för Aftonbladet) kallade du Sverigedemokraterna för ett fascistiskt parti. Då menar jag, går gränsen där? Ska inte de heller få vara med i debatt i Aktuellt?” undrade Janne Josefsson i debatten med Jan Helin.

Jan Helin yrar fortfarande om det felöversatta “allas lika värde”. Han borde ha stannat kvar på Aftonbladet där han ostört kunde driva politisk propaganda utan att behöva besväras av regler om saklighet och opartiskhet.

Uppgradering – nu är vi alla nazister

janne-josefsson-i-aktuelltJanne Josefsson ska ha all heder för att han slåss för yttrandefriheten. Men det är tomt omkring honom. Det blåser kallt kring denna demokratiska rättighet. Få andra journalister visar några tecken på att yttrandefrihet är någonting som angår dem – trots att den är grunden för hela deras verksamhet.

Istället pågår en uppgradering av invektiven mot människor som förmår tänka själva – från “rasist” till “nazist”. Nu är vi alla nazister som har som hobby att tillverka lampskärmar av människohud.  (Kristina Lindquist, kulturjournalist på DN).

Djupa motsättningar sedan årtionden

Den kris i media som uppståndelsen kring Nya Tider blottlägger visar inte bara på förvirring, utan på djupa och allvarliga motsättningar som borde ha släpats fram i ljuset för årtionden sedan. Innan den svenska debatten blev så förgiftad av politisk korrekthet att den lade sig ned för att dö.

Kort och enkelt kan några av motsättningarna skisseras så här:

Konflikt mellan journalisterna och politikerna. Journalisterna är sedan evärderliga tider vana vid att de är de som bestämmer, och politikerna dansar efter, livrädda för att bli uthängda och skandaliserade.

I november förra året tvingade den krassa verkligheten regeringen att slå till bromsarna för migrantströmmarna. Stora delar av journalistkåren, framför allt på vänsterkanten, har inte accepterat regeringens beslut. De fortsätter att driva sin egen mångkulturella och gränslösa agenda i strid med allt förnuft och alla realiteter. De framhärdar i att det är de som bestämmer, inte politikerna.

Mellan de båda maktlägren som annars brukar vara rörande överens, och som stortrivdes i varandras sällskap under Fredrik Reinfeldts (m) “Öppna era hjärtan”– period 2006-2014, pågår en maktkamp som ingalunda handlar om Sveriges bästa utan om att få känna sig godast av de goda i det godaste landet på jorden.

Vänsterdominansen i media är unik för Sverige

Klyftan mellan eliten och folket. Eliten representerad av politikerna och journalister i gammelmedia. Folket representerat av vanliga människor som verkar i alternativmedia.

Vänster kontra höger. Vänsterdominansen i media är unik för Sverige, om man i sammanhanget bortser från kommunistiska diktaturer. Kommunister och andra vänstermänniskor presenterar ogenerat och utan att sväva på målet sin verklighetsbild ur ett vänsterperspektiv för sina läsare/lyssnare/tittare. Bolsjevikerna tågade in i radio- och tv-husen 1968 (de som inte gick till SIDA), och där är de kvar, allt oftare avbytta av sina avkommor.

“Vulgärvänstern bakom intolerant debattklimat”

kjell-albin2Den nyligen avlidne radiomedarbetaren, författaren och Östeuropakorrespondenten Kjell Albin Abrahamson, som jag tillägnade förra söndagskrönikan,  jämförde debattklimatet och vänsterns ställning i Sverige med Tyskland, där han var bosatt, och förfärades över vad han kallade vulgärvänsterns framfart i svenska media.

I tidskriften Contra  skriver han i en krönika som blev hans näst sista:

“Det intoleranta debattklimatet i Sverige skyller jag på vulgärvänstern som spelar en överdrivet stor roll i opinionsbildningen. Att klistra etiketten fascist på alla meningsmotståndare har sina rötter i intoleranta ideologier som fascism och kommunism.”

“Det offentliga samtalet i Tyskland är en stor mäktig kör”

I krönikan jämför han det svenska debattklimatet med det tyska. Jämförelsen utfaller inte till Sveriges fördel.

“I Tyskland är vulgärvänstern marginaliserad i samhällsdebatten, i Sverige leder den det offentliga samtalet.”

“Det offentliga samtalet i Tyskland är en stor mäktig kör bestående av män och kvinnor och en hel symfoniorkester med samtliga instrument. I Sverige är det en liten amatörorkester med blås och trummor inlånad från närmsta 1 maj-parad. Var finns till exempel de konservativa samhällsdebattörernas stämmor i den svenska debatten?”

”I den svenska debatten har vulgärvänstern lyckats tysta alla som inte ylar med ulvarna. Det tydligaste exemplet är det generösa utdelandet av fasciststämpel.”

“Journalisterna väljer världsbild”

Olof Petersson, professor i statskunskap, skrev redan 1996 – för 20 år sedan – om den svenska maktutredningens journalistundersökning.:

“Den visade att det fanns en avgrundsdjup klyfta mellan det som journalisterna ansåg borde vara massmedias uppgift i samhället och det som medierna faktiskt gör.”

Han fortsatte:

“Ett av journalisternas vanligaste försvar är att “vi speglar bara verkligheten”. Tro dem inte! Journalisterna speglar inte, de skapar verkligheten. Inflytandet gör sig framför allt gällande i valet av världsbild.”

“Sverige är dubbelmoralens hemland”

I en ledare i Göteborgs-Posten  där han tackar Kjell Albin Abrahamson (“som jag alltid upplevt en stark gemenskap med, trots att jag aldrig träffat honom”) skriver Adam Cwejman:

“I Sverige är ryggmärgsreflexen inför högerextremismen vältränad. Det räcker med att ett par extremister står inklämda i något hörn på Bokmässan för att kulturpersonligheter ska engagera sig.

“Den nyss avslutade Bokmässan i Göteborg erbjöd i år monterplats åt antidemokratiska krafter”, skrev 103 författare i en debattartikel och varnade allmänheten för att de själva inte skulle trängas bland vinglasen på nästa års mässa (Expressen 27/9).”

“Enligt debattörerna hade tidskriften Nya Tiders närvaro på mässan lett till att tidningens “livsfarliga ideologi normaliserats”. Vad decennier av marxist-leninistiska, trotskistiska och Castro-kramande utställare gjort för normaliseringen av en ideologi med massmord på samvetet ville, eller kunde inte, de hundrade förklara. (…)”

“Att kommunister och andra som vurmar för vänsterextrema ideologier snarast är en del av inredningen i det finkulturella Sverige har de som undertecknade debattartikeln inte reflekterat över. Sverige är dubbelmoralens hemland, ingen annanstans paras lika entusiastiskt motstånd mot perifera högerextremister med en lika öronbedövande tystnad och passivitet mot vänsterextremismen” skriver Adam Cwejman.

Vem vill du vara som människa?

Ja, just det. Det behövs många, många Kjell Albin Abrahamson för att fortsätta städa undan kommunisterna och alla andra som vill ta yttrandefriheten ifrån oss.

Varenda röst är viktig.

Yttrandefrihet handlar om val. Vem vill du vara som människa? Vill du löpa med flocken och ha ett bekvämt liv, eller är du beredd att offra något för att ha fred med ditt samvete?

Låt mig till sist citera några ord, skrivna av Kjell Albin Abrahamson. I ett mail till kollegan Kerstin Bodell, publicerat i boken “Så länge du lever”  (2009), skriver han:

“Det är jobbigt att stå ute i kallblåsten. Men jag vet att det är det riktiga. Jag är den siste autodidakten. Jag är en fri människa. Så har jag levt och så ska jag dö. Sen får ryggkliarna dela ut stipendier, utvecklingspengar och friår till varandra hur mycket de vill. Mig köper de inte.”

Av Julia Caesar

Se også Nils Funcke Yttrandefrihet är inte bara för journalister

Tidligere kronikker af samme forfatter

DONERA TILL JULIA
Swish 073 594 52 69

Bankgiro 111-9072

Betalning från utlandet:
IBAN-nummer SE 89 9020 0000 0902 4239 4290

Swift-BIC- kod ELLFFESS

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • sunken

    Ska vi börja misstänka att yttrandefrihet i en nära framtid kommer att skrivas: yttrandefrihet gäller, dock med följande undantag……..?

    • Bernt

      I praktiken gäller det redan.

  • barfbag

    Off topic. Stem på bog for at få den udgivet:http://www.annemariewaters.org/an-appeal-for-two-minutes-of-yo ur-time/

    • kenneth hovestøl

      Done!

  • Gabrovitcs

    Peter Wolodarski, Anne Applebaum och George Soros har samma globalistiska agenda och ursprung. De vill krossa nationalstaten och införa en enväldig världsregering.Tack Julia för en stridslysten krönika för friheten!

    • invandrare1957

      Så sant men svensken tror inte på konspirationer. Och det är en konspiration så länge inte Aftonbladet eller SVT skriver det. Så man kan säga att ägarna till media har lyckats för dom tillhör också dom här grupperna precis som Löfven. Vars största önskan är att styra världen efter den svenska modellen. Vad det än är det säger han inte i sin maktgalenhet.

      • Dom tror inte på konspirationer för att dom är naiva och bara läser PK-media. Dom använder bara internet för att slösurfa och porrsurfa och giter inte söka riktig information.

        • Tomas

          Elvis lever! Han driver en diner ute i Arizonöknen tillsammans med Jimmy Hoffa (som först förts bort av marsianer på order av CIA, men som nyligen tillåtits återvända till Area 51). Dinern ligger inte så långt från platsen där NASA filmade “månlandningana” i slutet av 60-talet, och är väl värd ett besök.
          På tal om CIA så är påståendet att muslimska(?) självmordsbombare skriker “Allahu Akhbar!” inkorrekt, för i själva verket skriker dom “Mazel Tov!”. Detta har påvisats av framstående internetforskare som motarbetats intensivt av CIA, Goldman-Sachs och Bilderbergarna,…samt Bonniers. Japp.

        • Vad vill du ha sagt? Bara för att en del konspirationer är uppenbart tramsiga så finns det inga konspirationer överhuvudtaget? Är du ute efter att stollestämpla alla som engagerar sig i konspirationer?

      • RNE

        Sektmentalitet!
        Etablissemanget har under årens lopp jagat in varandra i en form av godhet som med tiden har blivit en sorts sekt. God, godare, godast har de försökt överträffa varandra med. Ingen etablissemangsperson har haft vett att säga stopp. Utan har bara hällt mer bensin på elden.
        Jag undrar om inte sjuttonhundratalet var ett mer förnuftigt århundrade? Urban Hjärne fick stopp på häxprocesserna när dessa löpte amok genom att åberopa förnuftet.

        • Ladulås

          “God, godare, godast” är precis vad det handlar om. Alltså inte att vara ‘god’ – tvärtom – men att förse sig själv med godhetens gloria. Dessa människor är hatare, misshandlare och förtryckare. De hatar människor, som faktiskt är goda – som den kvinna i Röda korset, som osjälviskt och oavlönat tjänat världens alla olycksbarn i många år, som de med sitt förtal berövade livskraften, så att hon dog.

      • TGSNT

        Tyvärr så är svensken en passiv inhämtare av information och blir därmed ett enkelt offer.
        Oftast är det “sanningen” som de lärt sig som är konspirationen medans sanningen får en konspirations stämpel.
        Detta fungerar på folk som är passiva inhämtare av information och okritiskt tror på allt de blir serverade av MSM.

      • Förnuft-o-fil

        Konspiration tror jag inte det är. Snarare är “den svenska idiotin” besläktad med kult-artade religioner. Wolodarski och andra har attraherats av ett system av enkla sanningar, Så förenklade att de är skadliga när det ledande skiktet i ett land tror på dumheterna. Liksom sekter, ser man också en stark tendens till att bara anställa och promovera de som erkänner sig till sektens tros-budskap. Alla andra skickas till “frysboxen”. Motviljan mot att diskutera alternativa, och mer effektiva, alternativ till trossatsen “allas lika värde” är också karakteristisk för hur religiösa människor reagerar när en utomstående ifrågasätter trossatser. Då demonstreras ingen tankeförmåga; då finns bara en aggressiv försvarsreflex.
        Konspiration är det nog bara i den meningen att många bygger sina karriärer och sina förmögenheter på de möjligheter som sektens dominans in landet erbjuder. Detta gäller folk from asyladvokater till Bonniers. Och så länge som de gynnar dem, håller de tyst.

        • Ladulås

          Visst har du delvis rätt. Däremot ter du dig för mig som en typisk, naiv svensk. Två redskap, för att påvisa om det finns en konspiration, och för att avslöja vem/vilka som i sådana fall leder denna, finns: Det ena är den romerska principen ‘Cui Bono Est’ (=Vem är gynnad). Det andra är: ‘Ingenting, av betydelse inom politiken, sker av en slump’.

          Det är naturligtvis bekvämast, att vara ’slumpteoretiker’, när det handlar om komplicerade företeelser i samhället. Men om du verkligen är intresserad av sanningen, kan jag rekommendera dig att använda dig av ovanstående ‘redskap’. Du kommer garanterat att få många aha-upplevelser, i så fall.

        • invandrare1957

          Tack.

    • jasminum

      Anne Applebaum har også vært innom London school of Economic, hun sitter i en “tenketank” som sponses, av hvem? Hun har samme bakgrunnshistorie som mang en anglo-amerikansk oligark….

    • Arnrik Henstad

      ” Anne Applebaum jämför sociala medier med radions roll på 1920- och 30-talen “.

      – Man kan ju tro att alla som refererar till 30-talet levde då.

      ” Det är de sociala mediernas fel att politiker som Donald Trump, Marine Le Pen och Geert Wilders har blivit så populära, anser Anne Applebaum “.

      – Det märks tydligt att hon känner sig hotad av yttrandefriheten och överväga att emigrera till Nordkorea.

  • Dogen

    I Norge leser vi stadig om innstramminger og nedskjæringer i de tradisjonelle medier, og bra er det. Bransjen burde egentlig få aktiv dødshjelp. Journalist er ikke en beskyttet tittel, og den har i vår tid nærmest blitt entydig med løgn og bedrag. Mange journalister kan snart stille seg i køen på arbeidsledighetskontoret, om de da ikke ønsker å søke jobb som polis i Sverige.

    Innvandrings-og intergreringsminister Sylvi Listhaug nærmer seg 80 000 følgere på FB, og her om dagen stod det selvfølgelig en kritisk artikkel om dette i MSN/NRK:

    – Uten kritiske motspørsmål og journalistiske vinklinger får hun ut sitt budskap på sine premisser.
    Det redaksjonelle mellomleddet forsvinner. Den kritiske offentligheten mangler, og det blir ingen diskusjon om det politikeren sier er riktig, sier professor ved Senter for medier og kommunikasjon ved Universitetet i Oslo, Gunn Enli.

    “Journalistiske” vinklinger og redaksjonelle mellomledd har vi fått mer enn nok av tenker jeg.
    Heldigvis finnes det noen få journalister i alternativ media med integritet og mot til å bedrive den risikosporten det er å få frem virkeligheten.

    Ellers synes jeg disse tapeface-folkene på bokmessen heller burde prøve denne varianten, så kanskje de får litt glede inn i livet sitt.

    https://www.nrk.no/norge/xl/sylvis-verden-1.13143511

    https://uploads.disquscdn.com/images/56cf36863bb432071e392f46fbf831c2a 0fa6eab180965cb1ccf776703f00d55.jpg

  • Vethut

    Alltid lika intressant och uppfriskande läsning att få ta del av kunskapsberikande, Julia Caesars, sannings verkliga krönikor.

  • Niels Henriksen

    Velkommen tilbage, Julia – vi er rigtigt mange, der har savnet dine fremragende krøniker
    også her i Danmark 😉

    • Thomas Hansen

      Det samme meldes fra Norge. Heia Julia!!! 🙂

  • GustaWasa

    Peter Wolodaski drivs av tanken på Lenin är judarnas stamfader inom socialismen. Och det som fattades dem var en massmördare av Stalin kaliber. För Lenins ideologi, var ofelbar! Den Leninistiska ideologin kulle säkras genom att Stalin. Med andra ord Leninismens “Gulag” skulle inrättas och all kritik skulle omskolas eller avrättas genom tvånget i Gulag.
    Vad skiljer Lenin från hans klagande på tsar familjen. Det som skiljer är att tsarfamiljen levde i en egen värld och brydde sig inte om det ryska folkets hunger.
    Men Lenin skapade NKVD, för att verkligen utrota allt som den nya dikatorn tänkte manifestera genom blodbad på varje del av politiskt motstånd. Utrotning av meningsmotståndare genom Gulag!
    “Stalin är enbart Lenins tankar och handling”. För att tona ned bolsjevikernas blodbad, så sade de sig att de var kommunister. Men lika röd som Sovjetflaggan, lika röd och av blod är denna ideologi.
    Lenin är en av denna kontinents värsta massmördare. Inte ville han förena socialismen genom att tillmötesgå socialdemokratin som växt sig mycket stark i Europa. Utrotningen av socialdemokratin i Tyskland skulle ideologiskt påbörjas när alla utrensning var avklarad i Ryssland (Sovjet). Därmed så skulle Europas kommunismen i Tyskland bereda vägen för den röda mördarregimen bolsjevismen.
    Nu vet den Leninistiska efterkrigstidens Wolodaski, att vägen för att utrota demokratin går nu inte genom Lenin och Stalin. Utan denna gång så går det genom profeten Muhammeds islamisters enorma hat mot demokratierna på denna kontinent. Lenin, Stalin, profeten Muhammed islamism. Samma ideologiska tanke på världsherravälde genom blodbad av oliktänkande.

  • Felix Krull

    Därför kallar de oss “hatsajter” i en gigantisk projektion – för det är de själva som hatar.

    Sargons Foerste Lov: Alt, hvad en kulturmarxist beskylder sin modstander for, er han selv skyldig i.

    • FeliCity

      cyt.””Därför kallar de oss “hatsajter” i en gigantisk projektion – för det är de själva som hatar””.
      Bra och rätt – GILLAR det skarp …

      • Berit

        Mitt i prick av Julia.

  • invandrare1957

    Tack kära Julia. Yla med ulvarna fantastiskt skrivet och du värnar om det svenska folket. Hur statsminister Löfven göra nu då. Han har väl ingen mera växel att lägga in mer än börja fängsla och avrätta människor som inte har den rätta åsikten. Nu kommer takten att öka igen av våldtäktsmän som Mattias Karlsson så sant sa. Men är svenska kvinnor lika mycket värda som en invandrad våldtäktsman som med alla medel ska döljas. Men det är det enda dom har att komma med för att införa sitt kulturlösa o gränslösa världssamhälle där Löfven i sin maktgalenhet vill styra hela världen efter att få leka med Bilderberggruppen. Sverige och dess yttrandefrihet är på lägre nivå än Gökboet eller ett hem för utvecklingsstörda. Dom är mera väluppfostrade än våra politiker och journalister. Tack än en gång Julia.

    • Alla bruna råttor ska gasas som vissa damer har uttryckt det. Mördandet av oliktänkande är nog inte så avlägset i dessa mörka dagar.

      • invandrare1957

        Bara att vänta o se vad som händer när valet närmar sig. Vad man kommer att göra för att stoppa röster på SD. Partiet går inte att stoppa men man kan hindra att man röstar på SD.

      • Cecilia Hagen som sade det är judinna, Greta Bonnier var hennes mormor:
        archive.is/e2VIc

        Det är judisk fräckhet, att anklaga och ljuga ihop skit om andra och sedan vilja göra det själva på riktigt mot samma som de felaktigt anklagat.

        • invandrare1957

          Tack för den infon. Intressant.

        • Chutzpah som det heter på deras eget språk. Det lär inte gå att översätta fullt ut då det är en synnerlig och speciell fräckhet som det judiska folket praktiserar.

  • pecka55

    Med människor som “Julia Caesar” finns det ännu ett litet hopp för Sverige, idag kostar sanningen i Sverige, blod, svett, och tårar, de som inte förstår vad Julia skriver, är förlorade…..

    • invandrare1957

      Så sant. Men tyvärr så tror jag över hälften inte vill inse inte törs inse. Sverige är som gamla filmer där man ser judarna gå in mot gaskamrarna. Med tomma blickar utan motstånd så går dom sakta tyskarna är utbytta mot svenska journalister som verbalt o psykiskt slår ner allt motstånd lika effektivt som tyska soldater gjorde med gevärskolvar. Så media är skillnaden år 2016 använder man media istället för soldater.

      • Tyskarna är kända för att vara noggranna och effektiva. Om man nu har bestämt sig för att avliva 6 miljoner människor. Vilket är då mest rationellt. Packa in dem i boskapsvagnar och köra dom till ett annat land, raka av dem håret för att direkt fösa in dem i gaskammare eller bara ta ut dem i närmaste skog och bara skjuta av dem och dumpa kropparna i nåt gruvschakt? Allt som hade behövts är 6 miljoner kulor. It doesn’t make sense.

        http://friasidor.is/forintelsen-ar-en-av-historiens-storsta-bedragerie r-arbetslagren/

        • Jocke

          Ja ja, och jorden är egentligen platt, solen snurrar runt jorden, zombies förbereder att ta över jorden o s v. Wow, friasidor. Hade inte hört talas om dem tidigare. Vilka dårar! Trodde faktiskt att dylika människor i Sverige var ett påhitt av de värsta vänstertokarna. De kan inte vara långt ifrån att börja äta sin egen avföring.

        • TookTheRedPill

          Påstår du då att andra världskriget också är en lögn då eller?
          Att de som dog allra flest av var ryssar? Också lögn?
          Atombomberna över Japan inträffade aldrig?
          Ingen Pearl Harbor hände heller inte? USA deltog aldrig I något andra världskrig?

          Eller hände alla dessa spektakulära saker UTOM just förintelsen? Passar det dig bästa att förneka JUST den händelsen?

          Du har rätt att uttrycka dig, självklart. Men det är såna idioter som dig som helt pajar för oss andra Sverigevänliga medborgare.

        • jonny_99

          Ett argumentationsförsök värdigt Wolodarski eller Expo! Du tror inte fullt och fast på A? Då tror du väl inte på B, C eller D heller.

          Not red pill.

          Pajar han helt för dig? Känner du att du måste ta ansvar för det han skriver? Känner du att Expo och Wolodarski nu har fritt fram att sammankoppla dig med “rasister” och “förintelseförnekare”? All din trovärdighet är försvunnen?

        • TookTheRedPill

          Du vet att de gör de sammankopplingarna, och uppenbarligen existerar dessa typerna lite här och där även om de tillhör en ytterst liten klick.

          Poängen är att förintelsen i så fall är långt ifrån det mest spektakulära med andra världskriget, men ändå tycks konspirationsteoretikerna och deras motståndare snöa in fullständigt på det.

          Men förnekarna kör på istället för att försöka lyfta sig mentalt en aningen högre, det är viktigare att falskförklara judar till vilket pris som helst snarare än att försöka skaffa sig en fullständig bild av andra världskriget, där massmord av judar utan några som helst tvivel var en central del av den ideologiska utvecklingen i Tyskland.
          De framstår med sina gravt simpla och enkelt genomskådade flumteorierå så ofattbart okunniga och ja, det är verkligen pinsamt att behöva sammankopplas med såna träskallar ÄVEN om det är från ofantligt vidriga typer som wolodarsky.

        • Simpla och lättgenomskådade flumteorier? Är du på riktigt eller? Fejköverlevaren Elie Wiesel berättade fabler om gejsrar av blod som sprutade ur marken. Det var inte menat att tros på som en liknelse, utan att tolkas bokstavligt! Hur fan skulle det gå till rent vetenskapligt att få blod att spruta upp ur marken? Han påstod även att det brändes spädbarn i gropar levande. Baron Münchausen är nästan mer trovärdig än Wiesel. Även Arnstad är nästan trovärdig i jämförelse. Om ni tror på sådana amsagor tror ni väl på tomten och påskharen också. Detta dravel är om något simpelt och bara ärthjärnor som dig kan tro på sådant strunt.

        • Perechta P

          Du er en idiot, kaster man 1000 døde grise eller kør i et hul i marken og pakker det på toppen, komme sgu både blod, lort og indvolde at sprøjte op.
          Skidetræt på dit nazistiske vammel!

        • Ladulås

          Har du gjort det?

        • Perechta P

          Har set massegrave efter aflivning af grise p.g.a smitsomme sygdomme.
          Det var bare at brænde kadaverne eller grave ned dem, at transportere var ikke en løsning.

        • Jag är partilös fritänkare. men vad i övrigt gäller får jag väl säga vad ni brukar göra: Källa på det?

        • Perechta P

          Jeg har set massegrave af dyr på landet efter sygdomme og vist kommer blod. lort og andet op når det begynder at gære i kadaverne.
          Faktisk ret ulækkert og der LUGTER meget dårligt!

        • Tack för att du kom ut ur garderoben som PK. Vilket du är om du inte har annat att komma med än att kalla folk för nazister. Vill du leta efter nazister så får du gärna läsa Mein Kampf men det är nog bättre att du studerar dom talmudiska skrifterna. Det om du vill finna nazister alltså. En del av dem kallar ju sig själv passande nog för ashkeNazi. Det finns till och med en judisk swastika.

        • Ladulås

          Du skriver att “förintelsen … är långt ifrån det mest spektakulära med andra världskriget.” Såvitt jag kan förstå gör det att du skulle kunna räknas till ‘förintelseförnekarnas’ skara. Det är nog ett gränsfall, men jag skulle inte rekommendera dig att ställa dig på ett torg i Tyskland eller Österrike och säga det. Där får ‘förintelseförnekare’ skaka galler i upp till fem år.

        • jonny_99

          Ha, ja han är farligt nära “en detalj i historien”. 30 000 euro i böter och 10 000 euro i skadestånd kostade det en äldre herre i Frankrike.

        • jonny_99

          Så länge det fungerar kommer Expo, Wolodarski och alla de andra att fortsätta pissa på dig, för att sedan högljutt berätta för alla som vill lyssna att TookTheRedPill luktar piss.
          Och den konforma, auktoritetsbundna massan tittar med avsmak på dig: vad äckligt, TookTheRedPill luktar piss.

          När du gnäller om att andras åsikter förstör för dig så accepterar du inte bara, du arbetar för dem och deras världsbild.

          Vad gäller förintelsen, håller du med om följande?
          Ett ifrågasättande av någon specifik aspekt av det som går under namnet förintelsen är inte samma sak som att förneka att massmord på judar skedde under kriget.

          Skedde det rättsmedicinska undersökningar och omfattande dokumentation av “brottsplatser” och massgravar? Finns det någon motsvarighet till tyskarnas Katyn-undersökning, med inbjudna oberoende experter?

        • TookTheRedPill

          Därför att andra världskriget i sig och alla händelser runt det bär precis alla bevis på förintelsen.
          Det är så löjligt, men samtidigt så otroligt klassiskt för konspirationsteoretiker, att komma med några detaljer, få det genom en massa intrikata antaganden att låta “mystiskt” när det i hela verket är fullständigt självklart varför det är så.
          På det viset kan man få precis vilken allmänt vedertagen sanning att verka som en konspiration. Det spelar ingen roll om det är om apollo-projekten, förintelsen, 9/11 eller att jorden är rund, det följer ändå exakt samma typ av långsökta resonemang.

          Det finns många än idag som intygar, inklusive forna medlemmar i SS att det hela hände.

          För övrigt borde de i så fall protesterat ganska rejält vid Nurnberg rättegången on de inte hade gjort sig skyldiga till brotten, men det gjorde de inte, många av dem var snarare fortfarande urstolta för sitt folkmord.

          Det finns ingen anledning att ifrågasätts något så dumt som varför ingen obduktion gjordes av nazister eller någon i efterhand dödsorsaken var ganska uppenbar. Många sköts också, men det fanns liksom ingen större anledning att obducera då heller, eldade upp dem istället.

          Men jag måste ändå tillstå, att de (du) är ganska underhållande med era vansinniga fantasier, lite grann så att man undrar hur man kan bli så fruktansvärt insnöad på något som är så ofantligt dumt.

        • Nürnbergrättegångarna var inget annat kängururättegångar. Dom anklagade fick ingen reell chans att försvara sig och samtliga erkännanden var framtvingade genom grov tortyr. Tortyr som genomfördes av amerikanska och brittiska judar dessutom. Det var ett par amerikanska domare som insåg vilken charad det var och åkte hem. Även avrättningarna i sig var en skandal av stora mått. Från filmer och böcker har ni fått föreställningen om att deras nackar bröts. Men så var inte alls fallet. Dom ströps sakta till döds.
          Men vi kan ju prata om den verkliga förintelsen istället. Om Morgenthau-planen och Eisenhowers dödsläger där miljoner civila tyskar svalts ihjäl – efter kriget! Den som kontrollerar media och utbildning kontrollerar också vilken information som tillåts sippra ut. Du, byt nick till det blå pillret istället.

        • Observant55

          Vem bryr sig, De förtjänade en långsam död. Vad hette de där amerikanska domarna, skulle vara intressant att läsa mer om den saken.

        • Du får naturligtvis ha din åsikt. En åsikt baserad på vad egentligen om inte judiska lögner? Vad domarna hette kan du googla fram själv. Om jag kunnat hitta sådan information kan vem som helst göra det om nu viljan verkligen finns. Men det verkar ju vara där skon klämmer. Att ni föredrar att leva kvar i er lilla bubbla eller bekvämlighetszon.

        • Observant55

          Du ljög alltså, tack ändå för ett snabbt svar!

        • Du läser mina inlägg som den behornade potentaten läser bibeln. Undertecknad är mer observant än somliga andra. Hade våra länder inte haft judar, så hade dom heller inte haft några muslimer. Det är faktiskt inte svårare än så. Den som inte begriper det har en hjärna som en kolibri, för att parafrasera De Gaulle.

        • Så sent som i somras diskuterade jag Dresden-bombningarna med en annan kontrajihadist. Han tyckte precis som du, att dom förtjänade att brännas levande. Att jag påpekade att majoriteten av dom dödade var civila var tydligen helt egalt. Tydligen förtjänade även spädbarn att dö. För dom var ju också “nazister”. Men tack ändå för att du uttrycker din åsikt. För nu vet jag vilken folkgrupp du tillhör. Finns bara en grupp som saknar medlidande med andras plågor och lidande. Det finns gott om belägg för er brist på respekt för andras liv om dom inte tillhör er egen grupp. Emellanåt offrar ni iofs även folk ur er egen grupp som bondeoffer när så bedöms som nödvändigt. Men det är ju inte lika ofta.

        • jonny_99

          Under liberalens fina mask av tolerans grinar samma själlösa dödskalle som hos alla “antifascister”

          http://www.wiedenroth-karikatur.de/KariAblage201102/20110214_Dresden_G edenken_Bombardement_1945.jpg

        • Ödet är märkligt. När jag började bli invandringskritisk så var det kontrajihadistiska bloggar och SD-relaterade bloggar jag först hittade till. Första gången jag började dra öronen åt mig var för något år sedan när Pam Geller önskade att Europa skulle bli kärnvapenbombat av Israel. Men då bara slutade jag att följa henne och inte så mycket mer. Tills en dag då den där Barbara Spectre-videon kom upp. Det var en verklig ögonöppnare milt sagt. Inte så att jag började direkt med egen research men jag blev mer öppen för kritik åt det hållet och började följa länkar som andra lagt ut. Blev ganska snart medveten om att Spectre inte bara var en enstaka galning som Carlqvist uttryckte det. För första gången i mitt liv blev jag så öppen att jag rent av kunde sätta igång videor med sådana som David Duke och Kevin MacDonald. Människor som jag tidigare hade sett som extremister och “nazister”. Vad jag upptäckte var att dom inte alls var extremister eller vad dom egentligen sade var något särskilt kontroversiellt egentligen. Snarare att det var rent förnuft. Och någonstans där kommer vi nog till pudelns kärna. Dom är säkert livrädda att ännu fler skall göra samma upptäckt som mig. När tillräckligt många har gjort det. När den kritiska massan har blivit nådd. Då rasar hela deras korthus ihop.

        • Observant55

          Nej, du har fel. Jag är inte tysk.

        • Var nånstans påstod jag att du var tysk?

        • Han har redan tagit Viagra för tillmälena i avsaknad på argument, STÅR som spön i backen.

        • Ärligt talat då mindes jag inte namnet på domarna. Men senaste gången jag läste om det var nog i Dagens Datum på Nordfront för bara någon vecka sedan. Måste försöka lägga namnen på minnet för framtida bruk. Intressant att det finns alt-rightare och libertianer som är vaknare och mer jew-wise än kontrajihadisterna.

        • Erik Eriksson

          domare var idel sionister och judar från england och usa,historien skulle nu skrivas av kroknäsan

        • jonny_99

          När man för fram kontroversiella synpunkter och fakta, så bör man vara väldigt noggrann, ge källor etc. Om man vill få folk att ta till sig det man talar om. Inom det känsliga ämne som du gett dig på råder ju närmast Pavlovsk betingning.

          Jag vet inte om några amerikanska jurister åkte hem, men många var kritiska.

          If I had known seven months ago what I know today, I would never have come here. Obviously, the victor in any war is not the best judge of the war crime guilt. …
          The prosecution has failed to maintain objectivity aloof from vindictiveness, aloof from personal ambitions for convictions. It has failed to strive to lay down precedents which might help the world to avoid future wars. The entire atmosphere here is unwholesome. Linguists were needed … Lawyers, clerks, interpreters and researchers were employed who became Americans only in recent years, whose backgrounds were imbedded in Europe’s hatreds and prejudices. …
          Most of the evidence in the trials was documentary, selected from the large tonnage of captured records. The selection was made by the prosecution. The defence had access only to those documents which the prosecution considered material to the case.
          (Charles F. Wennerstrum, American judge of the Nuremberg Tribunal)

          You know how I have despised anti-Semitism. You know how strongly I feel toward those who preach intolerance of any kind. With that knowledge — you will understand when I tell you that this staff is about seventy-five percent Jewish. Now my point is that the Jews should stay away from this trial — for their own sake. For — mark this well — the charge ‘a war for the Jews’ is still being made and in the post-war years it will be made again and again. The too large percentage of Jewish men and women here will be cited as proof of this charge. Sometimes it seems that the Jews will never learn about these things. They seem intent on bringing new difficulties down on their own heads. I do not like to write about this matter —it is distasteful to me — but I am disturbed about it. They are pushing and crowding and competing with each other and with everyone else.
          (Thomas Dodd, second in command on the US prosecution team)

          One of the most shameful incidents connected with the War Crimes Trials prosecutions has to do with the investigations and the preparation of the cases for trial. The records of trials which our Commission examined disclosed that a great majority of the official investigators, employed by the United States Government to secure evidence and to locate defendants, were persons with a preconceived dislike for these enemy aliens, and their conduct was such that they resorted to a number of illegal, unfair, and cruel methods and duress to secure confessions of guilt and to secure accusations by defendants against other defendants. In fact, in the Malmedy case, the only evidence before the court, upon which the convictions and sentences were based, consisted of the statements and testimony of the defendants themselves. The testimony of one defendant against another was secured by subterfuge, false promises of immunity, and by mock trials and threats.
          (Edward Leroy Van Roden, President Judge, Delaware County)

          Jackson is away conducting his high-grade lynching party in Nuremberg. I don’t mind what he does to the Nazis, but I hate to see the pretense that he is running a court and proceeding according to common law. This is a little too sanctimonious a fraud to meet my oldfashioned ideas.
          (Harlan Fiske Stone, Chief Justice of the U.S. Supreme Court)

        • jonny_99

          Archive pictures of German prisoners held by the British following the second world war.
          https://hodja.files.wordpress.com/2006/04/prisoners372ready.jpg?w=291& h=154

          The London Cage was used partly as a torture centre, inside which large numbers of German officers and soldiers were subjected to systematic ill-treatment. In total 3,573 men passed through the Cage, and more than 1,000 were persuaded to give statements about war crimes. The brutality did not end with the war, moreover: a number of German civilians joined the servicemen who were interrogated there up to 1948.

          As the work of the Cage was wound down, the interrogation of prisoners was switched to a number of internment camps in Germany. And there is evidence that the treatment meted out in these places was, if anything, far worse. While many of the papers relating to these interrogation centres remain sealed at the Foreign Office, it is clear that one camp in the British zone became particularly notorious. At least two German prisoners starved to death there, according to a court of inquiry, while others were shot for minor offences.

          In one complaint lodged at the National Archives, a 27-year-old German journalist being held at this camp said he had spent two years as a prisoner of the Gestapo. And not once, he said, did they treat him as badly as the British.

          http://www.theguardian.com/uk/2005/nov/12/secondworldwar.world

          .

          The postwar photographs that British authorities tried to keep hidden
          http://www.theguardian.com/politics/2006/apr/03/uk.freedomofinformatio n

        • s29

          Frågan är väl hur många som dog i tyfus och kanske svält,precis som så många andra under kriget.Om Tyskarna bara tänkte utrota dom. Varför gav dom då så mycket kläder mot kylan? Jag försvarar inte behandlingen som sådan,men krig är krig. Då blir det fattigt och jävligt för dom flesta. Man behöver inte känna sig som antisemetist för att granska frågan kritiskt. I dagsläget kan man ju undra varför man inte tillåts granska Israels kärnvapenarsenal,men väl Irans.Förövrigt är det väldigt tyst om dom massvåldtäkterna som skedde mot Tyska kvinnor och barn i krigets slutskede av hjältarna i alliansen.

        • (((SD)))-sexårsfacit är att endast ha kastat ut svenskar, det och diskrepansen i flaggstorlek på senaste valvakan säger allt man behöver veta om denna kontrollerade opposition:
          https://www.nordfront.se/wp-content/uploads/2014/09/sd1.jpg

    • jasminum

      Jeg tror vi alle er förlorade: Våre politikere er årsaken, alle sammen.
      peterkrabbe.wordpress.com

  • Franskdragon

    Tack för en träffsäker krönika. Jag skrattade så gott åt allt elände som sker i Sverige.

  • HermannSchultz

    Tack Julia för att du är tillbaka med dina efterlängtade söndagskrönikor.
    Det är patetiskt att se “författartåget” med deras förtejpade munnar. Jag förmodar att de inte riktade blicken mot Lenin-montrarna när de gick förbi gammelkommunisterna, som delade ut “Lenin-godis” till barnen och vad det innebär att människor som öppet stött Mao, Pol Pot och Nordkorea får sitta helt öppet utan att någon ifrågasätter. Sverige i ett nötskal. Det vänstervridna åsiktsklimatet kan, enligt mig, inte illustreras tydligare. Man får inte heller kritisera islam vilket Marcus Birro fått känna av. Endast pga hans numera välkända “dagens religösa terrorism har islam gemensamt”, fick han löpa gatlopp i media-Sverige och blev över en dag av med anställningar, tv-uppdrag etc. Det var däremot mycket upplyftande att i Aktuellt på SVT se Janne Josefsson och Nike Nylander öppet och skarpt kritisera deras chef Jan Helin som vred sig som en mask i plågor och ömsom med lögner och ömsom med floskler försökte vrida sig ur deras grepp. Han förblev dock en mask på kroken!

  • Per Hoverstam

    Väldigt bra skrivet av Julia Caesar. Läget är katastrofal i Sverige.

  • Bernt

    Du är välbehövlig i den svenska debatten!
    Ska sätta in en slant till dig så att du har möjlighet att fortsätta att agera i Sverigevänlig anda.

  • Peter Zichau

    Journalisterne er naturligvis rædselsslagne, fordi de står til at miste både deres arbejde og deres omdømme – meget snart.
    De få der tør sadle om, kan måske nå at redde lidt anstændighed. Resten vil blive udskammet, på samme måde som de selv excellerede så fint i.
    Måske de skulle begynde at skrive sig op til en lejlighed i Husby eller Tensta..?

  • OlofdeGothia

    Tack Julia !

    När den kommunistiska Sovjetimperialismen föll trodde jag att kommunismen var mer eller mindre död..
    Så var inte fallet den flyttade endast västerut till Sverige, Där fanns en grogrund. Svenska kommunister hade inte gjort upp med sitt förflutna och det svenska samhället hade och har fortfarande misslyckats med att i undervisningen i den svenska skolan informera om kommunismens illdåd.
    Svensk media där huvuddelen av journalisterna är vänster har fortsatt med att indoktrinera svensk befolkning.
    Det samma gäller den s k kultur”eliten”.
    https://ulsansblogg.wordpress.com/2016/09/28/forvirringen-blir-storre/
    .

  • Tafsa inte på yttrandefriheten

    TUR ATT VI HAR ALTERNATIV MEDIA!
    ALTERNATIV MEDIA ÄR EN RÄTTSSÄKERHET!
    ALTERNATIV MEDIA = YTTRANDEFRIHET!
    VI MÅSTE DÄRFÖR VÄRNA OM ETT FRITT & OBEROENDE INTERNET FRÅN MAKTHAVARE & FÖRTRYCKARE!
    TACK JULIA!

  • Stefan Borg

    Tack Julia. Oh, så glad jag är att jag gick ur författarförbundet för ett par år sedan. Tänk om jag hade blivit ertappad som medlem av ett gökbo!

  • Fido

    Bra krönika..håller med till 100 procent!

  • Stefan Andersson

    Bra skrivet, tack.

  • magdalena bengtsson

    Underbart att läsa dina krönikor igen, Julia. Hoppas du fortsätter att skriva och förgylla våra liv med sanningar.

  • alf olsson

    Det där med tejpade munnar på det gänget var en bra idé. Hoppas bara att de behåller den på för all framtid!

  • FeliCity

    STORT _ TACK Julia , ALLTID …
    Du är SÅ efterlängtat ! … Tack för EN sanning !

  • OlofdeGothia

    Riv ned den s k elitens revir som de byggt upp på det svenska folkets bekostnad de senaste ca 50 åren.
    Ett historiskt skräckexempel är den forna sovjetstaten där partiet och de som ansågs lämpliga avskärmade sig från befolkningen och utövade makt på befolkningens bekostnad.
    https://ulsansblogg.wordpress.com/2016/10/02/revir/

  • Den kris i media som uppståndelsen kring Nya Tider blottlägger visar inte bara på förvirring, utan på djupa och allvarliga motsättningar som borde ha släpats fram i ljuset för årtionden sedan. Innan den svenska debatten blev så förgiftad av politisk korrekthet att den lade sig ned för att dö.

    Denna avhandling från historieinstitutionen på Stockholms universitet belyser faktorer bakom etablerandet av partipolitisk konsensus i Sverige bakom det mångkulturella projektet. Påfallande var hur först den partipolitiska enigheten var total på 1920- och 30-talen, om det då rådande synsättet. På 60- och 70-talen blev plötsligt ett annat synsätt rådande, och den partipolitiska enigheten var lika total. Kursomläggningen initierades av David Schwarz (en gång räddad till Sverige från koncentrationsläger i Polen) och Dagens Nyheter. Denna debatt knoppades av till andra tidningar och i bokutgivning, där Schwarz åter var drivande. Tonläget i debatten var från Schwarz och hans meningsfränders sida så hätskt, att debattdeltagare med andra åsikter drevs på defensiven. Debatten resulterade i statliga utredningar, framförallt invandrarutredningen – där Schwarz och hans meningsfränder helt dominerade. bfg.nu – Blågula Frågor. Boken “Jämlikhet och valfrihet”, Lars-Erik Hansen (2001). Mångkulturellt FACIT – vitbok om ett förräderi.

  • Kasper K

    Fantastiskt Julia att du är igång igen i debatten. Andra Söndagskrönikan på rad är rena julafton för oss i den svenska Gulagarkipelagen eller Gökboet på riktigt. Jag stänger omedelbart av statsradion där de livstidsengagerade VIP-gästerna Helle Klein och Ulrika Knutsson just nu förfasar sig över de senaste stormarna kring Bokmässan och det dom kallar haveriet på SVT där man gjort det mest förbjudna; bjudit in en oppositionell röst.
    Då värmer det extra att ta del av dina betraktelser. Som en pärla som denna:
    “Här får DN-läsarna sig till livs hennes totalitära åsikter om sociala medier, blandat med kaffe och kaka och slingriga sandvägar kantade av silverpilar samt fält av gräs och röda fläckar av pioner.
    Låt oss inte glömma allén av popplar.”
    När denna omisskännliga, falska och idag överexploaterade mediedramaturgi tonar ur radion/teven eller syns i spalterna är det dags att dra öronen åt sig på allvar. Då vet man exakt vad klockan är slagen och vad som komma skall ur den alltmer raffinerade hjärntvättsindustrin som går under den falska beteckningen svensk media.
    Härligt Julia. Var rädd om dig i första hand. Att du då och då förmedlar dina tankar är att betrakta som en ynnest och enorm tillgång i den sverigevänliga rörelsen.
    Mitt blygsamma men varmt välmenade bidrag är på väg via bankgirot.

    • s29

      Helle Klein ja numera chefredaktör på Metallarbetaren,expert på arbetarfrågor det handlar givetvis inte om att indoktrinera,oh nej Helle har ett okänt förflutet på Scania där hon monterade däck på lastbilsramarna under 10års tid.

  • Vad vi har gemensamt är att det nu inte är vidare gott om den s.k. ‘yttrandefriheten’. Bristvara. Väl beskriven av Julia, tack!

  • SWE=DDR

    Det här ska vi låna delar av till insändare i den egna lokalpressen, det borde fler göra!

    • Maja Dacke

      Lycka till!

  • Maja Dacke

    Peter Wolodarski … kan han vara släkt med den frimurande Volodarskij som var en i gänget Lenin-Trotskij på sin tid? Kanske inte eftersom bolsjevikerna bytte namn hela tiden att passa in i de länder/regioner där de verkade. I Stockholm t ex … … Jodå, svenskar/’svenskar’ var redan för 100 år sedan inblandade i det ena och det andra.

    • TGSNT

      Ja de försöker så gott det går att gå under radarn genom att ändra namn för att bli mera lika de som är vanligare i det land de avser manipulera.
      Den Ryska revolutionen var inte Rysk till exempel. Trotskij hette egentligen Bronstein men anpassade namnet för att passa i Ryssland. Denne Bronstein fick sitt straff till sist då han blev mördad i Sydamerika.I sverige har vi ju släktingar idag till ” den röde bankiren” som finansierade bolsjevikerna och den “Ryska” revolutionen.

      • TGSNT

        Ja för att förtydliga så var det stulet ryskt guld som denne röde bankir smälte ner och sålde på världsmarknaden som finansierade bolsjevikerna i slutändan.

  • Arnrik Henstad

    Varför kan inte såna som Peter Wolodarski och Jan “alla människors lika värde” Helin bara ta och lämna media för gott. Det står klart och tydligt att de inte är intresserade av yttrandefrihet utan enbart sina politiska agendor.

  • Ja, just det. Det behövs många, många Kjell Albin Abrahamson för att fortsätta städa undan kommunisterna och alla andra som vill ta yttrandefriheten ifrån oss.

    Det var som sagt Dagens Nyheter, eid av den jødiske Bonnier-familien, som i utgangspunktet stod bak den kampanjen som endte med at det svenske folket ble fratatt ytringsfriheten og kjørt inn på denne for både nasjon og folk dødelige kursen i siste halvdel av 1960-tallet. Det er slik sett selvsagt ingen tilfeldighet at den samme Bonnier-eide Dagens Nyheter har representert den mest ekstreme falangen også de siste par tiårene. “Kommunister” ? Riktignok forsvarte Olof Lagercrantz, som var sjefredaktør i Dagens Nyheter på den tiden da David Schwarz ble skjøvet frem i avisens spalter for å iverksette denne agendaen på vegne av Bonnier-familien og det miljø disse forøvrig representerer, det morderiske maist-regimets fremferd i Kina på 50- og 60-tallet. Men han fungerte i praksis som “nyttig idiot” på vegne av sine arbeidsgiver. At en slik ekstrem agenda-journalistikk som Dagens Nyheter bedrev den gangen, og som i praksis langt på vei beseglet både det svenske og de øvrige nordiske folkenes skjebne, at en slik agenda-journalistikk i første rekke skulle handle om “redaksjonell frihet” det står ganske enkelt ikke til troende. Faktum er at Bonnier-familien her i praksis forfulgte en folkemorderisk agenda, noe de har fortsatt med like frem til den dag i dag ved hjelp av fotsoldater som Peter Wolodarski. Bare for å understreke at det selvsagt ikke alltid har vært slik at familien Bonnier har forfulgt en slik regelrett folkemorderisk agenda:

    “Gert Bonnier, som var ärftlighetsforskare pläderar der för en total assimilation i den svenska folkkroppen med tilhjälp av blandäktenskap”. Gert Bonnier hävdar att det inte finns någon genetisk särart som skiljer judar från svenskar, utan att “fosterlandskärleken och känslan för samhörighet med land och folk, vilar framföralt på det kulturarv, som från generation till generation överföres genom tradition och sålunda alls ej på det genetiska arvet”. Det är den strenga judiska religionen som skapar judiskt beteende och som alienerar judarna från den övriga befolkningen. “Någon särskild judisk kultur finnes icke. Den tilhör historien.” Han går så långt att han särskiljer de fattigare och mer religiösa “östjudarna”: “Att denna invasion [av östjudar som David Schwarz og Peter Wolodarskis far Aleksander Woldarskk] åsetts med en viss oro av många tyskar måste även judarna försöka förstå.” Något resultat blev det inte av sammankomsten – var och en fortsatte att hålla på sin sida. Det vill säga Karl Otto [Bonnier (1856-1941)] och de sedan decennier etablerade judarna ville som Gert uppgå totalt i det svenska samhället. Eli Heckscher [(1879-1952), far til leder for Høgerpartiet (1961-65) Gunnar Heckscher] menade att den judiska särarten skulle tillföra de “tröga” svenskarna något positivt, samtidigt som den borde försvinna. Isaac Grunewald, Moses Pergament, Sander Izikowitz och framföralt Hugo Valentin ville däremot bevara den judiska kulturtraditionen, “vilken ju blott kan uppbäras av dem, som vilja vara judar”. De menade att det var orealistisk att medlemmar i den judiska församlingen “skulle framstå som blågula svenskar” inför nazisterna. Samtalet gällde även om Gerts uppsats skulle publiseras, och man kom fram till, bl.a. på Åke [Bonnier]s inrådan, att det inte vore lämpligt. Per I. Gedin. Litteraturens örtagårdsmästare. Karl Otto Bonnier och hans tid

    https://bojkottaaftonbladet.files.wordpress.com/2013/02/judisk_kronika .png

  • River

    Når talen er om værdighed. Her sidste vers af Dylans Dignity

    So many roads, so much at stake
    So many dead ends, I’m at the edge of the lake
    Sometimes I wonder what it’s gonna take
    To find dignity

    Hans bedste, måske:
    https://youtu.be/Neu40BAUMeE

  • Talibananas

    Sicka förmätna pajasar. Självgoda hycklare. De kan gott tejpa igen sina antidemokratiska trutar.

  • ollipolli_2

    Varje mening är som små brinnande eldar. Man förstår att makten tycker dom skall undanhållas vanligt folk. Vilket patos, vilket logos.

  • Phosphoros1810

    Det var intressant att läsa din krönika Julia och se hur tydligt det är att vi i Sverige (säkert också övriga Norden) länge levt i en filtrerad tankevärld under påverkan av kommunismen (från öst)respektive marknadekonomin (från väst). Verkligheten har aldrig fått synas eller komma till tals. Det tycks ha skett ett genombrott iom nya medier men vi väntar fortfarande på det stora genombrottet då vi öppet får föra en dialog om orsaken till och meningen med verkligheten som helhet. Den diskussionen är fortfarande förträngd trots en viss lättnad sedan 1989.

  • Berit

    Tack för ännu en välskriven krönika, Julia.

    Jag har läst Nya Tider i drygt två år och inte hittat några spår av rasism eller nazism. De flesta artiklar går på djupet i olika frågor, till skillnad från gammelmedia, som förutom att vara ensidig, partisk och ohederlig, också blir alltmer slarvig och ytlig i sin rapportering.

    De traditionella medierna har länge haft monopol på att sätta agendan och formulera problemen. Men nu kan vem som helst bli opinionsbildare på nätet och dessutom komplettera nyheterna med obekväma fakta. Nu finns även alternativ i pappersform. De gamla mediernas företrädare blir allt mer desperata. Deras uppskruvade tonläge och hatiska floskelretorik visar att de saknar argument.

    • s29

      Jag tänker ta en helårspremunation också.

  • tant45

    Så sant så sant, journalister speglar inte verkligheten, de skapar den.
    Folk är trötta på potemkinkulisserna.
    Folk är trötta på alla lögner och att få rasiststämplen tryckt i halsen , så fort man opponerar sig mot ski-en.

    • s29

      Vi är trötta på presstödet också.Pengarna behövs till vigtiga ändamål.

  • Ladulås

    Det är fantastiskt roligt, att Julia Caesar är tillbaka med sina krönikor. Ingen kan som hon kläda av betongvänstern dess lortiga paltor och hålla upp dem till allmän beskådan. Jag fick mig månget gott skratt…

    Sedan detta med höger-vänsterskalan: Den har ingenting med politikens verkliga innehåll att göra, inte ens från början. Den handlade då om att de olika meningsmotståndarna satt på varsin sida i det franska parlamentet på 1700-talet. På varsitt sätt tjänade de finanseliten: De till höger stödde de existerande härskarna, de till vänster de kommande härskarna – och i kulisserna, bakom båda, stod samma oligarker. Slutet på spelet efter franska revolutionen, slaget vid Waterloo, gjorde sedan Nathan Rothschild till Storbritanniens oinskränkte härskare.

    Jag har nyligen uppmärksammat den engelsk-amerikanske ekonomiprofessorn Antony Sutton, som hela sitt liv forskade om finanselitens manipulationer av politiska rörelser. I en intervju på nätet beskrev han vad politiken handlar om: Hela det politiska spektrat är skapat av bankeliten. I sin jakt på ytterligare profiter, skapar de politiska rörelser, som är varandras motpoler och som därför är i ständig konflikt med varandra. Så skapade och finansierade Wall Street både den ryska kommunismen och den tyska nationalsocialismen. I det krig, som blev följden av att Lenin-Trotskij-Stalin och Hitler hjälpts fram som diktatorer i respektive land, gjorde sig oligarkerna stora förtjänster och konsoliderade sig som världens härskare.

    Så har dessa penningmagnater skapat hela det politiska spektrat: Från kommunism, socialism, nationalsocialism, fascism och feminism, å den ena sidan, till nihilism, anarkism, liberalism och konservatism, å den andra. Som Malvina Reynolds skrev i sin visa: “and they’re all made out of ticky-tacky, and they all look just the same”. Dessa politiska rörelser, och deras konstfärdigt framställda motsättningar, engagerar nu (nästan) jordens alla människor, med syftet att de inte skall se vad som verkligen sker: Att bankmaffian hånflinande gnuggar händerna och ser kosingen rulla in.

    Det som hänt i Sverige, är att vänstern haft den politiska makten under så många år, att högern i det närmaste utrotats. Det senaste halvseklet har därför alla partier släppt kontakten med sina rötter och blivit socialistfeministiska. När sedan ett parti dyker upp (SD) – med ett program som klippt ur Per Albins folkhemspolitik från 30-talet – skriker alla socialistfeministerna i högan sky och gapar om ‘rasism’ och ‘fascism’. Att de därvid framför allt avslöjar sin egen monumentala dumhet och okunnighet, är deras klena intellekt för korkade för att begripa.

    Sent omsider börjar Svensson vakna och genomskåda dimridåerna. Nya Tider, den bastion, som hela den svenska yttrandefriheten nu vilar på, växer så det knakar. Det är signifikativt att utgivaren inte är svensk från början – svenskarna har lång väg att gå, innan fjällen faller helt från deras ögon. I övrigt har vi endast några få bloggar, som skriver den osminkade sanningen, utan partipolitisk färgning. Men så har vi ju Julia, förstås…:-)

  • Pingback: Om angreppen på Folkets Demonstration | Varjager's Weblog()

  • Observant55

    Nya Tiders närvaro på bokmässan väckte även internationell uppmärksamhet och kritik. Simon Wiesenthal centret som arbetar på att förebygga antisemitism reagerade mycket kraftigt.
    Att sedan Nya Tider först ville bjuda in Lars Ulwencreutz en känd Förintelseförnekare visar väl tydligt vilken slags publikation Nya Tider är.
    Konstigt att Julia Caesar inte nämner något om detta i sin krönika. 🙂

    Här är en länk till det protestbrev som centret skickade till statsministern: http://www.wiesenthal.com/site/apps/nlnet/content.aspx?c=lsKWLbPJLnF&b =8776547&ct=14922571&notoc=1

    • RNE

      Inte alls konstigt!
      Han skulle presentera en bok i ett helt annat ämne. Vill minnas att den handlar om mordet på Ivar Krüger.

    • Ladulås

      Det är intressant att Simon-Wiesenthal-centret (SWC) blandar sig in i detta. Nya Tider är en tidning, som är helt fri från partipolitiska bindningar. Jag har prenumererat på tidningen från dag ett och där har aldrig varit ens en antydan till antijudiska strömningar. Svenska media, speciellt dagspressen, kontrolleras fullständigt av tre maktkonstellationer: Familjen Bonnier, familjen Hjörne och amerikanska storbanker med Goldman-Sachs i spetsen.

      Uppenbarligen är motivet för SWC – genom att protestera mot att Nya Tider får vara med på en bokmässa, vars tema var yttrandefrihet(!) – att söka begränsa konkurrensen från uppstickartidningen, för att försöka bromsa lögnmedias oundvikliga kräftgång i Sverige. Här kan man verkligen tala om att fiska i grumliga vatten.

      • Observant55

        Svenska kommittén mot antisemitism anser att Nya Tider försvarar både förintelseförnekare som Richard Williamson och antisemiter som fransmannen Dieudonné.

        • Ladulås

          Till detta har jag endast ett svar: Cui bono est?

        • Observant55

          Det är ju redaktionen bakom Nya Tider som valt att stödja personer som Williamson, Dieudonné och Ulwencreutz så du får väl fråga Vavra Sauk om vem som tjänar på Nya Tiders klavertramp 🙂

        • Tor Arne

          Har du noe mer presis dokumentasjon som kan bevise din påstand om at Nya tider støtter “förintelsesförnekare”?

          Har du noen bevis på at Lars Ulwencreutz er en “förintelsesförnekare”? Det er en meget alvorlig påstand å kalle en person for noe slikt, så man bør ha meget solide bevis for å kunne komme med en slik påstand om en person. Ulwenkreutz selv skriver dette om beskyldningene: http://ulwencreutz.blogspot.no/

        • Observant55
        • Tor Arne

          Dette er ikke bevis på at Nya Tider og Ulwenkreutz er “förintelsesförnekare” men påstander som mangler tilstrekkelig bevis. Ulwenkreutz selv benekter denne påstanden.

          Venstreekstreme Expo er ikke en pålitelig kilde om dette temaet. Ulwenkreutz skriver her om samtalen han hadde med en journalist i Expo: http://ulwencreutz.blogspot.no/2016/09/ang-min-medverkan-pa-bomassan.h tml

        • niklasr

          “Svenska kommittén mot antisemitism”
          Två frågor: 1. Vilka fan är “Svenska kommittén mot antisemitism”? 2. Vems agenda arbetar de för?

          Låter som ytterligare en vänsteraktivist organisation vars enda uppgift är att skattefinansiera lata kommunister.

          Sedan kan jag säga att 3 miljoner är en siffra jag hört på andra håll som verkar ha stöd i de tyska dokument som finns tillgängliga. Sedan låter jag det vara osagt vem som har rätt i slutändan. 3 miljoner eller 6 miljoner – oavsett är det en oförsvarbar slakt på oskyldiga människor precis som kommunismens slakt på över 150 miljoner människor är lika oförsvarbart.
          Vad kan man säga – socialism är totalt omänsklig och borde utrotas.
          Socialismen har mördat hundratals miljoner människor men inte räddat en enda själ.

        • Ladulås

          Suck:-(
          Ibland förtvivlar man. Uppenbarligen har du inte förstått ett smack, av vad jag skrev. När du, likt en papegoja, bara hänvisar till VK2-segrarnas propaganda-organ, utan att över huvud taget bry dig om att bemöta mina argument, misstänker jag att du är ett troll här, med en agenda. Och om du inte är ett troll, så förefaller du utomordentligt enkelt möblerad i övervåningen.

        • Antisemit är ett löjligt ord. Tydligen är jag det också enligt Aschberg men han är knappast objektiv, sonson till den röde bankiren som han är. Jag antar att folk som David Cole, Henry Makow, Brother Nathanel Kapner och Lasse Wilhemsson också är antisemiter med ditt sätt att definiera ordet? Trots att dessa dissidenter själva också har judisk bakgrund. Att kalla mig för antisemit betyder inte mer än om jag skulle kalla Aschberg för antigoyim.

        • Josef K.

          Hur “försvarar” Nya Tider dessa personer? Kan du redogöra för hur med hänvisning till vilket veckonummer (tidningen ges ut en gång i veckan) och sidnummer?

        • Observant55

          Läs mitt inlägg en gång till och återkom sedan med något mer konstruktivt.

        • Josef K.

          Som jag trodde. Det som du hänvisar till är rätt så tunt och oerhört vinklat. Lite som om Dispatch International skulle redogöra för en muslimsk tidning.

        • Observant55

          Nej det är inte tunt eller vinklat. här beskrivs Dieudonné som en martyr för yttrandefriheten utan att hans antisemitism nämns: http://nyatider.nu/?s=Dieudonn%C3%A9

          Varför denna vurm för antisemiter och Förintelseförnekare Josef. K ?

        • Josef K.

          Sent svar, men jag förstår inte hur du kan få en kort ingresstext till att Nya Tider ser Dieudonné som “martyr för yttrandefriheten”? Har du läst hela texten och kan peka på något mer konkret?
          Var kan man se att Nya Tider stödjer vad Dieudonné säger? Kanske det snarare är så att de stödjer hans rätt att yttra åsikter som är kontroversiella?
          Detta är två olika saker.

          Du anser inte att Frankrike kanske reagerat lite överilat efter terrordåden? Man har pratat om förbud mot burka och kvinnor som har haft sk burqini på badstränder har i vissa städer bryskt tvingats ta av den eller kastats ut från stranden.

          Det kan alltså ses som att både yttrandefrihet och religionsfrihet inskränkts i Frankrike efter terrordåden.

          Ska du förminska muslimska kvinnors upplevelser?

          Ulwencreutz “förintelseförnekande” består i princip av att ha gett ut en bok där diskussionen om förintelsen har diskuterats. Fyra stycken historierevisionister har fått ge sin bild av hur läget är.

          I en telefonintervju han gjort med med Expo har Expo enligt Ulwencreutz plockat ur fraser ur det han sagt för att skapa en annan bild än det som han själv ville föra fram.

          Expo påstår t.ex. att han förnekat siffran 6 miljoner döda judar under det andra världskriget. Det som han i själva verket sagt är att siffran 6 miljoner döda judar i förintelseläger justerats ner till 4.5 miljoner (och senare till 2.9 miljoner). Detta för att visa hur historieskrivningen ändras i takt med att forskningen får mer kunskap. Han ska inte ha förnekat siffran 6 miljoner totalt mördade av Nazityskland.

          Varför sådant i det närmaste sjukligt behov av att klistra antisemit?

    • Josef K.

      HUR är han en “känd Förintelseförnekare”? Expo genomförde en telefonintervju med honom och enligt Ulwencreutz har de inte redovisat hans fullständiga svar. Expo har alltså vinklat redovisandet av intervjun på ett sätt som får Ulwencreutz att framstå på ett annat sätt än om de redovisat hans fullständiga svar.

      Du bör alltså läsa vad han skriver på sin blogg.

      Ulwencreutz har däremot publicerat en bok där förintelseförnekare fått utrymme om att prata om hur diskussionen kring forskning runt förintelsen ser ut. Detta var för ca 8 år sedan och Expo verkar se den boken som “förintelseförnekarlitteratur” även om det är en diskussion kring debatten och forskningen snarare än påståenden om sakförhållanden.

      • Observant55

        Varför skriker du?

        • Josef K.

          Jag betonade endast ordet “hur”.

  • redrumkiss

    Man blir ju stämplad “nazist” eller “rasist” för ingenting. Samtidigt är det rätt härligt att se hur vänstern gör bort sig och visar sitt rätta ansikte.

  • Brandmand for Bidermeyer

    Islam ist Frieden skriver på FB:
    “Snart er det så vidt broder. Allah har lovet os dette land og han vil holde sit ord. Snart kommer afregningens time. Blodet kommer over de tyske svin. tanri bizimle! artik unzun beklemek istiyorum! [fra tykrisk: Gud er med os! Jeg ønsker ikke længere at vente længe]. Vi bliver stadig flere!!!!!!!!!!!! 🙂 Snart går det løs!!! Profeten – Allahs fred og velsinelser være med ham – vil blive stolt af os! :-)”

    https://michael-mannheimer.net/2016/09/29/moslem-ruft-zur-vorbereitung -zum-grossen-schlachten-an-deutschen-auf/

  • ramonafransson

    Tusen tack Julia! Jag är medlem i Sveriges författarförbund … än så länge … och har haft en stark diskussion på Gunnar Ardelius Facebook sida. Märkligt nog kallade en av hans anhängare det som felaktigt givits Voltaire kredit för, : Jag ska slåss med mitt liv som insats för att du ska ha rätten att uttrycka din åsikt, ( något liknande) för en floskel … Fatta det? En floskel!!!! Yttrandefriheten ska vara under ansvar … vem ska bestämma det?
    Jag ställde frågan om islamisternas intåg på bokmässan för fjärde året i rad utan en enda protest, men då var det inte en enda av dessa yttrandefrihetsstrypare som ville kommentera. För mig är yttrandefrihet oantastligt, gillar du inte det du hör eller läser … ta då för helvete debatten …

  • Att vuxna människor kan vara så infantila?!

  • OlofdeGothia

    Det svenska debattklimatet blir allt sämre. Det gäller alla områden.
    https://ulsansblogg.wordpress.com/2016/10/03/lag-debattniva/

  • Globus

    PK-kretinerna är ängsliga och desperata. Bra.

  • Egon

    Unskyls Snaphanen!
    Det som Moningstar skriver är en attack mot allt sund förnuft.
    Hen/ Ham /hon drar en stor skam över oss alla Svenskar.
    Det är med stor sorg i hjärtat som jag skriver detta.
    Hur kan det finnas människor idag som förnekar det som verkligen har hänt.
    Och varför?
    Skall det på något sätt förminska illdåden…?
    Min egen farfar satt i buchenwald……
    Han gick bort för tre år sen.
    Synd att han inte fick ställas öga mot öga med Morningstar……….

  • dolf (a.k.a. Anders Ericsson)

    Jag granskade i inlägget Jan Helin, swesocs svarta ryttare bland annat debatten Josefsson–Helin, “demokratiparagrafen” och sändningstillståndet för SVT samt haveriet med Aktuellts politiska ställningstagande dagen