24
maj
Seneste opdatering: 24/5-17 kl. 0006
41 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Islamismen som dödlig kraft måste krossas

Av Thomas Nydahl

Jag har läst det mesta som skrivits i brittiska medier efter massakern i Manchester. Sedan länge står islamismen mig upp i halsen. Men jag läser och försöker dra slutsatser. Katie Hopkins är värd att läsas, alltid. KATIE HOPKINS: Despite all the politicians’ clichés ofbravery, there is a sickness in our society – and I fear it’s terminal

Hon skriver bland annat:

Carrying on as normal is not defiance. Or strength. It is the default. When someone dies in our family, we carry on as before because the alternative is to lie down under our duvet and hope the world goes away. And sometimes we even try that for a bit, too. But in the end, reluctantly, we default and carry on as normal. This does not make us strong. Or united. It makes us desperate to feel better. This country is sick. It is calling out for a doctor. We need to know what will cure us. What action do we take? What do we do? How can we stop the hurt? I look back to the missing persons and see little Saffie Roussos, smiling aged eight, now confirmed dead. And I wonder if we are too sick to be saved.

Nå, lät oss fundera en smula. Jag har under det senaste dygnet talat med nära anhöriga. Jag har frågat dem: är det rimligt att en människa som sätter sig emot den islamistiska terrorn stämplas som rasist? Jag har fått ett entydigt negativt svar.

Det vore förvisso ömkligt att tala i egen sak. Men jag säger här och nu att det ingenting har med rasism att göra, att starkt, högt och tydligt vända sig mot islamismen. Det är den religiösa och politiska ideologin som ligger bakom alla de döda och sårade barnen och tonåringarna i Manchester. Rasismen är ett annat ämne. Kampen mot sharialagarnas beväpnade mördare en helt annan.

Vad finns mer att säga? Detta:

Om man menar allvar med demokratin, yttrande- och tryckfrihet måste man säga att islam och islamism inte går att förena med dessa samhälleliga, mänskliga principer.

Om man menar allvar med frihet kan man inte bjuda in frihetens fiender. Det har alla makthavare i Europa gjort. Det finns många frihetliga människor som menar att vi måste göra det. “Flyktingar måste vi ta emot, det är vår plikt.” Sant och rätt, det har jag alltid menat, men måste vi under dessa nya omständigheter, på allvar undersöka vem de är? Måste vi inte fråga oss vem araberna, afrikanerna och asiaterna är som kommer till oss som lidande och sedan angriper oss med mordiska vapen? Vem är den som behöver hjälp, vem är den som tänker döda oss och våra barn? Vi måste ställa frågor, också vi som aldrig ställer några, vi som alltid litar på tv-rapport och statliga meddelanden, vi som tror alla om gott.

Om man tror att en uråldrig religion – islam och dess väpnade gren islamismen – som hyllar stening, halshuggning och annat våld som sociala principer, kan leva i västerländska demokratier, har man grovt underskattat medeltidens kraft över nutiden.

Läs och lär av dessa dagar. Igen. Om och om igen. Islamismen är vår huvudfiende. Våra barns mördare. Våra samhälles mördare. Allt frihets och demokratis mördare. Gör inga undantag, dra slutsatser och försök enas krig detta minimala. Allt annat kan vi diskutera en annan dag.

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • KnudMadsen

    Det er ubegribeligt at politikerne er så onde, at de vil dræbe vore børn og børnebørn ved at importere dette modbydelige pak fra Muhamedanien og derved være med til at udslette vores civilisation og erstatte med den mørke, destruktive vanvidideologi fra Muhamedanien.

    • sussebassa

      Det enda politikere tenker på er egen makt och pengar..om det då går en del mennesker ivegen for dom for å opprettholde det..er det bara å fjerna dessa..med vold och død om nødvendig..som det finnes så mange beviser på øveralt i Europa..senast terroren i Manchester..som en konsekvens av politikers politikk och maktbegjær..och som vanlig folket betaler.

  • GustaWasa

    Väl talat Thomas Nydahl. Nämn fiende och fienden vid namn om och om igen. Säg även namnet på dem som förrått oss om och om igen. När det gäller ord som rasist så vet vi att det är både politiker och Lenin företrädare på media husen som önskar sig en ny Stalin och från leninisterna på media husen så ser de Muhammed som deras nya “Stalin”.

  • Margrethe

    Det er som at betragte vanvidsscenariet i et typisk mareridt. I drømme er der som regel heller ikke hoved, hale, logik eller løsninger på noget som helst. Det hele kører på hjernespindets egne præmisser. Derfor lettelsens suk, når man vågner og opdager, det ikke var virkelighed.
    Her accelerer det samme vandvidsscenarie. Men mareridtet består i, at det er virkelighed. Forskellen er, at logikken er mere fraværende end i selv de værste drømme.
    Hvem i den vestlige verden gavner dette vanvid på længere sigt? Det hedder sig, at store multinationale finansfyrster står i suffløsekassen og styrer showet. Men hvad skulle de vinde ved at smadre velstående købekraftige samfund, der ender som samfund med æselkærer og råd til at affodre alle de indavlede med lavproteinholdig dårlig mad. Med alle de sygdomme og handicaps, der ryger oven i bunken af de i forvejen indavlsbaserede sygdomme. Ikke engang muslimerne selv, vil vinde ved at sidde heroppe i kulden og mørket, hvor de ikke vil magte at holde varme i radiatorerne og varmt vand hanerne i bare en uge ad gangen…

    • Søren Ferling

      “Hvem i den vestlige verden gavner dette vanvid på længere sigt? Det hedder sig, at store multinationale finansfyrster står i suffløsekassen og styrer showet. Men hvad skulle de vinde ved at smadre velstående købekraftige samfund, der ender som samfund med æselkærer og råd til at affodre alle de indavlede med lavproteinholdig dårlig mad.”

      Såvidt jeg forstår situationen er svaret at man ser frem mod et delt samfund med rige øer i en global sump af fattigdom, hvorfra man kan plukke sit menneskemateriale – evt. gennem et fedtlag af ny tjenesteadel – f.eks.: 1 % elite, 10 % tjenesteadel og 89 % fattigdom og desperation – kort sagt som er de mere udviklede ulande.
      Man får folk med på planen (mange kan jo godt mere eller mindre klart se, hvor det går henad) ved at foregive at de fleste vil få en plads som tjenesteadel og så kæmper folk som gale, for de ved at Fanden tager de sidste.

      • mjolly

        At nasjonalstatene går i oppløsning gagner EU-pampene, og stort sett bare de.

        • Søren Ferling

          Jo, og banker og generelt de store stærke spillere – det bliver rå socialdarwinisme.

      • Margrethe

        Med det du skriver kommer jeg bare til at tænke på scenen i “Der untergang” hvor Hitler står sammen med Speer og beundrer en model, af den fremtidige, storslåede version af Berlin i tusindårsriget. Skinnende marmor. Kunst kultur, alt er tænkt ind i mindste detalje i denne storslåede fantasi. Godt skulle det sikkert blive. Det eneste problem er russernes bomber, som man kan høre buldre og brage lige uden for vinduerne… Det var dét storslåede rige, og sådan ender dette fremtidsscenarie også. En totalkrig, hvor de, der troede, de skulle vinde, blive sprængt ad hekkenfeldt til.

        • Søren Ferling

          Jo, og det er de samme kredse, der igen igen foranstalter krig og massedrab ved at oppiske modsætninger og had mellem grupper – om de så skal hente nogle af de grupper på den anden side af jorden for at få konfliktmateriale nok.

          De ser uanset sig selv som kærlige fredsengle – ikke underligt de ikke kan deltage i den demokratiske samfundsdebat, men henholder sig til monologens/agitationens form.

    • Peter Zichau

      Hvis jeg endelig skulle give et bud på hvem det gavner, må det være dem der sidder på verdens resurser. Hvis der ingen mennesker er, vil værdien af disse resurser jo være lig nul.
      Så jo flere vi er, jo større er værdien af disse. Og da det er de samme mennesker, som både sidder på resurserne og magten, behøver de jo ikke lytte til hvad vi andre vil.

      • brozak

        Europas mette konsumenter erstattes med Afrikas sultne konsumenter og rovkapitalismen kan fortsette enda en tid til resursene er oppbrukt.

  • And I wonder if we are too sick to be saved. […] Om man menar allvar med demokratin, yttrande- och tryckfrihet måste man säga att islam och islamism inte går att förena med dessa samhälleliga, mänskliga principer. Om man menar allvar med frihet kan man inte bjuda in frihetens fiender. Det har alla makthavare i Europa gjort. Det finns många frihetliga människor som menar att vi måste göra det. “Flyktingar måste vi ta emot, det är vår plikt.” Sant och rätt, det har jag alltid menat, men måste vi under dessa nya omständigheter, på allvar undersöka vem de är?

    Forestillingen om at “vi” har en plikt til å ta imot enhver “flyktning” koste hva det koste vil, den vrangforestillingen er nettopp uttrykk for sykdommen som gjør både briter, svensker, nordmenn, danskere, tyskere, franskmenn, belgiere og nederlendere “too sick to be saved”. Om det så betyr at hele “skipet” synker, velferdssystemene undermineres og đen europeiske kulturen og folkene med hjemstavnsrett her gjennom årtusener utraderes, ja så har “vi” altså likefullt “plikt til å ta imot flyktninger” i et ubegrenset antall? At de invaderende horder i hovedsak består av muslimer gjør det riktignok, som tilfellet Nydahl her viser, mulig å vekke en viss motstand. Men “svenskesyken”, vrangforestillingen om at vi er “forpliktet” til å akseptere at våre nasjoner, våre folk og vår kultur bukker under, den består så godt som uendret. Når jeg leser slikt så styrker det bare min overbevisning om at det nå kun gjelder å verne om seg selv og sine nærmeste. Ser man på hvilke partier folk flest – overveldende flertall i samtlige av disse vesteuropeiske landområder med en innfødt befolkning som nå synes så godt som blottet for elementær selvoppholdelsesdrift – faktisk stemmer på, ja så kan konklusjonen vanskelig bli en annen enn at denne vrangforestillingen om “plikt” til å ta imot et ubegrenset antall immigranter bare disse ikke helt åpenbart viser seg å være potensielle terrorister, ja đen vrangforestillingen er i den grad banket inn i ryggmargen hos folk flest at ethvert forsøk på å redde denne “pasienten” er meningsløst. Vi andre, vi som mener at vi ingen slik plikt har til å akseptere vårt eget folks og vår egen kulturs undergang, vi må på den ene side konsentrere oss om å overleve som den minoritet vi nå i realiteten er, på den annen side nettopp forsøke å overbevise så mange som mulig om at man selvsagt ingen plikt har til å bukke under som folk, nasjon og kultur ved å ta imot et ubegrenset antall immigranter om disse er reelle flyktninger, asylsvindlere, terrorister, eller gode eller dårlige mennesker på den ene eller andre måte.

  • Kurt O Fittje

    Forholdsvis raskt fikk vi navnet på denne muhammedaneren, men det spiller ingen rolle hva han heter eller hvordan han så ut. Det er mange fler av samme sort. Alle har de navn som består av stygge ulyder det er umulig å uttale og alle ser de like ut. Morderpakk invitert og importert hit av våre forræder-myndigheter og politikernes klakører, femtekolonne-pk-media.

  • Ole Siggaard-Andersen

    I al historisk tid har der været krige i Europa. Det er naivt at tro, at Europa har udkæmpet den sidste krig. Der bliver krig igen, før eller siden, blodig krig. Det bliver en alliance mellem muslimer og kommunister mod os andre.

    • Breidablikk

      Den “nye” krigen har allerede begynt: Nice, Berlin, Birmingham er bare “veene” til den fødsel som kommer snart, for å snakke i bibelske termer.

    • Søren Ferling

      Kommunister, muslimer og globalister, der også omfatter mange liberalister. Bankerne og storindustrien er også på den side.

      • Ole Siggaard-Andersen

        Når der opstår en regulær modstandsbevægelse mod islamiseringen af Danmark, vil regeringen, ligesom under 2. verdenskrig, opfordre alle til at angive frihedskæmperne. Og stikkerne vil være medlemmer af enhedslisten, alternativet og det radikale venstre.

  • Felix Krull

    Jag har frågat dem: är det rimligt att en människa som sätter sig emot den islamistiska terrorn stämplas som rasist?

    Er Sverige stadig der i debatten?

    Der er ikke noget galt i at vaere racist.

    • Peter Zichau

      At være racist betyder, at man deler menneskers værdi op i hvilken race de tilhører. Med andre ord noget som vi, i umindelige tider, ikke har gjort i den vestlige verden, og som derfor anses som et absolut tabu.
      Og derfor er det også et perfekt ord at bruge, til at lukke munden på folk man ikke er enig med. Så længe det varer. For nu duer det ikke længere. Nu må de enten finde på noget andet, eller se virkeligheden i øjnene.

      • Søren Ferling

        “At være racist betyder, at man deler menneskers værdi op i hvilken race de tilhører.”

        Sådan mener jeg ikke det er. ‘Racist’ kaldes man, blot man undlader at ignorere racemæssige forskelle – undlader at være såkaldt farveblind.

        Det er selve forestillingen om at mennesket forefindes i flere stastitisk påvisbare grupper, der anses som at være ‘racisme’.

        Misforståelsen kommer af at venstrefløjen er materialistisk og derfor fremmed for begrebet ‘menneskeværd’, som de derfor oversætter til ‘værdi’ i halvvejs økonomisk betydning. Kort sagt tågetænkning i lighed med andre former for heksejagter.

  • invernes

    Selvsagt løgnerne kommer med samme gamle vise om og om igjen , islam er en ondskap som aldri skulle sluppet inn i våre land.

    Manchester-imam : – Det har ingenting med islam å gjøre

    http://www.tv2.no/nyheter/9147191/

  • snaphanen

    Det er ganske mærkeligt, at vi endnu ikke har forstået motiverne til religiøs terror. Vi ser de samme dumme spørgsmål og svar her gang. I Islam er det et meget stort arbejde, at komme i paradis. Dræber du vantro, og dig selv i processen, har du fået en enkeltbillet til paradis Så en enkelt er det. Hvor svært er det at forstå? eller rettere: Hvorfor VIL vi ikke forstå det? Fordi vi ikke accepterer, at nogen kan tro på noget så dumt?

    Suicide Attacks (and Islamic Paradise)

    http://www.thereligionofpeace.com/pages/quran/suicide-bombing.aspx

    • Vi förstår det, men våra makthavare förstår det inte, eller så vill de inte förstå.

    • Peter Zichau

      Sandheden er ilde hørt.
      Og hvordan skal de tackle det, hvis først de erkender, at det er det muslimerne tror på – og handler efter..?
      Hver gang de fyrer den der af med, at det jo ikke er alle muslimer der tænker sådan, pisser de jo bare i bukserne for at holde varmen. Og det er måske også meget forståeligt, når nu man har lukket så mange millioner af dem ind..?

  • invernes

    Politiet: 5000 mulige selvmordsbombere i Europa:

    Politikerne har gjort vår sivilisasjon fullstendig forsvarsløs mot den islamske angrepskrig.

    http://sian.no/artikkel/politikerne-har-gjort-var-sivilisasjon-fullste ndig-forsvarslos-mot-den-islamske-angrepskrig

  • GustaWasa

    Låt islamska stater i mellanöstern ta hand om sina islamska vänner och det är dags att vända på islam och med näsan mot Mecka. Muslimerna, vet ju ändå åt vilket håll som näsan eller Mecka pekar!

    Hur kan islam i mellanöstern ens få för sig att islamska flyktingar beger sig mot andra länder än islamska stater. Det är väl islams absoluta skyldighet att hjälpa koran folket med både husrum och mat.

    Det är enbart humbug och islamska lögner, för sanningen och säga så är de här enbart som fiendeinkräktare och hade det bara varit något hundraår tillbaka så hade vårt folk på denna kontinent ALDRIG släppt in muhammedaner, osmaner och ottomaner = islam. ALDRIG!!

    Det är dags att med kraft i och med att nationernas demokratiska medborgare övergår från att vara undergivna mot denna terrorsekt med namn islam. Det är dags att samla alla fria medborgare till en så enorm kraft att det inte ryms en enda

    Om så FN protesterar så kan de lägga ned denna organisation. Alla demokratier är med i FN, något som islam inte är med i. Då borde FN se till att stå upp för sina vänner och inte krypa för ett islam utan vara skarp i sina uttalanden och helt kräva att islam och islamismen återvänder tillbaks.
    Om inte FN gör sådant “uttalande” så kan man lika bra sluta att betala in demokraternas pengar till en organisation som inte är värd vatten att lägga pengar på.

    Gör som denna kontinents tidigare medborgare, våra förfäders alltid har gjort. Kastat ut islam!!

  • PK svada

    1000-0 til islamistene så langt, oddsen er overveldende.

  • invernes
  • PK svada
  • PK svada
  • GustaWasa

    Det är nu dags att ge Europas och Nordens mark näring. Det är dags att ta striden mot islams så att folken ser att denna ideologi inte är oövervinnlig. Folk tror att det är så eftersom de är rädda för islamister som spelar vansinniga med att skrika och gasta. Men det är bara bra att de lever om och skriker för då blir det lättare för Europas och Nordens försvarare att finna dem i gevärskornet och få tyst på islamisterna.

    Se även senare till att kasta koranen på öppet fält och därmed tvinga fram islamisterna ur skuggorna. Då kan sedan det förprogrammerade vapensystemen sedan göra sitt jobb.

    Först så slår man ut alla islamistiska vapenföra yngre män och äldre vuxna. Därefter så blir det betydligt lättare att kasta ut resten av islam från denna vår kontinent.

    Den som önskar försvara sig den går med i organisationer som har laglig rätt att använda vapen för träning och jakt. Vapen skåp, vapen och ammunition är lika rätt som vatten och mat för folken i Norden och Europa.

  • Lars-Erik Eriksson

    Det bor några bilder i hjärnan på mig som visar hur: Ett ensamkommande flyktingbarn är en 8:a åring med nallen invirad i snuttefilten i famnen, en krigsflykting är den som kommer med sotflagor i ansiktet å andan i halsen från ditt grannland som står i brand.
    Allt jag undrar är vad som skiljer Islamism från Islam? Sharian?
    Blir inte ett Islam kastrerat sharian blott New Age?
    Varför kan de som var krigsflyktingar för hundratals mil sedan ha rätt att stanna som medborgare i Norden?

  • Andre´Kristian

    Den diaboliska utvecklingen med allt mer frekventa terrorattacker tycks trigga den svenska agendajournalistiken att via de återkommande rasistklichéerna och det systematiska trakasserierna mot SD, ge dessa dödsbringande illgärningsmän ett slags förtäckt erkännande och försvar. De fördömanden som PK-pressen presterar har främst riktats mot de som opponerar sig mot den totalt ansvarslösa migrantpolitik som förs och som i praktiken erbjuder fritt spelrum för de islamistiska massmördarnas verksamhet.
    Några skarpa ordalag avseende den akuta hotsituation som konstant svävar över Europas invaderade nationer har icke framförts, och ett flagrant exempel på den inverterade reaktion de regimstyrda journalisterna och redaktörerna förmår åstadkomma, finner man i Anders Lindbergs uttalande. Vederbörande ledarskribent inom det nationsfientliga organet Aftonbladet anser nämligen att det är vi som generaliserar och förkastar islamismen som borde skämmas.
    Detta sammanfattar i stort vilket pressetiskt klimat vi förbannats med i konungariket Sverige – denna feministdiktatur och humanitära stormakt där allt annat än sanningen trycks och där det sunda förnuftet tvingats retirera inför en mycket aggressiv globalistpropaganda.
    Avslutningsvis kan man ställa sig frågan hur länge det dröjer innan den korrupta makteliten och dess lismande lakejer beslutar sig för att löpa linan ut och oförblommerat gratulera till ännu ett lyckat attentat.
    Andreas.