Et “stort nej” ifølge Radioavisen kl 14. “Intet mirakel kan ændre det” (Mette Fugl) Pt. 45 % ja , 54 % nej.
Irerne vil ikke vide af den ny EU-forfatningstraktat, Lissabontraktaten. Det siger Irlands justitsminister, Dermot Ahern fredag. Der er tale om et uofficielt resultat, men det ventes at blive bekræftet af valgtilforordnede senere.
– Det ser ud til at blive et nej, sagde Dermot Ahern fredag i en direkte tv-transmission og kaldte resultatet “skuffende.”
Nej i 43 valgkredse
Ahern baserede sine konklusioner på foreløbige stemmeoptællinger, som det statslige irske tv RTE samlede sammen på baggrund af meldinger fra valgobservatører og foreløbige resultater. De viser, at nej-siden fører i hovedparten af Irlands 43 valgkredse, mens traktatens tilhængere kun førte klart i nogle få valgkredse. Resultatet bliver et hårdt slag for EU. Alle medlemslande skal nemlig godkende traktaten, før den kan træde i kraft. DR Online
“Han åkte hem genast när han fick PUT” ( permanent uppehållstillstånd )
En f.d. asylsökande, som jag var ombud för, ringde mig häromdagen. Han och hans familj ville gärna att jag skulle komma och hälsa på dem i den lilla mellansvenska stad där de nu bor sedan några år efter nära sex års väntan på att få uppehållstillstånd (PUT). Mannen, vi kan kalla honom K, är statslös palestinier från Saudiarabien och hör till den ganska lilla skara asylsökande som helt enkelt inte kan avvisas även om de inte skulle ha asyl- eller skyddsskäl, eftersom landet inte tar emot en icke-medborgare som varit borta längre än sex månader. […]
Jag frågade K hur det gått för M, en irakisk man som vi också kom att hjälpa och som fick PUT för några år sedan. Då skrattade K gott och sa att M bor nu i Malmö och att han har gift sig med en kvinna från Irak. Och så sa han det, som så många andra också har sagt och säger:
“Så fort han fick PUT så åkte M tillbaka till Bagdad. Han har ju släkt där och han längtade hem och han ville hitta en kvinna att gifta sig med och hämta hit. Så är det många som gör. Så fort de får PUT så reser de tillbaka till Irak. De skrattar åt svenskarna som tror på alla historier, de vill bara ha PUT och ett bra liv i Sverige och få pengar för ingenting och de reser tillbaka utan problem.” Merit Wager (der har arbejdet i PUT branchen)
Mental klaustrofobi: »Ethvert menneske på jorden fik ret til asyl i Danmark«
Af HENRIK GADE JENSEN
En ny bog gennemgår den danske udlændingepolitik fra 1983-2008. Den viser, at folketingsflertallet og mediedanmark indtil 2001 levede i et konstrueret univers, hvor intet kunne ændres på den førte politik. Bogen gennemgår ud fra aviserne og Folketingets forhandlinger de seneste 25 års debat om udlændingelovgivningen i Danmark. Det er næsten som en 600 siders citatsamling, fordi forfatteren bringer lange og fyldige referater, men der er tale om grundig dokumentation, og Morten Uhrskov Jensen gengiver debatten fair, sobert og upolemisk.
Morten Uhrskov er historiker og adjunkt på Ordrup gymnasium og dertil national- eller værdikonservativ, hvorfor hans sympati må ligge blandt indvandrerkritikerne, men forfatteren moraliserer ikke.
Aldrig har ordene “krise” og “dødsstød” lydt som sød musik i ørerne, som de gør her. Jeg afventer det endelige resultat med ikke så lidt nervøsitet, men hvis “krise” er krise for totalitære, antidemokratiske imperieplaner der vil binde os på mund og hånd, og “dødsstød” er dødsstød for den magtens arrogance der ser befolkningernes deltagelse i disse projekter som et problem der skal overvindes, så lad da dette blive den krise der vælter Babelstårnet i grus, helt uden kaprede fly, men blot ved opsætsige borgeres trodsighed (LFPC).
Irland styrer mod et nej til EU-traktaten, viser de første spinkle valgresultater fra flere valgkredse i Dublin.
Dermed risikerer EU at blive kastet ud i en ny dyb krise efter den skæbnesvangre folkeafstemnning i går. I det sydvestlige Dublin rapporter avisen Irish Times om en nejprocent på hele 60 pct., og i det sydøstlige Dublin har nej-siden angiveligt vundet med op mod 70 pct. […]
Et irsk nej kan give det endelige dødsstød til EU-traktaten, der allerede fra nytår skal få et udvidet EU til at fungere mere effektivt. […] Irland styrer mod EU-nej
That Raucous Crew “When Irish Eyes Are Smiling” & “Carrickfergus”
Forfatning (….straktaten)
Irlands befolkning udgør 1 % af EU´s 490 millioner. Der er tre millioner stemmeberettigede. Af dem har kun 42 % (!) afgivet stemme. Altså – 1.2 mio. irere afgør for os allesammen. Det må ud fra ethvert synspunkt virke fuldstændigt urimeligt. Alle 490 mio. europæere kunne lige så godt have slået plat eller krone, når vi nu ikke må stemme om det for vores formyndere. Low Irish turnout hurts treaty chances
Forfølgelse af homoseksuelle – II
In Kreuzberg sind am Wochenende mindestens drei Drag-Künstlerinnen zusammengeschlagen worden. Andere Quellen sprechen sogar von acht Opfern. Mindestens eines musste mit starken Blutungen ins Krankenhaus eingeliefert werden. Die Frauen waren um 6 Uhr morgens aus dem Veranstaltungszentrum SO 36 gekommen, in dem ein Drag-Festival stattfand, und wurden von einer “Gruppe großer, bulliger Türstehertypen” ohne Provokation angegriffen, meldet die “taz”. Die Täter stehen offenbar mit der rechtsradikalen türkischen Organisationen “Graue Wölfe” in Verbindung. Queer.de og TAZ
“Sverige – hvordan vore politikere begrunder masseindvandringen”
Samme kilde har også lavet denne ikke særlig venlige “turistfilm” Sweden under massive crimewaves”, der åbenbart blev for stærk tobak for You Tube. Den indeholder nogle lovlig flotte påstande ( voldtægtsprocenter overført fra Norge og Danmark, møreketalsgætterier, tvivlsomme Interpol tal,) men der er alligevel så meget håndfast i den, at den godt kan ses.
Ordet “luder” er på vej ud af det svenske sprog
Professor emerita Leijonhufvud kan med sikkerhed ikke have skolesøgende døtre:
Madeleine Leijonhufvud påstår att de mest positiva konsekvenserna av den 10 år gamla svenska sexköpslagen är att kvinnor som säljer sex blir mindre fördömda än tidigare, vilket skulle framgå av att ordet ”hora” är på väg att försvinna ur det svenska språket. Det vore intressant att få ta del av de fakta som hon baserar sina påståenden på.
Madeleine Leijonhufud funderar i SvD över vilka konsekvenserna blivit av den 10 år gamla svenska sexköpslagen, där det anses vara brottsligt att köpa sex. Att protester mot lagen främst kommit från prostituerade kvinnor hindrar inte Leijonhufvud från att hävda att lagen fått positiva konsekvenser. När hon skall tydliggöra dessa blir det dock lite mer problematiskt. -Argumentationen förefaller minst sagt märklig. Det var inte länge sedan det fördes diskussioner om skolelevers kränkande språkbruk, där just det frekventa bruket av ordet ”hora” stod i centrum. av Johan Lundberg Sexköpslagen har fått språkliga konsekvenser
Inspireret af den seneste debat i Danmark mener professoren at vi som de første i verden, er på nippet til at kopiere loven. Hun kan ikke huske tre år tilbage: den danske venstrefløj river emnet ned fra hylden hvert 3-4 år, når den ikke lige kan finde på andet. Der er god dokumentation for at Sexköplagen ikke bare ikke virker, men er direkte skadelig.
Sidste år viste en stor norsk undersøgelse, Købesex i Sverige og Holland, at de prostituerede oplever mere vold og føler sig mindre trygge, og at ingen kunder længere tør anmelde menneskesmuglere eller vidne i retten af frygt for selv at blive idømt de op til seks måneders fængsel, som er strafferammen for sexkøb i Sverige.Den svenske prostitutionslov har spillet fallit
Boy O Boy!
Vad har tusentals blå plastpåsar att göra med slavhandel? Och vilket är sambandet mellan 50 kilo bananer och fotboll? Med en rad olika medier vill konstnären Jean-Francois Boclé ifrågasätta rasism, migration, identitet och utanförskap.
– Folk brukar inte tro mig när jag berättar att jag har köpt de här varorna i vanliga nutida matbutiker, berättar Jean-Francois Boclé.
Han pekar på en fransk Oboy-förpackning från vilken en stereotyp svart pojke ler mot oss med stora vita tänder.
Stereotypa varor
Boclé står framför ett av sina elva verk som i morgon har premiärvisning på Bildmuseet i Umeå. Konstverket ”Consommons racial” består av en lång hylla belamrad med matvaror, godis och förbrukningsartiklar. Ett flertal är bekanta och finns i våra svenska butiker. Tittar man närmare börjar ett mönster skönjas. På förpackningarna till vänster avbildas vita människor och ju längre till höger man kommer, desto mer svarta. Alla i stereotypa positioner som på det viset reproducerar bilden av olika folkslag. Konst som ifrågasätter rasism (Snaphanen bidrager til udstillingen med et stykke anonym internet-kunst)
JP Leder: Kommissæren Thomas Hammarberg
Når for eksempel Europarådets kommissær for menneskerettigheder, den svenske Thomas Hammarberg, påstår, at »fremmedhadet lever i Danmark«, og dokumenterer det med nogle ret tyndbenede betragtninger, møder vi ham med en større venlighed, end han egentlig fortjener.I onsdags gæstede han Danmark og havde blandt andet møde med repræsentanter for den danske regering. Uden at lade sig genere af sin tydeligvis manglende indsigt i danske forhold skældte han ud over vores flygtninge- og indvandrerpolitik. […]
Over for den danske regering gentog han den kritik, som hans forgænger, Alvaro Gil Robles, havde fremført: At Danmark burde afskaffe den såkaldte 24 års-regel – aldersgrænsen for, hvornår der må familiesammenføres ægtefæller fra udlandet.Han havde åbenbart ikke sat sig så meget ind i sagerne, at han havde læst den danske begrundelse for 24-års-reglen. […]
At han netop kommer fra Sverige, rummer en grum ironi. I hans hjemland har stort set samtlige medier og politikere i ynkelig berøringsangst og politisk korrekthed afstået fra af tage den nødvendige diskussion om de problemer, som indvandringen fra især muslimske lande fører med sig. JP.DK
to friske videoer om den rent Kafka´ske sag, hvor et tidskrift trækkes i “retten” af en mulimsk organisation for at optrykke et afsnit af Marks Steyns “America Alone”. Rob Breakenridge Interviews Ezra Levant – del 1 (del 2 her)
“It’s hate speech!” yelled one man. “It’s free speech!” yelled another.
In the United States, that debate has been settled. Under the First Amendment, newspapers and magazines can say what they like about minority groups and religions – even false, provocative or hateful things – without legal consequence. The Maclean’s article, “The Future Belongs to Islam,(2006)” was an excerpt from a book by Mark Steyn called “America Alone.” The title was fitting: The United States, in its treatment of hate speech, as in so many areas of the law, takes a distinctive legal path.
Også en helt ny video i 5 dele med Mark Steyn om emnet, desværre mangler del 1, såvidt jeg kan se, men det er højinteressant alligevel: Mark Steyn on The Michael Coren Show, hvor Steyn bla. forklarer hvordan det pseudo- juridiske mareridt har spredt sig som en virus til stadig flere områder. Kan man overhovedet lære noget af det, så er det dette, at jo flere “hate-speech-love” politikerne stifter, jo værre vil disse naragtige processer forgifte hele samfundsklimaet. Steyn: “En sovjetisk forfatter, der flygtede til Canada, kom her fordi han ville leve under vore love i frihed. Disse mennesker vil ikke leve eller lade leve i frihed. De vil importere Saudisk lov – og regeringen lader dem”. (Mark Steyn – America Alone – 2006 pdf – hele bogen kan downloades her)
New York Times smæder Mark Steyn ved associationstrick, smæder ytringsfriheden
New York Times er på mange måder den amerikanske pendant til Politiken, men sandt at sige er mediebilledet derovre ikke meget bedre i almindelighed. Den samme berøringsangst, den samme modvilje mod at beskæftige sig med et voksende problem der kommer til at sætte sit præg på dette århundrede, de samme uargumenterede antagelser om islams moderate natur. Men NYT er måske specielt perfid i sin dækning af islamkritik. Nu er det Mark Steyns tur til at blive svinet til, og avisen pisser lige i samme omgang på ytringsfriheden, som måske i dagens verden er bedst forankret i USA gennem the First Amendment til Forfatningen. Som Robert Spencer skriver i denne særdeles vigtige post om NYT og Steyn, så er der imidlertid kræfter i USA der gerne ser beskyttelsen af ytringsfriheden ophævet eller slækket.
Jeg skrev for et par dage siden her, at ytringsfriheden herhjemme ringeagtes og tilsyneladende ønskes afskaffet af venstrefløjen og de kulturradikale, uden at det på noget tidspunkt er blevet klart, hvordan dette skulle implementeres og håndhæves. Er der grupper – mere præcist én bestemt gruppe – der altid kan påstå sig krænkede og lukke munden på kritikere? Skal den blotte påstand om krænkelse give én medhold? Tankegangen er ikke blot farlig, den er idiotisk og uigennemtænkt. Nøjagtigt det samme kan siges om denne artikel fra New York Times (LFPC).
[…] “But in the United States,” Professor Schauer continued, “all such speech remains constitutionally protected.”
Canada, England, France, Germany, the Netherlands, South Africa, Australia and India all have laws or have signed international conventions banning hate speech. Israel and France forbid the sale of Nazi items like swastikas and flags. It is a crime to deny the Holocaust in Canada, Germany and France.
These are all foolish laws, including the Holocaust denial laws. The Holocaust happened, but laws restricting speech, even speech like this, set a dangerous precedent. The problem is that “hate speech” is in the eye of the beholder, and such laws become weapons in the hands of those who wield political power, or who are jockeying for that power — weapons to silence their opponents. The Times will never tell you, of course, that there is a worldwide and ongoing movement by Islamic jihadists and their allies and dupes to classify all critical examination of Islamic supremacism as “hate speech.” And who will be the chief beneficiary if they succeed? Why, the Islamic supremacists, and only the Islamic supremacists. We will be mute and hence defenseless in the face of the jihadist onslaught — as the State Department and DHS are well on the way to rendering us already. […] New York Times isn’t sure that free speech is such a good idea
Endnu ledige pladser til Daniel Pipes d. 19 i Forfatterforeningen
Den verdensberømte amerikanske historiker Daniel Pipes, der fik Trykkefrihedsselskabets pris i 2007, er igen på vej mod Danmark. Du kan møde ham den 19. juni kl. 13.30 i Dansk Forfatterforening, Strandgade 6 på Christianshavn , hvor han taler om “Truslen mod Israel”. Mødet er arrangeret af sappho.dk. Inden Pipes’ tale vil den danske Raoul Wallenberg Forening tildele Sapphos chefredaktør Helle Merete Brix årets Raoul Wallenberg-medalje. Den er tidligere gået til Sapphos anden chefredaktør, Lars Hedegaard samt bl.a. journalist på Berlingske Tidende Bent Blüdnikow og udenrigsminister Per Stig Møller. Det hele foregår på engelsk. Pris kr. 125.
Tilmelding helmerbri@gmail.com eller 22 92 70 46. SAPPHO.DK
Mediernes mytiske enhjørning: Den moderate islam
Der er nogle bestemte historier og et lille udvalg af forenklede argumenter der præger dækningen af islam i de vestlige medier. En historie der dukker op igen og igen er den med at myndighederne i et eller andet land har opdaget, at undervisningsmateriale benyttet på en muslimsk skole her indeholder stærkt nedsættende ytringer om jøder eller vantro i almindelighed, eller i umisforståelige termer opfordrer til at bekæmpe og undertvinge disse, ligesom teksterne vidner om særligt strenge leveregler for de troende selv. Historien tager udgangspunkt i dette som noget chokerende eller uhørt, og der gisnes om at der her er tale om propaganda fra saudiske wahabister. Det er en uargumenteret antagelse at dette er ekstremisters fordrejning af den jævne mands islam, som antages at være mild, pluralistisk og tolerant. At undersøge denne antagelse falder aldrig journalisten ind, eller emnet antages for så kontroversielt, at man vælger at lukke øjnene og pludre ligegyldigheder for læserne. For Robert Spencer er disse historier ‘just another day at the office’, for det der postuleres er ekstremisme, er i virkeligheden almindelig mainstream-islam, og dokumentationen – de autoritative muslimske kildetekster – ligger frit tilgængelig for de der har viljen til at se den. Via Jihad Watch:
Textbooks at a private Islamic school in northern Virginia teach students that it is permissible for Muslims to kill adulterers and converts from Islam, according to a federal investigation released Wednesday. Other passages in the school’s textbooks state that “the Jews conspired against Islam and its people” and that Muslims are permitted to take the lives and property of those deemed “polytheists.”
Here is a hadith from Bukhari (the hadith collection Muslims consider most reliable) in which the Jews conspire to murder Muhammad. There are plenty more where that one came from. Here is a hadith from Bukhari in which Muhammad says that the lives and property of unbelievers are safe from him as long as they convert to Islam — implying that if they don’t, their lives and property are fair game.
The passages were found in selected textbooks used during the 2007-08 school year by the Islamic Saudi Academy, which teaches 900 students in grades K-12 at two campuses in Alexandria and Fairfax and receives much of its funding from the Saudi government. The academy has come under scrutiny from critics who allege that it fosters an intolerant brand of Islam similar to that taught in the conservative Saudi kingdom.
Det Muslimske Broderskab bag valgsvindel i USA? Frontorganisation knyttet til Demokraterne
Ret fantastisk, hvis dette viser sig at holde. Historien handler om den registreringsproces man skal gennem for at kunne stemme i USA, hvor tilmeldingskort systematisk er blevet udfyldt med ugyldige navne. Hvorfor? Alt der kan sabotere fjendens samfundsorden er også medvirkende til at fremme islams sag i kampen for verdensherredømmet – dette er ikke paranoia, men Broderskabets erklærede mål (LFPC).
LGF has an astonishing story about voter fraud in Louisiana. Now, voter fraud in Louisiana may not seem to be astonishing at all, and about as common as gators or crawdads, but this story has a twist: the perpetrator is the Muslim American Society — that is, the Muslim Brotherhood in the United States. The MAS, you see, runs the VIP organization that is criticized in the report below.
Remember that Muslim Brotherhood memorandum? The one outlining its strategy for the United States? The members of the Brotherhood, it said, “must understand that their work in America is a kind of grand Jihad in eliminating and destroying the Western civilization from within and ‘sabotaging’ its miserable house by their hands and the hands of the believers so that it is eliminated and Allah’s religion is made victorious over all other religions.”
This looks like a nice little piece of sabotage right here.
Secretary of State Jay Dardenne said Tuesday he will meet today with a Democrat-affiliated group responsible for a voter registration effort that is inundating East Baton Rouge and other parish registrars with bogus and incomplete applications.
Dardenne said his investigators are trying to determine if any state election laws have been violated as thousands of voter registration cards have been dumped on registrars offices through the efforts of VIP.
“We have some very real concerns about the data we are getting from them,” Dardenne said.
VIP is a Washington, D.C., group hired by national Democrats to register some 70,000 new voters in advance of the presidential and other federal elections this fall….
Dardenne said cards are being submitted for people already on the voter rolls and “a significant percentage are being submitted without necessary information to register someone and “blatantly false information.”
Two cards received in Caddo Parish had George W. Bush as the voter applicant with a 1600 Pennsylvania Ave. address in Shreveport, Dardenne said. Other cards have been filed for prisoners who cannot vote and dead people. In Jefferson Parish, a voter registration card was filed for the registrar of voters…. […] Muslim American Society committing voter fraud in Louisiana
Rapport fra fængselspsykologens arbejdsværelse, terapilokalet, om de psykologiske karaktertræk, der kendetegner mennesker, som er vokset op i en muslimsk kultur.
Omkring to tredjedele af al kriminalitet i København begås af indvandrere og langt størstedelen af disse indvandrere har muslimsk baggrund. Som psykolog i et ungdomsfængsel har man derfor særligt gode muligheder for at få et indblik i det indre liv hos mennesker, som er vokset op i den muslimske kultur. Årligt løber det op i flere hundreder individuelle samtaler og gruppebehandlinger med omkring hundrede forskellige unge af forskellig nationalitet. Få mennesker i Danmark får så dybt og bredt et kendskab til den psykologi, som udspiller sig hos muslimske indvandrere og i deres opdragelse og kultur.
I denne artikel vil jeg beskrive nogle særlige karaktertræk, som adskiller muslimer fra vesterlændinge. Det er en psykologisk proces, som består af tre trin. Det første handler om måden, som man rent kognitivt forholder sig til følelser på. Denne særlige måde at håndtere følelser på fører til det andet trin, nemlig oplevelsen af at være offer. Det tredje trin er, at oplevelsen af at være offer bliver brugt som undskyldning for især vrede og aggression.
Skirbekks bok er et nådeløst, nasjonalkonservativt oppgjør med sentrale, kulturelle strømninger i etterkrigstiden. Likestillingskampen, troen på universelle menneskerettigheter og den åpne inkluderingen av innvandrere er blant bevegelsene som settes under lupen. Konklusjonen er hard: Skal den norske velferdsstaten overleve slik vi kjenner den, må vi endre på mange av våre kjære, naive, liberale forestillinger om verden. […]
Antinasjonalisme og kulturelt forfall
For det første truer innvandringen det nasjonale samholdet. Innvandringen er for Skirbekk overhodet ingen løsning på behovet for arbeidskraft som følger av eldrebølgen, og han viser til forskning av Tyra Ekhaugen og Kjetil Storesletten for å sannsynliggjøre at innvandring tvert imot har større kostnader enn gevinster. I tillegg mener han at innvandring truer den norske (og vestlige) kultur. Dette blir svært tydelig når han i et intervju sier at ”om Norge vil få muslimsk befolkningsflertall på denne eller andre siden av århundreskiftet, det skal jeg ikke ha noen spesielt sterk formening om. Men at det er den veien det går med dagens politikk, at muslimene etter hvert kommer i flertall, det er jo klart”.
Svaret burde give sig selv: Hvad er det mest interessante at læse – en artikel der ukritisk refererer kønne ord og hensigtserklæringer fra medlemmerne af en organisation, eller en artikel der prøver at gå bag ordene og facaden, stille kritiske spørgsmål, og grave i medlemmernes baggrund? Tja, ukritisk mikrofonholderi er paradigme i medierne, og da disse styres af markedsmekanismerne (undtagen Danmarks Radio, der finansieres ved mafiøs afpresning af danskerne), så må svaret være, at folk i almindelighed er godt tilfredse med en sludder for en sladder – at emnet vedrører deres egen og deres børns fremtid ændrer ikke på dette. Velkommen til Århus Stiftstidende, en del af borgerlighedens bastion, Berlingske:
To århusianere har været med til at stifte en union, som på demokratisk vis kan samle alle muslimer i Danmark.
Et stort antal muslimske foreninger i Danmark er gået sammen i en fælles union, og to århusianere har været med i det forberedende arbejde. […]
»Unionen er udtryk for en dansk og en demokratisk måde at gøre det på. Det skal ikke bare være én mand, der kører det hele, men derimod demokratisk valgte repræsentanter,« siger Osman Öztoprak. […]
»Vi er også meget trætte af det, når Naser Khader udtaler sig på vegne af muslimerne, for han repræsenterer bestemt ikke flertallet. Jeg tror derimod, at DMU.dk og vores linie repræsenterer flertallet af muslimer i Danmark,« siger Henrik Sørensen.
Han fortæller, at DMU er etableret for at blive en aktiv og konstruktiv kraft i samfundet. Unionen vil arbejde for at modvirke ekstremisme og for at forbedre integrationen. […]Opgør med imamer som talsmænd
Hvad journalisten ikke har gidet at finde ud af er, at den ekstremistiske pakistanske organisation Minhaj ul-Quran er en af de organisationer der indgår i Dansk Muslimsk Union. På Sappho.dk kan man bl. a. læse:
Også Tanwir Ahmed fra “The Network” talte. Ahmed var en af de omdiskuterede unge muslimer, der i sin tid gjorde karriere i Det Radikale Venstre, bl.a. som medlem af Københavns borgerrepræsentation. Det vakte en del uro i partiet, fordi Ahmed også var organiseret i Minhaj ul-Quran, hvis leder i Pakistan ønsker en islamisk stat med stening, håndsafhugning og alt hvad der ellers hører til shariaen. I Guds og Enhedslistens navn
Går DMU ind for demokrati i Danmark på ubestemt tid, også ved muslimsk flertal? Accepterer DMU frafald fra islam, muslimske kvinders giftemål med ikke-muslimske mænd, og homoseksuelles rettigheder? Tager man eksplicit afstand fra stening og lignende grusomheder? Vil man arbejde for at dødstruede tegnere kan leve et normalt liv? Vil man slå til lyd for religiøs pluralisme i ghettoerne, herunder retten til at drive kristen mission? Der er utallige spørgsmål der burde være stillet, men dette sker altså kun sjældent i mainstreammedierne. Journalisten, og avisens svindende læserskare, ser åbenbart fortrøstningsfuldt på fremtiden og ønsler ikke slummeren forstyrret (LFPC).
Jordans skræmmende bojkot
Nu skal der nok være nogle Radikale, der vrider hænder af ængstelse, men det kan kun være af æstetiske grunde. De tørre kendsgerninger er her i 2005 tal:
Mainstreammediernes manglende evne eller lyst til at anlægge bredere perspektiver på vigtige debatemner, er et vedvarende mysterium for mig. Debatten om ytringsfriheden er efterhånden gået i selvsving på spørgsmålet om at spotte og håne andres følelser. Jeg kan således ikke mindes at have set spørgsmålet om praktisk implementering og kriterier for en evt. justering af ytringsfriheden taget op, på noget tidspunkt. Der jamres over “den hellige ytringsfrihed”, men skal vi bare lade debatten dreje sig om opfordringer til kollektiv besindelse – som aldrig kommer – eller efter hvilke kriterier skal den indskrænkes, når det nu er jer så magtpåliggende at bringe ‘misbruget’ af den til ‘spot og hån’ til ophør? Ralf Pittelkow rejser disse spørgsmål som næppe nogensinde vil blive stillet direkte til Margrethe Vestager (LFPC):
Konflikten om tegningerne har især rejst to principielle spørgsmål:
Hvordan kan man fastholde en vidtstrakt ytringsfrihed, hvis friheden skal administreres på en måde, så den ikke krænker nogens følelser – det være sig religiøse eller andre?
Hvordan skal vi forholde os til de nye islamiske ambitioner om, at centrale forskrifter i shariaen også skal gælde for ikke-muslimske lande som Danmark?
Begge disse spørgsmål er meget vigtige, når man skal formulere en holdning til den dybe værdikonflikt, som synes at ligge bag bomben i Islamabad. Men Vestager mangler endnu at give sit svar på dem. Hvad vil Vestager?
Hvem bruger vold mod kvinder?
man må ikke sige det i Sverige, der er det “mænd” i al almindelighed, så alle skikkelige svenske mænd skal hæfte solidarisk for en voldskultur, der ikke er deres. Her er de:
Det er primært kvinder med udenlandsk baggrund, der banker på krisecentrets dør, når de har fået bank af manden. Ny forskning skal hjælpe kvinderne
Sidste år havde Dannerhuset kontakt til over 1400 kvinder, og 70 procent af dem har ikke dansk baggrund. De fleste er ifølge Vibe Klarup Voetmann fra Mellemøsten.Indvandrerkvinder fylder krisecentre
“Det danske samfund må i dag leve med spændinger, som ville have været utænkelige for et kvart århundrede siden.Hvis man som historiker eller som almindelig interesseret borger vil finde et eksempel på menneskers uforstand, indbildskhed og irrationalitet, så skal man studere historien om den danske udlændingepolitik.”
Der er kun én civilisation Af Mogens Camre, medlem af Europa-Parlamentet for Dansk Folkeparti
EU markedsfører sig som et område med fred, sikkerhed og retfærdighed. Det tror vi så klippefast på, at vi lukker øjnene for truslerne om, at det meget let kan gå hen og blive fortid.
Gennem århundreder har Europa arbejdet og kæmpet sig frem til sin position som den ene af verdens to højest udviklede regioner. I renæssancen brød tænkerne med middelalderens verdensbillede, reformationen bragte den protestantiske verden fremad, og i kølvandet på den franske revolution kom den naturvidenskabelige erkendelse, menneskerettighederne, industrialiseringen og demokratiet. Gradvist har Europa gjort sig fri af religionens bremse på al udvikling.
Nutidens historieløse mennesker ved ikke, at det har kostet blodig kamp at nå så langt. Kun 28 af denne verdens lande anses ifølge The Economists demokrati-indeks for at være fuldstændige demokratier, og alligevel er den fremherskende holdning i EU, at vi i Europa kan tåle ethvert angreb på vores civilisation.
fra ”University College Sjælland”, (hvorfor ikke “Zealand”?) som er en sammenslutning af en række uddannelsesinstitutioner for mellemlange sundhedsuddannelser i Region Sjælland, der uddanner blandt andet sygeplejersker og socialrådgivere. “Vaccinér fru Jensen mod tørklædefobi?” Et helt nyt udgangspunkt for de to jobs – belærende nedladenhed! (reklamefotos fra Køge Station, klik f. helbillede)
Svenske ex-kommunister i tørklædetvivl
om piger under 15 og tørklæde i skolen. Patriarkat eller multikultur ? – “race” trumfer køn igen. Hvad har de snart ellers tilbage at klynge sig til ? Deres intellektuelle krumspring er ikke uden underholdningsværdi, og på et “højt intellektuelt niveau” – det medgav formand Ohly forleden i TV, at partiets diskussioner er. Fildeling var et hovedemne på kongressen………..
“What worries me most is the fact that the Lisbon Treaty is guided by a multicultural Utopian idea whose purpose is to put an end to the national state, writes Lone Nørgaard”
Vi har som bekendt to paradigmer i islamdebatten herhjemme. Den ikke-essentialistiske tilgang der i offentligheden kendes bedst gennem Jørgen Bæk Simonsen, og så den som halvstuderede røvere og islamofober som os henholder os til, og som har rødder tilbage til den uglesete orientalisme, og i dag tegnes af forskere mere eller mindre på kant med mainstream. Hvor Simonsens argumentation i høj grad bygger på eksistensen af en løbende debat i islamiske miljøer, hævder vores side, at islam som fænomen har konsekvenser for et vantro samfund; konsekvenser som ikke forsvinder eller kan bortrelativiseres af en løbende diskussion eller pluralisme i græsrodshøjde. Skal vi satse vores fremtid på eksistensen af denne luftige, løbende debat, eller skal vi tage udgangspunkt i udtalelser som denne fra Tyrkiets ministerpræsident Erdogan, som trodser ikke-essentialisterne og siger det samme som vi siger? (LFPC)
“You cannot be both secular and a Muslim! You will either be a Muslim, or secular!…It is not possible for a person who says ‘I am a Muslim’ to go on and say ‘I am secular too.’ And why is that? Because Allah, the creator of the Muslim, has absolute power and rule!” Spencer: The Stealth Jihad in Turkey
»Vi må holde et møde, og virker det ikke, så holder vi et til«
Om en effemineret skole i et indvandrerkvarter, der ikke er uden egen skyld i de problemer, den står til halsen i :
Enhver, der har med opdragelse at gøre, ved, at der i den skal være et element af tvang, mener lærer Tue Bech. Fra sin folkeskole på Amager iagttager han et samfund, som lader socialt svage børn vokse op med oplevelsen af skolen som en konsekvensløs mødemaskine og udsigt til et liv i åndeligt, økonomisk og uddannelsesmæssigt armod.
Mailadresse:snappost(snabel a)yahoo.dk Regarding use of my copyrighted photos on the blog, please contact the mail above.
Mobile Pay ved køb af fotografier.
-Bogen ”Det frie ord” er udgivet af Ole Hasselbalch 2019 på Den Danske Forenings forlag.
-Bogen er på 312 sider og koster 295 kr + porto. (Porto Danmark 44 kr og Udland 79 kr)
-Bestil på danskeren@danskeren.dk og husk navn, adresse og telefonnr. og modtag bogen bilagt faktura.
"Axel Artke har skrevet en fin og helstøbt bog om dansk kultur. Vidste man det ikke i forvejen, så ved man ikke så lidt mere om, hvad der er danskhed og dansk kultur efter endt læsning."
-Morten Uhrskov
”Dansk kultur i korte træk” kan købes på
bogsalg@danskkultur.dk Pris: 132 kr inkl. forsendelse.
Annonce
Malerfirmaet Mester Jakob
-22 års erfaring
-Centralt i København
Tlf. 26 71 91 70
Disse og mange andre spørgsmål – herunder om forskellene i intelligens, seksualitet, kriminalitet og opdragelse – giver denne letlæste bog af den verdenskendte psykolog, professor Philippe Rushton svarene på.
Den er letlæst, men ikke desto mindre videnskabeligt veldokumenteret.
