I Berlin har bydelene Kreuzberg og Friedrichshain snart muslimsk flertal. I Kreuzberg alene er der på årsbasis 5.700 grove voldssager, heraf begås 80% af “personer med ikke-tysk baggrund”. Hitlisten toppes af libanesere, skarpt forfulgt af arabere og tyrkere. I denne film fremdrages som eksempel en “utipasset ung”, som med 100 km/t på Potsdamer Platz kører over for rødt og dræber en pensionist i fodgængerfeltet ved Sony-Centret. Han stikker naturligvis af, men opspores fordi han kørte i en typisk, iøjnefaldende “perker-bil”. Det viser sig, at han er “en kending” af politiet med 200 sager på sit CV. Og straffen? – Jo, sandelig: 2 år!  Hodja

Apologet: Åben debat er farlig, ti hellere stille

Et særdeles velprøvet trick fra såvel muslimsk som apologetisk hold: Det frie ord anses for så farligt at det bedste disse gruppers modstandere kan gøre er – at tie. Kirstine Sinclair maler sig dog derved op i et hjørne, for hvis vi virkelig er kommet dertil at vi skal indrette os efter hvordan Hizb ut-Tahrir vil reagere på vores frie ytringer, hvorfor lader vi så disse mennesker opholde sig i Danmark? Forvent ikke noget svar på dette spørgsmål fra apologetisk hold, og forvent ikke at nogen journalister vil stille det (LFPC):

[…] Dansk Folkepartis Alex Ahrendtsen siger i en artikel her på siden, at “islam og de ekstreme muslimer har brug for synligheden (fra en stormoske, red.) for at kunne tryne deres muslimske medborgere til at følge en hel bestemt islamisk strategi. Det afgørende er, at miljøet omkring de her stormoskeer bliver radikaliseret.”

Men den holdning er der altså ikke videnskabelig belæg for. Faktisk betyder negativ kritik mere for de ekstreme miljøer end moskeerne, vurderer Kirstine Sinclair.

– Hizb ut-Tahrir og andre islamistiske organistationer lever i høj grad af de meget udtalte positioner i debatten. Derfor bruger de enhver anledning til at fremhæve polerne i debatten. Hvis nogen siger noget negativt om muslimer og islam, så bruger de det til at fremhæve, at muslimer er ofre i Danmark. Hvis nogen i debatten er imod en moske, vil de bruge det til at tale mod det danske samfund eller fremhæve danskere som muslimsk-fjendske. […] Ahrendtsen-kritik gavner islamister

Giordano: Åben modstand mod stormoskéer

Mange muslimske storbyggerier er  planlagt i Tyskland og vil forvandle landet “til en plantage af stormoskéer” siger Holocaust overlevere. Mod det kalder forfatteren Rapph Giordano til åben modstand. En ny stormoske åbner i Duisburg søndag.

Beboerene i Duisburg blev allerede inddraget i byggefasen. De protesterede mod højlydt bønnekald.  Moskéen skal have en 23 meter høj kuppel  og minarettårne på 34 meter. Den skal kunne rumme 1200 mennesker. Bygningen er blevet til med  stats – og EU støtte. Ralph Giordano har gentagne  gange protesteret imod en moske i Køln, med 55 meter  høje minarettårne. Bygningen er voldsomt omstridt blandt i Köln’s befolkning . Kølns  byråd vedtog projektet i slutningen af august, og byggeriet begynder  snart.

Giordano fordert Stopp von Großmoscheen. Men dette foregår bygges der i Gøteborg endnu en svensk stormoske for saudiske wahhabist dollars. Kølner stormoskeen,  V:  Stormoske vil bidrage yderligere til det parallelsamfund, vi ikke ønsker

Ville stena kvinnor – nu träffar hon Sahlin

Mona Sahlin intervjuas av programledare som ville stena kvinnor till döds. 24-åriga Cherin Awad blir till hösten programledare i SVTs nya satsning Halal-tv. Ett strålande karriärdrag för Cherin. Men nu har Cherin hamnat i hetluften. För ett par år sedan – närmare bestämt år 2003 – uttalade Cherin sig i positiva ordalag om stening av kvinnor. Det var i debattprogrammet ”Existens” som Cherin hävdade att otrogna kvinnor skulle stenas till döds.

I veckan ven mediestormen ordentligt kring Cherin. Journalisten Dilsa Demirbag Sten skrädde inte orden när hon debatterade frågan i Göteborgs-Posten.

”När ska vi få ett program ledda av nazister eller för all del sektiska Plymouthbröderna som handlar om hur missförstådda de är av oss andra.Opartisk och oberoende television? Pyttsan!”

Den 3:e november är det premiär för programmet “Halal-tv”. Då intervjuas den socialdemokratiska ledaren Mona Sahlin av just Cherin Awad. Nyheter.24

Vil recessionen løse Englands indvandringsproblem ?

eller det svenske. Man har lov at tvivle.

Frank Field MP, Labour co-Chairman of the Cross Party Group said:

“Now that a recession is looming on the horizon, some people are claiming that the immigration problem will sort itself out. The record clearly disproves this claim. Government action remains essential and urgent if large-scale immigration is to be brought under control.”

Summary
1   No. The record shows that the effect is only temporary.

Introduction
2   It has recently been suggested that the problem of large scale immigration will resolve itself if, as expected, a recession occurs. This note examines the facts.

Recession
3   There have been three recessions in the past 38 years – 1975/6, 1981/2 and 1993.  These show up clearly on the bar chart below, which plots the annual growth in GDP from 1970 to 2007.

Immigration
4   Net immigration (in thousands) is shown as a graph over the same period.  It is clear that it has fluctuated about a strong upward trend for nearly three decades.

Conclusion
5   We conclude that the current downturn in the economy may also lead to a reduction in net international migration into the UK but, assuming the economy recovers, the reduction is likely to be short-lived unless action is taken to limit the number of migrants who are allowed to settle in the UK. A long term recession would be a very expensive way to control immigration. Migrationswatch.UK

New Poll Indicates Balanced Migration a Vote Winner
Labour and BME voters want much lower immigration
A new poll out today demonstrates there is massive backing for a substantial cut in immigration levels from supporters of all parties and shows that a programme of ‘Balanced Migration’ into the UK could have a major effect on voting intentions in a future election.

The YouGov poll, which the Cross party Group on Balanced Migration asked Migrationwatch to commission, found that were the Conservatives to adopt such a policy – in which the number of people allowed to settle in the UK in any year was broadly similar to those who left – they would be likely to improve their support among a significant number of Labour and Liberal Democrat voters.

81 per cent of Labour voters want to see a substantial reduction in current immigration numbers.  Of those, 36 per cent think that Balanced Migration is about the right level, but the other 45 per cent think even that is too high.

83 per cent of Liberal Democrats want to see much lower immigration.  Of these, 43 per cent support Balanced Migration, while 40 per cent believe the limit should be even lower.

89 per cent of Conservatives want a sharp reduction in immigration.  Of these, 23 per cent support Balanced Migration, while 66 per cent want even tougher limits.

Among BME respondents, 75 per cent wanted much lower immigration, of whom 36 per cent supported Balanced Migration and 39 per cent wanted even tougher limits.