6
aug
Seneste opdatering: 7/8-09 kl. 2104
50 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Interessante tider forude i europæisk politik

Kan vi forlade os p√• at muslimske indvandrergrupper er mere splittede p√• etnicitet end forenede p√• religion, og derfor ikke vil kunne stifte politiske partier af betydning? Dette vides ikke p√• nuv√¶rende tidspunkt, men sp√łrgsm√•let er af afg√łrende betydning. Der skal ikke ret store partier til at g√łre europ√¶isk politik umulig, hvis s√•danne partier bliver tungen p√• v√¶gtsk√•len, og kun fantasien s√¶tter gr√¶nser for den eftergivenhed overfor krav om s√¶rstatus dette kan f√łre med sig.

The Dutch Muslim Party (Nederlandse Moslim Partij, NMP) will join the municipal elections next year in the Dutch cities Amsterdam, Almere, Den Haag, Rotterdam and the Noordoostpolder region. After the end of Ramadan, in September, the party will publish an election program. That is what the chairman of the NMP, Henny Kreeft, a Dutch convert, announced on Monday. […] Dutch Muslim Party participates in elections in five municipalities

I Rotterdam bliver partiet ledet af et medlem af Hizb ut-Tahrir der tidligere har gjort sig uheldigt bem√¶rket. Fodnoten er kommentarer som Ismaili og hendes s√łster har skrevet p√• Gates of Vienna (LFPC):

[…] Het Vrije Volk reported today that the NMP chapter Rotterdam will be headed by Bouchra Ismaili (31), who, as a representative for the PvdA, sent a filthy hateful email to a Dutch citizen: ‚ÄúYou are the foreigners here!!! With Allah on my side I fear nothing and nobody. I AND MY FELLOW MUSLIMS LIVE, your kind is rotting with hatred. A piece of advice if you will allow me, convert to Islam and find peace in your heart. [‚Ķ] I am very busy to make the Netherlands become a nicer cleaner and safer country where people can develop themselves and live in freedom and democracy regardless of color, origin and religious beliefs [‚Ķ] I will even allow devil worshippers to earn a place, because who am I to judge in the end. That is what I leave to the judge of judges ALLAH RAHMAN OU RAHEEM!!!‚ÄĚ

After this emerged in the news, she was unveiled as a Hizb ut-Tahrir mole. She and her party denied this, but after it was proven she had signed the support list of HuT[1], she had to resign.

[1] Bouchra Ismaili wrote on: su 13 jan 2008 23:31:29 CET

It is about time to discharge ourselves of a culture that damages our Islam and to proclaim the true beauty of Islam. Only in this way will we grow in our Islam. We must not put energy into changing others, but let us change ourselves.

with kind regards Bouchra

Note: Her sister, S. Ismaili, wrote just seconds after her [23:31:46]: ‚ÄúReally very good you have initiated this. May Allah reward your effort. Salaam aleikum.‚ÄĚ The Rage Gurl Returns!

Gangsterretorik fra ‘NGO’

suf-antiracist2008SUF, der reelt er Enhedslistens Jugendkorps, er ikke ubekendt med voldstrusler, som det ses af denne plakat. Det er muligvis en manipulerende sidestilling af to forskellige interviews fra Dagbladet Politikens side, men lederen af (ja, det hedder det alts√•) “K√łbenhavns Politis Klimasekretariat” fremst√•r her som kuet af trusler. Vil man mon under eventuelle uroligheder gentage successen fra Hyskensstr√¶de med “en henholdende strategi”? For √łvrigt er der dele af Politikens intelligentsia der rent faktisk √łnsker kaos i almindelighed, men det er en anden historie (LFPC).

[…] Af samme grund opfordrer Socialistisk Ungdoms Front (SUF) de store fagforbund til at finde egnede lokaler. If√łlge aktivistmilj√łet kommer der nemlig op mod 30.000 aktivister til K√łbenhavn.

¬ĽSelv om vi n√łdig fremprovokere [sic] konfrontationer, vil det f√łre til husbes√¶ttelser¬ę, siger Peter Saxstrup fra SUF.

Michael Agerb√¶k, leder af K√łbenhavns Politis Klimasekretariat, opfordrer til, at der nu bliver skaffet sengepladser […] Arrang√łrer: Topm√łde ender i kaos

Steyn: Lyset slukket i Orwells land

Er det overhovedet tænkeligt i andre vestlige lande end Storbritannien at overvåge problemfamilier med tv-kameraer i deres eget hjem? Jeg tvivler (LFPC).

In my weekend column, I write that government health care “redefines the relationship between the citizen and the state in a way that hands all the advantages to statists ‚ÄĒ to those who believe government has a legitimate right to regulate human affairs in every particular.”

But don’t worry, you’d be surprised how you get used to it. From Britain’s Daily Express:

The Children’s Secretary set out £400 million plans to put 20,000 problem families under 24-hour CCTV super-vision in their own homes.

They will be monitored to ensure that children attend school, go to bed on time and eat proper meals.

The national government is installing 24-hour cameras in your home to ensure that you eat properly and go to bed on time. And social decay in Britain (which is at least partly due to the nanny state’s assumption of all adult responsibilities) is so advanced that almost everyone now thinks this perfectly normal.

By the way, dig the name of that cabinet position ‚ÄĒ the “Children’s Secretary.” Nice chap. Shared a plane ride with him once. Very pleasant fellow. But what an Orwellian title. Mark Steyn: Lights Out

Den journalistiske autisme

Det store ul√łste, amorfe sp√łrgsm√•l som vi og andre dele af blogverdenen kredser om ud fra forskellige indfaldsvinkler er et hvorfor? Hvorfor er der en udbredt blindhed og en endnu mere udbredt handlingslammelse i forhold til nogle forandringer i vores trygge samfund, forandringer der kan ses i gadebilledet og l√¶ses om i nyhederne? Hvorfor er der en selvdestruktiv modvilje mod at bruge de magtmidler som samfundet har til r√•dighed (Ungdomshuset, Hyskensstr√¶de)? Hvorfor er der en nidk√¶r trang til at finde fodfejl beg√•et af os imod de √¶dle vilde, men ikke omvendt? Og en af mine k√¶pheste, hvorfor mangler journalister element√¶r nysgerrighed efter at afd√¶kke disse ubehagelige sider af virkeligheden? Alt sammen facetter af et st√łrre problemkompleks. Her en psykologs interessante bidrag til et svar p√• det sidste sp√łrgsm√•l (LFPC):

[…] Harry Stein, former ethics editor of Esquire, once said: “Journalism, like social work, tends to attract individuals with a keen interest in bettering the world.‚ÄĚ In other words, journalists self-select based on a desire to help others. Socialism, with its ‚Äúspread the wealth‚ÄĚ mentality intended to help society‚Äôs underdogs, sounds ideal.

Most journalists take a number of psychology, sociology, political science, and humanities courses during their early years in college. Unfortunately, these courses have long served as ideological training programs‚ÄĒignoring biological sources of self-serving, corrupt, and criminal behavior for a number of reasons, including lack of scientific training; postmodern, antiscience bias; and well-intentioned, facts-be-damned desire to have their students view the world from an egalitarian perspective. Instead, these disciplines ram home the idea that troubled behavior can be fixed through expensive socialist programs that, coincidentally, provide employment opportunities for graduates of the social sciences. Modern neuroscience is showing how flawed many of these policies have been‚ÄĒstructural differences in the brains of psychopaths, for example, help explain why remedial programs simply helped them become better at conning people.

Academics in the social sciences tend to give short shrift to the dramatic failures and corruption within US educational system or unions. […] Instead, because of their ideological biases, professors often emphasize that corporations are the bad guys, while unions and the government‚ÄĒat least the type of government that supports higher paychecks for social science professors and jobs for their students‚ÄĒare good. This type of teaching makes the Democratic Party and its increasingly socialist ideals seem naturally desirable, and criticism about how those ideals will supposedly be met less likely.[…]

As far as investigating the dark side of the Major Issues, there‚Äôs a critically important concept that students of journalism are rarely taught. It‚Äôs easy to find any number of targets to write about in capitalist societies with an open press. But totalitarian governments are journalistic black holes. Journalists can tickle their self-righteous neurocircuitry every day (and many do), by exposing easy-to-find faults in democratic societies. But beyond their event horizon is the bigger story that often remains untold as it occurs‚ÄĒthe horrific deaths of millions in totalitarian regimes like the former Soviet Union, Communist China, North Korea and, yes, Saddam Hussein‚Äôs Iraq. That‚Äôs why, when Robert Conquest was asked whether he wanted to retitle his updated The Great Terror, about the Soviet purges, his answer was: Yes, how about I Told You So, You Fucking Fools? […] Why Most Journalists Are Democrats: A View from the Soviet Socialist Trenches

0 0 vote
Article Rating


Don√©r engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

50 Comments
Most Voted
Newest Oldest
Inline Feedbacks
View all comments
S√łren Ferling
S√łren Ferling
11 years ago

@ Thomas Bolding Hansen Eller blot i en generation, eftersom for de fleste, er det at leve op til disse tanker lige s√• meget en utopi, eller n√¶sten lige s√• meget, som kommunismen. N√• ja, s√•dan kan man ogs√• se p√• det – jeg mener bare at det is√¶r er overf√łringen af kulturen mellem generationerne, der er vores tids problem. Tr√¶kker vi os tilbage, eller glemmer at holde en stram formation, rykker islamismen frem. Hvis vi skal havde nogen som helst chance for at besejre den ublodigt, skal der med bestemt h√•nd tr√¶kkes streger i sandet. Ja, men jeg mener… Read more »

Thomas Bolding Hansen
11 years ago

“Jeg kan godt set at Mill har andet p√• sinde end bare individets egen realisering, selv om jeg stadig har sv√¶rt ved at se, hvordan de tanker skal v√¶re selvreproducerende generation efter generation.” Eller blot i en generation, eftersom for de fleste, er det at leve op til disse tanker lige s√• meget en utopi, eller n√¶sten lige s√• meget, som kommunismen. Men det er ikke min pointe. Nu sendte DR for kort tid siden en dokumentar, om Richard L√łvehjerte. Han m√łder Saladin, den tids st√łrste krigsherre, med en undertallig h√¶r. Men som historikere p√• begge sider skriver, Richards mod… Read more »

S√łren Ferling
S√łren Ferling
11 years ago

@ Thomas Bolding Hansen Jeg kan godt set at Mill har andet p√• sinde end bare individets egen realisering, selv om jeg stadig har sv√¶rt ved at se, hvordan de tanker skal v√¶re selvreproducerende generation efter generation. Jeg mener, hvad er begrundelsen – hvorfor skulle man ikke begynde at undertrykke eller udnytte andre ? Der er jo ingen begrundelse for at mennesker er ligev√¶rdige. Omend h√łjrefl√łjen i begge er mere pr√¶get af denne end socialisme… Joe, jeg synes egentlig at h√łjrefl√łjen i S, og i√łvrigt gamle DKP’ere, har haft ganske konservative tr√¶k. De moderne t√¶nkere spiller deres rolle i dekonstruktionen… Read more »

Thomas Bolding Hansen
11 years ago

Ikke j√¶vnf√łr John Stuart Mill: “A person may cause evil to others not only by his actions but by his inaction, and in either case he is justly accountable to them for the injury.” “If mankind minus one were of one opinion, then mankind is no more justified in silencing the one than the one – if he had the power – would be justified in silencing mankind.” “War is an ugly thing, but not the ugliest of things. The decayed and degraded state of moral and patriotic feeling which thinks that nothing is worth war is much worse. The… Read more »

S√łren Ferling
S√łren Ferling
11 years ago

@ Thomas Bolding Hansen Jo jo, men alt det er jeg enig i – mit anbringene er alene det at pege p√• det vigtige i ikke at tro at man kan have de ting ved at focusere p√• dem selv, men at man tillige m√• se p√• de tings grundlag og foruds√¶tninger. Min p√•stand er at Oplysningsideologien ikke er ‘b√¶redygtig’, med et modeudtryk, eller ‘selvb√¶rende’. Den gamle √ľber(kultur)marxist Habermas har her p√• sine gamle dage sagt at han ikke synes det ser ud som om den ateistiske humanisme er i stand til at instituere sine egne v√¶rdier – og jeg… Read more »

Thomas Bolding Hansen
11 years ago

“Det er s√•vidt jeg kan se bare en variation over det √¶ldgamle problem med at ville realisere Paradis p√• Jord.” Paradis p√• jord, ja det ville kr√¶ve en moral og intelligens som mennesket ikke er i besiddelse af. Men igen nogle samfund er bedre end andre, p√• den m√•de at mennesker i dem trives bedre, end de ville g√łre andre steder. Ikke forst√•et som at alle trives, men folk fra Morroco er lige s√• villige til at smide sig i en rob√•d og fors√łge at komme til Europa, som personer fra lande i krig – lykken, relativt, er t√¶t knyttet… Read more »

Niels Andersen
Niels Andersen
11 years ago

“Ja, du kan meget vel have ret i at de dygtigste med tiden siver og at det vil f√• samfundene til at kollapse som i ulandene. Der er bare ikke nogen steder rigtigt at tage hen, for USA har en helt tilsvarende politik p√• det omr√•de som EU. Der er tale om et samlet angreb p√• Vesten som helhed og vores eliter en femte kolonne. Du skal s√•ledes ikke opfatte det som en personlig kritik ‚Äď vi t√¶nker som vi har l√¶rt ‚Äď men en opfordring til dig og alle om at vi m√• besinde os p√• vores kultur og… Read more »

S√łren Ferling
S√łren Ferling
11 years ago

@ Thomas Bolding Hansen Jo, man kan finde gode tanker b√•de til h√łjre og venstre – det betaler sig bare at g√łre sig lidt tanker om, hvad de id√©er har af baggrund og foruds√¶tninger, s√• man ikke lukker en trojansk hest ind i sin samfundsstruktur. Den slags kan den socialdemokratiske ideologi v√¶re et eksempel p√•. Jeg er positivt indstillet overfor en eller anden form for oldschool-linie i den ideologi, men mener at man havde undervurderet det marxistisk ideologiske dynamik, der viste sig at have ‘next-stop-Sovjet’ med fremkomsten af DJ√ėF-socialdemokrater som J.O. Kragh, der var lige hooked p√• Neuropa og EU… Read more »

Thomas Bolding Hansen
11 years ago

“Dertil kommer det problem at ideologier tenderer mod at etablere sig som pseudoteokratier og derfor f√•r videnskaben til at degenerere med alle de konsekvenser det har for ytringsfrihed og teknologisk og erkendelsesm√¶ssig udvikling.” Det er jeg slet ikke uenig i, og der skeler jeg ogs√• til venstre og h√łjre. I √łvrigt, for at blive i det religi√łse. “Der er en tid for alt under solen”. Socialdemokratiet har udlevet sig selv, n√•et sin apoteose, nu g√•r det kun ned ad bakke, grundet velf√¶rdsinflationen, mere vil have mere. Det burde have endt helt med Anker, men s√•dan fungerer ideologier ikke. Ikke dermed… Read more »

S√łren Ferling
S√łren Ferling
11 years ago

@ Thomas Bolding Hansen Det mente jeg ogs√• engang. Men vi lever af id√©er og fremskridt, s√•vel som tilbageskridt, sker p√• baggrund af disse. Jo jo, det skal selvf√łlgelig ikke v√¶re forbudt at t√¶nke nye tanker – det jeg afviser er de utopiske totale forskrifter for Samfundet og is√¶r dem, der s√¶tter mennesket som en guddom med metafysiske egenskaber, som f.eks. ren rationalitet. Men omvendt drejer politik sig ikke grundl√¶ggende om ideologi. Det er drejer sig om at skabe velstand og lykke og fremskridt, samt at finde de bedste l√łsninger p√• konkrete problemer. Jo, men velstand og lykke og fremskridt… Read more »

S√łren Ferling
S√łren Ferling
11 years ago

@ Mette Ja, du kan godt indledningsvis sige at liberalisme er individuel frihed og marxisme kollektivisme, men ingen af ideologierne har jo vist sig at kunne realiseres – man pr√łvede med liberalisme i 1800-tallet og folk d√łde som fluer og blev marxister og lavede revolutioner og marxismens realiseringsfors√łg, kender vi jo alle. Jeg dropper emnet, men vil dog lige n√¶vne, at p√• Adam Smiths tid var √łkonomi en disciplin under moralfilosofi ‚Äď dvs. ikke l√łsrevet fra anst√¶ndighed og overvejelser om hensyn til andre.. Jo, men alt det har neoliberalisterne glemt og er blevet markedsfundamentalister, der anser politik som illegitimt. Jeg… Read more »

Proclus
11 years ago

Mette

En lille note, inden vi “dropper emnet”.

Jeg beklager min lidt firkantede opstilling af sagerne og jeg vil bestemt ikke sv√¶rte dig med den “Totale fornuft”.

Europa har brug for de liberale, som skal til at vise at de elsker friheden h√łjere end h√¶ngek√łjen i Bruxelles og de kortsigtede fordele i at synge med p√• den multikulturelle slager.

Yes Sir ūüôā for Islam er jo netop den totale stat og den totale krig!!!

Thomas Bolding Hansen
11 years ago

“Jeg mener alle ideologier per definiton er forkerte og af det onde.” Det mente jeg ogs√• engang. Men vi lever af id√©er og fremskridt, s√•vel som tilbageskridt, sker p√• baggrund af disse. Men omvendt drejer politik sig ikke grundl√¶ggende om ideologi. Det er drejer sig om at skabe velstand og lykke og fremskridt, samt at finde de bedste l√łsninger p√• konkrete problemer. Skal man finde en l√łsning p√• et konkret problem, er at forblive inden for en enkelt politisk skole sj√¶ldent en god id√©. Mere simpelt er det bedre at kigge p√• andre lande, hvad har de gjort? Hvad var… Read more »

Mette
Mette
11 years ago

S√łren Ferling Din opfattelse af, hvad liberalisme er og har v√¶ret, er helt forskellig fra l√¶rerb√łgernes og mine erfaringer. Den klassiske liberalisme bygger p√• stor individuel frihed og vil begr√¶nse statens indblanding. Med marrxisme forholder det sig lige modsat, og individet er uden betydning, det er sagen der t√¶ller. Jeg dropper emnet, men vil dog lige n√¶vne, at p√• Adam Smiths tid var √łkonomi en disciplin under moralfilosofi – dvs. ikke l√łsrevet fra anst√¶ndighed og overvejelser om hensyn til andre.. At blive udn√¶vnt som eksponent for det onde, det egoistiske, det sn√¶vertsynede, det f√łlelseskolde og de kyniske rige svin er… Read more »

S√łren Ferling
S√łren Ferling
11 years ago

@ Mette EU er ikke et liberalt projekt, har aldrig v√¶ret det, og Venstre var √•benbart til salg Det g√łr ingen forskel – der er ingen forskelle mellem liberalisme og marxime, der er v√¶rd at skrive hjem om – de er to alen ud af √©t d√•rligt stykke. S√łskende f√łdt af Oplysningsideologien (og Modoplysningen for marxismens og nazismens vedkommende, hvis man vil v√¶re n√łjagtig), der deler moderideologiens megalomani og grundl√¶ggende fejlagtige menneskeopfattelse. Det er kristendommen, der i overmod er omdannet fra en sindelagsreligion til lovreligioner (hvad ideologier generelt kan ses som) og som f√łlgelig danner pseudoteokratier, der g√łr de kristne… Read more »

S√łren Ferling
S√łren Ferling
11 years ago

@ LFPC

Jeg ville mene at det f√¶lles er fjendskabet mod kristendommen – f√•r man skovlen under den, vil b√•de racistisk multikultur, satanisme, okultisme, nihilisme og andre former for d√łdsdrift vokse, forgrene sig og blomstre.

Det er tilbagevenden til tiden f√łr Ararats Bjerg med ofringer af b√łrn til Baal, √¶gteskab og b√łrneavl mellem broder og s√łster og mellem f√łr√¶ldre og b√łrn.

S√łren Ferling
S√łren Ferling
11 years ago

@ Janne Hvorfor s√• lokal i det sp√łrgsm√•l og global i s√• mange andre? P√• verdens plan er det os og vores frisindede og ligestillede kultur der er en minoritet, hvis vi endelig skal bruge minoritetskortet. D√©n retoriske manipulation er karakteristisk for Politiken-segmentet. Den h√¶nger nok sammen med den multikulturelle ideologi, der jo netop g√łr alle flertal og alle oprindelige befolkninger usynlige – bl.a. ved at fjerne entydige sproglige referencer til den gruppe mennesker – eks.: ‘Vi er jo alle danskere’. Derfor er der ikke noget dansk mindretal i Danmark, der kan blive undertrykt i forhold til resten af verden… Read more »

S√łren Ferling
S√łren Ferling
11 years ago

@ Thomas Bolding Hansen Jeg mener alle ideologier per definiton er forkerte og af det onde. Per definition, fordi mennesket ikke evner at overskue og beskrive sig selv og is√¶r ikker de samfund, det danner. Og af det onde fordi en ideologi n√łdvendigvis m√• forme mennesket i sit eget billede, og derfor ikke har plads til den kompromisl√łse s√łgen efter sandheden, der derfor bliver underlagt ideologien og med tiden mere og mere usand – eller politisk korrekt om man vil. Derudover g√¶lder det at et samfund ikke kan bygges med lov (alene) – hvad Biskob Gunnar ogs√• g√łr klart i… Read more »

S√łren Ferling
S√łren Ferling
11 years ago

@ Mette Liberalismen st√•r dermed i mods√¶tning til kollektivistiske ideologier som f.eks. nazisme, konservatisme og socialisme. Ja ja, hvad du bare glemmer at tage med er at mennesket er et socialt v√¶sen og at liberalismen derfor kun besk√¶ftiger sig med den ene del af mennesket og som uundg√•elig konsekvens ikke kan v√¶re grundlaget for samfundet. De moderne frie eller ‚Äúvestlige‚ÄĚ samfund kaldes ogs√• for liberale demokratier og er ut√¶nkelige uden arven fra liberalismen, b√•de hvad ang√•r menneskesyn og √łkonomisk tankegang. Ja, det er rigtigt og de ting er i sig selv og isoleret set gode nok, men de er ikke… Read more »

JensH
JensH
11 years ago

@LFPC Okay, tak for svaret. Som Jacob A tror jeg og√• jeg nu ved hvem du hentyder til. Men n√•r jeg henviste til Skadegaard Thorsens Politiken-kronik skyldes det ogs√•, at jeg er uendelig tr√¶t af disse ‘forsker-aktivister’, som de Danske universiteter tilsyneladende n√¶rmest producerer 13 af p√• dusinet. Dagligt t√¶rsker de l√łs med deres multikulti-propaganda, hvor al fonuft bliver vendt p√• hovedet, og desv√¶rre har de uendelig nem adgang til at f√• deres daglige dosis af samfunds-nedbrydning ‘ud i √¶teren’. Men nuvel, vi m√• jo s√• bare h√•be p√•, at Danskernes daglige oplevelser med virkelighedens multikultur kan modvirke dette totalt… Read more »

Mette
Mette
11 years ago

Proclus Jeg har aldrig v√¶ret medlem af et politisk parti og kan heller ikke forestille mig, at jeg nogensinde bliver det. For sandheden er, at jeg mest af alt tror p√• balancen mellem partierne, netop fordi intet politisk system er perfekt, de har alles deres svagheder, som kan udnyttet og bliver det. Men hvor er balancen i dag, hvor vi er i kl√łerne p√• det store socialdemokratiske imperium i Bruxelles? Borte med bl√¶sten. EU er ikke et liberalt projekt, har aldrig v√¶ret det, og Venstre var √•benbart til salg. Du har ret, det kan have v√¶ret forudset, og det er… Read more »

Mette
Mette
11 years ago

Er han ikke på retur?

Jacob A
11 years ago

LFPC: Jeg tror godt jeg ved, hvem og hvad du tænker på. Men hvorfor ikke sige det ligeud, hvem den megalomane og hans elev er?

VH
Jacob

Janne
Janne
11 years ago

JensH RUC – og Politiken – er ikke godt for kvinders frihedsrettigheder og det vestlige frisind. Det er nogle s√¶re sammenstillinger RUC kvinden kommer med: Hun mener at silikonebryster er et problem, men ikke t√łrkl√¶der. Sm√• piger tvinges s√• vidt jeg ved ikke til at f√• silikonebryster – men sm√• piger tvinges til at tage t√łrkl√¶de/hijab p√• i skole hver eneste dag – en hel del endda i Danmark. Og skolel√¶rere og p√¶dagoger opfordres til at rose de sm√• piger der har t√łrkl√¶de p√•. Hvilket jeg mener, er udtryk for klam sexisme. T√łrkl√¶derne seksualiserer de sm√• piger. Der er s√•… Read more »

JensH
JensH
11 years ago

@LFPC “Vedkommende er i denne l√¶sning en 24/7 entitet der ub√łnh√łrligt hamrer l√łs p√• samfundets sammenh√¶ngskraft, og ved et t√¶ppebombardement af groteske tolkninger af verdens gang pr√łver at g√łre op til ned, og uret til ret, for p√• denne m√•de at dekonstruere samfundsmatricen inde i folks hoveder.” Jeg formoder, at ekstern lektor ved RUC, Mira Skadegaard Thorsen, kunne v√¶re et eksempel p√• en s√•dan type du der sp√•r. Her er en lille samgspr√łve p√• Skadegaard Thorsens multikulti-rablerier: “Er t√łrkl√¶det mere undertrykkende end silikonebryster og operationer, der minimerer skaml√¶berne? Hvorfor bliver vi s√• ophidsede over en gruppe danske minoritetskvinders bekl√¶dningsvalg, n√•r… Read more »

Vivi Andersen
Vivi Andersen
11 years ago

S√¶rdeles interessant tr√•d ! Og da s√¶rlig for et som mig, der aldrig har interesseret mig for politik. Desv√¶rre ! Jeg siger desv√¶rre fordi jeg nu m√• erkende at have mega store huller hvor en voksens indsigt og viden om den politiske verden burde have v√¶ret ! S√• jeg m√• tage mit afs√¶t i det der foreg√•r nu . Der er en forhold jeg ikke kan begribe og det drejer sig om den anvendte opdeling i politiske fl√łje som virker gammeldags og m√•ske en del blokerende for rationelle l√łsninger ? Hvorfor kan man f.eks. ikke anvende l√łsningsmodeller, som m√•ske kunne… Read more »

Proclus
11 years ago

Mette Ja, b√¶h, buh. Jeg ville jo gerne skrive noget p√¶nt om Venstre nu da det, trods alt, er dit parti. Men jeg kan ikke rigtig komme p√• noget m√• jeg sige, andet end at de er at fortr√¶kke iforhold til SF eller De radikale. Man kan self√łlgelig tale om en klassisk liberalisme, som ih√łjeregrad har tryk p√• frihed UNDER ansvar, men jeg synes helt fundamentalt at liberalismen desv√¶rre b√¶rer kimen i sig til mange af de problemer vi har nu. Der er en tendens indbygget (ideologi som liberalismen er) til at ville give skruen lige et mere vrid end… Read more »

Mette
Mette
11 years ago

Ja, balancen er uhyre v√¶sentlig, men den er ved at g√• fl√łjten i dansk politik.

Mette
Mette
11 years ago

Et glimrende indl√¶g, Thomas, og jeg er helt enig og har v√¶ret det i flere √•r. Jeg har skrevet mindst 7000 debatindl√¶g deroppe fordelt over en l√¶ngere √•rr√¶kke, og jeg kan kun sige, at det var meget opad bakke men ogs√• gav anledning til mange taknemmelige breve, fordi folk har v√¶ret fuldst√¶ndig svigtet af alle medier og t√łrstede efter informationer udefra. Man har ikke en lokal variant af Morgenavisen Jyllands-Posten, det n√¶rmeste jeg har set i den retning er Bergens Tidende, der ikke altid er s√• tosset. Bergen og Stavanger er oliebyer og var bl√• ved sidste kommunevalg, da jeg… Read more »

Thomas Bolding Hansen
11 years ago

Oops der gik kage i linket omkring OECD: http://logisksnit.blogspot.com/2009/06/oecd-og-den-svindende-befolkning.html Liberalisme i b√•de Adam Smiths “den gyldne h√•nds” forstand og John Lockes naturlov, “that no one might do harm another in his life, health, liberty or possesions”, antager at mennesket per natur er godt, eller beskyttet af gud, eller hvordan man nu skal tolke Smith og derfor handler det om i n√¶rmest, undskyld mig, Rosseausk forstand at s√¶tte mennesket frit, til at v√¶re godt. Det er idealisme s√•vel som kommunismen og islamismen, undskyld min sammenligning. Rational choice som Mette n√¶vner, er dermed mere i pagt med mennesket. For menneskets natur kan… Read more »

Thomas Bolding Hansen
11 years ago

¬ĽI 2020 vil 40 pct. af danskerne v√¶re over 60 √•r, og tre af fire vil v√¶re p√• offentlig fors√łrgelse, og der vil kun v√¶re 1 mio. tilbage til at fors√łrge dem. Det er en k√¶mpe offentlig fors√łrgerbyrde, og vi er p√• vej ind i et d√łdens gab og risikerer at ende som en andenrangsvelf√¶rdsnation,¬ę siger Asger Aamund, som kun ser en vej ud af det morads.‚ÄĚ S√• har vi igen tendensen til at sluge tal r√•t, uden at unders√łge dem. Og lave en skadelig indvandringspolitik p√• grundlag af dem – de radikale yndlingsmantra “OECD siger” – De siger noget… Read more »

Thomas Bolding Hansen
11 years ago

Lidt om Norges indvandring og flygtninge indtag:

http://logisksnit.blogspot.com/2009/08/norge-nar-man-har-rad-til-at-vre-god.html

De kan ende med at være en værre situation, end Sverige på sigt. Givet sammensætningen af indvandringen.

Mette
Mette
11 years ago

“Liberalismen bygger grundl√¶ggende p√• den forestilling, at individet ejer sig selv (selvejerskab) og dermed ogs√• produktet af eget arbejde, samt at vold eller tvang ikke kan legitimeres uanset m√•let (dog med selvforsvar som en undtagelse). Liberalismen st√•r dermed i mods√¶tning til kollektivistiske ideologier som f.eks. nazisme, konservatisme og socialisme. Af selvejerskabet kan udledes en lang r√¶kke grundl√¶ggende rettigheder. F.eks. f√łlger ejendomsretten direkte af at man ejer produktet af sit eget arbejde. Ligeledes f√łlger frivillige aftaler, fri handel, pressefrihed, boligens ukr√¶nkelighed mm. af den personlige frihed og frihed fra andres indblanding. (…) Forskellige str√łmninger Den oprindelige liberalisme betoner ofte, at det… Read more »

Mia
Mia
11 years ago

>hp

√Ö√Ö√Öhhh for guds skyld ikke dialogb√¶nkene!! Tag ALT andet men lad dialogb√¶nkene st√•….

S√łren Ferling
S√łren Ferling
11 years ago

@ Proclus Enig i meget, men du skal huske at liberalister og marxister allerede en igang med det n√¶ste Oplysningsprojekt efter nedk√¶mpning af f√łrst kristendommen, s√• nationalstaten og nu er igang med at nedbryde familien. Det vil, hvis de lykkes, umuligg√łre nogen form for organiseret modstand mod en kommende etnisk udrensning eller bare etnisk undertrykkelse, fordi folk vil v√¶re s√• isolerede og desorienterede at de vil v√¶re de rene lemminger, der vil kunne tr√¶kkes rundt i managen via deres prim√¶re behov. @ LFPC M√•ske parl√łbet mellem den traditionelle socialisme (socialdemokratisk socialisme) og liberalisme udspringer af en f√¶lles opfattelse af at… Read more »

hp
hp
11 years ago

@ Janne 14:42

Hver gang jeg har v√¶ret p√• R√•dhuspladsen, hvilket sker ca. dagligt, har jeg bem√¶rket, at der praktisk taget aldrig sidder nogen p√• ‘dialogb√¶nkene”. M√•ske fordi en turist opfatter farverne som de gamle tr√¶skibes pest/bylder/karant√¶neflag?

S√• jeg foresl√•r stadig, at Bondam s√¶lger nogle af b√¶nkene til fx Iran, Saudiarabien, Somalia, Sudan, Gaza mv., hvor der virkelig er plads til dialog og b√¶nke……

mvh hp

Mette
Mette
11 years ago

Ang. gansterrap har Carthage Beck McGosh aka Tago Jones – ophavsmanden til den fam√łse raptekst, der blev til p√• et integrationsprojekt i √Örhus et l√¶serbrev i JP-√Örhus i dag. Og det er meget oplysende. Blandt andet fordi manden udtrykker sig snosk forvirret og d√•rligt og skriver: “Det er de f√¶rreste folk, ej heller Morten Messerschmidt, der i realiteten tror, at vi ville ‚ÄĚnakke‚ÄĚ den unge politiker. Min tekst er en kritik af VKO-regeringens agenda, der ikke kun rammer udl√¶ndinge, men ogs√• mange danskere. N√•r n√¶sten 100.000 b√łrn lever i fattigdom, n√•r flere familier blive sat p√• gaden, n√•r danskere f√•r… Read more »

Mette
Mette
11 years ago

Proclus. Nej det lyder ikke helt vanvittigt, men der er bare det ved det, at jeg g√•r ind for det samme, og med f√• undtagelser altid har stemt p√• Venstre. En gang skrev jeg galgenhumoristisk (islamofob) bag mit navn i netdebatten for at spare andre for ulejligheden, og det gik s√•m√¶nd helt fredeligt. S√• begyndte jeg at skrive (liberal), hvorefter jeg blev st√¶rkt udsk√¶ldt og gentagne gange m√•tte forklare, at det ikke var det, som andre troede. Andre gange skriver jeg forsigtigt “gammeldags liberal”, og det aner folk ikke hvad jeg mener med, men det f√łles lidt som faneflugt ikke… Read more »

Jacob A
11 years ago

LFPC:

“For √łvrigt er der dele af Politikens intelligentsia der rent faktisk √łnsker kaos i almindelighed, men det er en anden historie” (LFPC).

Den forstod jeg ganske enkelt ikke(no pun intended). Kan du uddybe?

Med venlig hilsen
Jacob

Janne
Janne
11 years ago

I K√łbenhavn kommer dialog-b√¶nke samtidig med KBH’s kommunes samarbejde med imamer, samtidig med at der indf√łres religi√łs fest p√• r√•dhuset og samtidig med at hijab promoveres p√• kommunens hjemmeside, og samtidig med at islam-kritikere bliver kaldt for islamofober og samtidig med at der (totalit√¶rt) indf√łres gudfrygtig halal mad for alle skoleb√łrn (ogs√• ikke-muslimer) i K√łbenhavns Kommune.

Forskellen p√• Danmark for 40 √•r siden og nu er ekstrem (ikke alt nyt er godt nyt) ‚Äď og den skal vi selvf√łlgelig kunne tale om. Alt andet er at behandle danske borgere udemokratisk og som patteb√łrn og kv√¶g.

Janne
Janne
11 years ago

Rigtig gode tanker omkring journalistik snaphanen henviser til. Multikultur ideologi fordrer √•benbart b√•de dialog-polis og dialog-nyheder, dialog-b√¶nke etc. Mindre modstand og saglighed og mere pynt og eftergivenhed overfor urimelig adf√¶rd og intolerance overfor vores kultur. P√¶ne, pyntende og udglattende (kastrerede) nyheder og – (ditto politi kl√¶dt ud som sm√• drenge (Lille Per-agtigt) i shorts og korte √¶rmer eller som svensk polis, der ligner Lego figurer) – polis og aviser der p√¶nt (og Mette Winge-agtigt), f√łjeligt og pyntende underbygger multikultur ideologiens fiktion. Man f√•r dog mindre og mindre respekt for b√•de polis og MSM. Trov√¶rdigheden skrider n√•r vestlig polis og mediers… Read more »

ole burde
ole burde
11 years ago

LFPC
Du har her fat i noeglespoergsmaalet : — “fordi man ikke evner at forestille sig”— ; det forekommer mig at du her giver vores opponent /modstander alt alt for megen kredit.
Personligt kan jeg SAGTENS forestille mig ,at disse aedle humanister har vaeret drevet af forestillinger som er mig direkte fjendtlige , lissom jeg ogsaa kan forestille mig at de har vaeret drevet af enhver kujons hoejtudviklede evne til fabrikere moralske noedvendigher for deres egen mangel paa mod og mandshjerte .

Robin_Shadowes
Robin_Shadowes
11 years ago

Jag hörde Alex Jones prata om det där med kameror i hemmen igår. Verkligen riktigt sjukt. Det börjar säkert med att man vill ha in dom i familjer med problem, sedan kommer nästa steg, det blir obligatoriskt för ALLA att ha kameror i hemmet.

Proclus
11 years ago

Den herskende autisme = Det multikulturelle regime Vi lever i et √•ndsregime, kendetegnet ved at “integration, rummelighed, berigelse” osv. er styrende begreber/v√¶rkt√łjer iforhold til Islam og Ummahen. Dem som modsiger dette er h√łjreorienterede, racister, fascister, uanst√¶ndige osv. Multikulturen er et ideologisk/idealistisk projekt som finder udbredt opbakning blandt liberale og socialister. Liberalismen og socialismen har i tiden efter den koldekrig indg√•et en s√¶r forlovelse, som f√łrst og fremmest handler om den f√¶lles m√¶rkesag, nemlig nationens afskaffelse. Sovjet var v√¶k og nu m√•tte nationen f√łlge s√• visionen om det globale kunne realiseres. For liberalisterne var det n√¶ste punkt p√• dagsordenen efter Sovjets… Read more »