27
aug
Seneste opdatering: 28/8-10 kl. 0141
17 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Et af de hyppigst h√łrte argumenter for Ground Zero-mosk√©en er at forhindres opf√łrelsen af den, vil vestlige lande miste moralsk legitimitet i kravet om tilsvarende rettigheder for ikke-muslimske trossamfund i muslimske lande. Argumentet er selvf√łlgelig absurd. Der er ingen erfaring der giver formodning om at opf√łrelsen vil blive m√łdt med en erkendelse af gensidighed i muslimske lande. Misforholdet mellem muslimske kontra ikke-muslimske trossamfunds forhold i hhv. vestlige kontra muslimske lande er dertil s√• grelt, at ‘vi’ burde kunne kr√¶ve talrige modydelser f√łr kontoen udviste bare tiln√¶rmelsesvis balance. Desuden vil enkelte hypotetiske goodwill-tilladelser til f. eks. kristne kirker ikke rokke ved det underliggende problem: At forbudet mod opf√łrsel af nye kirker, templer og synagoger i muslimske lande er solidt etableret justits med solid folkelig opbakning. I den s√•kaldte Omars Pagt fra det 7. √•rhundrede forpligter dhimmaen, dvs. de ‘beskyttede’ ikke-muslimer, sig til bl. a. dette:

We shall not build, in our cities or in their neighborhood, new monasteries, Churches, convents, or monks’ cells, nor shall we repair, by day or by night, such of them as fall in ruins or are situated in the quarters of the Muslims. Medieval Sourcebook: Pact of Umar, 7th Century ?

Egypten, f. eks. kunne formentlig lade opf√łre en symbolsk kirke som en synlig gestus under st√¶rk bevogtning, men det fr√•dende folkelige had der rammer kristne her og i bl. a. Indonesien, er stadig solidt funderet (LFPC).

Egyptians, Muslims and Christians alike, are closely watching the controversy associated with the Ground Zero Mosque project, though for different reasons. The Egyptian media is giving this issue full coverage with articles mostly accusing Americans of Islamophobia, and supporting Muslims to hold on to their rights to build a mosque anywhere as guaranteed by the US constitution, regardless of what Americans think. […]

American-Egyptian Copts were also accused of organizing the rally which is to be staged on 9/11 with Geert Wilders, reported the Egyptian daily “youm7” on August 20, 2010.

“I cannot believe the double standards of the Egyptian Muslims,” commented Coptic activist Magdy Guindi. “It is obvious that Americans don’t approve of this Mosque being near Ground Zero. Is this not one of the conditions applied to church building in Egypt?” […]

Much of the on-going sectarian strife in Egypt is related to the ability to build churches. Unlike Muslim citizens, who only need a municipal license to build mosques, the Copts require presidential approval for a church, based on the 1856 Ottoman Hamayoni Decree, in addition to ten humiliating conditions laid down by the Ezaby Pasha Decree of 1934, before being considered for a presidential decree. These include the approval of the neighboring Muslim community.

“Muslim clerics and Islamists easily persuade Muslims that a church is equivalent to slandering Islam, so they take advantage of this “Muslim approval” condition,” said Guindi.

Even after obtaining licenses for a church, Muslims still attack Christians and demolish or burn their churches (AINA 7-12-2009). […] Mary Abdelmassih: Building Churches in Egypt and the Ground Zero Mosque

GZ-imam Raufs mafi√łse trusler mod malaysiske kristne

Der kommer dagligt flere belastende oplysninger om Ground Zero-mosk√©ens imam og √•ndelige bagmand imam Feisal Abdul Rauf end vi kan n√• at bringe her. Der er rigeligt til at undergrave det candy floss-billede af en forsoner og brobygger som mosk√©projektets st√łtter pr√łver at s√¶lge til den amerikanske befolkning. Om noget er denne sag ogs√• interessant for os her i Danmark og Europa, fordi den illustrerer hvor sv√¶rt, og reelt umuligt, det er at opbygge vildledende sk√łnbilleder i en internet- og Google-tid, og en tid hvor lyd- og billedoptagelser er en mulighed for enhver. At dokumentere noget endegyldigt positivt er altid vanskeligt – at debunke og dokumentere snavs i bagagen og modstridende udsagn er i dagens verden indenfor r√¶kkevidde af enhver med en computer med internetadgang. Det er noget vi m√•ske er kommet til at tage for givet, men det er jo noget ganske nyt, og det har s√•ledes givet en ‘kontroversiel’ blogger som Pamela Geller en indflydelse der ville have v√¶ret ut√¶nkelig for blot halvandet √•rti siden.

Men alle kan v√¶re med, og jeg vil godt v√¶dde et signeret eksemplar af Ibn Kathirs Muhammedbiografi p√• at n√•r lignende mosk√©projekter bliver realiseret her i landet, vil det ikke v√¶re muligt at opstille et trov√¶rdigt og pletfrit billede af folkene og bev√¶gelserne bag. Pletfrit forst√•et som bekendelse til pluralisme og demokrati p√• ubestemt tid. Det er bare ikke muligt, s√•dan er realiteterne. Der hvor kampen skal f√łres er i fors√łget p√• at tr√¶nge gennem virkelighedsfortr√¶ngningen hos politikere og medier.

[…] I reported the horrific story out of Malaysia where numerous churches were burned over a court ruling that allowed a Catholic newspaper to use Allah in its Malay-language editions, Muslims rioted at mosques and set churches on fire.

I think it is critical for Americans know how the “moderate” Imam of the Ground Zero Supremacist mosque advised the Christian community to submit to Islamic dominance, violence and terror.

Seeking harmony in Malaysia

By IMAM FEISAL ABDUL RAUF

Yes, it is true that Allah is the Arabic word for God and that Arab Christians use the word Allah when they refer to God. And yes, it is true that under freedom of speech and freedom of religion, one should be able to refer to the supreme deity any way one wants.

[….] To live harmoniously in that competition requires everyone to understand the consequences of their actions.

My message to the Christian community in Malaysia is that using the word Allah to mean the Christian God may be theologically and legally correct, but in the context of Malaysia, it is socially provocative. If you want to have influence with people in Malaysia, you must find a way to convey your message without provoking this kind of response. […] Imam Rauf Tells Non-Muslims to Submit to Islamic Terror, Do Not Use Word allah

Rauf kommer herefter med en forsikring om at kirkeafbr√¶ndinger er u-islamiske, og det er netop her det mafi√łse kommer ind: ‘Det er ikke noget jeg √łnsker, men jeg kan ikke garantere for konsekvenserne, hvis …’ (LFPC).

Thilo Sarrazin: Den nye  underklasse

“Der vokser en funktions-, og arbejdsl√łs underklasse frem” (Snaphanens overs√¶ttelse)

AF Thilo Sarrazin

Uhensigtsmæssige incitamenter i den tyske velfærdsstat binder folk i underklassen, skriver Thilo Sarrazin

“De vil alle, men de har ikke en chance.” Denne s√¶tning er sand for nogle, men forkert for mange. Desuden er det s√• som s√• med viljen.

Som 13-√•rigt skolebarn ville jeg gerne l√¶re latin, jeg √łnskede hver dag at √łve en side i verber, jeg kun gjorde det dog ikke, trods mange formaninger fra for√¶ldre og l√¶rere. I sidste ende sad jeg der blandt alle de andre med et femtal i latin, som jeg¬† helt fortjente.

Det var en lektie for mig, for jeg indså, at ingen  ligefrem ville proppe ordene ind i mit hoved. For mig virkede straffen og frygten for, at jeg ikke skulle klare den og den virker fremdeles og bragte mig videre frem i min karriere.

Havde mine forældre været uddannelsesfremmede dagpengemodtagere, ville jeg sandsynligvis være gået samme vej, som dem allerede som 13 årig.

De, der ikke har nogen ambition og ingen n√łd beh√łver at frygte , de kan n√¶ppe motiveres eller sanktioneres af noget..

I Tyskland har vi i mange √•r set en gradvis konsolidering og stadig v√¶kst af en stor funktions- og arbejdsl√łs underklasse. En relativ h√łjt garanteret basisindkomst skubber de mindre motiverede mennesker ud i lediggang og binder dem der.

Den moderne velf√¶rdsstat – is√¶r den tyske version – s√łrger imidlertid for at de mindre kvalificerede og mindre effektive har en tendens til f√łde flere b√łrn end de mest kvalificerede og dygtige: Materielle bekymringer for deres b√łrn er de helt befriet for.

For hvert barn vil for√¶ldrene vil modtage ‚ā¨ 322 per m√•ned, som er det statsgaranterede social eksistensminimum. Dette er en vigtig √•rsag til, at den lavere klasse f√łder klart flere b√łrn end mellem og overklassen .For en stor del af disse b√łrn, er deres fiasko allerede beseglet fra f√łdslen.

De arver for det f√łrste if√łlge Mendels lov deres for√¶ldres intellektuelle udrustning ,og bliver for det andet handikappede af deres for√¶ldres uddannelsesfjerne disposition

Problemerne ved ikke at v√¶re tilstr√¶kkeligt integreret i de produktive cyklus, overlapper ogs√• med de ul√łste integrationsproblemer, som en stor del af indvandrerne fra Tyrkiet, Afrika og Mellem√łsten har.

Vi læser igen og igen i pressen om bistandskarriere og skæbne. En særlig illustrativ historie udkom i Spiegel nummeret i maj 2009 :

Den udspillede sig i Gelsenkirchen, hvor arbejdsl√łsheden n√•r op p√• n√¶sten 16 procent. Dirk S., vicedirekt√łr i Gelsenkirchen arbejdsformidling sagde: “Hvis du vil arbejde, s√• finde du et job her p√• 15 minutter.‚ÄĚ

Stolt forklarer han: “Dette er et sted, hvor der virkelig er arbejde. “P√• den sk√¶rm ser du 427 jobtilbud i Gelsenkirchen og omegn.‚ÄĚ

Carola G. havde v√¶ret ledig i mange √•r, hendes mand liges√•. Parret og deres otte-√•rige datter f√•r 1400 ‚ā¨ per m√•ned. Hun var engang en i Job Point med resultatet: “Det var ikke noget for mig‚ÄĚ I de seneste fire √•r har hun f√•et tilbudt seks jobs af arbejdsformidlingen, men ikke √łnsket nogen af dem. Arbejdsformidler S siger at der bliver et job ledigt hvert 20 minut i Gelsenkirchen. Arbejdsl√łsheden er ikke statisk.

Han har mange aktiveringsmuligheder, men han har ikke formået at få Carola G. med sine 46 år i normalt arbejde. Hvis ikke Carola G. og hendes familie fik 1400 månedlige Euros fra staten, ville de formentlig for længst have taget et betalt arbejde.

Der er millioner Carola G.s i systemet.

Der er millioner mennesker i den erhvervsaktive på 30, 40 og 50 år, og staten vil i yderligere betale dem 30 til 50 alt i mens deres evner forfalder mere og mere.

De vil f√• b√łrn og betydeligt flere end gennemsnittet, de vil give deres livsindstilling videre og g√łre dem til fremtidens bistandsmodtagere.

Det lader til, at det enorme pengeoverf√łrselsapparat er ustoppeligt. Gutmenschen vrider deres h√¶nder og statsadministratorer skriver stoisk skrive deres rapporter. Der startes et aktiveringsprogram og endnu et aktiveringsprogram .

I Berlin tegner Senatet ‚Äď det andet arbejdsmarked – sig nu for ubegribelige 7.000 arbejdspladser og de udbetaler nu den absurde summen af ‚ā¨ 170.000.000 √•rligt til 600 000 mennesker, der alene i Berlin lever af grundbel√łbet . Alligevel er det bare en dr√•be i havet – det andet arbejdsmarked er en dyr blindgyde uden fremtidsudsigter.

Hvad kunne man ændre?

Efter de fleste menneskers opfattelse, b√łr enhver der kr√¶ver ydelser af staten v√¶re parat til yde noget til geng√¶ld. Det kan ikke v√¶re urimeligt at kr√¶ve, at alle modtagere af grundydelsen forpligter sig til at yde noget til geng√¶ld.

Den som ikke vil det, som m√łder uregelm√¶ssigt eller ikke yder e indsats, m√• falde ud af overf√łrelsessystemet..
Is√¶r blandt de unge og yngre modtagere af disse overf√łrsler, ville det g√łre underv√¶rker.

‚ÄěEs w√§chst eine weitgehend funktions- und arbeitslose Unterklasse heran

Læs i morgen:
Hvordan Tyskland kan se ud om 100 år, hvis intet ændrer sig

0 0 vote
Article Rating


Don√©r engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

17 Comments
Most Voted
Newest Oldest
Inline Feedbacks
View all comments
Bjovulf
Bjovulf
10 years ago

Sverige: Her kan alle se hvad du stemmer ūüėÄ http://ekstrabladet.dk/nationen/article1397931.ece Sverige: Her kan alle se hvad du stemmer De svenske aviser har lave forventninger til, hvad deres l√¶sere kan t√•le at f√• at vide, og censur giver s√•dan en tryg fornemmelse, vrisser Hans Bjerregaard 10:44 – 27. aug. 2010 | Hans Bjerregaard Hvert parti har sin egen stemmeseddel i Sverige. Det betyder, at alle i praksis kan se, hvem du stemmer p√•. (Foto: AP) * Se ogs√• … * Flovt at stemme Sverigedemokraterna14:14, 24 aug ‘DANMARK ‚Äď ett f√∂rgiftat rike.’ S√•dan l√łd overskriften p√• en leder i den svenske avis… Read more »

Bjovulf
Bjovulf
10 years ago
Reply to  Bjovulf

Flovt at stemme Sverigedemokraterna ūüėČ http://ekstrabladet.dk/nationen/article1395834.ece? Der er valg i Sverige d. 19. september og meningsm√•lingerne viser d√łdt l√łb mellem blokkene. Sverigedemokraterna(SD) ligger i midten med 6 procent 14:14 – 24. aug. 2010 | Thomas Harder Kommer Sverigedemokraterna i Riksdagen ved valget d. 19.9? Ja 87,15 % Nej 12,85 % Hvilket land bor du i? Danmark 82,37 % Sverige 14,11 % [!!!!!] Andet land 3,53 % Udvidet: Kommer Sverigedemokraterna i Riksdagen ved valget d. 19.9? Hvilket land bor du i? Ja Nej Danmark 87.46 % 12.53 % Sverige 87.5 % 12.5 % [!!!!!] Andet land 78.57 % 21.42 % Kommer… Read more »

JensH
JensH
10 years ago

S√• har de ellers s√• ulideligt politiske korrekte journalister fra TV2Lorry endnu f√•et virkelighedens multikultur at f√łle:

http://jp.dk/indland/krimi/article2165148.ece

Jeg ved det ikke lyder p√¶nt, men jeg fryder hver gang ‘die gutmenschen’ selv f√•r konsekvenserne af deres ‘samfunds-eksperiment’ at f√łle.

polinos
polinos
10 years ago

-> Ole Burde

Min egen lille konspirationsteori: For en gangs skyld deler socialister og liberalister lang hen ad vejen m√•ls√¶tning. Begge er for det multikulturelle samfund og meget lempelige regler for indvandring. Socialisterne af humanit√¶re principper (officielt) og (uofficielt) fordi indvandring smadrer nationalstaten, s√• vejen banes for konstruktionen af socialismen p√• basis af et rodl√łst lumpenproletariat. Liberalisterne, fordi indvandring smadrer socialstaten, tillader arbejdskraftens frie bev√¶gelighed, og dermed trykker l√łnningerne og √łger kapitalejernes profit. Ikke underligt, vi nationalkonservative har sv√¶rt ved at sl√• igennem over for en s√• uhellig alliance – Saxo Bank og Enhedslisten, arm i arm!

Ole Burde
Ole Burde
10 years ago

Heldigvis haenger tingene sammen , selv om det ikke altid er saa nemt at se det paa et givet tidspunkt . Efterhaanden som samfundets sammenhengskraft eroderes af imigranternes fjendtlige kultur , vil det blive NEMMERE at afmontere de dele af vaeldfaerdssamfundet , som jo fra starten var et positivt (om end naivt) udtryk for solidaritet og sammenhaengskraft .
Saa derfor tror jeg ikke det vil blive ved med at “vaere uendelig svaert at hive linen ind igen”

Peter Buch
Peter Buch
10 years ago

En del af problemet- eller de nye fantastiske muligheder- er at tidligere veletablerede store arbejdspladser har lagt en del eller hele antallet af arbejdspladser der f√łr fandtes lokalt i lande som Tyskland og Danmark langt herfra, ja – dette rettet til hr. Biering – store offentligt finansierede tiltag er givet et problem for mange heriblandt b√•de socialister og liberale. N√•r vi i st√łrre antal i befolkningerne ikke har ud√łvet privat organisering og finansiering, der kan m√•le sig med offentlige tildelinger i format bliver den logiske f√łlge vel- den vi kan iagttage. N√łdv√¶rgehandlinger som et Zweiten Arbejdsmarkt opst√•r.

Victor
Victor
10 years ago
Reply to  Peter Buch

Tysklands arvesynd har ikke s√• meget med Anker som med Kohl at g√łre – og med den fuldkommen t√•beligt gennemf√łrte √łkonomiske politik efter genforeningen, hvor Ostmark blev omregnet 1-1 eller 1-2. Det lukkede en r√¶kke virksomheder, som kunne have v√¶ret going, hvis de alts√• ikke lige fik d√łdsst√łdet med den kurs. N√•r det s√• g√¶lder Sarrazin-debatten er det da interessant at se, at kritikken mod ham kommer fra borgelige politikere som kansler Merkel og finansminister Wolfgang Sch√§uble, der hamrer l√łs p√• manden. Ruprecht Polenz, en af de ledende borgerlige politikere citeres for at have sagt: ‚ÄěIn der Union h√§tte Sarrazin… Read more »

Victor
Victor
10 years ago
Reply to  Victor

Glemte lige at sige, at de – inklusive Merkel – havde fyret salverne af, F√ėR bogen udkom…..

Gunnar Biering
Gunnar Biering
10 years ago

Tilstandene er åbenbart nogenlunde de samme i Tyskland og Danmark. Det er vel klart, at vi må tilbage til tidligere tiders optjeningsprincip for tildeling af sociale ydelser. De, der ikke har nogen ambition om at klare sig selv, må på en madpakkeordning, og de skal ikke bo i nye, kostbare lejligheder, betalt af de arbejdende.

Den nuv√¶rende tilstand stammer vel fra Anker J√łrgensen og hans socialminister, Eva Gredal, og deres “enstrengede socialsystem”. Det var endnu en 68’er blindgyde, ligesom Udl√¶ndingeloven af 1983.

Det var nemt nok at give los, det er uendelig svært at hive linen ind igen.

polinos
polinos
10 years ago

– > Peter
S√• vidt jeg ved er det s√•kaldte Zweiten Arbeitsmarkt i Tyskland et sidestykke til de tilsvarende absurde danske l√łntilskud til “svage” l√łnmodtagere, der placeres i fleksjob og lignende; jvf, at det nyligt er kommet frem, at folk med t√•rnh√łje l√łnninger i fleksjob holdes i gang med l√łntilskud p√• op mod 250.000 kroner √•rligt. Samme problem, som man har i alle andre “socialstater”: Man smider uh√łrte summer ud p√• latterlige projekter, der reelt kun har √©t form√•l: At l√¶gge en d√¶mper p√• de virkelige arbejdsl√łshedstal.

Peter Buch
Peter Buch
10 years ago

ikke

Peter Buch
Peter Buch
10 years ago

In Berlin gibt der Senat mittlerweile f√ľr 7000 Stellen auf dem sogenannten Zweiten Arbeitsmarkt die absurde Summe von j√§hrlich 170 Millionen Euro aus, was bei 600 000 Menschen, die allein in Berlin von Grundsicherung leben, sowieso nur ein Tropfen auf den hei√üen Stein ist ‚Äď abgesehen davon, dass der Zweite Arbeitsmarkt eine teure Sackgasse ohne Perspektive ist. I Berlin er udgifterne for Senatet p√• det s√•kaldte andet arbejdsmarked for 600.000 mennesker, der lever af “grundsikringen”, (vel lig DKs kontanthj√¶lp), 170 mill. Euro fordelt p√• 7000 poster… forts√¶t venligst selv, der er udeladt lidt, men meningen skulle v√¶re til at forst√•.… Read more »

Anonymous
Anonymous
10 years ago

Den her sætning giver ingen mening:

“I Berlin tegner Senatet ‚Äď det andet arbejdsmarked ‚Äď sig nu for ubegribelige 7.000 arbejdspladser og de udbetaler nu den absurde summen af ‚ā¨ 170.000.000 √•rligt til 600 000 mennesker, der alene i Berlin lever af grundbel√łbet . Alligevel er det bare en dr√•be i havet ‚Äď det andet arbejdsmarked er en dyr blindgyde uden fremtidsudsigter.”

7.000 arbejdspladser i Berlins senat? Enten er det alt for meget – eller alt for lidt.

victor
victor
10 years ago
Reply to  Anonymous

navnet faldt ud…

Ulla Lauridsen
10 years ago

Hvad? Vil det sige, at I lige giver det med at harpe p√• liberalisterne en pause? Fedest ūüėÄ

Peter Buch
Peter Buch
10 years ago

Det under teksten indsatte link var det fra Bild i går.
http://www.bild.de/BILD/politik/2010/08/27/thilo-sarrazin/es-waechst-eine-arbeitslose-unterklasse-heran.html
er det teksten relaterede.

Peter Buch
Peter Buch
10 years ago

Udgangspunkterne – at produktion og funktion synes altafg√łrende, hvilket jeg tolker v√¶rende fundamentale dele af det opsatte grundlag i det korte oversatte udsnit, er for mig at se elementer og begreber der i en st√łrre sammenh√¶ng i en skildring og debat om samfunds optimale indretning muligvis ikke er de bedst egnede for en skildring af samfundsudfordrende problematikker. N√•r alt bliver m√•lt og vejet- pas p√• med for lidt – og for meget. S√¶ttes mennesket og samfund med i centrum, kan betydningen af funktioner og specifikt beregnede produktionsindsatser eller manglende samme v√¶re til at overse. H√¶vder jeg. Men dette h√¶vdet kr√¶ver… Read more »