ikke liige helt for dem, der mener noget andet:

Men vi har demonstrationsfrihed i Gøteborg ? Atlså jeg synes at alle skal have lov at demonstrere, for vi har ytringsfrihed i det her land, men jeg kommer aldrig til at acceptere at nogen synes, at man er mindre værd bare fordi man har en andet etnisk oprindelse eller religion.”

Sverigedemokratisk ungdom demonstrerede midt på dagen i Gøteborg, meddelte Expressen og SVT. Ikke for eller imod hvad. De demonstrerede bare, måske gik de en tur i det gode vejr, det var rigtig godt i Sydsverige søndag. En meget større uanmeldt moddemonstration på 600 mødte op og kastede med ting og sager. Deres dagsorden var til gengæld ganske åbenbar i medierne: “Inga rasister på våra gator”. Det tog lidt tid, at finde ud af, hvorfor SDU gik en tur i Gøteborg, men hvis man leder på medier, der ikke får statsstøtte, så er den der: SDU demonstrerar i Göteborg mot svenskfientligheten. “Svenskfjendlighed” kom i citationstegn i den lokale avis, det eneste medie, der nævnte formålet og stiller det filosofiske spørgsmål: “Hvem er svensk?” Sproget er en politisk kampplads, og folk skulle nødigt lære forkerte ord. Den findes ikke, eller hur ?
Nu er det sådan, at historien om globaliseringen i Sverige meget nemt kommer til at ligne politiets døgnrapport, og det gider vi ikke blogge, man må selv se efter. Men min egen erfaring er denne: Hver gang der er en alvorligere voldsforbrydelse i Sverige, kan jeg meget hurtigt finde ud af hvem der har gjort hvad mod hvem. Det er pærelet. I løst anslået otte ud af ti tilfælde er det sådan at indvandrede begår overgreb mod den oprindelige befolkning. Det er ikke Medelsvensson, der røver, voldtager, myrder og begår vold mod indvandrere. Det forekommer, men det er sjældent. Sverige er blevet hyper-voldeligt, og BRÅ vil ikke fortælle, hvem der sørger for den støt stigende kurve. Ergo eksisterer der noget, som man godt kunne kalde “svenskfjendtlighed”, hvad man nu ellers synes om ordet, – det er godt nok til Frankfurter Allgemeine: Deutschenfeindlichkeit ist Rassismus, – og som et sundt medie-politisk system ville forholde sig til. Det gør det ikke. Enhver med erfaringer fra gadeplan, ved der er et medie-cover-up af volden. Det er også fortiet statistisk, man vil fortælle folk, at de oplever noget andet end de gør. Medierne sælger en trekvart-løgn, det går ikke i længden, men måske i journalisternes levetid, hvis den ikke er for lang. Ungmøerne her på videoen, har dog lært deres skolelektier fint. Den svenske skole er en PISA elendighed med kronisk pil nedad, men ideologisk er den helt i top. – En video til, “stökigt.”

Burkaforbud – fransk fis i en hornlygte

Hvem får ret tilsidst, franske politikere eller disse fanatikere: ”Vi hører hjemme her, Frankrike vil snart tilhøre oss. Vi er allerede ti millioner, snart blir vi tjue, da skal dere få se. Da vil dere ikke kunne forby oss noe som helst. Dette landet tilhører oss.” Der er flere her på video. Det gør sig ikke, ubefæstede sjæle kunne blive nervøse. Man kan rigtignok ikke lave folk om inde i hovedet, men så kan man camouflere dem, eller er det ikke den førte politik, der skal kamoufleres ? Danske folkesocialister har været dygtige til det, se den behændige sminkøse Pertou Mach her. Hun ender som minister.

The French government is not banning the burka in an act of courage to demonstrate that nobody, not even Muslims, are above the laws of the Republic, although this is how it may be perceived by some. In reality, they are banning the burka in an attempt to hide from the eyes of the people the number of Muslims in France. If you don’t see any burkas, that means there are no unassimilated Muslims. Assimilation has worked! Tiberge, Gallia Watch. (1,900 women affected by France’s burqa ban.)

Franske og hollandske erkendelser

Det der med “multikulturen fungerer ikke, de skal blive  ligesom os”, var kun en halv indrømmelse. Nu kommer retræten påtvunget af bitter nød. En hel generations illusion ramler. Det er en kontrolleret sprængning, de beholder jobbet og er stadig de anstændige. De der fik ret, er stadig slæbt ind af katten. Tak og lov man er ligeglad:

Interior Minister Claude Guéant (pictured) has asked the government to reduce the number of people entering France through work, family reunification and other visas. French interior minister calls for less immigration

The cabinet on Friday will discuss home affairs minister Henk Kamp’s plan to drastically reduce the number of work permits for non-EU nationals, the Telegraaf reports.The paper says the minister wants to make it much more difficult for companies to prove they cannot find suitable staff in the Netherlands or the EU.‘There are 500,000 people sitting on the sidelines on social security benefits. That is a reservoir to be tapped into,’ the paper quotes the minister as saying. Minister wants to slash non-EU work permits.

Massiv anti-israelsk bias i medierne (fortsat)

“Dræber” er et godt ord at undersøge brugen af via Infomedia, fordi denne nutidsform i mediesammenhæng er velkendt når der skal tilskrives skyld for alvorlige handlinger. Vi har derfor søgt forekomsten af ordet i forskellige sammenhænge for hhv. Israel og for den arabiske verden, inkl. de såkaldte palæstinensere.

Her er nogle anvendelser for Israels vedkommende:

“Israel dræber” forekommer 724 gange; “israelske soldater dræber” 253; “israelere dræber” 57; “jøder dræber” 16; “israelerne dræber” 32

For den arabiske verden blev disse tal fundet:

“Palæstinensere dræber” forekommer 22 gange; “Hamas dræber” 55; “arabere dræber” 3; “terrorister dræber” 131; “muslimer dræber” 128; “palæstinenserne dræber” 5; “syriske soldater dræber” 1; “irakiske soldater dræber” 43; “egyptiske soldater dræber” 1; “palæstinensiske terrorister dræber” 6; “arabiske terrorister dræber” 8; “Muslimske terrorister dræber” 3

Disse kombinationer giver NUL hits:

“arabiske soldater dræber”; “libanesiske soldater dræber”; “jordanske soldater dræber”; “palæstinensiske soldater dræber”; “palæstinensiske partisaner dræber”; “palæstinensiske militser dræber”; “palæstinensiske militssoldater dræber”

Dette er stadig på ingen måde noget videnskabeligt repræsentativt survey, men man kan formentlig roligt konkludere at hvis der ikke er sproglig bias imod Israel må den modsvarende bias mod den arabiske/muslimske verden manifestere sig på andre, endnu uafdækkede måder. Israel er tydeligvis underkastet særligt ansvar og skyld hvad angår brugen af dette almindelige udsagnsord (LFPC).

“Tysktime”

“Kuffar rådner i Helvede”. Hvem kompromitterer friskoletanken ?