ikke liige helt for dem, der mener noget andet:
Men vi har demonstrationsfrihed i GĂžteborg ? AtlsĂ„ jeg synes at alle skal have lov at demonstrere, for vi har ytringsfrihed i det her land, men jeg kommer aldrig til at acceptere at nogen synes, at man er mindre vĂŠrd bare fordi man har en andet etnisk oprindelse eller religion.”
Sverigedemokratisk ungdom demonstrerede midt pĂ„ dagen i GĂžteborg, meddelte Expressen og SVT. Ikke for eller imod hvad. De demonstrerede bare, mĂ„ske gik de en tur i det gode vejr, det var rigtig godt i Sydsverige sĂžndag. En meget stĂžrre uanmeldt moddemonstration pĂ„ 600 mĂždte op og kastede med ting og sager. Deres dagsorden var til gengĂŠld ganske Ă„benbar i medierne: “Inga rasister pĂ„ vĂ„ra gator”. Det tog lidt tid, at finde ud af, hvorfor SDU gik en tur i GĂžteborg, men hvis man leder pĂ„ medier, der ikke fĂ„r statsstĂžtte, sĂ„ er den der: SDU demonstrerar i Göteborg mot svenskfientligheten. “Svenskfjendlighed” kom i citationstegn i den lokale avis, det eneste medie, der nĂŠvnte formĂ„let og stiller det filosofiske spĂžrgsmĂ„l: “Hvem er svensk?” Sproget er en politisk kampplads, og folk skulle nĂždigt lĂŠre forkerte ord. Den findes ikke, eller hur ?
Nu er det sĂ„dan, at historien om globaliseringen i Sverige meget nemt kommer til at ligne politiets dĂžgnrapport, og det gider vi ikke blogge, man mĂ„ selv se efter. Men min egen erfaring er denne: Hver gang der er en alvorligere voldsforbrydelse i Sverige, kan jeg meget hurtigt finde ud af hvem der har gjort hvad mod hvem. Det er pĂŠrelet. I lĂžst anslĂ„et otte ud af ti tilfĂŠlde er det sĂ„dan at indvandrede begĂ„r overgreb mod den oprindelige befolkning. Det er ikke Medelsvensson, der rĂžver, voldtager, myrder og begĂ„r vold mod indvandrere. Det forekommer, men det er sjĂŠldent. Sverige er blevet hyper-voldeligt, og BRĂ
vil ikke fortĂŠlle, hvem der sĂžrger for den stĂžt stigende kurve. Ergo eksisterer der noget, som man godt kunne kalde “svenskfjendtlighed”, hvad man nu ellers synes om ordet, – det er godt nok til Frankfurter Allgemeine: Deutschenfeindlichkeit ist Rassismus, – og som et sundt medie-politisk system ville forholde sig til. Det gĂžr det ikke. Enhver med erfaringer fra gadeplan, ved der er et medie-cover-up af volden. Det er ogsĂ„ fortiet statistisk, man vil fortĂŠlle folk, at de oplever noget andet end de gĂžr. Medierne sĂŠlger en trekvart-lĂžgn, det gĂ„r ikke i lĂŠngden, men mĂ„ske i journalisternes levetid, hvis den ikke er for lang. UngmĂžerne her pĂ„ videoen, har dog lĂŠrt deres skolelektier fint. Den svenske skole er en PISA elendighed med kronisk pil nedad, men ideologisk er den helt i top. – En video til, “stökigt.”
Burkaforbud – fransk fis i en hornlygte
Hvem fĂ„r ret tilsidst, franske politikere eller disse fanatikere: âVi hĂžrer hjemme her, Frankrike vil snart tilhĂžre oss. Vi er allerede ti millioner, snart blir vi tjue, da skal dere fĂ„ se. Da vil dere ikke kunne forby oss noe som helst. Dette landet tilhĂžrer oss.â Der er flere her pĂ„ video. Det gĂžr sig ikke, ubefĂŠstede sjĂŠle kunne blive nervĂžse. Man kan rigtignok ikke lave folk om inde i hovedet, men sĂ„ kan man camouflere dem, eller er det ikke den fĂžrte politik, der skal kamoufleres ? Danske folkesocialister har vĂŠret dygtige til det, se den behĂŠndige sminkĂžse Pertou Mach her. Hun ender som minister.
The French government is not banning the burka in an act of courage to demonstrate that nobody, not even Muslims, are above the laws of the Republic, although this is how it may be perceived by some. In reality, they are banning the burka in an attempt to hide from the eyes of the people the number of Muslims in France. If you don’t see any burkas, that means there are no unassimilated Muslims. Assimilation has worked! Tiberge, Gallia Watch. (1,900 women affected by Franceâs burqa ban.)
Franske og hollandske erkendelser
Det der med “multikulturen fungerer ikke, de skal blive ligesom os”, var kun en halv indrĂžmmelse. Nu kommer retrĂŠten pĂ„tvunget af bitter nĂžd. En hel generations illusion ramler. Det er en kontrolleret sprĂŠngning, de beholder jobbet og er stadig de anstĂŠndige. De der fik ret, er stadig slĂŠbt ind af katten. Tak og lov man er ligeglad:
Interior Minister Claude Guéant (pictured) has asked the government to reduce the number of people entering France through work, family reunification and other visas. French interior minister calls for less immigration
The cabinet on Friday will discuss home affairs minister Henk Kampâs plan to drastically reduce the number of work permits for non-EU nationals, the Telegraaf reports.The paper says the minister wants to make it much more difficult for companies to prove they cannot find suitable staff in the Netherlands or the EU.âThere are 500,000 people sitting on the sidelines on social security benefits. That is a reservoir to be tapped into,â the paper quotes the minister as saying. Minister wants to slash non-EU work permits.
Massiv anti-israelsk bias i medierne (fortsat)
“DrĂŠber” er et godt ord at undersĂžge brugen af via Infomedia, fordi denne nutidsform i mediesammenhĂŠng er velkendt nĂ„r der skal tilskrives skyld for alvorlige handlinger. Vi har derfor sĂžgt forekomsten af ordet i forskellige sammenhĂŠnge for hhv. Israel og for den arabiske verden, inkl. de sĂ„kaldte palĂŠstinensere.
Her er nogle anvendelser for Israels vedkommende:
“Israel drĂŠber” forekommer 724 gange; “israelske soldater drĂŠber” 253; “israelere drĂŠber” 57; “jĂžder drĂŠber” 16; “israelerne drĂŠber” 32
For den arabiske verden blev disse tal fundet:
“PalĂŠstinensere drĂŠber” forekommer 22 gange; “Hamas drĂŠber” 55; “arabere drĂŠber” 3; “terrorister drĂŠber” 131; “muslimer drĂŠber” 128; “palĂŠstinenserne drĂŠber” 5; “syriske soldater drĂŠber” 1; “irakiske soldater drĂŠber” 43; “egyptiske soldater drĂŠber” 1; “palĂŠstinensiske terrorister drĂŠber” 6; “arabiske terrorister drĂŠber” 8; “Muslimske terrorister drĂŠber” 3
Disse kombinationer giver NUL hits:
“arabiske soldater drĂŠber”; “libanesiske soldater drĂŠber”; “jordanske soldater drĂŠber”; “palĂŠstinensiske soldater drĂŠber”; “palĂŠstinensiske partisaner drĂŠber”; “palĂŠstinensiske militser drĂŠber”; “palĂŠstinensiske militssoldater drĂŠber”
Dette er stadig pÄ ingen mÄde noget videnskabeligt reprÊsentativt survey, men man kan formentlig roligt konkludere at hvis der ikke er sproglig bias imod Israel mÄ den modsvarende bias mod den arabiske/muslimske verden manifestere sig pÄ andre, endnu uafdÊkkede mÄder. Israel er tydeligvis underkastet sÊrligt ansvar og skyld hvad angÄr brugen af dette almindelige udsagnsord (LFPC).
“Tysktime”
“Kuffar rĂ„dner i Helvede”. Hvem kompromitterer friskoletanken ?
LĂŠs mere »
