Den kendte canadiske blogger Vlad Tepes interviewer Wilders. Der kommer også en tale fra Toronto, men vi afventer en bedre kvalitet i stedet for den, der er tilgængelig pt..
“Det blåser unkna vindar från andra sidan Sundet. Fy fan!”
Jeg er vild med svensk journalistlyrik, stereotypt klichepræget og uforanderlig på tiende år. Sproglig armod hvad plejer at være tegn på ingen selvstændig tankevirksomhed. Fladpanede klicheer er også totalitarismens sprog. Danske journalister behandler Sverige betydeligt venligere end omvendt. Forleden kaldte Maria Schottenius os det frifräsiga och stolliga broderfolket. Statsmedier – a gift that never stop giving, “forrykt” kan Schottenius selv være. Det vælter ind med alverdens folk i Sverige med falske eller ingen ID, ingen aner hvem de er. 400 af dem – lyntranformerede til svenskere, antager man, – vil krydse den danske grænse hver dag. Et faktum ingen svensk journalist vil forholde sig til. Vores gode naboskab er ved at gennemhulles, og det er ikke Danmarks skyld. Sverige isolerer sig selv af helt egen kraft. Hvad der er tilbage af det om 20 år, når endnu flere nysvenske pengetransportrøvere og terorrister har forsøgt sig i Københavnsregionen, er ikke godt at vide.
EU:s Schengenavtal om fri rörlighet för medborgarna i unionens länder blir därmed relativt i Danmark. Att Dansk Folkeparti kan få inflytande i en sådan här fråga väcker djup beklämning och sargar det nordiska samarbetet. Sättet beslutet fattats på, utan information och samråd är lika eländigt. Anders Borg blev ombedd av radion att kommentera beslutet, men kunde inte göra det eftersom han inte sett det danska beslutet.
Då får man ta med passet nästa tur till Danmark, eller låta bli att gå i land. Och särskilt alla de ickeblonda svenskar som har rötter i andra kulturer kan räkna med trakasserier av dansk passpolis vid gränsen, som förr i tiden. Fy fan. Det blåser unkna vindar från andra sidan Sundet. För gränsstäder som Helsingborg och Malmö är det särskilt illa. Helsingborgs Dagblad: Danmark skärper gränskontrollen mot Sverige (Reepalu gillar inte Danmarks gränskontroller).
Sverige må handle snart for at overleve
Man kan da heller ikke holde noget hemmeligt mere, altså bortset fra for svenskerne selv. En retired business executive living in North Carolina, and is a former Republican County Chairman. He holds a BS from the University of Georgia and an MBA from Stanford University. He is a decorated USAF combat veteran of the Vietnam War – har studeret ny- Sverige grundigt.
In 2001, the politics of Denmark turned against the liberal immigration policies that threatened to bankrupt the Danish social welfare budget and destroy Danish culture and social cohesion.Denmark is one of the few countries in Europe to see a net decrease in its immigrant population in the last few years. However, the damage done by liberal immigration policies is not going to disappear overnight.
Only a narrow strait, the Oresund, separates the Danish island of Zealand (Sjaelland) and Copenhagen from the tip of Southern Sweden. A five-mile-long bridge, in fact, connects Copenhagen with Malmo, Sweden’s third largest city. Thus only a narrow strait divides Europe’s strongest convert to immigration sanity and a nation on the brink of cultural and political implosion because of immigration insanity.
The last time I visited Sweden was in 1986. At that time, it was still one of the most ethnically homogeneous states in Europe. There was remarkably little crime, and despite a heavy burden of taxation, Sweden was by and large a prosperous and happy country.
In 2010, the Muslim population of Sweden was 451,000, just over 5 percent of the total population of approximately 9 million. This is expected to double to nearly 10 percent by 2030. Only 81 percent of the population of Sweden is ethnically Swedish, but Finns and other Scandinavians constitute a large portion of the immigrant total of 14 percent.
As in Denmark, Muslim immigration to Sweden is threatening to bankrupt Swedish welfare. About 50 percent of social services outlays in Sweden are paid to non-Western immigrants.So far Sweden has not abandoned its immigration insanity, but public dissatisfaction with Sweden’s liberal immigration policies helped defeat the Social Democrats in 2006 and 2010.Sweden must act soon to survive. The Islamization of Europe-Part – The Battle for Sweden.
Krarup: Racismeparagraffen er totalitær i sit ophav
SAMME DAG som Lars Hedegaard blev kendt skyldig i “racisme” af Østre Landsret, var der en lang og hed debat om emnet i Folketinget. Det var mærkeligt at opleve. Ét sted, i Østre Landsret, herskede jagten på det frie ord eller foragten for ytringsfriheden i form af dommen over Lars Hedegaard.
Men i Folketinget, Danmarks lovgivende forsamling og landets parlament, blev den paragraf i straffeloven, som Lars Hedegaard blev dømt efter (paragraf 266 b) afsløret og undsagt i al sin uhyggelige totalitarisme.
Historien bag paragraf 266 b blev nemlig skildret i form af en historisk redegørelse for dens tilblivelse. For anledningen til den såkaldte racismeparagraf er en FN-konvention fra 1965 om “afskaffelse af alle former for racediskrimination”, men forholdet er, at de vestlige demokratier, USA, Storbritannien, de nordiske og vesteuropæiske lande, sagde nej til denne forfølgelse af ytringer eller idéer, fordi man fandt konventionen farlig for ytringsfriheden.“Ordet skal være frit, men tilskyndelse til vold skal standses,” sagde USA og Storbritannien og blev bakket op af øvrige vestlige demokratier.Men diktaturlandene sagde nej. Sovjet med tilhørende kommunistiske drabanter samt også Cuba og Saudi-Arabien med flere ønskede den totale konvention indført, og ved afstemningen kom demokratierne i mindretal, mens flertallet altså gik til diktaturstaterne. Og således blev denne FN-konvention til.Hvorfor mon? Hvorfor ønskede diktaturerne FN-konventionen i dens totalitære skikkelse vedtaget? Fordi disse diktaturer derved kunne kriminalisere deres politiske modstandere. Således anvendte for eksempel Titos Jugoslavien konventionen. Enhver opposition blev kendt forkert og ulovlig. FN havde flertal af diktaturer, som vedtog denne FN-konvention.[..]
Selvom en enkelt af ordførerne, SF’s Poul Dam, sagde den forløsende sandhed i Folketinget (den 29. oktober 1970): “Kernen i sagen er, at man med disse forslag kriminaliserer nogle meninger og nogle holdninger. Det er ganske vist meninger og holdninger, der efter min mening er fordømmelige, men det kan ikke spille nogen rolle. Det er ikke statens eller domstolenes opgave at beskytte mig eller andre, der mener som jeg, ved at forbyde nogle meningsytringer, som jeg fordømmer. Meninger, selv de mest usympatiske, og propaganda, selv den mest forbryderiske, skal bekæmpes på frihedens vilkår.” Men Poul Dam talte for døve øren. Kristeligt Dagblad.
Folk der beskæftiger sig med denne sag, er utroligt fikserede på den alkohol, de tror indgår. Det ædruelige selskab hos Hedegaard den famøse aften, blev i Politiken lynhurtigt til “stangdrukkent,” hvad der måske er det man bliver i Politikens kantine nu om dage efter en pilsner, så pussilanime deres nypuritanere er. Eller også gælder bare alle kneb. Jeg ved det ikke, jeg er ikke kommet der siden firserne, hvor man godt kunne sige, at det var Københavns mest interessante værtshus. Det kan det næppe være længere. Derfor må jeg sige, at den øl der optræder på fotografiet her, er fotografens helt egen, en glimrende belgisk Ale. Dette blot til orientering for Politikens opinionsfabrikanter.
Islams kvindesyn. Hvorfor tier feministerne?
Af RACHEL ADELBERG JOHANSEN, sygeplejerske
EN SAND SUPERSTJERNE gæstede i den forgangne weekend København. Nærmere betegnet den karismatiske syrisk-amerikanske psykolog Wafa Sultan, som imponerede et måbende publikum allerede tilbage i marts 2006 i kølvandet på Muhammed-krisen, hvor hun på en berømt Youtube-video satte en islamist godt og grundigt til vægs. Sultan var inviteret til Danmark af Trykkefrihedsselskabet for at berette om kvindens status i islam som en reaktion på retsforfølgelsen af formanden for Trykkefrihedsselskabet, Lars Hedegaard, der for snart halvandet år siden formastede sig til at stikke hånden direkte ind i et hvepsebo ved råt for usødet at pege på seksuelle overgreb begået mod muslimske kvinder inden for familien.
Sultans redegørelse for kvindens veldokumenterede mindreværdsstatus i islam var alt andet end opløftende.Specielt den tragiske historie med Sultans eget familiemedlem i Syrien, der som følge af tvangsægteskab og voldtægter inden for ægteskabet begik selvmord, vakte stof til eftertanke.
Gad vide, hvorfor det egentlig er så betændt åbent at diskutere legitimeringen af vold mod kvinder i islam? Hvad er massemedierne mon bange for, siden de ganske påfaldende var fraværende til en væsentlig international konference om kvindens status i islam med kyndige oplægsholdere som den norske journalist og forfatter Hege Storhaug og den islamkyndige, tidligere hollandske professor i islam Hans Jansen? Når mørkemænd a la Bilal Philips inviteres til Danmark af Det Islamiske Trossamfunds ungdomsafdeling, eller når Hizb ut-Tahrir afholder deres højtprofilerede islamistiske møder med kønssegregering og ekstremistiske budskaber, kan man næsten ikke sparke sig vej frem for journalister og pressefolk. (Foto: Forf og Wafa Sultan, ukendt fotograf)