The event took place on 9 April 2011 at Kensington Town Hall, London. This footage was filmed exclusively for the New Statesman. Video: Julian Assange.

Anti-islamofob i aktion: Trusler og censur

Der er nok mange fotografer og journalister der genkender når Fredens Religion indfører en ny presselov i det offentlige rum: kvinder siger man skal have deres tilladelse til at fotografere, mænd kan gå til angreb uden varsel. Alle journalister og fotografer kender det, få taler højt om det. DR holdt det internt i en mail om deres arbejdsforhold på Nørrebro, vi kunne publicere i 2008. Dette her foregår i en kommunal bygning – og udenfor:

GÖTEBORG. Hotfull stämning utanför, censur innanför.Trots att Kortedala torg är en allmän plats där alla människor får fotografera blir GT:s fotograf stoppad av arrangörerna när han ska fotografera utanför Kortedala Forum där TUFFs konferens äger rum.Reglerna var hårda när GT till slut fick tillträde till konferensen där homohataren Bilal Philips föreläste. Inga mobiltelefoner, inga fotografier, ingen inspelning, ingen filmning, förklarar mötesarrangören Amanj Aziz när GT slutligen får komma in på mötet. […] När han fick frågan om huruvida Sverige är ett land med utbredd islamofobi skrattar han högt. – Självklart är svenskarna islamofober. Annars skulle jag ju inte ha varit här, säger Bilal Philips. En hotfull stämning – och censur.Islamistisk konferens: Obehagliga salafister på video. Islamisk prædikant kaldes fascist.

Og så er der rubrikken, der kan give en lidt af humøret tilbage: Latterlig: homohader i lyserød kjole. – Bilal Phillips har været i amerikanske myndigheders søgelys siden 1992-93. Her er fem af de otte sager, hans navn har optrådt i. Han er aldrig dømt for noget. Fra “Imam i myndighedernes søgelys,” Jyllands Posten, (ikke online.)

Forbindelser

Der har i flere dage været diskussion om den muslimske prædikant Bilal Philips, der i morgen besøger København. Han er kendt for ekstreme synspunkter, men han har også interessante internationale forbindelser.

 

1990′ erne: Filippinerne
Bilal Philips nævnes som værende underviser på en islamisk skole i Cotabato, hvor bl. a. terrororganisationerne Abu Sayyaf Gruppen og Moro Islamic Liberation Front holder til.

1993: New York, USA
Terrorangreb mod World Trade Center, seks personer -hvoraf den ene var gravid -blev dræbt, og flere end 1.000 personer blev såret. Bilal Philips optræder på en liste over ikke-anklagede medskyldige i sagen. På listen, udarbejdet af FBI, står også Osama bin Laden og dansk-marokkaneren Said Mansour.

1993: New York, USA
FBI sprænger den såkaldte Brooklyn-celle, der har planer om terrorbomber på kendte lokaliteter i New York. Bilal Philips’ navn bliver nævnt under afhøringer af en af de tiltalte som manden, der kunne finde egnede amerikanske soldater, som var konverteret til islam og villige til at kæmpe for mujahedinerne i Bosnien.

2010: Storbritannien
Bilal Philips nægtes indrejse i Storbritannien. Samtidig viser det sig, at hans videoer -med bl. a.omtale af selvmordsbomber -findes på hjemmesiden tilhørende den moské i Luton, hvor Taimour Abdulwahab al-Abdaly kom. Al-Abdulwahab er identisk med den selvmordsbomber, der i december 2010 slog sig selv ihjel under et mislykket terrorangreb i Stockholm.

2010:
Bilal Philips er også blevet sat i forbindelse med den kontroversielle tyske konvertit og ekstremist Pierre Vogel, også kendt som Abu Hamza Salahudin, der har undervist i Al-Nur moskéen i Neukölln. Pierre Vogel mistænkes af de tyske myndigheder bl. a. for at have forbindelse til islamistiske jihad-grupper. Den Kosovo-fødte Arid Uka, der i marts i år dræbte to amerikanske soldater i lufthavnen i Frankfurt menes, at have haft kontakt til Pierre Vogel.

Den amerikanske administrations monumentale Koranhykleri

Det er vanskeligt at vurdere hvad der bliver mest skæbnesvangert for vores alle sammens fremtid: Den amerikanske statsgæld, eller det suicidale vanvid der spiddes i denne fremragende video (LFPC).

Shariamerica: Islam, Obama, and the Establishment Clause

[…] At the same time, however, it is OK, in the Obama regime, for the U.S. government to burn Bibles. Yes, that’s right. Bibles were sent to U.S. soldiers in Afghanistan. But the U.S. government determined that the presence of Bibles in this “devoutly Muslim country” might inflame the natives. So they burned them. Why did they burn them? Because it is military policy to burn its trash.

So, the Bibles, according to U.S. policy, are trash, garbage, and it’s OK to burn them.

When it comes to the Koran, however, an official Department of Defense memo specifies a rather different procedure. Item 4, “Handling”:

1. Clean gloves will be put on in full view of the detainees prior to handling.
2. Two hands will be used at all times when handling the Koran in manner signaling respect and reverence. Care should be used so that the right hand is the primary one used to manipulate any part of the Koran due to the cultural association with the left hand. Handle the Koran as if it were a fragile piece of delicate art.

A new video at the website AnsweringMuslims.com expatiates on this contradiction:

1. “You don’t burn the Koran, because if you do, Muslims might go on a killing spree.”

2 “You do burn the Bible, because if you don’t, Muslims might go on a killing spree.” […] Roger Kimball: Why It’s OK for the U.S. Govt. to Burn Bibles But Condemn Burning the Koran

UK: Offentligt ansat kristen chikaneres – burkaer favoriseres

An electrician faces the sack for displaying a small palm cross on the dashboard of his company van. Former soldier Colin Atkinson has been summoned to a disciplinary hearing by the giant housing association where he has been employed for 15 years because he refuses to remove the symbol.

Mr Atkinson, a regular worshipper at church, said: ‘The treatment of Christians in this country is becoming diabolical…but I will stand up for my faith.’ […]

But his bosses at publicly funded Wakefield and District Housing (WDH) in West Yorkshire – the fifth-biggest housing organisation in England – have demanded he remove the cross on the grounds it may offend people or suggest the organisation is Christian. […]

The association strongly promotes ‘inclusive’ policies and allows employees to wear religious symbols at work. It has provided stalls at gay pride events, held ‘diversity days’ for travellers, and hosted a gender reassignment event entitled A World That Includes Transpeople. […]

Despite the company’s treatment of Mr Atkinson, the boss of the depot where he works in Castleford has been allowed to adorn his office with a poster of the Argentinian revolutionary Che Guevara.

Denis Doody, who is WDH’s environmental manager, also has a whiteboard on which are written several quotations by the Marxist guerrilla leader, who was a key figure in the Cuban revolution in the Fifties. […]

Pressed by Mr Cunliffe on whether a Muslim woman who wore a burka at work would be considered discreet, she said: ‘If they could do their job effectively, then yes.’

Asked whether she would think a burka in WDH corporate colours was discreet, Ms O’Connell replied: ‘Yes, it would be.’ […] Persecuted for his cross: Electrician told he faces the sack for Christian symbol on his van dashboard

Ifølge nettavisen for Universitetet i Bergen (UiB) var det i desember at bildet «Boken» av kunstneren Margareta Bergman ble hengt opp i lokalene til Bergen ressurssenter for internasjonal utvikling. Men der fikk det et kort liv. –
“Vi har ofte gjester fra forskjellige kulturer. Besøkende fra enkelte kulturer har reagert på bildet fordi det ble for mye nakenhet. Noen av våre forskere har sett seg nødt til å dekke til bildet.” Muslimer fikk sensurert kunst ved UiB, En bok og en menneskekropp.

Venstrefløjens egne homo- og jødehadere

Man ser at Manu Sareen, Kamal Qureshi, Karen Hækkerup, Elmas Berke (Qfreedom) Jaleh Tavakoli (Frit Iran), Serdal Benli skal demonstrere mod Islamisk Trossamfunds egen husislamist/muslim (vælg selv) foran Korsgade Hallen den 17. Hvordan føles det mon at skulle demonstrere imod konsekvenserne af ens egne fejltagelser ? Så meget kan ingen vel skyde sig selv i foden og stadig bevare sit selvbillede? Jo da, med absurde bortforklaringer klarer man sit sorgarbejde ligesom Rønn Hornbech – “Bilal Phillips er en forvrængning af islam”. Hun ved sikkert bedre, men det ville “skade integrationen, hvis hun sagde det højt.” Så var der betydelig mere logik i prædikantens eget ræsonnement: “Mine holdninger er ikke unikke for mig, men for islam, så når de siger, at mine holdninger er ekstreme, så siger de, at islam er ekstrem. Så det er islam, der ikke skulle være tilladt i Danmark,” siger han, og det er jo en kattepine, hvis det passer. While Europe Slept installerede ignoranter en reaktionær, revolutionær politisk kraft, de intet anede om og stadig ikke gider undersøge, for det de finder, udstiller deres manglende……kompetencer. – Lars Hedegaard skriver bla. :

Trine Pertou Mach udspreder absurditeter om sin afstandtagen fra Bilal Philips’ besøg…Bilal er rigtig nok en skidt karl, der vil have homoseksuelle slået ihjel og går ind for vold mod kvinder, men heldigvis er dette blot en »reaktionær udlægning af sharialovgivningen.« Der findes med andre ord også en progressiv udlægning.

Som ekspert i islam skulle det være en smal sag for Mach at udpege skriftsteder, hvor man finder en sådan moderat udlægning. Hun kunne f.eks. tage udgangspunkt i shariaens mest autoritative lovbog, der på engelsk har fået titlen ”Reliance of the Traveller”, og som er sanktioneret af sunniislams mest anerkendte retslærde fra al-Azhar Universitetet i Kairo. Min kopi er trykt i 2008, så den må altså regnes for gangbar. Bogen er på 1.232 sider, så der skulle være masser af stof, der kan underbygge Trine Pertou Machs påstand om en tolerant og fremskridtsvenlig version af shariaen.

Jeg må imidlertid advare hende mod at give sig i kast med værket. Hvis hun gør, vil hun nemlig komme til den konklusion, at Bilal Philips er i bedste overensstemmelse med islamisk lov.Uden at hun i øvrigt har forklaret, hvad han har at gøre med besøget.Det har hun formentlig en mistanke om, så for at bortlede opmærksomheden fra den triste omstændighed, at også Islamisk Trossamfunds ungdom utvivlsomt er lige så shariafikseret som Bilal Philips, iler hun med at kaste smuds på – Geert Wilders. Lars Hedegaard: SF-leder som sharia-akrobat

Nu er eftertanke og selvopgør måske ikke de nævntes stærkeste side, andre kan så læse en hel aktuel artikel om deres dilemma The Symbiosis Between Islam and Multiculturalism. – Ført er Phillips dog i Sverige, jøder, homoseksuelle og kvinders bedste ven, hvis man nøjes med at holde sig til retorikken. Ën dag for optræder han for kvinder, en dag for mænd. Herovre er der som bekendt flere køn end i andre lande, så han burde vel blive en uges tid. Ligesom Danmark giver Islamisk Trossamfund tilskud, er han også i Sverige financieret af offentlige midler. Sig ikke, det ikke er sjovt at betale skat. Nalin Pekgul, der nylig brokkede sig over at blive interviewet af en “dansk islamofob”, får sit eget akutte anfald af “islamofobi” og udvandrer fra P 1 studiet under denne udsendelse om Phillips: En kontroversiell muslim. “Kontroversiel” igen, jeg sagde det ikke.

Hatpredikanten Bilal Philips är huvudgäst i dagarna när den islamiska ungdomsföreningen TUFF (Troende unga framtida förebilder) håller konferens i Göteborg. Philips, som försvarar självmordsbombare, uttrycker antisemitiska ståndpunkter och förespråkar dödsstraff för homosexualitet, framträder under två dagar, inför en könsseparerad publik, varefter han åker till Danmark för ett liknande evenemang.
Att det finns en så extrem muslimsk ungdomsrörelse att Bilal Philips blir inbjuden är naturligtvis ett problem i sig. Men lika illa är att det är skattepengar som finansierar evenemanget – skattepengar som egentligen var avsedda att bekämpa intolerans. Hatpredikanten hos TUFF – Ungdomsstyrelsen gav halv miljon ( Homohataren får tala i kommunens lokaler, TUFF ökar islamofobin. – Se også Sharia-propaganda og europæisk frisind Af Helle Merete Brix.)

Den gode muslim Bilal Phillips

Vi har bragt denne dokumentation før, men når det endnu en gang bevidstløst hævdes at Bilal Phillips repræsenterer en “forvrængning” af islam eller en særligt streng tolkning af sharia må den gentages. Det er så let at hævde og at antage uden den mindste dokumentation. Imidlertid er det lige så let at dokumentere den overvældende teologiske dogmatik der dømmer homoseksuelle til grov vold eller døden.

Sura 7 (De høje stader) vers 80 :Og Lot! Da han sagde til sit folk: “Vil I bedrive skamløshed som intet menneske i verden før jer?

Sura 7 (De høje stader) vers 81: I går til mænd med jeres begær, i stedet for til kvinder. Nej, I er folk, der går for vidt!”

Sura 26 (Digterne) vers 165-66: Går I til mænd af alle mennesker og lader de hustruer, som jeres Herre har skabt til jer, være? Nej, I er sandelig folk, der går for vidt!”

Der er bred enighed i islam om dødsstraf til homoseksuelle. Her fra Yusuf al-Qaradawis Islamonline.net:

“Islam emphatically forbids this deed [homosexual sex] and prescribes a severe punishment for it in this world and the next. How could it be otherwise, when the Prophet of Islam (peace and blessings be upon him) said: ‘Whoever you find committing the sin of the people of Lut, kill them, both the one who does it and the one to whom it is done.’ (At-Tirmidhi: 1376) That is, if it is done with consent.”

The scholars of Islam, such as Malik, Ash-Shafi`i [Abdul Wahid Pedersens lovskole, LFPC], Ahmad and Ishaaq said that (the person guilty of this crime) should be stoned, whether he is married or unmarried.Homosexuality and Lesbianism: Sexual Perversions

Her er hvad Reliance of the Traveller foreskriver for Abdul Wahid Pedersens retsskole shafi’i (LFPC):

*2*Chapter O12.0: The Penalty for Fornication or Sodomy

[…] @O12.2 If the offender is someone with the capacity to remain chaste, then he or she is stoned to death […]

If the offender is not someone with the capacity to remain chaste, then the penalty consists of being scourged (def: o12.5) one hundred stripes and banished to a distance of at least 81 km./50 mi. for one year. […]

@O12.5 An offender is not scourged in intense heat or bitter cold, or when he is ill and recovery is expected (until he recovers), or in a mosque, or when the offender is a woman who is pregnant, until she gives birth and has recovered from childbed pains. The whip used should be neither new nor old and worn-out, but something in between. The offender is not stretched out when scourged, or bound (O: as his hands are left loose to fend off blows), or undressed (O: but rather an ankle-length shirt is left upon him or her), and the scourger does not lay the stripes on hard (O: by raising his arm, such that he draws blood). The scourger distributes the blows over various parts of the body, avoiding the vital points and the face. A man is scourged standing; a woman, sitting and covered (O: by a garment wrapped around her). If the offender is emaciated, or sick from an illness not expected to improve, then he or she is scourged with a single date palm frond (O: upon which there are a hundred strips, or fifty. If a hundred, such an offender is struck once with it, and if fifty, then twice), or with the edge of a garment.

@O12.6 If the penalty is stoning, the offender is stoned even in severe heat or cold, and even if he has an illness from which he is expected to recover. A pregnant woman is not stoned until she gives birth and the child can suffice with the milk of another. Reliance of the Traveller

Hizbollah planlægger terrorangreb som afledning

Hezbollah is planning an attack on Western targets, a Lebanese news website reported on Tuesday, basing its claims on information intercepted by a Western intelligence agency.

According to the Beirut Observer article published Tuesday, Western intelligence officials believe Hezbollah intends to strike Western targets, citing the unusual movement of suspected Hezbollah and Iranian Revolutionary Guards operatives.

The report said the intention of such an attack is to divert global public opinion from the indictments expected to be issued by a special United Nations tribunal dealing with the assassination of former Lebanese PM Rafik Hariri. […] ‘Hezbollah intends to attack Western targets ahead of Hariri killing indictments’

Jacob W.F. Sundberg: Minnen

Med den samlede og kompromisløse titel:“Minnen från landet där den offentliga lögnen fått en svindlande omfattning.” Det var da jeg læste Mikael Jalvings Om at være kontroversiel 14.04.11, at jeg blev mindet på en gammel penneven og ved en tilfældig søgning fandt, hvad der må være hans erindringer online. Kun 64 sider, men med høj vægtfylde. Noget er decideret juridisk stof, men det meget er samfundsbetragtninger og erindringsstof. DSM skrev i 2002: “Sverigehatare och Sverigekritiker: Den ihärdigaste av de kritiker, vars existens man idag inte vill låtsas om, är också den mest nertystade: professorn i allmän rättslära, Jacob Sundberg.” Det er på tide at hilse professoren fra Danmark igen og bringe hans skrift ud til en større kreds.
Jeg stødte på professor Sundbergs navn, da jeg for lidt over ti år siden læste Roland Huntfords The New Totalitarians. Sundberg formidlede den udgivet. Det var dengang jeg stadig skrev i danske aviser (svenske var aldrig en mulighed, fire forsøg overbeviste mig for altid,) Sundberg havde læst en kronik af mig i Jyllands Posten. Jeg forsynede i de følgende år hans instituts bibliotek med danske bøger, der ikke er omtalt og ikke udkommet i Sverige, for eksempel Jespersen og Pittelkows. Man ser nedenfor, hvordan det kan gå til, at bøger bliver til ikke-bøger i Sverige. Huntford optræder 37 gange, men jeg har plukket afsnittet der bærer hans navn samt lidt fra indledningen:

I. Inledning 1. Orwell och damnatio memoriae

År 2002 hade jag en angenäm upplevelse. Jag blev invald i amerikanska vetenskapsakademin. Vid en högtidlig ceremoni i Boston 2.10.2002 blev jag immatrikulerad som Foreign Honorary Member av American Academy of Arts and Sciences. Jag fick sedan vänliga gratulationer från supporters i US Supreme Court, New York University Law School, Harvard Law School och Europadomstolen i Strasbourg. Men från min egen fakultet i Stockholm hördes intet. Det var så besynnerligt att jag blev nyfiken på vad läget kunde vara. Följaktligen undersökte jag vad slags vitsord jag kunde ha förvärvat mig. I tidskriften Den Svenska Marknaden kunde jag inhämta att jag var ”i Sverige nedtystad och betraktad som paria”.[..]

9. Roland Huntford
Roland Huntford i sin beundransvärda bok om Sverige och svenskarna, – The New Totalitarians – som utkom 1971, påpekade icke-personens roll i det nya Sverige: han gjorde i dess svenska utgåva Det blinda Sverige iakttagelsen:

Det som saknas i det svenska samhället är inte uppskattningen av outsidern (…) utan erkännandet av hans existens. I västerländska stater kan han väl ofta nog bli illa omtyckt, men man erkänner åtminstone att han finns till. … Endast i Sverige förvägras outsidern rätten att existera.

Læs mere »

(del 2 ) – En jordomrejse begynder med det første skridt. I dag tager Cameron det andet. “About bloody time” skriver en kommentator på the Telegraph. Der var 596 af dem torsdag morgen, 2212 af dem her til aften. Mange viser ingen tiltro til det politiske system mere. – UKIP Nigel Farage responds to David Cameron Immigration speech (Steen):

In his most forthright speech on the issue since he became Prime Minister, he will say that mass immigration has led to “discomfort and disjointedness” in neighbourhoods because some migrants have been unwilling to integrate or learn English. Pledging to cut the numbers entering Britain to tens of thousands, rather than hundreds of thousands, Mr Cameron will say that “for too long, immigration has been too high”.
He will also promise to “stamp out” forced marriages, saying that “cultural sensitivity” cannot be allowed to stop the Government from acting.In the speech to party members in Hampshire, the Prime Minister will attack Labour for claiming it was racist to talk about immigration, saying it is “untruthful and unfair” not to speak about the issue, however uncomfortable. David Cameron: migration threatens our way of life.

Italesættelsesparadigmet holder den politiske mainstream i et jerngreb: Den blotte omtale af problemer kan få dem til at “blusse op”. Idyllen er skrøbelig, de vilde horder besidder ingen fri vilje, og aben lander i en krisesituation hos os selv:

Vince Cable today condemned David Cameron’s speech on immigration as ‘very unwise’ and suggested it could ‘inflame extremism’.

The Business Secretary hinted that the Prime Minister was electioneering by giving his first major speech on the controversial issue weeks before local elections. […]

Today, the Business Secretary made clear the Lib Dems – who backed an immigration amnesty during the general election – were distancing themselves.

He said: ‘The reference to the tens of thousands of immigrants rather than hundreds of thousands is not part of the coalition agreement, it is Tory party policy only.

‘I do understand there is an election coming but talk of mass immigration risks inflaming the extremism to which he and I are both strongly opposed.’ […]This will ‘inflame extremism’: Coalition divided as Cable erupts over Cameron’s immigration speech

Hvis den Tyrkiet-logrende og kolonialisme-undskyldende David Cameron nu fremstår som hardlineren i den borgerlige britiske regering får man en fornemmelse af hvor lang vejen til effektive indgreb reelt er (LFPC).

En rygende bombe: Holder Obamas justitsministerium hånden over CAIR?

Kilden til disse oplysninger skulle være en insider i Obamas Department of Justice, og dette ligner umiddelbart noget langt mere alvorligt og substantielt end spekulationerne om fødselsattester og religion. Påstanden er at der er solide beviser der kunne føre til domfældelse af adskillige fremtrædende amerikanske muslimske talsmænd for terrorforbindelser og undergravende virksomhed, men at Obamas administration forhindrer retssager fordi disse talsmænd nyder tætte forbindelser til højtstående embedsmænd og politikere. I dialogens navn forstås – og disse politikere og embedsmænds anseelse tillægges altså større vigtighed end nationens sikkerhed.

Kun fantasien sætter grænserne for konsekvenserne ved en skandalesag over dette, men spørgsmålet er selvfølgelig om mainstreammedierne overhovedet vil røre sagen. Watergate er mange år siden. Og herhjemme må man spørge sig selv om der monstro kunne gøre sig noget lignende gældende: At der i arkiver og på computere hos hemmelighedsfulde afdelinger under politiet findes belastende oplysninger om de præmiemuslimer der nyder anseelse i medierne og som dialogpartnere. Historien anbefales stærkt i sin helhed, her kun citater fra kilden i justitsministeriet (LFPC):

[…] It was always the plan to initially go after the [Holy Land Foundation] leaders first and then go after the rest of the accomplices in a second round of prosecutions. From a purely legal point of view, the case was solid. Jim Jacks [the U.S. attorney in Dallas who prosecuted the Holy Land Foundation executives] and his team were ready to go. There’s a mountain of evidence against all of these groups that was never introduced during the Holy Land trial and it is damning. We’ve got them on wiretaps. That’s exactly why many of these leaders and groups were named unindicted co-conspirators in the first round of prosecutions.

But from a political perspective there was absolutely no way that they could move forward. That’s why this decision came from the top down. These individuals who were going to be prosecuted are still the administration’s interfaith allies. Not only would these Muslim groups and their friends in the media be screaming “Islamophobia” at the top of their lungs and that this is a war against Islam, but the administration would look like absolute fools. It’s kind of hard to prosecute someone on material support for terrorism when you have pictures of them getting handed awards from DOJ and FBI leaders for their supposed counter-terror efforts. How would Holder explain that when we’re carting off these prominent Islamic leaders in handcuffs for their role in a terror finance conspiracy we’ve been investigating for years? This is how bad the problem is. Why are we continuing to have anything to do with these groups knowing what we know? […]

The FBI still has boxes and boxes of stuff that has never even been translated — just like what happened in the 1993 World Trade Center bombing. But it’s already been made public that they have copies of money transfers sent by NAIT [the North American Islamic Trust, which holds the property titles of many of the mosques in America — Ed.] directly to known Hamas entities and Hamas leaders. Those came out during the [Holy Land Foundation] trial. But what if we won the case against NAIT and its leaders and the U.S. government finds itself the landlord to hundreds of mosques across the country? How well do you think that would that play in the Muslim community? […] Did Obama and Holder Scuttle Terror Finance Prosecutions?

Ett system som till vissa delar är än mer effektivt än Pravda var

Læs om TT´s ejerforhold – Sveriges Ritzau, men med mere effektiv informationskontrol.

Lampedusa update: Lukkede grænser?

Smuglertur fra Ventimigllia til Paris: 500 Euro. Professionel nyhedsformidling fra Schweizer Fernsehen (tysk, utekstet)

Det trøsteløse billede af de engelske arbejderkvarterer i en multikulturel tid, der i høj grad er Blairs og Browns arv til de mindst bemidlede, og er et sindbillede på, hvad disse burgøjserdrenge har gjort med England. På tyske ARD i forgårs. Hold udkig, om tre år kommer det på DR. SVT public-feminist-service? Glem det !

“Jeg forstår i virkeligheden ikke muslimsk kultur, men jeg ved én ting: For disse mænd er hvide, engelske piger bare affald. Til udnyttelse. Det er trist, men sådan er det. Og man må sige det højt. De respekterer ikke engelske piger.

”Fucking svennar”, ”Fucking svennar”

Lidt tilvandret taknemmelighed. Der er tjenester, man aldrig bliver tilgivet. Det er ikke første gang, det får “musikalsk” udtryk. Nogle ville måske anmelde ham for Hets mot Folkgrupp, men de glemmer, at han per definition ikke kan være hadefuld, og at svenskere ikke er nogen “folkegruppe” som loven ser det.

”Fucking svennar”, ”Fucking svennar”, ”Fucking svennar”. Han fortsätter:”Så ärligt talat vad gör ni i Sverige era fucking svennar?” ”Fuck er svennar!” ”Svennar är rasistiska horor – varenda Svenne med vit hud jag svär och nazzar jag svär.” Hele den charmerende tekst her: Motdemonstranternas kampsång: ”Ta en blond flicka mellan dina ben”. Video:Darko – Rasismen & Sverigedemokraterna

Vårbudgeten – 3 milliarder til “asylsökande ensamkommande barn”

Robsten Blog.

Ligestilling, nej tak

Taleforbud. I morgen arrangerer Gyldendal debatt om kvinneundertrykking i den tredje verden på Litteraturhuset i Oslo. Der skulle forfatteren Amal Aden deltatt. Menn i det norsk-somaliske miljøet har rettet så alvorlige trusler at politiet ikke kan garantere sikkerheten. Avbudet er mildt sagt et paradoks når møtet handler om overgrep mot kvinner. Det er en tragedie for Amal Aden og hennes familie. Men taleforbudet er også et demokratisk problem for Norge. Truet til taushet, Amal Aden truet til taushet, SV-topp krever politibeskyttelse til Amal Aden.

Danmarks kommende udenrigsminister taler “engelsk”

Det var næsten bedre, hvis han talte tysk eller swahili. Søvndal er jo seminarist, så han skal nok være repræsentativ. Naser Khader, hvis engelske efter min ringe vurdering er endnu værre, (hvordan han nogensinde er blevet cand.polit, et studie der delvis foregår på avanceret engelsk, er en ubesvaret gåde) tages på råd af aviserne. Folkestyret er en dejlig ting ! Hvis man bare kunne slippe for dem, der ikke kan styre deres trang til at gøre det til en levevej. Men hvad, Bent Betjent blev EU parlamentariker med et engelsk, der var værre end både Khader og Søvndals. En gang skulle man skamme sig over Per Hækkerups udseende og hans fordrukkenhed, men der var i det mindste intet at udsætte på hans dygtighed og akademiske evner.

Man spørger sig, hvorfor Aftonbladet har denne løbeseddel i dag. Man aner hensigt. Et par klik, og her er den mest sandsynlige forklaring: AB har skrevet så lidt som overhovedet muligt om Elin Krantz- mordet, i dag gik den så ikke længere: 23-årige Ephrem Tadele Yohannes, som åtalades för mordet på Elin Krantz är skyldig till mordet. Det meddelade Göteborgs tingsrätt i dag. Men innan han får sitt straff bestämt ska han genomgå en rättspsykiatrisk undersökning. Dygtig luderjournalistik af Jan Helins sprøjte. De kalder sig “socialdemokrater,” der er penge og karriere i det. Endnu.

UK og Strasbourg: Hvem blinker først?

Det er ikke sikkert at det bliver denne sag der styrter kolossen i knæ, men på et tidspunkt vil et større europæisk land trodse EU eller Strasbourg, og så kan man bare håbe at andre vil blande sig i løjerne og stå fast på nationale interesser. Mon ikke Menneskerettighedsdomstolen er sig meget bevidst om hvor skrøbelig deres magt vil være i lyset af de udfordringer der givetvis vil komme i de kommende år? (LFPC).

European judges last night dismissed the Government’s final appeal against prisoner voting, riding roughshod over British sovereignty.

The European Court of Human Rights said it was not even prepared to consider the appeal, despite MPs voting overwhelmingly to keep Britain’s 140-year ban on inmates taking part in elections. The court also demanded the right to fix the Parliamentary timetable for introducing the legislation.

If the Government does not bring forward new laws within six months, European judges will begin ordering the payment of an estimated £150million in compensation to killers, rapists and other prisoners.

MPs fear prisoners are certain to be voting by the next general election.

Last night Tory backbenchers reacted with fury to the decision.

Ministers said they were ‘disappointed’. They must now decide whether to risk a full-blown crisis over Europe by refusing to obey the court’s verdict. […] Euro judges trample UK sovereignty and insist: You WILL give prisoners the vote

»Vi befinder os i Romerrigets situation«

Bestyrtelse over udtalelser fra forhenværende justitsminister Roberto Castelli: ”Det er nødvendigt at værge sig mod indvandringen, men vi kan ikke skyde på dem, i hvert fald ikke foreløbig”. Det mener den tidligere justitsminister og nuværende viceminister for infrastruktur og transport, som i dag var gæst på den italienske radio program 2 “Un giorno da pecora.”

“Vold fra indvandrerne, som kan blive millioner med tiden, kan tvinge myndighederne til at bruge våben”.

En udtalelse som oppositionen finder uansvarlig i den grad, at Pd kræver den tidligere justitsministers afgang, mens Idv opfordrer Berlusconi og Maroni til øjeblikkeligt at tage afstand fra Castelli.Castelli har overdrevet det mulige scenarie for indvandringen, som vil kunne opstå med tiden.

”Zapatero skød på indvandrerne, som ville tage til Spanien. Sarkozy er i gang med at bombe nogle mulige indvandrere fra Libyen: man ser foran sig dramatiske øjeblikke. Og hvis vi tænker i et historisk perspektiv, , d.v.s. at i løbet af de nærmeste årtier, er der fare for, at denne invasion vil være mange millioner”

Hvis dette sker, hvad skal Italien så gore?

“Internationale konflikter løses ofte med våben, som vi har set i Irak og Kosovo.”

Vil det sige, at det kan väre nödvendigt at bruge våben også hos os?

”Selvom jeg håber, at det øjeblik aldrig vil komme, så kan problemet blive så enormt, at vi må overveje at bruge våben.”

Hvor er tærsklen for anvendelse af våben ?

“Når det kommer til vold”

Kan du være mere tydelig? Idet Castelli refererer til Lampedusa-indvandrerne, forklarer han:

”Disse herrer, som allerede skulle være rejst tilbage, begyndte at brænde madrasser. Og hvis de så begyndte at kaste med grus og sten og andet? Så ville man svare med skjolde og knipler, for sådan gør man over for enhver italiener, som ikke respekterer politimyndighedernes betemmelser.” Så spørger han polemisk: ”Og hvis de trak våben frem og begyndte at skyde, hvad skulle vi så gøre?” “Skyde? Hvad gjorde vi mod de Røde Brigader?”, slutter juristen. –  Il Messaggero:.Immigrati, il leghista Castelli: «Sparare in caso di violenza». E’ bufera (Snaphanens oversættelse) Se også En tidligere justisminister bryter et tabu. Næste dag fortsatte Castelli:

“Jeg tror vi befinner oss i den situasjonen som Romerriket var i. Romerriket falt jo ikke fordi det på et bestemt tidspunkt kom barbarer ned for å erobre Roma. Allerede to hundre år e.Kr. begynte den første infiltrasjonen av barbarer, som deretter fortsatte et par århundrer til. De kom ikke i båter. De krysset Rhinen i båter, Donau også.” – Så tunisierne er barbarer, etter din oppfatning ? – “De er utlendinger, slik de var det på romernes tid.”

Læs mere »

Inköpscentralernas Aktiebolag, provinsens omdrejningspunkt, som Brugsen i Danmark, post, borgerservice m.m. og den lokale erstatning for storbyernes templer, butikscentrene. Kort sagt, verdens trygge navle. Flere svenske billeder: Truck stop E 4 og Helsingør/Helsingborg: (klik fotos).