Melanie Phillips taler i Calgary i overmorgen. BemĂŠrk omtalen af Sverige min. 4:17.
Sharia law or gay marriage critics would be branded âextremistsâ
Dette er nok det hidtil mest opsigtsvÊkkende forsÞg pÄ at at styre en ustyrlig multikultur. Man kan slÄ fast, at multikulturen truer velfÊrdssamfundet, det findes sort pÄ hvidt,  men vil demokratiet overleve multikulturen? Destroying democracy to save it :
Anyone who criticises Sharia law or gay marriage could be branded an âextremistâ under sweeping new powers planned by the Conservatives to combat terrorism, an alliance of leading atheists and Christians fear.
Theresa May, the Home Secretary, unveiled plans last month for so-called Extremism Disruption Orders, which would allow judges to ban people deemed extremists from broadcasting, protesting in certain places or even posting messages on Facebook or Twitter without permission.
Mrs May outlined the proposal in a speech at the Tory party conference in which she spoke about the threat from the so-called Islamic State â also known as Isis and Isil â and the Nigerian Islamist movement Boko Haram. But George Osborne, the Chancellor, has made clear in a letter to constituents that the aim of the orders would be to âeliminate extremism in all its formsâ and that they would be used to curtail the activities of those who âspread hate but do not break lawsâ.
He explained that that the new orders, which will be in the Conservative election manifesto, would extend to any activities that âjustify hatredâ against people on the grounds of religion, sexual orientation, gender or disability.
The obvious problem with this is that Leftists and Islamic supremacists constantly advance the false claim that opposition to jihad terror and Islamic supremacism is justifying hatred against people, and the Cameron government clearly endorses this view â hence the ban on Pamela Geller and me. So this law will be used to curtail any opposition to the advance of Sharia in the UK. He also disclosed that anyone seeking to challenge such an order would have to go the High Court, appealing on a point of law rather than fact.
Keith Porteous Wood, director of the NSS, said secularists might have to think twice before criticising Christianity or Islam. He said secularists risk being Islamophobic and racist because of their high profile campaigns against the advance of Sharia law in the UK.
âThe Government should have every tool possible to tackle extremism and terrorism, but there is a huge arsenal of laws already in place and a much better case needs to be made for introducing draconian measures such as Extremism Disruption Orders, which are almost unchallengeable and deprive individuals of their liberties,â he said.
âWithout precise legislative definitions, deciding what are âharmful activities of extremist individuals who spread hateâ is subjective and therefore open to abuse now or by any future authoritarian government.ââŠ
A Conservative spokesman said: âFreedom of expression and freedom of speech are a vital part of a democratic societyâŠ.
UK Home Secretary Wants To Destroy Democracy To Save It, Scary UK proposal: âExtremist Disruption Ordersâ, Extremist groups face TV and social media ban in UK, English PEN statement on proposed Banning Orders and Extremism Disruption Orders, Extremists may face broadcast ban, social media vetting , Extremists to have Facebook and Twitter vetted by anti-terror police.
Demokrati er udĂžvelse af regeringsmyndighed, legitimeret af tilslutning fra en bestemt befolkning, der juridisk udstyres med suverĂŠnitet. I oldtidens grĂŠske bystater, hvor kvinder ikke havde stemmeret, kunne alle mĂŠnd samles og deltage i drĂžftelser og afstemninger. Denne procedure medfĂžrte flere gange store ulykker. Men de trufne beslutninger blev ikke udemokratiske af den grund. Demokrati er institutioner og procedurer – ikke indhold. Den katastrofe, der nu kryber ind over de vesteuropĂŠiske demokratier, er blevet forberedt af uduelige politikere. Men deres makvĂŠrk kan ikke betegnes som udemokratisk. I nogle demokratier trĂŠffer lederne vanvittige beslutninger, i andre sker det modsatte. Sverige og Schweiz… Read more »
Demokratiet og samfunds sammenhĂŠngskraft hĂŠnger allerede i en tynd trĂ„d i de EuropĂŠiske lande. Prognosen er nu sĂ„ dyster at selv de mest naive og tungtopfattende politikere begynder at ane konturerne af et kontinent med social uro og vold. Ingen gĂ„r formentlig fri og politikere kan meget vel blive udsatte personer. Dette forslag er et udtryk for desperation og vil ikke kunne stoppe den truende oplĂžsning. I vĂŠrste fald kan den virke som bensin pĂ„ bĂ„let. âDemokratiet skal reddes ved at demontere detâ. Det kunne ikke vĂŠre sagt mere prĂŠcist. Det er ikke demokratiet, som har hovedrollen i dette vanvid… Read more »
Hvor skal kristne danskere og andre europÊiske flygtninge sÞge hen, nÄr opgÞret i Europa starter?
Mod Ăžst til Rusland, mod syd over Middelhavet er nĂŠppe en farbar vej?
Sydamerika er en god mulighed. Spansk eller portugisisk er ikke sÄ svÊrt at lÊre.
Man kan have en multikulturel stat, men ikke en multikulturel nationalstat.
Det eksperiment, vi og navnlig Sverige er ude i, er i grunden aldrig set. En stat af 200 nationaliteter.
Det bliver aldrig en nation. Det nĂŠrmeste vi kommer, er de multietniske stater, vi ser idag, og jeg ville ikke som dansker bytte ed nogen af dem
Jo, BabelstÄrnet!
Og lad os bare regne demokratiet helt ude et Þjeblik. Hvordan gÄr det for diverse militÊre-diktatoriske multietnisk-multikulturelle stater??
Selv deres levetid er yderst begrĂŠnset, som vi kan se. Og deres endeligt grumt og griset.
“…men vil demokratiet overleve multikulturen?” Nej. Man kan af gode grunde ikke have et folkestyre uden et folk. Og det er netop folket multikulturen er sat i sĂžen for at knuse og oplĂžse. Folket skal nemlig aflĂžses af verdensborgeren, det post-historiske post-etniske globaliserede hyper-individ, som skal bebo multikulturalisternes/globalisternes fagre nye verden. EU er multikulturens imperium og denne superstat er og forbliver folkeslagenes og demokratiernes fjende. Men multikulturalisterne er tydeligvis allerede igang med at miste magten over deres Frankenstein-skabning. Volden vokser og statsmagtens kontrol visner i takt med masseindvandringens stigende vande. Som i Syrien og Irak vil den multikulturelle stat endeligt… Read more »
Fantastisk video du iĂžvrigt har med David Cameron i din Twitter-feed.
Den vestlige magtelites hjertelÞse forrÊderi og svimlende sindssyge i fÄ ord og fuldt flor!!!
Et langtidsholdbart samfund har fornuftig blandning af frihed og styrke. VĂŠrnepligt f.eks. representerer styrke, men ikke frihed. Sovjetunionen forvitrede fordi alt handlede om samfundets styrke, medens borgernes frihed blev negligeret. For Ăžjeblikket er alle representative demokratier fokuseret pĂ„ frihed og menneskerettigheder. Borgernes pligt og styrke er det ikke opportunt at tale om. Ingen politiker tĂžr satse pĂ„ at blive genvalgt hvis han argumenterer for vĂŠrnepligt eller andre personlige krav – som ikke kun rammer ‘de rige’. EU svĂŠkker sine medlemslande dag for dag. Og – NOTA BENE – det ser og forstĂ„r bĂ„de muslimske ledere og Putin. Begge forbereder sig… Read more »
Tja, med EU er folkestyret simpelthen i alt vĂŠsentligt opsagt. Og den “version” er slet ikke nogen version overhovedet, vil jeg mene.
Man kan nu engang ikke forsvare noget man ikke tror pÄ, og vores magteliter har ingen tro pÄ folket, folkestyret eller nationen. De tror i alt vÊsentligt alene pÄ EU-imperiet, dets bureaukrati, dets domstole og dets ikke-valgte (tysk-dominerede) magtkartel.
Demokratiet i Europa er i stigende grad facade. Og UK er en underlig snegl, de har ret mht flygtninge i Middelhavet men er fĂžrende i politisk forfĂžlgelse af anti-islamister hjemme. Et tragisk land. Men ogsĂ„ i Danmark er myndighederne sĂ„ tonedĂžve at man mĂ„ stille spĂžrgsmĂ„lstegn v betegnelsen “demokrati.” Vi modtager sĂ„ mange flygtninge at det vil gĂžre det svĂŠrere for unge danskere at fĂ„ studievĂŠrelser. Og de kommer direkte fra ISISs heart land. Er det demokratisk??
http://jyllands-posten.dk/indland/ECE7165653/Ville-du-leje-et-v%C3%A6relse-ud-til-en-flygtning/
Detta Ă€r en utveckling det ses i stora delar av Europa i dag och det leder osökt tankarna mot hur dĂ„tidens dissidenter i det gamla kommunistblocket hade det och tvingades formulera sig för inte att rĂ„ka illa ut. Ville man fĂ„ ut sitt budskap, var det till att formulera sig pĂ„ sĂ„ sĂ€tt att mottagaren genom ett vĂ€l formulerad “kodsprĂ„k”, mellan raderna kunna lĂ€sa avsĂ€ndarens budskap. DĂ€r Ă€r vi nĂ€stan redan i dag hĂ€r i Sverige var den ökĂ€nda “Ă„siktskorridoren” och de dĂ€r övervakar den, direkt hĂ€nger ut alla dĂ€r inte visar sig ha de rĂ€tta Ă„sikter och vĂ€rdegrund. Yttrandefriheten… Read more »
Ja, og der er allerede mange eksempler pĂ„, at lovgivning vil ramme nogle fĂ„ ekstremister, men er nĂždt til at ramme alle. Det vil – som man ser i Sverige – rense den offentlige debat for nuancer og sĂŠnke niveauet til laveste fĂŠllesnĂŠvner. De der falder udenfor, kan komme i fĂŠngsel.