6
nov
Seneste opdatering: 6/11-14 kl. 2237
39 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Det er et navn pÄ et canadisk lovforslag, som ikke er til at tage fejl af. I Europa er politikerne endnu kun nÄet til at installere barbariet. Cameron ville trÊne 2000 hÄndplukkede libyske soldater, sÄ der kunne komme lidt orden pÄ Libyen. I stedet kom der overraskende nok uorden pÄ England, De drak, stjal, voldtog mÊnd og kvinder, sexchikanerede engelske kvinder, og nu bliver de sendt hjem, men Cameron kan stadig prakke sin underklasse arabisk kultur pÄ, Herregud, det er bare underklassens dagligdag, som forpestes. Der er mere barbari, en sÄdan lov kunne afhjÊlpe i England: 400 women with FGM seen in Midlands hospitals in 6 months.

I Sverige er situationen kritisk. de har ikke mere at tilbyde menneskemasserne, der vÊlter ind. Ingen bolig, intet arbejde, ingen skole til bÞrnene. Sveriges godhed er sÄ god, at den nu ogsÄ er pÄ asylansÞgernes bekostning, om sit eget folk bekymrer godheden sig ikke det fjerneste. VelfÊrdssamfundet vil bryde sammen, derefter opstÄr anarki nÄr hundredetusinder indvandrere ikke modtager en check fra staten, dernÊst er enhver sig selv nÊrmest. Se de skikkelige socialdemokraters kommentarer her. De hÄber pÄ at Löfvéns budget ikke gÄr igennem den 3 december, at regeringen falder. Nogle betragter et nyvalg som Sveriges sidste chance. Jeg tror, Sveriges sidste chance for at undgÄ kaos og vold var for en del Är siden, men jeg skal ikke deprimere folk.

Kommer Sverige ud for et systemkollpas, bliver det ikke morsomt for dets naboer. Danskere og nordmÊnd burde interessere sig for, hvad der foregÄr i Sverige. I Danmark, tjah, kÊvl og forvirrede hÞns, politikerne har lidt tid at lÞbe pÄ endnu, men det er det med lÄnt tid, at man aldrig ved, hvornÄr den lÞber ud. Jeg undgÄr sÄvidt muligt danske politikere pÄ samme mÄde som jeg undgÄr Bornedals sidste storvÊrk. Min afsmag for dem er blevet sÄ intens, at jeg overvejer at blive sofavÊlger for fÞrste gang nogensinde. Jeg har skrevet, at masseindvandringen savner demokratisk legitimitet, at den har  gjort mig til en dÄrligere demokrat. Det er nok pÄ tide, at  tage konsekvensen af det.

Zero Tolerance for Barbaric Cultural Practices Act: An Overview

The Zero Tolerance for Barbaric Cultural Practices Act demonstrates that Canada’s openness and generosity does not extend to early and forced marriage, polygamy or other types of barbaric cultural practices. Canada will not tolerate any type of violence against women or girls, including spousal abuse, violence in the name of so-called “honour”, or other, mostly gender-based violence. Those found guilty of these crimes are severely punished under Canada’s criminal laws.

To deliver on the Government’s commitment to standing up for victims of violence and abuse and to send a strong message to those in Canada—and those wishing to come to Canada—that such practices will not be tolerated on Canadian soil, the Government is proposing to amend five federal statutes:

Immigration and Refugee Protection Act


Address polygamy through the creation of a new polygamy-specific inadmissibility provision in the Immigration and Refugee Protection Act, meaning:

temporary residents and permanent residents who practise polygamy in Canada could be found inadmissible on that basis alone, without the need for a criminal conviction; and
if found to be inadmissible, the person could then be subject to removal.

Civil Marriage Act

Make amendments to the Civil Marriage Act to legislate across Canada two existing legal requirements for a valid marriage:

the requirement for free and enlightened consent (proposed section 2.1); and
the requirement for ending an existing marriage prior to entering another (proposed section 2.3).
These legal requirements currently exist in federal legislation that applies in the Province of Quebec only (sections 5 and 7 of the Federal Law–Civil Law Harmonization Act, No. 1) and in common law (court decisions) for residents of other provinces and territories.

The bill would also establish a new national minimum age for marriage of 16, below which no marriage could be contracted (proposed section 2.2). This legal requirement currently exists only in federal legislation that applies in the Province of Quebec (section 6 of the Federal Law–Civil Law Harmonization Act, No. 1). The common law (court decisions) applying to residents of other provinces and territories is sometimes interpreted as setting a minimum age of 14 for boys and 12 for girls, and historically sometimes as low as age 7. This proposed amendment would provide equal protection to all Canadian children by setting the minimum age to age 16 across Canada.

Additional legal protections for children between the new minimum age for marriage and the age of majority, set by the province or territory of residence at 18 or 19 years of age, are found in provincial and territorial marriage laws. These laws currently require parental consent (and in some instances also the consent of a judge) to ensure that the child fully understands the legal consequences of marriage in those exceptional circumstances where a child would be mature enough to marry. Canada’s Minister of Justice has asked his provincial and territorial counterparts to consider making complementary amendments to their marriage laws to ensure that children are uniformly protected by requiring a judge to make the proper inquiries, in addition to parental consent, in the case of any marriage involving a child between the age of 16 and the age of majority.

Criminal Code
Amend the Criminal Code to provide additional protections building on the proposed amendments to the Civil Marriage Act to prevent forced or underage marriages. The proposed amendments would:

amend the existing offence for a legally-authorized officiant who knowingly solemnizes a marriage contrary to provincial law (section 295) to clarify that this also includes a marriage that is contrary to federal law, including a forced marriage or a marriage under the age of 16—this offence will be punishable by up to two years in prison;

create a new offence prohibiting the active and knowing participation in a forced marriage ceremony by any person, including parents or other family members of the person being forced to marry, or the performance of a forced marriage ceremony, whether or not the person is legally authorized to solemnize a marriage (proposed section 293.1)—this offence will be punishable by a maximum of five years in prison;
create a new offence prohibiting the active and knowing participation in a marriage ceremony involving a person under the age of 16, by any person, including parents or other family members of the person who is underage, or the performance of an underage marriage ceremony, whether or not the person is legally authorized to solemnize a marriage (proposed section 293.2)—this offence will be punishable by a maximum of five years in prison;

extend the existing offence of removing a child from Canada for the purpose of having certain offences committed abroad to include the removal of a child for the purpose of a forced marriage or a marriage under the age of 16 outside of Canada (proposed paragraph 273.3(1)(d))—this offence will be punishable by a maximum of five years in prison; and

introduce a new peace bond that gives the court power to impose conditions on a person where there are reasonable grounds to fear that a forced marriage or a marriage under the age of 16 will otherwise occur (proposed section 810.02).

The Bill would also amend the Criminal Code to address concerns that the defence of provocation (section 232) has been raised in several so-called “honour” killing cases in Canada. These cases involved accused persons who killed their wife, sister or sister’s fiancĂ© and alleged that the killing was motivated by their perception that the victims had brought “dishonour” to them or their family through their conduct or choices, taking into account their culture’s views about appropriate gender roles and behaviour.

The defence of provocation currently allows a person found to have committed murder (which carries a mandatory sentence of life in prison and minimum parole ineligibility periods) to seek a conviction of manslaughter instead (with no minimum sentence unless a firearm is used) by arguing that the victim’s conduct provoked them to lose self-control and kill.

Currently, any conduct by the victim—including insults and other forms of offensive behaviour that are lawful—can potentially qualify as provocation if it is found to be sufficient to cause an ordinary person to lose self-control, the accused was not expecting it and the killing was sudden. The proposed amendment would limit the defence of provocation so that lawful conduct by the victim that might be perceived by the accused as an insult, or offend that person or their sense of family “honour” or reputation, cannot be used to reduce murder to manslaughter. Only conduct by the victim that amounts to a relatively serious criminal offence (i.e. an offence under the Criminal Code punishably by at least 5 years in prison) could be argued to be “provocation” for the purposes of the defence.

Consequential amendments
Consequential amendments resulting from the above-mentioned changes will also be made to the Prisons and Reformatories Act and the Youth Criminal Justice Act to include references to the new peace bond. Canadian Government News

0 0 vote
Article Rating


DonĂ©r engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

39 Comments
Most Voted
Newest Oldest
Inline Feedbacks
View all comments
Peter Buch
Peter Buch
6 years ago

Demokratiet kunne vÊre sÄdan at 100% vÊlgerdeltagelse gav 100% valgte. AltsÄ at et gennemsnitligt antal vÊlgere, sofavÊlgere inklusive fyldte ligemeget. Var der 20% der ikke stemmer er der 20% tomme sÊder.
Antallet valgte bĂžr dog altid vĂŠre ulige for muligheden af flertalsregeringer er tilstede.
Det ville vĂŠre mere demokratisk, i mine Ăžjne.

Lightmann
Lightmann
6 years ago

Der er delte meninger om den fremtidige samfundsmĂŠssige nedsmeltning. At sidde pĂ„ et plejehjem omgivet af tĂžrklĂŠder forekommer mig fjernt, jeg er midt i fyrrerne og eksplosionen vil komme fĂžr jeg havner sĂ„dan et sted. Naturligvis under forudsĂŠtning at jeg ikke rammes af en hjerneblĂždning eller pĂ„ anden mĂ„de hindres i at klare mig selv. At se svenskerne bruge langt mere end 200 milliader af deres valuta Ă„rligt pĂ„ at holde resultaterne af fĂŠtre/kusiner brylluperne ved godt mod, er jo ikke noget der kan vare ved. IsĂŠr da ikke nĂ„r de vedbliver at tage folk ind i et ekstremt selvmorderisk… Read more »

Machiavelli
6 years ago

Det sidste nye fra den hjemlige arena er, at Zenia Stampes mand, Martin Lyngbo fĂžler afmagt og frustration. “Det kan vĂŠre en daglig kamp at skulle lĂŠgge Ăžre og Ăžjne til de vanvittige beskeder, som folk kan finde pĂ„ at sende i hans kones retning” som han udtaler til pressen. Det kan jeg godt forstĂ„, men det kunne jo vĂŠre, at befolkningen ogsĂ„ fĂžler frustration over, at politikerne fortsat presser den vanvittige fremmedpolitikken ned over befolkningen uden at spĂžrge dem. Og at de radikale med Zenia Stampe i spidsen fortsĂŠtter en vanvittig fremmedpolitik uden at forstĂ„ at det er en… Read more »

Prudentius
6 years ago
Reply to  Machiavelli

Ha-ha 🙂 Ja, undskyld det er desvĂŠrre sĂ„ tragikomisk.

Danskerne er ikke som de radikale REN Ă„nd. De kalder sig stadig et folk og har derfor fortsat brug for et land, at kalde deres eget.

Og det er jo rÄ stenalder sammenlignet med den ophÞjede svÊven iblandt platoniske ideal-former og universelle rettigheder, som messianske liberalister og socialister har vÊnnet sig til.

Ak, ak hĂžjt at flyve, langt at falde.

Lightmann
Lightmann
6 years ago

Hvorfor? Hvorfor er denne masseindvandring og totale ĂŠndring af vores fĂžr sĂ„ homegene skandinaviske samfund blevet tilladt? Nu ser vi i stor stil konsekvenserne af de sidste 30 Ă„rs handlinger. Hvorfor? Man kan da vĂŠre nok sĂ„ meget Radikal politiker, eller fanebĂŠrer for Enhedslisten, men de har jo ogsĂ„ bĂžrn og fĂ„r bĂžrnebĂžrn, hvorfor kan de sĂ„ ikke se det samme som vi gĂžr? Hvad er der indsat istedet for et realitetsfilter i deres hjerner? Jeg kan forstĂ„ at man Ăžnsker at hjĂŠlpe mennesker i nĂžd, men hvorfor hjĂŠlpe folk der rĂ„ber om asyl og dernĂŠrst begĂ„r kriminalitet? Hvorfor hjĂŠlpe… Read more »

Prudentius
6 years ago
Reply to  Lightmann

“Politikerne ved de ĂždelĂŠgger vores lande…”

Ja, men de tror de erstatter dem med noget der er langt mere smukt og visionĂŠrt.

TÊnk ikke pÄ hvad vi har, men pÄ hvad vi fÄr! Det er mantraet.

Vi skal huske de vestlige magteliter fuldstÊndigt har forladt ideen om partikulÊre folkelige-nationale interesser og er gÄet ombord i rollen som menneskehedens velgÞrere og beskyttere.

At multikulturen ikke kan-vil leve, kender de kun en lÞsning pÄ: Mere multikultur!

Olav
Olav
6 years ago
Reply to  Prudentius

Det er sikkert mange som ikke begriper at man, straks Europa stÄr gjenreist efter en Þdeleggende krig, heller enn Ä vedlikeholde og leve trygt i takknemlighet over generasjoners harde forsakelser og strev, pÄny gÄr i gang med Ä Þdelegge; denne gang innenfra..

Morten - - -
Morten - - -
6 years ago
Reply to  Lightmann

Lightmann: Ja, der er konstruktivistiske tanker bag dette. Som du ved, den luftigere idĂ© om “det multikulturelle samfund” – men ogsĂ„ fortsat, skĂžnt i dag sjĂŠldnere udsagt: Visionen om Det Nye Europa. En vision, der fortsat drives bevidstlĂžst mod sin virkeliggĂžrelse i verden med mekanisk effektivitet. Ellers er der at sige, at der ikke bliver vĂŠldige demonstrationer i Danmark, og at det ikke “eksploderer” her. Faren for vores kultur er ikke en voldelig dĂžd, men en fredelig indslumren i fornĂŠgtelse af vores tilstand. Det, der sker er, at vi bliver erstattet. Vi har ikke rigtigt oplevet det endnu, men den… Read more »

Prudentius
6 years ago
Reply to  Morten - - -

LĂŠnge inden vores krafteslĂžse endeligt henslĂŠngt pĂ„ divanen under dĂždskramperne fra en langsomt opĂŠdende “degenerativ” lidelse, omgivet af hijab-klĂŠdte sosu-assistenter, gĂ„r bunden ud af pengekassen pĂ„ den multikulturelle stat. Alle intellektuelle kĂ„rdefĂŠgterier med hjernedĂžde multikulturalister vil derefter vĂŠre totalt passe. Og den vil stĂ„ 1000-0 til nationalstatens tilhĂŠngere. Ingen penge, ingen universel velfĂŠrdsstat. Og multikulturalisterne har tydeligvis bĂ„de magten og tĂ„beligheden til at nĂ„ dertil. Det behĂžver ikke blive helt sĂ„ dramatisk, som man mĂ„ske engang imellem kan tage sig selv i at gĂ„ og hĂ„be (kuglen i hjertet under ragnarok, osv. osv.), men muntert bliver det ihvertfald ikke. En… Read more »

Morten - - -
Morten - - -
6 years ago
Reply to  Prudentius

Det er skam ikke vrede, samfundet fattes, men kvalificeret vrede, rettet det rigtige sted hen. Konstruktiv vrede, om du vil. Man kan sagtens fĂ„ en brosten i hovedet, det har ingen nĂžd. Og den konstruktive vrede krĂŠver bevidsthed. SĂ„ tilbage til erkendelsen. Truslen om kaos vil tugte det systemafhĂŠngige menneske til lydighed. Ikke til oprĂžr. Men pĂ„ forskellige erkendelsesniveauer, og det er just det farlige. Vi gĂ„r ikke straks fallit af at bruge ikke-vestlig arbejdskraft, sĂ„ dĂ©t problem ligger lĂŠngere ude, end det kulturelle problem, vurderer jeg. Det er selve den kulturelle kilde til vores velstand, der er truet –… Read more »

Prudentius
6 years ago
Reply to  Prudentius

“-og det vil vise sig sent.-” Selvom du og jeg og alle mulige andre stirrer det lige ind i fjĂŠset og skriver lange rĂŠdselsslagne kommentarer om det pĂ„ Snaphanen! 🙂 “Sklerose”-teorien om Vestens fald dutter ikke i min optik. Den er alt for socialt-Ăžkonomisk-politisk optimistisk om du vil. Og den medregner ikke det enorme og stigende pres fra den globale jihad pĂ„ vores sikkerhed. Multikulturen er for dyr i drift, det globale syd for ustabilt og det kogende had mod Vesten alt for eksplosivt til at tillade os et langt mismodigt efterĂ„r. Der er kul pĂ„ bĂ„let og det kommer… Read more »

Morten - - -
Morten - - -
6 years ago
Reply to  Prudentius

Du og jeg fremskriver bare en udvikling pĂ„ hver vores mĂ„de. I min fremskrivning indgĂ„r “en masse vrede mennesker” ikke som en faktor, for jeg kan ikke finde dem nogen steder. Ej heller hellige politikere, der hĂŠver Ăžjenbrynene og forskanser sig pĂ„ Christiansborg. I virkeligheden kan vi jo bare flytte krydset i stemmeboksen, og det vil de fleste foretrĂŠkke. Men de gĂžr det ikke sĂ„ snart. Det krĂŠver nemlig erkendelse og socialt mod. Om Vesten falder er en anden sag. Og isĂŠr: Hvor vidt det kommer i udviklingen er en anden sag. Det bestemmes lidt af, om vi er i… Read more »

Prudentius
6 years ago
Reply to  Prudentius

Mjaaah… Kun udbredt “bevidstgĂžrelse” kan i din model bortskaffe multikulturalismen, som ideal og samfundsmodel. Det er nok lovlig enkelt og et par tĂŠnder for Ă„ndeligt. At udbredt ideologisk-psykologisk-politisk opposition selvfĂžlgelig er en vigtig del af regnestykket, det vil jeg meget gerne medgive, men Ăžkonomien i projektet (som er rigtig dĂ„rlig) og dets sociale farlighed (som er stor) har en stĂŠrk dynamik og derfor ogsĂ„ en bastant rolle, som du ser bort fra. Derfor ender du ogsĂ„ op med en lidt sjov statisk prognose-model, som nok underdramatisere noget. Vores stater-samfund er mere sĂ„rbare end som sĂ„ og kan hurtigere end vi… Read more »

Morten - - -
Morten - - -
6 years ago
Reply to  Prudentius

Jeg kan ikke rigtigt se, hvad det er for en automatik, du henviser til. Jeg tror altsÄ, der kommer til at deltage mennesker i den, og jeg antager ikke som en selvfÞlge, at deres loyalitet er til/identifikation er med nationalstaten eller det danske folk. Der er mange, der har valgt en anden identitet, sÄ jeg ser ikke, at der skulle gÄ en vej uden om bevidstgÞrelse. Men dér ser jeg til gengÊld ogsÄ en reel mulighed.

– – –

Prudentius
6 years ago
Reply to  Prudentius

Nej, lige prĂŠcis Morten. Og det er den blindhed jeg anklager dig for. 🙂 Det er som vores politikere, der aldrig sĂ„ den islamiske stat komme, fordi de netop ikke kunne fatte “automatikken” i bevĂŠbningen af diverse islamiske fraktioner og de samme fraktioners religiĂžse-politiske Ăžnske om et genrejst kalifat. Jeg tror iĂžvrigt ikke vi er en skid uenige om hele multikulti-problematikken, sĂ„ det her er rent pedanteri. Men, meget kort, sĂ„ argumentere jeg netop for en naturlig “automatik” i multikulturens sammenbrud, som er forbundet med den vold, sociale ustabilitet og Ăžkonomiske overbelastning den producere i de stater der antager den… Read more »

Morten - - -
Morten - - -
6 years ago
Reply to  Prudentius

SÄ lad ogsÄ mig slutte af med at medgive dig, at udviklingen kan selv, helt uden din og min hjÊlp. Det overordnede resultat er sÄledes nok givet pÄ forhÄnd, men vi kan muligvis bidrage til at kvalitetssikre det lidt, og skabe alternativer. IsÊr hvis vi har sÊrlige Þnsker til nÊvnte udvikling. For jeg er trods alt ganske sikker pÄ, at den historiske nÞdvendighed gÄr sine egne ubÞnhÞrlige veje, uanset hvad du og jeg hÄber og tror.

– – –

Prudentius
6 years ago
Reply to  Prudentius

Jeps, jeg er helt enig.

nobody@all.se
nobody@all.se
6 years ago

Jag vet att denna kommentar aldrig kommer igenom, Ă„ andra sidan spelar det ingen roll.

FYI.

“Sverige vill försvara sig, kan försvara sig, och skall försvara sig!
Vi ger aldrig upp! Varje meddelande att motstĂ„ndet skall uppges Ă€r falskt”: http://www.scribd.com/doc/4069508/Om-kriget-kommer-vagledning-for-Sveriges-medborgare-1961

Notera att över 95% i min Ă„rskull har svurit “Soldaterinran”: https://sv.wikipedia.org/wiki/Soldaterinran

Och vi gillar dessutom FRIHET! – “Ultima Thule – FrihetssĂ„ng”: http://www.youtube.com/watch?v=v86OPViZ1Fo

Och notera dessutom att vi högaktningfullt skiter i vad överkÀnsliga svenskar och danskar kallar oss. Om IS spelar fotboll med huvuden, sÄ kan vÄra ord inte vara nÄgot i jÀmförelse.

nobody
nobody
6 years ago
Reply to  steen

Tack Steen, Àr bara en ensam frustrerad svensk, inget annat.

Men jag vet att mÄnga i Sverige hÄller med mig.

Och musiken Àr ett sÀtt att uttrycka sin frustration & kultur utan att bryta mot §266b. Bilder Àr ju numera förbjudna (lÀs Dan Park).

Ett bra exempel pĂ„ nutida svensk kulturmusik Ă€r “Magnus Uggla – Jag Och Min Far”: http://www.youtube.com/watch?v=BCVuj5dUpB0

P.S. FÀller du en tÄr sÄsom jag Steen?

Olav
Olav
6 years ago
Reply to  nobody

Vakker lÄt, pÄ et av jordens vakreste sprÄk.
Takk!

Falsterbo
6 years ago
Reply to  steen

Danmark hade en kung som ni kallade Kristian den gode och som vi i Sverige kallar Kristian Tyrann (1481-1559).
Han anordnade Stockholms Blodbad som drabbade ca 600 personer, de flesta avrÀttades med halshuggning.
Efter blodbadet var han formellt kung Àven av Sverige i 295 dagar.
Hans motto som kung löd “Kristus Jesus utvalde mig till kung för sitt folk”.

Jag vet inte om Karl den tolfte gjorde Danmark nÄgot ont; jag fÄr lÀsa pÄ om det.

I alla fall: vad vÄra kungar gjort bakÄt i historien kan vÄra folk inte lastas för, sÄ lÄt oss inte vara antagonister pga det!

Falsterbo
6 years ago
Reply to  Falsterbo

RĂ€ttelse:
danskarna kallar inte Christian 2 “den gode” – det Ă€r en s.k. faktoid
en myt som spridits i svenska massmedier under lÄng tid
i skolböcker t.o.m.

Peter Buch
Peter Buch
6 years ago
Reply to  Falsterbo

http://da.wikipedia.org/wiki/Danske_monarkers_valgsprog
Christian 2.
SĂ„ var det beskikket SIC ERAT IN FATIS

Det Stockholmske Blodbad, henrettelsen af ca. 82 svenske stormĂŠnd og prominente borgere i Stockholm den 8.-9. november 1520.
http://www.denstoredanske.dk/Geografi_og_historie/Norge_og_Sverige/Sverige_1397-1523/Det_Stockholmske_Blodbad

Tag dig sammen.

Falsterbo
6 years ago
Reply to  Falsterbo

@ Peter Buch Ta dig sammen 😉

http://sv.wikipedia.org/wiki/Kristian_II

Peter Buch
Peter Buch
6 years ago
Reply to  Falsterbo

Det finns olika uppgifter om det exakta antalet avrĂ€ttade i Stockholm. Enligt den ansvarige bödeln, den tyske officeren Jörgen Homuth, avrĂ€ttades 82 personer. StĂ€mmer uppgiften avrĂ€ttades 20-30 personer utöver de av Gustav Trolle utpekade. http://sv.wikipedia.org/wiki/Stockholms_blodbad De ca. 600 personer du nĂŠvner er ikke set omtalt af andre som antallet af ofre i Stockholms Blodbad, men forsĂžget pĂ„ at gĂžre nationens ofre over en lĂŠngere periode lig hvad der skete pĂ„ fĂ„ dage i Stockholm er unĂŠgtelig et frisk forsĂžg. Et samfundsundergravende forsĂžg pĂ„ at skabe sympati for oprĂžrerne respektivt selve oprĂžret. Det mĂ„ afvises som totalt savnende belĂŠg. Valgsproget beskrives… Read more »

Angela
Angela
6 years ago

Nolltolerans för barbarisk kultur…jag undrar hur Annie Johansson Lööf, partiledare C, skall tackla det med Kanada som föregĂ„ngsland? Annie med kanadensiskt pĂ„brĂ„ pĂ„ mödernet har lĂ€nge föresprĂ„kat Kanada som föredöme. Annie Johansson Lööf föreslog obegrĂ€nsad invandring, mĂ„nggifte, slopad skolgĂ„ng m m och orsakade rabalder. I Sverige ville hon ha in först 40 miljoner invandrare men Ă€ndrade sig sedan till “bara” 30 miljoner.

http://www.exponerat.net/behovs-sex-nya-asylboenden-varje-vecka/

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5404106

Robin Shadowes
Robin Shadowes
6 years ago
Reply to  Angela

Kanada kan gott fÄ tillbaka sin byfÄne som dom saknar. Vi kommer inte sakna henne heller.

Falsterbo
6 years ago
Reply to  Angela

En pÄminnelse om hur odemokratisk processen var som tillsatte Annie Lööf som ledare för C.
Jag vill dock byta ut medierna (endast kuliss) mot Timbro som styrs av det internationella storkapitalet. NWO kan man ocksÄ sÀga.
http://runelanestrand.wordpress.com/2011/08/26/media-utser-ny-centerledare/

Angela
Angela
6 years ago
Reply to  Falsterbo

Ja sÄ gÄr det till. Och riggade val. De tusentals utlÀndska rösterna behövdes inte ens. Valet var klart innan det började. Statsminister utsedd redan pÄ vÄren 2014. Det enda kruxet var SD som man försökte hÄlla pÄ plats medelst opinionsundersökningar, public service och till slut genom koll av bankkonto. T o m Carl Bildt reagerade pÄ det sistnÀmnda. Han nÀmnde faktiskt i SVT , Agenda tror jag, att valet var riggat.

Angela
Angela
6 years ago

Nej vi fĂ„r inte fastna i chockterapin. Jag lĂ€ste just “de skikkelige socialdemokraters kommentarer her” pĂ„ Ledarsidorna och trots att kommentarerna vid första anblicken kan tyckas vara deprimerande att lĂ€sa sĂ„ inger det mig hopp att sĂ„ mĂ„nga reagerar och inser vartĂ„t det lutar. Kommentarerna Ă€r insiktsfulla och det ger mig hopp. Jag hörde ocksĂ„ intervjun med Morgan Johansson och sĂ„g honom igĂ„r pĂ„ Aktuellt. Det behövdes inte mĂ„nga sekunder i rampljuset förrĂ€n man kunde konstatera att Ă€nnu en inkompetent pajas Ă€ntrat scenen. Han var mĂ„ngas hopp men tĂ„lde inte att hamna i lampans obönhörliga sken. Sverige lider brist pĂ„… Read more »

Falsterbo
6 years ago

Peter Ortvik tar upp Ànnu en aspekt av gatutiggarna;
de sitter i tĂ„gstationer och andra platser dĂ€r mĂ„nga mĂ€nniskor gĂ„r förbi. De har kassar bredvid sig som de ibland lĂ€mnar kvar nĂ€r de avlĂ€gsnar sig en stund. Ingen kontrollerar om det finns nĂ„got farligt för allmĂ€nheten i dessa kassar. Om nĂ„gon vill göra ett attentat…..???
LÀsvÀrd artikel om tiggeriet i Stockholm:
http://frontface.se/magazine/2014/11/05/resultat-och-analys-av-18-manaders-undersokning-on-tiggeriet-i-stockholm/

Morbus Behcet
6 years ago

Ordo ab Chao!

Falsterbo
6 years ago

Makten undanhÄller folket sanningen.
De flesta tror att Sverige Àr ett rikt land. I sjÀlva verket Àr det sÄ att vÄr levnadsstandard Àr hÀlften jÀmfört med 60-talet.
Det döljes genom att belÄna;
http://www.statsskuld.com

Prudentius
6 years ago

Men, paradoksalt nok, er et systemkollaps vel det eneste der kan redde Sverige og svenskerne fra dem selv. NĂ„r kassen stĂ„r tom i den universelle velfĂŠrdsstat er gode dyr rĂ„dne og det vil vĂŠre tid til det systemskifte, som alle vestlige multikulturelle stater har brug for. Med andre ord, at de multikulturelle stater holder op med at vĂŠre lige prĂŠcist det: Multikulturelle. Hele samfundsprojektet bygget op omkring masseindvandringen mĂ„ opgives og det bliver bare meget lettere nĂ„r pengene til det mangler. HĂŠrgende indvandrere vil ogsĂ„ vĂŠre lettere at smide ud end lovlydige, sĂ„ selv i den sammenhĂŠng kommer der olie… Read more »

Moran ya Simba
Moran ya Simba
6 years ago
Reply to  steen

“Og der er en ting, de fleste overser: HvornĂ„r trigger dette radikale politiske krĂŠfter i Sverige, som ikke vil se passivt pĂ„ vanviddet mere?” Ja, og ikke nĂždvĂŠndigvis parlamentariske og ikke kun in Sverige. SelvfĂžlgelig vil der komme en reaktion pĂ„ det her. Politikerne, isoleret i deres “whiskybĂŠlter”, tvinger andre ud i en mere brutal virkelighed. Det kommer retur pĂ„ et tidspunkt. Vi er blevet sĂ„ historielĂžse at vi tror det kun kunne ske i 1800 hvidkĂ„l. Men menneskets natur er stadig den samme: NordeuropĂŠere er fredelige fordi de har levet i fredelige samfund. Det har politikerne, i deres ufattelige… Read more »

Morten - - -
Morten - - -
6 years ago
Reply to  Moran ya Simba

“En mindre sentimental tid er ved at oprunde
” Ja, det er du jo nĂŠsten nĂždt til at have ret i.

– – –