Mark Sharmans nye dokumentar
Safe and Effective: A Second Opinion shines a light on Covid-19 vaccine injuries and bereavements, but also to takes an encompassing look at the systemic failings that appear to have enabled them. We look at leading analysis of pharmaceutical trials, the role of the MHRA in regulating these products, the role of the SAGE behavioural scientists in influencing policy and the role of the media and Big Tech companies in suppressing free and open debate on the subject. If this video goes down, continue watching on https://www.oraclefilms.com/safeandef…
Hvis Vesten skal komme bare nogenlunde intakt moralsk ud af dette, mĂ„ de ansvarlige straffes. Det gĂŠlder fĂžrst og fremmest i EU og WHO, og i Danmark de hovedansvarlige. Man kan bruge modellen fra NĂŒrnberg-rettergangen, det mĂ„ vĂŠre passende, nĂ„r det drejer sig om massemord og medicinske forsĂžg. Men forbrydelsen vi gennemlever er sĂ„ enorm, at vi ikke ser den, vi tror ikke, det kan vĂŠre sandt.
NĂŒrnberg dĂžmte de 24 vĂŠrste forbrydere hĂ„rdt, og lod masser af de mindre fisk slippe. I Danmark ville det fĂžrst og fremmest dreje sig om statsministeren, sundhedsministeren og direktĂžren for Sundhedsstyrelsen. Det nytter ikke at begynde at gĂ„ efter praktiserende lĂŠger, hvor mange liv de end har pĂ„ samvittigheden. De er svĂŠre at respektere, men det er uoverskueligt at straffe dem. Det samme gĂŠlder pressen – det er bedre helt at bojkotte den som tak. 24 pĂ„ anklagebĂŠnken kunne ogsĂ„ vĂŠre et passende antal i Danmark.
Denne dokumentar er fremragende. Det faglige er let forstÄeligt, og alle de mange skadede, taler for sig selv. Mange af dem kan vÊre dÞde om fÄ Är. I Danmark mÄ det vÊre pÄ tide, at samtlige skadelidte og deres pÄrÞrende samler sig i én forening, der kan vidne imod de hovedskyldige. Dette altsÄ, hvis vi skal komme ud af dette med nogen som helst moral i behold. Mennesker er ikke mink. Jeg tÞr ikke tÊnke pÄ, hvis, hvis retsstaten ikke sÊtter sig igennem i denne historiske forbrydelse.
Doku-videoen : safe and effevtive , er da lige til at lĂŠgge pĂ„ DR , TV2 og al anden public relation eller msm. Den taler overskueligt tydeligt og klart. Er der nogen i en position til , at foreslĂ„ DR o.lign. at bruge denne video for at fĂ„ “a second opinion” ? ( jeg nĂŠrer ingen illusioner om , at det vil lykkes , – men sĂ„ er det prĂžvet af.)
Ja, hvis ikke DR optrÄdte som en politisk aktÞr i hele denne sag, er jeg helt enig. Men det gÞr de ligesom hvis de var en privatejet medie
“Det nytter ikke at begynde at gĂ„ efter praktiserende lĂŠger”
Alle, der “bare parerede ordre” slipper altsĂ„. Det minder mig om noget andre har pĂ„berĂ„bt sig…
Sakset fra twitter, hvor den oprindelig stammer fra en lukket gruppe pÄ Telegram. IfÞlge opslaget var han dÞd to uger efter
SygehusvĂŠsnet skelner overhovedet ikke mellem vaccineret blod og rent blod, det skal man selv gĂžre hvis man kommer i den kedelige situation. Det er uforsvarligt og inkompetent. Jeg har skrevet lidt om transfusioner for et Ă„r siden
https://www.snaphanen.dk/2021/09/23/toer-du-faa-en-blodtransfusion/
en anden relateret artikel
https://newspeek.info/italien-forskere-har-undersoegt-blodet-fra-vaccinerede-hvor-laenge-skal-dette-vanvid-fortsaette/
Rystende dokumentar! Ikke at der er noget nyt i dokumentaren, vi ikke vidste i forvejen, men det er godt (dog ikke for blodtrykket) med en reminder om, hvor uetisk, uredeligt og uvidenskabeligt myndigheder og medier har opfÞrt sig. Jeg hÄber inderligt, at Dantes helvede eksisterer og er klar til at modtage alle de politikere, myndighedspersoner, lÊger og ikke mindst journalister, som har gjort sig medskyldige i denne ugerning.