En obstetriker og en sygeplejerske fra Childrens Health Defence, 25.11.

Australien: 63% fald i fødsler efter ‘vaccinerne’

New data released by the Australian Bureau of Statistics (ABS) shows that ever since Wuhan coronavirus (Covid-19) “vaccines” were launched, the birth rate Down Under has plunged by an astounding 63 percent. From October to November in 2021, there was a 21 percent decrease in births compared to the average over a 10-year period. From November to December 2021, just one month later, there was a 63 percent decrease in births.

“December was about nine months after the roll-out of the COVID vaccines,” notes LifeSiteNews‘ David James about the rough time period from conception to birth. “It is possible that some of these numbers will be revised, but should the trend continue Australia will finish up with empty maternity wards. Even the propagandists running government media departments, and the so-called journalists mimicking everything they say, will have trouble hiding that problem.” AUSTRALIA: 63% Drop in Births After Introduction of Covid “Vaccines” – What Will The Government’s Excuse Be? og Global Research.

Vi befinder os i en informationskrig, hvor der lyves af alle som aldrig før. “Fact-tjekkere” påstår selvfølgelig at fødselsfaldet er løgn. Det australske parlamentsmedlem Malcolm Roberts skriver i Spectator: Yes, Australia has a problem with live birth data.

New Zealand vil tage hjertesyge spædbørn fra forældre, der ønsker uvaccineret blod

New Zealands sundhedsministerium går i retten for at få forældremyndigheden over et spædbarn, der skal have en hjerteoperation. Årsagen er, at drengens forældre nægter hospitalet at bruge blod fra vaccinerede under operationen.

Sundhedsministeriet ønsker, at forældremyndigheden over den fire måneder gamle dreng overføres fra forældrene til retten, så der kan gives samtykke til at bruge usorteret, doneret blod i den kommende operation.

“Sikker og effektiv”

På New Zealand Blood Services hjemmeside står der, at blod ikke sorteres i vaccinerede/uvaccinerede donorer. Det står også, at det ikke er bevist, at der er en risiko ved at bruge blod fra en vaccineret person.

Forældrene, Samantha Savage-Reeves og Cole Reeves, er blevet interviewet af det tidligere newzealandske tv-nyhedsanker Liz Gunn. De er bekymrede for, at blod, der indeholder covid-vaccinen, vil blive brugt under operationen af ​​deres fire måneder gamle søn Will.

Bekymringerne er blevet afvist i et møde med en læge og en kirurg og af New Zealand Blood Service.

Parret hævder, at de har mere end tyve uvaccinerede mennesker, der er villige til at donere blod, men New Zealand Blood Service vil ikke acceptere dette.

Ifølge New Zealand Blood Service er spidsprotein til stede i blodet i “forsvindende små mængder” hos nogle mennesker i de første to uger efter vaccination:

– Der er ingen dokumentation for, at dette udgør nogen risiko for modtagerne.

Rejser sig mod myndighedernes kompakte sandheder

For forældrene handler det om mere end myndighedernes forsikringer om, at der ikke er dokumentation for, at dette udgør en risiko. Det handler om det systematiske nedbrud af tilliden til verdensmyndighedernes forsikringer om, at vaccinen er “sikker og effektiv” efter utallige rapporter om skadevirkninger af den nye mRNA-teknologi.

Sagen, der kom op i dag, har allerede fået stor opmærksomhed. På Facebook udtrykkes respekt for familiens mod til at stå op mod myndighedernes kompakte sandheder, og chokere over, at hospitalet afviser de frivillige donorer. Bruger Lynne Maree skriver, at det i virkeligheden handler om at tage barnet fra forældrene:

– Dette vil sandsynligvis blive et meget stort og offentligt spørgsmål her i NZ! Retten ønsker at tage barnet fra forældrene!
En anden bruger henviser til en tilføjelse til New Zealands Human Rights Act af 1993, Discrimination by Government, relaterede personer og organer eller personer eller organer, der handler med juridisk autoritet.

Høring haster

Retsprotokollen viser, at New Zealands sundhedsministerium indsendte dokumenterne til Auckland High Court i mandags, og at sagen vil finde sted i morgen. Det er underforstået, at der vil blive anmodet om et hastemøde kort efter morgendagens første møde i Højesteret.

Af: Arnt Jensvoll