Af Peer Brændgaard
Jeg har i dag sendt dette brev via direkte e-mail til hvert medlem af Folketinget.
Kære medlem af Folketinget
Jeg skriver til dig for at gøre dig opmærksom på WHO-mødet i Geneve den 21.-23. maj 2023.
Der er tale om et møde i World Health Assembly, der er WHO’s besluttende organ.
Jeg frygter og forventer, at der på dagsordenen vil være en afstemning om de såkaldte ammendments til WHO’s grundlov om relationen mellem WHO og medlemslandene, herunder Danmark. Hvis disse ammendments bliver vedtaget om godt en måned, så medfører det, at WHO reelt bliver en form for verdensregering i tilfælde af globale pandemier og andre sundhedskriser. Det sker ved, at WHO går fra at være rådgivende til ordregivende (juridisk bindende) overfor medlemslandene.
Jeg har flere gange forgæves forsøgt at få oplyst fra Sundhedsministeriet, hvem der repræsenterer Danmark ved dette møde. Det kan eller vil Sundhedsministeriet tilsyneladende ikke fortælle mig. Jeg får i hvert fald ikke noget svar. Jeg har nu henvendt mig fire gange. Det er derfor nødvendigt, at medlemmer af Folketinget tager affære.
Problemet er, at Danmark står til at afgive suverænitet på sundhedsområdet til en udemokratisk organisation.
Problemet er også, at der ikke er nogen offentlig, politisk debat om denne proces. Magtoverdragelsen til WHO via ammendments foregår i stilhed, og det virker tilmed som om, at Sundhedsministeriet samarbejder med WHO om denne hemmeligholdelse. Det er yderligere problematisk, at direktøren for Sundhedsstyrelsen, Søren Brostrøm, samtidig er med i WHO’s ledelse i den gruppe, der bestemmer agendaen for maj-mødet.
Problemet er endvidere, at WHO absolut ikke er en organisation, vi som sundheds- og frihedselskende folk kan have nogen som helst tillid til. Det har WHO bevist gennem deres gerninger og finansiering. Det virker tværtimod som om, at nogle mørke kræfter prøver at indføre et totalitært sundhedsfascistisk tyranni via WHO med udnyttelse af den bedrag- og propagandabaserede frygt for corona.
Da nu har modtaget denne mail, så vil du, hvis du fortsat forholder dig passivt, være medvirkende til, at en udemokratisk og korrupt organisation fremover bestemmer over Danmark, når WHO trykker på pandemiknappen. Konsekvenserne for et WHO-regeret Danmark er ekstremt uhyggelige. Jeg håber, at du vil hjælpe til at gøre noget ved det, mens der stadigvæk er tid til at få processen standset.
Du kan læse mere om WHO, og hvorfor ammendments og den nye pandemitraktat skal stoppes på hjemmesiden StopWHO.dk.
Dette brev er samtidig udgivet offentligt på perbraendgaard.dk.
Med venlig hilsen
Peer Brændgaard
Se også: WHO hevder at covid-pandemien fortsatt er en trussel – nye tiltak kan komme i mai
Grundloven er til grin.
§ 20
Stk. 1. Beføjelser, som efter denne grundlov tilkommer rigets myndigheder, kan ved lov i nærmere bestemt omfang overlades til mellemfolkelige myndigheder, der er oprettet ved gensidig overenskomst med andre stater til fremme af mellemfolkelig retsorden og samarbejde.
Stk. 2. Til vedtagelse af lovforslag herom kræves et flertal på fem sjettedele af Folketingets medlemmer. Opnås et sådant flertal ikke, men dog det til vedtagelse af almindelige lovforslag nødvendige flertal, og opretholder regeringen forslaget, forelægges det folketingsvælgerne til godkendelse eller forkastelse efter de for folkeafstemninger i § 42 fastsatte regler.
Hvis vi ser på dette åbne brev for sig, uden at blande det med andre ting, så er det et aldeles fremragende brev, en klog og fornuftig tekst, en hen- vendelse som bygger på sandhed og ægte og begrundet bekymring for det danske folks fremtid. Det er begavet formuleret, og det sætter lys på lyssky fascistiske aktiviteter som kan udvikle sig til en frygtelig katastrofe med forgiftning og massedød. Hvis danskerne ønsker at undgå at blive hærget af de vanvittige, organiserede og grufulde rædsler som WHO og WEF lægger op til, vil de protestere foran Christiansborg eller sende flere breve… Read more »
Ring til journalisterne? De griner bare og lægger på.
Allesammen.
Der er brug for helt andre og mere kontante midler.
Jeg vil selvfølgelig ikke opfordre til vold. Andre må finde ud af med sig selv hvad de synes, de vil gøre i den kommende tid.
Det her vil også ramme journalisterne, for det vil ramme samtlige danskere. Hvis et samfund smadres, vil der opstå følger af den mest uberegnelige slags, og ingen vil kunne vide sig sikker. At ALLE journalister er stupide og indskrænkede er ikke sandsynligt, og hvis man taler pænt og roligt vil de fleste ikke grine og smide røret på. Vi taler om noget som er så vildt og vanvittigt, at vi skal tilbage til 1. og 2. verdenskrig eller Romer- rigets undergang for at finde magen til vanvid og ondskab. Man kan ringe og fortælle om de bekymringer man har, og… Read more »
PS: PS: Man kan også danne en gruppe som ringer
til lokale politikere og journalister, eller inviterer dem
på kaffe og hjemmebagte kager. Argumenter kan man
jo finde masser af her eller hos Hodja og Youtube.
Grundloven burde, under passende cerimoniel, flyttes fra Christiansborg og over på Nationalmuseet. Der er lige skrevet en rapport, der stort set vil fjerne alt landbrug, og nu er det jo vist, at de berørte kan kigge angt efter erstatning.
Danske politikere ELSKER at afgive suverænitet til fremmede organisationer, og det vil de fortsætte med.
Mange politikere i folketinget kan ikke gennemskue hvad der sker, og de få som forstår, er ultra globalister!
Stol aldrig på en politiker!
Tak til Peer Brændgaard
Nå, du mener Israel-haderen “Peer” Brændgaard..
Det er ikke forbudt at hade, hvilket du selv demonstrerer så fint.
Slip dit had og drik noget mindre. Så kan du jo skifte navn til “Ædru Vinder”.
Der er stor forskel på ubegrundet had og så had, baseret på en foragt for dybt intolerante holdninger. Jeg indrømmer gerne at jeg er fuld af disrespekt for Brændgaards had. Og jeg foragter og hader hans uvidenhed og intolerance overfor Israel og jøderne. Jeg har ingen tolerance overfor hans intolerance. Brændgaard og hans ligesindede baserer deres had på uvidenhed og på en medløben på muslimernes og venstreekstremisternes ustyrlige og ukontrollerede løgnekampagner og propaganda mod landet. Og efter min mening er han med til at underminere enhver kamp for mere frihed, når han på den måde de facto stiller sig på… Read more »
Had baseret på viden, er ikke bedre, end had baseret på uvidenhed.
Indignation og misbilligelse forstår jeg. Men had er had. Og det slører jo klarsynet.
Hadefulde jøder har ikke større berettigelse, eller indsigt, end hadefulde muslimer, kristne etc.
– Jeg tror at der er mange, som er trætte af dagligt Hitler-TV og den evindelige klagesang om 6 mio. Døde jøder, dræbt i lejrene på pedal-drevne onani maskiner, bagt i pizza-ovne (opført af Sovjet i 1946), lavet til lampeskærme, skrumpehoveder osv.
Men fred være med jødedommen – og os andre.
Klarsyn og målrettethed kan sandelig også komme af had. Hvor langt synes du lige at vi danskere er nået med vores bløde værdier og påståede tolerance, som i virkeligheden bare er medløberi, i tidens løb, og især under 2.Verdenskrig??! Had mod intolerance og ægte racisme (i øjeblikket styres Danmark efter en falsk fortolkning af racisme) er uundgåeligt og efter min mening nødvendigt for at forhindre en gentagelse af Holocaust og andre jøde- og minoritetsforfølgelser. Selvfølgelig hader jeg da dybt intolerante jødehadere, både nazister og de muslimer, der både hader jøderne og alle andre “vantro”. Alligevel forsøger du at afskære jøderne… Read more »
Det er mit indtryk, at Lone Nørgaard skelner mellem jøder, sionister og Israel. Og det er vel i orden.
Hendes bortforklaring er at redaktionen ikke nødvendigvis er enig med de skribenter, der indsender indlæg til siden. Men jeg kan sjovt nok ikke huske at have set et eneste pro-israelsk opslag derinde i umindelige tider.. så redaktionens retning peger kun én vej. De faste skribenter derinde, især Erik Refner, kommer også jævnligt med opslag, der kun kan fortolkes på én eneste måde. Efter min mening er Lone Nørgaard rent mentalt ikke kommet ud over det stadie, som mange har været i, da de først fandt ud af at noget var galt i Vesten, og tager opslag ind, som er langt… Read more »
Tak til dig, Fordrukken Taber! Jeg er helt enig med dig, og det er usmageligt, at mange skjuler deres Israels- jødehad under dække af, at det skam kun er ‘zionister’, de ikke bryder sig om. Jeg står last og brast med Israel, også zionister!, og som kristen har jeg en særlig omsorg for jøderne. Desuden befinder jeg mig bedre i jøders selskab end i naive danskeres, og jeg må sige, at der oftest er reeet stor forskel på den intellektuelle kapacitet disse to folk imellem. . . Det er profeteret i Bibelen, at Rusland, Kina, Tyrkiet og sandsynligvis Iran vil… Read more »
Jeg håber at sløret for dine øjne en dag vil forsvinde, i takt med hadet til din omverden.
Had er had, som jeg ser det. Og had gør blind, eller giver tunnelsyn – ikke klarsyn.
Men fred være med dig, dit had og jødedommen, som jeg ønsker alt godt.
Vi får se om dit had kan forhindre et nyt holocaust. Jeg tvivler.
Hvis der er en, der har slør for øjnene og har tunnelsyn, så er det da dig. Jeg nævner en masse gode pointer og vigtige problemstillinger- og det eneste svar, du kommer med, er endnu en tale om “had”. Du ignorerer Brændgaards ekstreme holdninger og udnævner mig til at være problemet. Dét er et godt eksempel på virkelig selektiv tankegang.
Og jeg “hader ikke min omverden”. Sikke noget vrøvl.
Jeg har ikke udnævnt dig til at være et problem. Du fabulerer.
Men hvis debatten skal give mening, må du forvente lidt kritik. Hård har tonen i hvert fald ikke været. Men ømskindede kan vi alle være.
– Og så giver det måske mest mening for læserne, hvis du står ved dit skrevne ord, og undlader at redigere dine udsagn post-aktivt.
Blot et forslag.
En debat giver ikke mening, hvis kritikken er åbenlyst uberettiget. Man skal jo ikke bare kritisere en debattør for kritikkens skyld og så forvente at vedkommende tager imod den uden at svare igen.
Min beskrivelse af Brændgaards holdning til Israel er fuldstændig faktuelt korrekt. Du lader åbenbart ikke til at synes at hans holdninger er et problem, jeg har ihvertfald ikke set dig kritisere ham. Til gengæld synes jeg helt klart at du udnævner mig til et problem. Ellers ville du nok ikke blive ved med at argumentere imod mig.
Så hvis man argumenterer imod dine (visse) synspunkter, har man udnævnt dig til at være et problem?
Med den holdning, bør du argumentere i et ekko-kammer. Så vil du aldrig føle dig problematiseret igen.
– jeg kender ikke Peer Brændegårds samlede synspunkter. Ligesom jeg ikke kender dine. Men jeg tænker, at der skal være retfærdighed for både Thor og Loke.
Øh- du påstod at jeg hader min omverden. Det vil jeg nok påstå er en problematisering af både min person og mine indlæg.. Min kritik af Brændgaard er ikke et synspunkt. Det er en konstatering af at han ikke kan fordrage Israel. Det er et faktum. Man kan man ikke forholde sig forskelligt til det, for det er et faktum at Brændgaard ikke kan fordrage staten Israel. Så du argumenterer som sådan ikke imod et synspunkt, men min gengivelse af et faktum og at jeg tager afstand til ham pga det faktum. Jeg frygter helt ærligt at konsekvensen af Brændgaards… Read more »
Øh, du konstaterer at Peer Brændegård hader Israel.
Nu skriver du at han ikke kan fordrage Israel.
Hvad gælder? Taler vi had eller fordragelighed?
Selv er jeg meget varsom med at hade. Men sådan er vi mennesker jo forskellige.
Enhver kritik af Israel, er ikke nødvendigvis lig med had. Det skal man nok være zionist, eller optændt af hellig ild, for at mene.
Øh- begge dele. Skal du nu bruge tid på den nøjagtige udvælgelse af ord fra min side??! Jeg kan ikke se noget problem med at være zionist. Og nej, man behøver ikke at være optændt af en hellig ild for at mene at “anti-zionisme” sagtens kan være lig med jødehad. Tillykke med din holdning til had. Den har du måske gentaget rigeligt nu?? Og selv vist en del af, med din falske påstand om at jeg “hader min omverden” og “fabulerer”. Som du måske ville have bemærket, hvis du havde læst mine indlæg, så er Brændgaards holdning til Israel ikke… Read more »
Du fabulerer når du skriver at jeg gør dig til et problem. Den del står du selv for. Læs eventuelt tråden, selv om dine mange redigeringer, til en vis grad, forplumrer dine oprindelige udsagn.
Jeg kan forstå på dig, at dine udsagn ikke må granskes, men skal godtages som manna fra himlen, blot du presser en lyd over dine læber.
Held og lykke med den debat-vinkel. Den er det perfekte krydderi til det had, hvorpå dit klarsyn hviler.
Du kan bare ikke holde op, hvad? Så skriver du at jeg fabulerer. Så brokker du dig over at jeg ændrer ordlyden af mine kommentarer. Så benægter du at du har påstået at du synes at jeg er problemet. Så påstår du at jeg “hader min omverden”. Skal vi ikke bare få det på det rene- du kan ikke rigtig lide mig, vel? Fint nok. Skal vi lade det være ved det eller vil du køre det her endnu længere ud?? Og i det hele taget ser dit eneste formål med dine kommentarer åbenbart ud til at være at det… Read more »
Du taler om at dit had er nødvendigt, at det skaber klarsyn for dig og at hadet er nødvendigt for at undgå et nyt holocaust.
Det tillader jeg mig at sætte spørgsmålstegn ved, enøjet som jeg er.
Men tak for dine gode pointer.
Anders, det er da en gang vås, du der fyrer af?! De kommentarer, du har om Holocaust og de værste forbrydelser mod mennesker nogensinde, er da helt ude i hampen, og du ser det ikke selv? Det er dine kommentarer, der vidner om, at jødehadet igen snart kan stikke sit ækle hoved op ad jorden. Det er en skam, Anders, for du har ellers ofte udvist fornuft. Ikke i dette.
Det er modtaget Lennie. Der findes desværre ingen “værste forbrydelser”, hvis man studerer menneskehedens historie. Ondskaben er menneskets følgesvend. Jeg trættes dog lidt af den gamle holocaust-lirekasse, når man selv har været udenfor havelågen og fået sat verden lidt i perspektiv. Historien er fuld af forbrydelser, desværre. Også de jødiske af slagsen. – Mange sorte i USA, tror eksempelvis at slaveriet ikke omfattede hvide europæere. Og mange tror at deres henvisninger til holocaust, kan bruges som joker i enhver sammenhæng, for at kvæle debatten, eller udskamme “wrongthink”. Det anfægter jeg. Min sympati strækker sig til de døde. De levende må… Read more »
Helt enig, Lennie. Og man behøver bare at se på Anders svar til dig og udtrykket “den gamle Holocaust-lirekasse” for at få brækfornemmelser over manden. Noget mere afskyvækkende skal man sgu lede længe efter. Men her på siden er det jo åbenbart god tone..
Men det var dog godt at du ikke kastede op, trods alt.
Det er unægtelig positivt at kæmpe mod forfølgelse af minoriteter. Men gælder din iver i den henseende så hele vejen rundt? Hvorfor har jødeforfølgelser en særstatus, som noget meget værre end nazisternes forfølgelser af etniske slavere, romaer, homoseksuelle, Jehovas Vidner – og det værste af dem alle efter mit moralske kompas – psykisk og fysisk handicappede. Hvorfor høre vi aldrig den samme optændte forargelse over forfølgelsen af disse grupper, som eksempelvis romaerne? Hvad retfærdiggør dette misforhold? Nogle vil sige antallet af myrdede, men for den enkelte, er det faktiske antal ret ligegyldigt, hvis man bliver forfulgt og tilstræbt myrdet fordi,… Read more »
Fordi emnet her, som jeg gør jer andre opmærksom på, er Brændgaards ustyrlige Israel-had! Som du på klassisk måde forsøger at dirigere over i andre emner.
Det er ganske enkelt, Margrethe: Hitler gik efter at udslette et helt folk! Han myrdede over 6 mio jøder. Du kan ikke bruge relativisme i denne sammenhæng.
Jeg vil opfordre dig til at tage til Israel og møde et intelligent, imødekommende og varmt folkefærd! Hvis jeg kunne, ville jeg selv bo der en stor del af året. Når man er imod Israel, så er man faktisk for den muhammedanske verden, for som muhammedaneren siger: “min fjendes fjende er min ven!”
Skal vi ikke, ved samme lejlighed, sende en stille tanke til de 50-60 millioner dræbte i 2. Verdenskrig?
Og træk nu vejret: De 6 millioner døde jøder, er inkluderet i tabstallene.
Synes du ikke der er en forholdsvis stor andel af jøder i den konspiration, der er rettet mod vores liv og førlighed, når du medregner, hvor lille en andel af jordens befolkning, de udgør? Her kan jeg nævne Henry Kissinger, Georg Soros, Klaus Schwab, Yuval Noah Harari og ikke mindst hele det jødiske Rothschild dynasti. Det behøver man ikke elske muslimer eller ønske Israel udryddet for at påpege.
Det er netop min pointe, Margrethe, for det, jeg kommenterede på, var lige netop det, der efter min mening er Brændgaards åbenlyse Israel-had. Det er jo ikke ligefrem fordi han på sin side, på en civiliseret og “pæn” måde “påpeger” nogle ting, som man måske kan mene er rigtige- tværtimod så er sagen den at han, som jeg ser det, åbenlyst er imod den jødiske stat og med sine artikler om Israel, også efter min mening, er med til at puste til den anti-israelske stemning i Danmark. Og dermed den anti-jødiske, for det hænger ligesom en hel del sammen. Men… Read more »
Prøv at græs i denne MEGET lange dokumentar, der ser WW 2 fra tysk side. Den er rigtignok kontroversiel, men der er artige ting i, der er svære at afvise. Bla om jødernes had til tyskerne, deres andel i kommunismen og Vestens ønske om krig samt Hitlers bestræbelser på at undgå den.Masser af citater dokumenterer det. Bare prøv de første ti minutter. Vi lever i sandhed med sejrherrenes historie. Er vi villige til at efterprøve den?
https://chaosnavigator.substack.com/p/den-anden-side-om-hitler-og-anden
Læste lige den meget lange indledning til serien- en umiddelbar kommentar til at begynde med: Judæas krigserklæring mod Tyskland er meget forståelig, eftersom Hitler var blevet valgt på bl.a. sit jødehad og erklæringer om kampen mod jødedommen.På den baggrund er det for mig ikke spor svært at forstå en sådan krigserklæring. Det kan vel sammenlignes lidt med de vestlige regeringers nylige hetz/krig mod deres egen befolkning idag; især mod “de uvaccinerede”- enkelte personer og institutioner er allerede proaktivt på krigsstien mod dette vanvid og har erklæret deres egen krig mod autoriteternes forsøg på at tvinge alle til underkastelse og tvangsvacciner.… Read more »
Har du fjernet min originale kommentar her? Som jeg forøvrigt synes var glimrende og velargumenteret. Og bestemt ikke “spam”.
den lå i spam
Nå, men så skal den vel bare hentes tilbage fra spam? Jeg synes, den var særdeles velformuleret.
Opdatering kl 13.50; kan stadig ikke se den. Kan den ikke genoprettes?
Læste lige den meget lange indledning til serien. En umiddelbar kommentar til at begynde med: Judæas krigserklæring mod Tyskland er meget forståelig, eftersom Hitler var blevet valgt på bl.a. sit jødehad og erklæringer om kampen mod jødedommen.På den baggrund er det for mig ikke spor svært at forstå en sådan krigserklæring. Det kan vel sammenlignes lidt med de vestlige regeringers nylige hetz/krig mod deres egen befolkning idag; især mod “de uvaccinerede”- enkelte personer og institutioner er allerede proaktivt på krigsstien mod dette vanvid og har erklæret deres egen krig mod autoriteternes forsøg på at tvinge alle til underkastelse og tvangsvacciner.… Read more »
Skal lige tilføje at jeg da bestemt mener at vide at Klaus Schwab ikke er jøde.
Det er der ingen, der har kunnet påvise. Man er ikke kommet nærmere end ans fars første kone, som jeg husker det
Så er det nok fordi han ikke er jøde. Man kan jo ikke bare lave en “Trump” med ham på det område, hvor man bliver ved og ved med at komme med påstande om en person, indtil alle tror på det, uanset om det passer eller ikke- og i mellemtiden påstår at man endnu ikke har kunnet påvise hans skyld (underforstået at selvfølgelig er han skyldig i det påståede og man mangler bare lige at finde de endelige beviser)- eller som med Nordstream, hvor tyskerne senest påstod at de “endnu ikke” har kunnet påvise russisk involvering. Det er en særdeles… Read more »
Klaus, som jøde eller ej, ændrer bare ikke på det samlede billede af en markant overvægt af jøder i forhold til deres befolkningsandel, når det gælder de, der svinger taktstokken i det her mareridt, der meget vel kan blive enden på vores civilisation og blotte eksistens. Det faktum er jeg ikke i stand til at slå hen med lidt relativisme om, at deres gesjæftige sindelag da også har bidraget med meget positivt.
Nå ja, for sådan en “lille detalje” er jo helt uvigtig.😆 Og så vil jeg gerne stille spørgsmålstegn ved den med den jødiske overrepræsentation, “når det gælder de, der svinger taktstokken i det her mareridt, der meget vel kan blive enden på vores civilisation og blotte eksistens”.
Tror du virkelig selv på det vrøvl?
Måske skulle jeg i fremtiden holde mig til at læse nogle få, andre sider; 24Nyt med André Rossmanns gode kommentarer, Lars Hedegaard og Asger Aamund. For den her side er efterhånden for jødefjendtlig.
Folk skal principielt have lov at skrive, hvad de vil. Og jeg mener modsat nogle ikke, at Holocaust er en fribillet fra kritik. Jeg har haft jødiske venner siden min første skoledag for mange år siden, man kan møde mig i Synagogen på Krystalnat. Så jeg kan nok påstå, at jeg er inde i de sager hele vejen rundt, nok til ikke rigtig at gide dyrke det noget særligt. Men jeg synes for eksempel at lederne af det, der hed Mosaisk Trossamfund samt overrabineren, er fuldstændigt debile i deres kritik af DF og nationale partier i Europa, der ikke vil… Read more »
Er helt enig i at mange jødiske samfunds og den danske overrabiners kritik af nationale partier i Europa er overdrevet og mange gange direkte forfejlet og talt imod bedre vidende- jeg tror bare, det er svært for dem at se ud over Holocaust og frygten for en gentagelse. Desuden er mange af dem også præget af at være udsat for nutidens hjernevaskende venstreekstremistiske massemedier, nøjagtig ligesom os. Jeg ser ikke ligefrem nutidens debat som en debat, hvor jøderne er fritaget for kritik, på trods af påstanden om det. Se bare på de mange internetsider, hvor folk mere eller mindre stadig… Read more »
Handler det her ikke om WHO’s lyst til at blive en udemokratisk organisation hvis dekreter skal rangere over de lokale regeringer?
Skal vi endelig blande religion ind i det, så er WHO’s direktør muslim. Det vi kalder holocaust, fra en halvdårlig amerikansk TV-serie, men som mere rammende hedder Endlösung – Den Endelige Løsning, er småsager i forhold til hvad der skete i USSR, Cambodja, og sikkert andre steder den dag i dag.
Okay, Krogsten, så må jeg argumentere i endnu en kæmpe fredags-rant og forklare igen-igen, inklusive lidt sammenfatninger af mine indlæg- først med en kommentar til dit indlæg: Med al respekt: Hvordan ville du have det med en situation, hvor et massemord på danskerne medførte en 50%+ reduktion af den danske befolkning? Og hvordan ville du have det med at folk 70 år senere i offentlige debatter bagatelliserede det med at “Det var småsager i forhold til (indsæt selv eksempel på andet massemord)”? Jeg pointerer at forfatteren af brevet til politikerne, Peer Brændgaard, som jeg ellers på det område er 100%… Read more »
1) Jeg censurerer uhyre lidt, og har ikke fjernet noget af dit. Det er en måned siden,jeg ikke slap et indlæg igennem
2) Jeg kendte intet til Brændgaards øvrige meninger, og de betyder heller ikke noget for mig. Jeg fik dette tilsendt, og mente med det samme, det var af stor interesse
Det kan jeg ikke få til at stemme overens med virkeligheden, Steen. Jeg kan bare konstatere at mit indlæg fra igår, som var en efter min mening vigtig kommentar til din opfordring til mig om at se den 12 timer lange dokumentar, ikke er der mere. Og ikke har været der, siden det forsvandt igår, kort efter det ellers var blevet slået op, med en vedhæftning, hvor det pludselig igen stod som “Waiting for approval” og derefter forsvandt. Jeg sendte dig ovenikøbet en mail om det, som jeg ikke fik svar på. Det er også rimeligt nok. Og jeg orienterer… Read more »
Jeg så alle kommentargrupper igenne (spam, papirkurv osv.) og jeg så ingen af dig. Mere tid kan jeg ikke bruge på kommentarerne. I tyve år passede de sig selv, men efter chikane, er det desværre ikke tilfældet længere.
Nå, jamen så forsøger jeg at genindføre mit svarindlæg til din opfordring til mig til dokumentarkiggeri, fra igår, så satser jeg på at det ikke forsvinder denne gang.
Hæ hæ, fint synspunkt.
Nationalismen vil overleve.
“Slip dit had”- fortæl det til Brændgaard. Det er ham, der har problemet. Og åbenbart også dig, når du så bevidst misforstår det, jeg skriver og vender det om til at det er mig der er den hadefulde, i bedste krænkede venstreekstremist-stil.
“Jeg indrømmer gerne at jeg er fuld af disrespekt for Brændgaards had. Og jeg foragter og hader hans uvidenhed og intolerance overfor Israel og jøderne.”
Citat af Fordrukken Taber med brækfornemmelser
Brændgaard er i forhold til Israel en intolerant hader, hvis meninger, fordi han lader til at have en del følgere, efter min mening risikerer at resultere- og muligvis allerede har resulteret i- yderligere had til landet i den danske befolkning og yderligere officiel dansk politisk og diplomatisk afstandtagen til Israel, samt medvirken til yderligere dansk støtte til dets muslimske nabolandes og muslimske belejreres yderligere volds-, hetz- og lawfarekampagne mod Israel og dets jødiske indbyggere! Hvis du ikke synes at det er et problem- og siden du åbenbart har så travlt med at dæmonisere mig overfor dig selv og andre- så… Read more »
Pax vobiscum.
Naturligvis skal WHO’s magt stækkes, alene det at hovedbidragyderen er Bill Gates, burde være argument nok. Søren Brostrøm blev medlem af WHO’s globale bestyrelse, og kvitterede med et sæt stærkt fordrejede statistikker i et par uger. WHO’s rolle i CV19 er jo også dybt kritisabel, man ændrede definitionen på en pandemi, og forsøgte også at fjerne naturlig immunitet når man beregnede flok-immunitet. Vedtages det i maj, er det et stærkt argument for helt at forlade FN, som i mange år har været en dybt korrupt sump, der blandt andet officielt mener, Danmark er et meget racistisk land. Derefter skal vi… Read more »
När nästa plandemi inträffar, förmodligen i höst eller vinter, så är det Tedros som håller i taktpinnen. Medlemsländerna kommer då att åläggas att tvångsvaccinera alla som motsätter sig, påtvinga alla medborgare munblöjer, både utomhus och inomhus, sticka pinnar upp i näsorna regelbundet. De som vägrar kommer att hamna i karantänläger, där man förmodligen får nöja sig med insektsmat. de som matstrejkar blir väl tvångsmatade. När lägerchefen tröttnar blir det väl ändå nålen i armen som gäller.
Nå, kalder han sig nu “Peer”? Før var det Per. Måske har han været til numerolog.. nå, men “Peer” Brændgaards problem er at han, sammen med en masse andre “frihedselskere” er en forbandet Israel-hader! Og både han, hans møgparti og de andre “frihedspartier” er Israel-hadende lortepartier, der i vid udstrækning støtter muslimernes kamp for at overtage hele Mellemøsten. Så man kan nok gætte sig til at jeg ikke støtter nogen af dem. Når man går dem på klingen, så hidser de sig sjovt nok også langt, langt, langt, LANGT mere op over Israels eksistens end over kampen for frihed. Det… Read more »
Min tak gik alene på hans henvendelse til politikerne vedr. WHO. Jeg kender intet til hans øvrige virke – som er blakket, kan jeg forstå.
Så må jeg lige forklare: Det afhænger jo selvfølgelig af hvad ens egen stillingtagen er når det handler om Israel, ino. Min er helt og aldeles pro-israelsk og derfor ekstremt zionistisk. Det tager jeg sjovt nok imod rigtig, rigtig mange tæsk for her på siden. Brændgaard er, som jeg ser det, voldsomt anti-israelsk. Og jeg synes det påvirker ham langt mere end hans “kamp for frihed”. Fra mit synspunkt synes jeg at hans radikaliserede holdninger, der passer bedre ind hos venstreekstremisterne og muslimerne end hos friheds-fløjen, af en eller anden grund virker utroligt betydningsfuld for ham; det er som at… Read more »
Bare bliv ved, fordrukken taber! Jeg nyder at læse dine argumenter og kommentarer 💪. Er måske ikke enig i alt, men du har altid gode argumenter 🙂
Tak for de rosende ord, Jones. Har indtryk af at der må være indtil flere, der ikke selv kommenterer, men som synes om mine holdninger, eftersom selv de mest kritiserede af mine kommentarer ender med at få indtil flere sympatitilkendegivelser i form af “thumbs up”-emojien end fjendtligheden og de personlige angreb på mig her i tråden skulle antyde. Og da jeg ikke har flere computere eller nogle venner, der også er på Snaphanen, som jeg lige kan ringe til og bede om at “like” mine kommentarer her, så må jeg konstatere at det må være følgere af Snaphanen, der gør… Read more »