Og man kan i al fald sige, at det er billigt og helt uskadeligt. CBD er en del af hampeplanten, der i modsÊtning til THC er ikke-euforiserende, og sÄ er det lovligt i Danmark og kan blandt andet kÞbes pÄ nettet. IfÞlge Campbell mindsker CBD virusmÊngden 40 gange pÄ fire dage. Campbell henviser til to studier, og den glimrende internetside COVID-19 early treatment: real-time analysis of 2,795 studies har hele syv studier over CBD og Covid. Se ogsÄ kommentarerne til videoen, hvor mange fortÊller om deres erfaringer med Cannabidiol.
EU er skuffet over Elon Musk
I enhver totalitĂŠr stat er det ulovligt, der irriterer magthaverne.
Af Lars Hedegaard
Han har nemlig ikke i tilstrĂŠkkelig grad rettet sig efter EU’s ordrer.
Trods gentagne henstillinger fra Bruxelles om at udĂžve mere censur mod ytringer, der strider mod EU’s ideologi, har Twitters chef, Elon Musk, ikke rettet nok ind. VÄra JourovĂĄ, som er viceprĂŠsident for Den EuropĂŠiske Kommission, er skuffet.
EU-bureaukrater har truet med at forbyde platformen inden for Unionen, med mindre Musk efterkom dens krav om censur. I december 2022 skal Thierry Breton, EU’s kommissĂŠr for det indre marked, ifĂžlge avisforlydender have givet Musk ordre til at opgive sine planer om at tillade ytringsfrihed pĂ„ Twitter. Ellers risikerede han et forbud mod Twitter i EU.
Som reaktion har Musk prĂžvet delvis at imĂždekomme censurkravene og har tilkendegivet, at han ikke har til hensigt gĂžre Twitter totalt frit, men har lovet at begrĂŠnse indhold, som EU anser for stĂždende.
Men, som Financial Times i december sidste Ă„r kunne rapportere, var det ikke nok for kommissĂŠr Breton, der forlangte, at Musk skulle bĂžje sig for hvert eneste af EU’s krav. Og hvad gĂ„r de nĂŠrmere bestemt ud pĂ„?
Det fik vi svar pĂ„ tirsdag i den forlĂžbne uge. Eller rettere: Vi fik et tĂ„get svar, som ligger i forlĂŠngelse af Tysklands lov kaldet NetzDG beregnet pĂ„ at komme âulovligeâ ytringer til livs og slĂ„ ned pĂ„ âhadetaleâ, âfornĂŠrmelserâ og âmisinformationâ. GĂžr de sociale medier ikke, som den tyske lov krĂŠver, risikerer de bĂžder pĂ„ op mod 50 millioner euro.
Dertil er vi altsĂ„ kommet i Europa. Myndighederne har indfĂžrt en regel om âulovlige ytringerâ, der er sĂ„ ubestemt, at ingen kan vide, om politiet banker pĂ„ dĂžren kl. 4 om natten, fordi man har sagt noget ulovligt. Og hvad der er ulovligt, er noget som myndighederne afgĂžr fra sag til sag eller person til person, og som de politiske vinde blĂŠser.
Den danske straffelov opregner forbudte handlinger, som man kan blive straffet for. PÄ samme mÄde mÄtte man forvente, at en lov mod ulovlige ytringer rummede en liste over, hvad man ikke mÄ sige. Men det er ikke sÄ ligetil, for den ene dag er noget ulovligt, og nÊste dag kan det vÊre lovligt. For et par Är siden kom man i fedtefadet, hvis man betvivlede, at vacciner og mundbind beskyttede mod at blive smittet med covid. I dag mÄ man godt sige det, fordi det i mellemtiden har vist sig at vÊre en lÞgn, der ikke lader sig skjule. Det er alt sammen meget forvirrende, og vi kan ikke gÞre andet end at fÞlge med i de seneste meningsdirektiver fra EU.
Deri er der intet overraskende, for sÄdan er det i enhver totalitÊr stat. Ulovligt er det, der irriterer magthaverne.
Med EU’s nyligt vedtagne Lov on Digitale Tjenester har Unionen indfĂžrt et hidtil uhĂžrt opsyn med Internettet og vil pr. 25. august underkaste 19 platforme streng censur. Blandt de censurerede er Facebook, Google, Instagram, TikTok, Wikipedia og YouTube. Hvis de 19 selskaber ikke danser efter Bruxelles’s pibe, risikerer de at mĂ„tte aflevere op til 6 pct. af deres globale indtjening og kan blive forbudt i EU.
TotalitÊre regler bliver altid fremstillet som det modsatte af, hvad de gÄr ud pÄ. SÄledes bliver Loven om Digitale Tjenester markedsfÞrt som en bestrÊbelse pÄ at beskytte ytringsfriheden. Det var derfor i bedste overensstemmelse med Unionens opfattelse af ytringsfrihed, at den signalerede tilfredshed med Twitters oprindelige beslutning om at blokere prÊsident Trump.
Som kommissĂŠr VÄra JourovĂĄ sagde i forgangne uge, vil hun gerne forklare Elon Musk, at EU gĂ„r ind for ytringsfrihed. âMen i EU er ytringsfriheden ikke ubegrĂŠnset.â
Man forstÄr hende: Hvis folk frit kunne sige, hvad de havde pÄ hjerte, kunne det nemt blive et problem for magthaverne, som kan kendes pÄ, at de for enhver pris vil beholde magten.
Senior EU Official Issues Warning to Twitter over Moderation Failings
EU warns Twitter over disinformation
NĂŠh, i nEUropa er ytringsfriheden ikke ubegrĂŠnset.
Den samling tyvepak, der befolker bureaukratiet i Bryssel, skulle have et los i rÞven, sÄ de aldrig viser deres Êkle ansigter igen. Det begynder at blive lidt vanskeligt at skelne EU fra forgangne USSR.
Glimrende, hvis al ‘hadetale, ‘misinformation’, ‘fornĂŠrmelser, ‘ulovlige ytringer’ skal censureres vĂŠk. Det skal ogsĂ„ gĂŠlde for EU’s slyngler i EU parlamentet.
SĂ„ slipper europĂŠerne for at blive udsat for EU parlamentsmedlemmers beskidte fornĂŠrmelser og lĂžgnehistorier. Disse parasitĂŠre personager kan herefter ikke mere tvinge europĂŠerne til at hade og afsky deres egne nationalstater, samt forĂŠre det vĂŠk til fremmede primitive folkeslag.
Problemet er, at EU frĂŠkt tiltusker sig et udemokratisk monopol pĂ„ ytringsfrihed – uden folkeligt mandat. Problemet er EU’s ulovlige ytringer og angreb pĂ„ den nationale frihed, ikke folkets frie tale. EU er en underlĂždig pilrĂ„dden krĂŠftbyld pĂ„ demokratiet.
Hverken EU, Folketinget, WEF, FN og WHO og deres medlĂžbere skal bestemme hvad vi, folket, skal tĂŠnke, mene og sige.
Intet skal censureres, gÄr man over stregen sÄ mÄ det i sidste ende vÊre domstolene, som afgÞr spÞrgsmÄlet. DesvÊrre er domstolene inficeret af woke.
“EU’s ulovlige ytringer”
Har vi ikke alle ytringsfrihed?
Det mÄ ogsÄ gÊlde EU. Jeg kan dog ikke forstÄ hvem EU er.
Lever vi i en tid, hvor grupper/kollektiver tiltager sig retten til at ytre “sig” frit, pĂ„ bekostning af den individuelle frihed? Ytringsfriheden indskrĂŠnkes overalt omkring os. Det eneste vi kn gĂžre, er at praktisere den. Som en tidlig amerikansk prĂŠsident sagde: Give me Liberty or Give me Death.
Med andres ord: Den som veksler sin frihed med sikkerhed, skal have ingen af dem.
>D.C.
Her er “Mark Twain’s” underfundige forklaring pĂ„ censurens idĂ©.
I am always reading immoral books on the sly, and then selfishly trying to prevent other people from having the same wicked good time.
Ka’ det nu ‘Ă„ pas’? Hvem er for resten ham der Nark Twaim?
Er han i familie med Groucho? Er han overhovedet marxist og har han nogensinde vĂŠret i Paris?
Mark Twain (1835-1910) var en verdensberĂžmt amerikansk humorist og satiriker, som sikkert kan kaldes sin tids fĂžrende anti-islamist.
Han udgav en populĂŠr illustreret bog i 1869 med titlen “The Innocents Abroad” – pĂ„ dansk “Naive rejsende” om en rundtur til fortrinsvis islamiske lande i mellemĂžsten. Siden har mange islamister forsĂžgt at svĂŠrte Mark Twain til, med vilde udsagn om hans rejsebeskrivelse og dens postulerede islamofobe udskejelser. LĂŠs den fĂžr din lokale imam.
OT: Har I lagt mĂŠrke til hvor mange yngre og midaldrende mennesker, der dĂžr i Ăžjeblikket?
Tendensen er desvĂŠrre stigende igen.
Det bliver meget vÊrre, dels nÄr WHO pÄtvinger os flere sprÞjter, dels nÄr de senere bivirkninger slÄr igennem
Ja det er sikkert timer sĂ„ledes at “langtidsvirkningerne” fĂžrst for alvor slĂ„r igennem nĂ„r nĂŠste vaccinationskampagne er fĂŠrdiggjort. Vi er op mod de ondeste mennesker i vores historie.