20
jun
Seneste opdatering: 20/6-23 kl. 2206
15 kommentarer - Tryk for at kommentere!

“Hvis de kun ville kontrollere dig, behøvede de ikke myrde dig.” Det er anden gang, Delingpole har besøg af ham. Denne er ny, og Yeadon er mere overbevist end sidst om, at han handler om befolkningsreduktion i stor skala. Yeadon bruger en del tid på Rom Klubbens tvangstanke fra 1972, som World Economic Forum har overtaget i dag, at jorden er overbefolket. Ja, der er måske for mange af dem, der befolker WEF og Davos, og de politikere der ligger på maven for dem. Det kan jeg medgive, men de kan jo søge eutanasi, som er blevet så populært i Holland og Canada, og nu taler også Lars Løkke og Mette Frederiksen for det her i landet. Hold jer ikke tilbage.

Hva tok livet av 81 nordmenn per uke i 2022?

Af Peder Jensen 

Det er på høy tid å kreve en offentlig forklaring på dette. Mellom elleve og tolv personer hver dag i snitt?

I fjor døde 45.947 personer i Norge. Dette var en økning på 10,2 prosent fra 41.713 dødsfall året før, viser tall fra Folkehelseinstituttets dødsårsaksregister. Det allerede rekordhøye antallet dødsfall i 2021 steg med ytterligere 4.234 dødsfall. Dødsfall etter hjerte- og karsykdommer økte markant i 2021. I fjor økte dette antallet ytterligere til 10.381.

Dette er store tall for et lite land. 4.234 personer delt på 365 dager gir en overdødelighet i Norge på 11,6 personer per dag. Overdødeligheten per uke tilsvarer drøyt 81 personer.

Dødeligheten går selvsagt litt opp og ned. Gjennomsnittlig i år 2022 døde derimot daglig 11-12 nordmenn flere enn året før, over 81 hver uke.

Hva tok livet av 81 nordmenn per uke i fjor? Man skulle tro at landets myndigheter ville være svært opptatt av å finne ut av dette og løse problemet. Så langt har de vært bemerkelsesverdig passive og tause.

Dette er del av en større internasjonal trend. Som jeg har skrevet om tidligere hadde en rekke land, fra Australia til Finland, en stor offisiell overdødelighet i 2022. I noen land ser overdødeligheten ut til å ha begynt i 2021. Selv om tallene svinger litt finnes det tendenser til overdødelighet flere steder også i 2023.

I løpet av en periode på 18-24 måneder mellom 2021 og 2023 har vi sett en uforklart overdødelighet som i alle fall har tatt livet av titusenvis av mennesker. Trolig dreier antallet seg om hundretusenvis av ekstra døde internasjonalt i denne tidsperioden. Bare ett land, Storbritannia, hadde minst 40.000 flere døde enn normalt i 2022. Mange unge mennesker dør også.

Helsemyndighetene antyder at koronaviruset covid-19 ikke lenger er den primære årsaken til denne overdødeligheten. De oppgir derimot ikke noen annen troverdig forklaring. Det gjør heller ikke norske myndigheter.

NRK innrømmer at etter et halvt århundre med nedgang har det de siste 2 årene plutselig vært en stor økning av antallet personer som dør av hjertesykdom. NRK påpeker korrekt at andre land også opplever en lignende utvikling på samme tid. Men igjen får vi ingen god forklaring på dette fra mediene eller myndighetene. De forsikrer oss bare om at dette i alle fall ikke skyldes koronavaksinene.

Er dette sikkert? I løpet av et par år har mennesker over store deler av verden mottatt milliarder av injeksjoner med koronavaksiner. Mange av disse, som de fra Pfizer og Moderna, er mRNA-baserte. De var hasteutviklet i strid med normale medisinske prosedyrer og benytter en eksperimentell genteknologi som aldri tidligere var blitt brukt på mennesker i stor skala. Det ubehagelige faktum er at da de ble gitt var det veldig mye folk ikke visste om mulige bivirkninger.

Det kommer stadig mer alamerende tegn på at mulige helseskader fra mRNA-baserte koronavaksiner er langt større og til dels farligere enn publikum fikk vite da de tok dem. Blant annet finnes det sterke mistanker om at vaksinene i en del tilfeller kan direkte bidra til hjerteproblemer. De påvirker muligens fertiliteten. Kanskje svekker de også immunforsvaret.

Det er et ubehagelig faktum at mange av landene som rapporterer om høy overdødelighet også har en høy andel av personer som har mottatt koronavaksiner.

En vitenskapelig gyldig hypotese som passer de fleste tilgjengelige data per i dag er at mange av de uforklarte dødsfallene i hovedsak skyldes koronavaksinene. Ingen eksperter har fremsatt noen troverdig alternativ forklaring, hverken på nasjonalt eller på internasjonalt nivå.

Det er på høy tid å kreve en offentlig forklaring på dette. Hva tok livet av 81 nordmenn per uke i år 2022, mellom elleve og tolv personer hver dag i snitt?

De var ikke bare tall i en skremmende statistikk. De var medborgere og virkelige mennesker av kjøtt og blod. Hver person som ble et offer for overdødeligheten var en far, mor, datter, sønn, søster, bror, onkel, nabo, venn eller kollega. Hva hendte egentlig med dem? De pårørende har krav på å få vite dette.

Resten av befolkningen har også krav på å få vite hva som har skapt overdødeligheten. Hva kan vi selv gjøre for å unngå samme skjebne? Hvis mange av dødsfallene virkelig skyldes koronavaksiner, finnes det noe de vaksinerte kan gjøre for å redusere risikoen for hjertesykdom eller andre helseskader?

Hvis overdødeligheten skyldes noe annet så må man finne årsaken og gjøre noe aktivt med den. Det er uakseptabelt at tusenvis av mennesker dør uten at noe konkret blir gjort for å stoppe trenden.

Fra Document.no

på grund af indtrufne omstændigheder, har jeg desværre ikke kunnet fordanske den.. man kan høre Lars Bern spørge, hvorfor ikke de faldende fødselstal udredes. Antagelig fordi, magten ikke vil høre svaret. Som tidligere nævnt, mangler der i Europa i 2022 en million fødte børn.

4 4 votes
Article Rating


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

Subscribe
Notify of
guest

15 Comments
Most Voted
Newest Oldest
Inline Feedbacks
View all comments
ino
ino
1 year ago

Officielle tal fra Danmark

Gennemsnitligt døde 931 pr. 100.000 pr. år i årene 2011-2019
I 2020 døde 938 pr. 100.000
I 2021 døde 979 pr. 100.000
I 2022 døde 1.012 pr. 100.000

Dragen
Dragen
1 year ago
Reply to  ino

60-64 flere døde pr 100.000 siden 2020. Gad vist om det vil blive stigende/faldende eller stabiliserer sig på et givent antal fremover ? . Noget bud på det ? Steen eller jer andre?

Dragen
Dragen
1 year ago

Mht de høje dødstal . Er der nyt fra præsten der skrev en artikel her på Snaphanen. Dk om de mange “ukendt dødsårsag” begravelser. Der må være andre præster der er ude for samme fænomen . Hvad er grunden til de mange der begraves uden en dødsårsag ?.

Dragen
Dragen
1 year ago
Reply to  steen

….højre-orienteret …. Det er en god ide at spørge til ” hvor de ved det fra ” . Og at du bare holder dig orienteret . Du orienterer også mig derigennem . Det er jeg glad for . Jeg blev overrasket også da jeg læste hun var præst.

Dan Christensen
Dan Christensen
1 year ago
Reply to  steen

Uretssystemet i Danmakværk er generelt ligeså disorientet som senile amerikanske fuppræsidenter.

ino
ino
1 year ago

Nå, ja. Jeg burde lave beregningen svarende til Peter Jensen:
Hans 81 ekstra døde pr. uge i Norge i 2022 vil i Danmark være – med danske tal – 67 ekstra døde pr. uge i Danmark i 2022.
(Og nej, Bent A, jeg undervurderer ikke tallene; jeg regner heller ikke forkert).

Nielsen
Nielsen
1 year ago

Det ville da være en god idé at skaffe Mette Frederiksen aktiv dødshjælp, så behøvede hun ikke slæbe rundt på sin bundløse stupiditet længere.

trackback

[…] er på 312 sider og koster 295 kr + porto. (Porto Danmark 44 kr og Udland 79 kr)-Bestil på [email protected] og husk navn, adresse og telefonnr. og modtag bogen bilagt […]

Michael Laudahn
Michael Laudahn
1 year ago

‘Yeadon bruger en del tid på Rom Klubbens tvangstanke fra 1972, som World Economic Forum har overtaget i dag, at jorden er overbefolket’: Hvad taler du om? Naturligvis er der for mange mennesker på jorden. Men løsningen på problemet (hvis der overhovedet er en sådan) kan ikke overlades til en Klaus Schwab og hans entourage, hvis ensidige forestillinger vi har taget kendskab af. Og så står der fortsat ‘Denne er ny, og Yeadon er mere overbevist end sidst om, at han handler om befolkningsreduktion i stor skala’. ‘Han’? Hvem er han? Næppe Yeadon, vil jeg formode. (Eller laver du gender-spil?)… Read more »

Michael Laudahn
Michael Laudahn
1 year ago
Reply to  steen

‘Specificere og argumentere’: Jeg mener, det gjorde Romklubben ganske godt i sin tid, ser ikke nødvendighed til at gentage deres overbevisende argumenter. Og dengang skrev de ikke engang (hvis jeg husker ret) om de ikke ønskværdige samfundsmæssige forandringer, hvis folk i masser fra kulturelt helt andre u-lande får lov til at bosætte sig her hos os, specielt hvis de behandles som noget særligt værdifuldt, og som de indfødte må rette sig efter. Det kommer altså til. Det ville være vigtigere hvis folk i en position som Klaus Schwab gjorde sig tanker om hvordan man kunne få klodens lande til at… Read more »

Margrethe
Margrethe
1 year ago
Reply to  steen

“Plads nok” er ikke et godt argument. Præcis det samme sagde Reinfeldt som argument for, det ikke var noget problem med invasionen fra Mellemøsten og Afrika. Når han fløj hen over Sverige kunne han jo se de store øde skove – der var riiiigeligt med plads. Javel. Men nu er det jo mennesker og ikke svindeproduktion, det handler om. Jeg husker ikke præcis, hvor mange gange befolkningen i Syrien er fordoblet siden 50érne. Men det er bare et eksempel på alt for mange mennesker, med kampe og klankrige om ressourcer til følge. Af samme grund kommer de nu væltende fra… Read more »

Last edited 1 year ago by Margrethe
Michael Laudahn
Michael Laudahn
1 year ago

‘Denne er ny, og Yeadon er mere overbevist end sidst om, at han handler om befolkningsreduktion i stor skala.’

HAN handler? Eller snarere DET handler?

15
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x