“Politiet læser ikke straffelovens § 264 d særligt godt”
Af Rasmus Paludan
Jeg er som ansvarshavende redaktør blevet sigtet for overtrædelse af straffelovens § 264 d, stk. 2.
Fordi Frihedens Stemme offentliggjorde ordene i de 10 forhold i anklageskriftet mod Korsørmanden. [Emilie Meng-mordet]. Ikke selve anklageskriftet. Det var en artikel på baggrund af anklageskriftet.
Politiet læser ikke straffelovens § 264 d særligt godt, for der er 2 dele: Med bøde eller fængsel indtil 6 måneder straffes den, “som uberettiget videregiver meddelelser eller billeder vedrørende en andens private forhold”
eller
“i øvrigt billeder af den pågældende under omstændigheder, der åbenbart kan forlanges unddraget en bredere offentlighed.”
Så for så vidt angår meddelelser, så er det altså “meddelelser vedrørende en andens private forhold”. Det er kun for billeder, at man kan straffes for videregivelsen hvis det er “af den pågældende under omstændigheder, der åbenbart kan forlanges unddraget en bredere offentlighed”.
Et anklageskrift er ikke en “meddelelse vedrørende en andens private forhold”. Vi har nemlig offentlighed i dansk retspleje. Så når det står i et anklageskrift er det ikke længere privat.
Med venlig hilsen. Rasmus Paludan
Ansvarshavende redaktør
Frihedens Stemme
Paludan er sigtet efter paragraffen, jeg blev sigtet efter i foråret 2019 og dømt efter i oktober 2022. Det er egentlig en paragraf, der skal beskytte folks privatliv så som interne familieforhold, seksualforbindelser, forlovelser, skilsmisser og sygdom, selvmord, selvmordsforsøg, private stridigheder, indtægtsforhold, skatteforhold og insolvens. Jeg anså mig selv for dømt på forhånd, og gjorde derfor intet ud af at anke. Udfaldet denne gang vil derfor interessere mig, for jeg tror ikke Paludan trækker sig fra en juridisk kamp så let. Han har sikkert også bedre råd til den. Jeg havde ikke klaret udgifterne uden hjælp ude fra.
Ramus Paludan blev søndag den 14.1 døbt i Enghave Kirke. Man ser ham bagefter interviewet af Rasmus Brügger fra Frihedsbrevet. Bagefter var der brunch på Café Dyrehaven. – Steen – fotos © Snaphanen.dk
På norsk: Paludan siktet i henhold til § 264 d, underseksjon av straffeloven. 2.
Her omtales sagen på svensk
Politiet læser tilsyneladende loven som fanden læser Bibelen. Og håber dertil at domstolene gør det samme.
Man må heller ikke forvente mirakler af politiet. Alene det at skrive et anklageskrift med den ene hånd, og balancere en kaffekop med tilhørende citronmåne med den anden hånd er en opsigtsvækkende bedrift – man forbløffes hver gang over at de overhovedet kan udføre det, samtidig med at de tygger tyggegummi. Mange års ihærdig træning må ligge bagved.
Tja…. landets dommere er jurister og dermed medlem af DJØF.
Når Barbara ringer retter de alle ind og modtager deres bonus.
Præcis som i Mink-skandalen. Alle DJØFere er korrupte!
P.
Mette Hitler er en fjernstyret og meget farlig person, håber at folk snart fatter det:
“Regeringens bebudede nedsættelse af en ekspertgruppe, der blandt andet skal belyse muligheden for en opdeling af Justitsministeriet i et Justitsministerium og et Ministerium for National Sikkerhed, skaber bekymring hos Advokatrådet.”.
Kan I se det? Ministeriet for statssikkerhed, ringer der en klokke? Ding ding.
Det var jeg ikke klar over, men det undrer mig slet ikke. Danmark står med det ene ben i den islamo-kommunistiske grav
Det er på Snaphanen du får det at vide, for vi er oppe på dupperne.
Ja der ringer en klokke . Og -JA !. Mette Frederiksen er farlig for sine omgivelser . Hun “virker ude af kontrol”-agtig. Er det en “kronisk krise maximering” hun har vendt sig til nu? . Når jeg ser tilbage på de senere års,- “Mette-slår-på-tråden-events”. Der alle lader os forstår , at hun er magten ; – Dukkedrengene , koranloven , arrestetationen af Finnsen og senere Hjort Frederiksen ,- og meget meget mere. Det virker helt unødvendigt på mig . HVAD er hun bange for ?. Eller ; hvad/ hvem tjener hun ? . Birk Olesen fra LA , var på… Read more »
Du har fuldstændig ret Dragen, kvindemennesket er ude af kontrol. Mink slås ihjel uden lovhjemmel, SMSere slettes osv. Hun smadrer alt på sin vej. Jeg går ud fra at hun er fjernstyret fra WEF.
Nu var hun jo “i gang med at redde danskernes liv”.
Ja, det hele er for vores skyld.
Vi har allerede smadremanden. Er hun smadredamen ?
Uwe max har også en kommentar til systemets endeløse hykleri i den sag: http://balletmagnifique.blogspot.com/2024/01/se-hykleriet-medierne-efterlyste-22.html I den slags sager er det altid og udelukkende dem med “de forkerte holdninger” de går efter, deres egne bryder den lov på ugentlig basis uden konsekvenser. Ikke at det er noget nyt, vi har set det før hvor mainstream medierne godt måtte vise lig på forsiden når det var “for en god sag”, som feks ham den lille “flygtninge” dreng der lå død på stranden. (som ikke var flygtning men druknede fordi hans far ville fra italien for at få lavet sine tænder på statens… Read more »
Det er ikke dommen, men processer, der er straffen. Så kan lære at han ikke skal gå og brænde hellige bøger og den slags og i øvrigt ikke at stikke snuden frem.
Lawfare. “Rule by law” – ikke “rule of law”. Meget populært i disse tider.
“Rule by law” – og ikke Rule of law. Meget præcist . Det er et godt statement/udtryk . Straffen er processen – og fru Frederiksen og hendes håndgangne folk er helt uden skam i livet . Og det ser ud til , at de blive ved med, at komme afsted med det . Vi lever i lovløse tider . Straf 1 opdrag 100. Det er helt afsindigt og urimligt hvad de byder Paludan.
“Rule by Law” er, netop hvad de nu forsøger sig med i Tyskland. Her vil de gamle såkaldte midterpartier (læs: socialister) uden skrupler prøve at forbyde AFD, som på landsplan står til at opnå 25% af stemmerne ved næste valg. Altså stemmer stjålet fra midterpartierne, synes logikken at være. Lovløsheden breder sig med lynets hast i hele den vestlige verden nu om stunder.
Relevante Mark Twain (amerikansk forfatter) citater:
“It is that there is a God for the rich man but none for the poor.”
“Man is a Religious Animal. He is the only Religious Animal. He is the only animal that has the True Religion — several of them. He is the only animal that loves his neighbor as himself and cuts his throat if his theology isn’t straight.”
politisk politi og anklagemyndighed
Er det Fru Frederiksen, der står bag det her sidste med Paludan ? . Jeg tror ikke rigtigt , jeg forstår den voldsomhed og “automat” reaktion det udløser , så snart Paludan er på banen igen. Det virker som om , han skal lægges ned uanset hvad . Jeg mener spørgsmålene oprigtigt . Hvad er det han truer for politi / anklage myndighed ? , – og er det sanktioneret/dirigeret højere oppe fra? Fx. Fru Frederiksen, – selv ?.
Med “lawfare” skal der statueres eksempler.
Myndighederne håber at det kan have en præventiv/afskrækkende effekt, overfor menigmand, selv om det ikke nødvendigvis fører til domfældelse.
Som nævnt andetsteds, drejer det sig primært om (skue)processen og ikke om justits.
Således regeres en bananrepublik.
Ja , således regeres en bananrepublik. Men det illustreres og DEMONSTRERES jo også samtidigt , at det er det vi et endt i . OG – v.hj.a /i kraft af Mette Frederiksens politiske lederskab . Hun råber det jo ud over tagene , at hun – fru Frederiksen afliver “demokratiet” eller hva vi nu skal kalde det . Hendes handlinger er åbenlyse og ikke til at nægte . “Noget vil komme efter hende en dag” , – eller er der noget efter hende allerede? .
@ Dragen.
Paludan kunne gå hen at blive en trussel for FUSKen og det regime hun hylder(WEF & EU).
Paludan kunne blive kimen til et oprør fra middelklassen i fædrelandet. Det ville FUSKen ikke kunne håndterer.
FUSKen er uden strategiske evner, ej heller den nærmeste omgangskreds, af klonede får hun omgiver sig med , besidder denne evne.
FUSKen er magt-liderlig uden over alle grænser og vil gøre alt, for at beholde den, bryde GrundLoven samt alle konventioner, om nødvendigt.
P.
…uden strategiske evner ….Det er også hvad det ligner for mig . Der “ledes” uden mål og med.
Det er ikke kun i europæiske lande, i særdeleshed Sverige/Absurdistan at de har problemer med de sydfra kommende –
https://www.bitchute.com/video/HnVCliPdQTCT/
Tak for linket. 🙂
Ytringsfriheden er en irriterende ting, derfor forlyder det at Mette Hitler, under kraftig inspiration fra bla. Thailand, har nedsat et lovforberedende udvalg.
Mette Hitler mener dog at prøveløsladelse skal være muligt efter 45 års lydig afsoning.
Prøveløsladelse forudsætter dog politisk skoling af mindst 25 års varighed.
https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/haardeste-straf-nogensinde-skal-50-aar-bag-tremmer/10098900