New York har nu signaleret, at man skal passe pÄ med at tirre statens étparti-system
Af Lars Hedegaard
Hvis en dommer i Rusland havde idÞmt en forretningsmand en bÞde pÄ $355 mio og beslaglagt hans virksomhed, ville ingen blive overrasket. Men nu er det sket i New York. Statens justitsminister, Letitia James, gik til valg pÄ et lÞfte om at komme efter Donald Trump. Intet var vigtigere end at knuse ham, udtalte hun. Dommeren, Arthur Engeron, har heller ikke lagt skjul pÄ sit had til den tidligere prÊsident.
Trump stod anklaget for at have givet falske finansielle oplysninger ved at overvurdere vÊrdien af sine ejendomme. Ingen har dog tabt penge pÄ Trump, og der er altsÄ ingen ofre for den pÄstÄede forbrydelse. Bankerne er fuldt tilfredse med at have lÄnt ham penge, som er blevet tilbagebetalt til tiden, og en professor i regnskabskyndighed har i retten bevidnet, at der ikke er en finger at sÊtte pÄ Trumps regnskaber.
Ud over bĂžden har dommeren forbudt at den tidligere prĂŠsident at drive sin virksomhed i New York i tre Ă„r. Det skal nu overlades til kuratorer, der nok skal sĂžrge for at ruinere Trumps tidligere forretningsimperium.
Man slipper ikke godt fra at udfordre Den Dybe Stat â den permanente magt, der ikke kan vĂŠltes ved demokratiske valg. Sovjetunionen fĂžrte skueprocesser mod politiske modstandere med det formĂ„l at afskrĂŠkke enhver fra at sĂŠtte sig op mod styret. Det samme gĂžr de nu i de demokratisk-styrede dele af USA. Demokraterne taler endelĂžst om behovet for at forsvare demokratiet, men kun tĂ„ber kan tvivle pĂ„, at deres mĂ„l er at afskaffe demokratiet. Og kan de ikke vinde ved frie valg, kan de i hvert fald bruge domstolene til at komme deres kritikere til livs.
New York har nu signaleret, at man skal passe pÄ med at tirre statens étparti-system.
Det er tilfulde lykkedes. Men hvad med alle de andre virksomheder i staten? Hvis den uden videre kan idÞmme drakoniske bÞder, uden at der foreligger en forbrydelse, og konfiskere ens virksomhed, hvem kan sÄ fÞle sig sikker?
Og er det ikke er bedre at fortrĂŠkke fra New York, fĂžr New York kommer og ĂŠder dig, fordi du ikke bekender dig til Den Dybe Stat?
Her kan man komme til at tĂŠnke pĂ„ bogen “RĂžvrendt”
om entreprenĂžren BĂžje Nielsen der blev udplyndret for
over 100 millioner kr. ved brug af lyssky juridiske tricks
og skandalĂžs behandling i sĂž- og handelsretten. BĂžje
var ogsÄ lidt af en Trump.
Ja du har ret. Selvom kurator og venner havde stjÄlet med arme og ben og solgt aktiver til latterlige belÞb var der stadig 34 millioner til overs til BÞje. Konkursbetingelsen om insolvens var derfra langt fra opfyldt.
BÞjes nettoformue pÄ tidspunktet for konkursdekretets afsigelse anslÄs til en kvart milliard kroner.
Jeg kan anbefale bogen.
Du mener 1.000 millioner, ikk…
Ja, det var langt over 100 millioner kr. Se ogsÄ
kommentar om retsvĂŠsnet, kvinder og islam
lĂŠngere nede.
Vi kan snildt vĂŠre med herhjemme. Foruden som nĂŠvnt BĂžje Nielsen skandalen orkestreret af Ekstra Bladet har Frederiksberg kommune rĂžvrendt et stort antal boligejere. En af lejlighedsbeboerne havde opdaget, at hvis et hus skal sĂŠlges, skulle beboerne tilbydes huset til den oprindelige pris. AltsĂ„ en klat aftale, nedfĂŠldet pĂ„ papir og hele svineriet. SĂ„ kom den onde kommune og sagde, at den da havde planer med lejlighederne. SĂ„ lejlighedsbeboerne blev trukket i retten, hvor en (korrupt) dommer tilkendte kommunen ejendommen. SĂ„ skulle man tro at beboerne bare kunne anke denne tydeligvis kontraktbrydende dom. Jo det kunne de da, men sĂ„… Read more »
Det var min tydelige fornemmelse, da jeg blev dÞmt for halvandet Är siden, at det hele var planlagt pÄ forhÄnd. At en anke vil vÊre et rent skuespil, sÄ jeg afstod pÄ forhÄnd
Jeg husker jeg ganske velment opfordrede dig til at anke.
Kan du se hvilken socialist, der uddeler minuser.
Det hedder hjemfaldspligt og selvom det er underligt er der ikke noget ulovligt i det. Hjemfaldspligten skal vĂŠre tinglyst for at have virkning overfor en kĂžber.
I ussa er man for lĂŠngst overgĂ„et til ‘lawfare’, altsĂ„ krig med retsager som vĂ„ben. Angelsaksisk kultur har altid vĂŠret holdt sammen med ‘procesliderlighed’. Det beskrives mesterligt i Charles Dickens’ forfatterskab, hvor lĂžjerlige lovhunde altid sĂŠtter deres prĂŠg pĂ„ handlingen.
Begrebet “unĂždig trĂŠtte” kendes ikke meget i ussa, hvor hvemsomhelst kan sagsĂžge alle for hvadsomhelst.Kan man ikke skyde folk, kan man altid ruinere dem med retssager!
Underligt sĂ„ svĂŠrt det er at finde den gyldne middelvej. I USA kan man blive tilkendt en erstatning pĂ„ 100 eller 500 millioner for den mindste bagatel. I Danmark kan erstatningen for et Ă„rs tortur pga. kriminalitet eller fejl- behandling blive noget med 10 kr. pr. dag. I USA er man sĂ„ storslĂ„et at det ligner rablende galskab, i Danmark er man sĂ„ smĂ„lige, usle, nĂŠrige og fedtede at det tit er en hĂ„n og forbrydelse mod ofrene. Det er det samme med behandlingen af kvinder. Islamisterne er havnet i den grĂžft hvor det er fint og OK at mishandle,… Read more »
Og den utrÊttelige stemmefisker (Mette, hvis nogen skulle vÊre i tvivl) gÄr forrest i kampen for at overflÞdiggÞre mÊnd.
Det bliver mÄske bedre i fremtiden for dissidenter og anndre fornuftige amerikanere i USA.
Det hĂŠvdes at Biden nu skal udskiftes med Tollund-manden fra Danmark. De har begge to nogenlunde samme alder og ser man et foto af Tollund-manden, kan man let se, at denne virker meget kvikkere og mere venligsindet end Joe Biden.
Sagen mod Trump er vel en af de fÄ sager hvor der ikke er en anmelder, der er ingen forurettet og der er ikke lidt et formuetab.
đ€Ąđ€Ąđ€Ąđ€Ą
Hvis det her er sandt…
Der er mange muligheder, og han var ikke helt sÄ rosenrÞd som Berlingske og Geronto-Biden fremstiller ham.
Han var i forvejen syg, mĂ„ske efter en Covid sprĂžjte i MĂŒnchen, og mĂ„ske medvirkede MI6 til at aflive ham. Man ser let, at han kan bruges i den standende krigspropaganda, der udveksles mellem Nato-landene og Rusland
https://www.youtube.com/watch?v=8t6mkx-QcDk