Lars Hedegaard på Mosbjerg, ⓒ Snaphanen
Af Lars Hedegaard
Søndagens landdagsvalg i de tyske forbundsstater Thüringen og Sachsen viste betydelig fremgang for det indvandringskritiske parti, Alternative für Deutschland.
I Sachsen opnåede AfD 30,8 pct. af stemmerne – kun en anelse after CDU, der fik 31,8 pct. Helt galt gik det for Socialdemokratiet, der endte med sølle 7,3 pct. De tidligere magtfulde Grønne sneg sig med 5,2 pct. lige over spærregrænsen på 5 pct. Analytikerne er enige om, at ”klima” ikke længere tiltrækker vælgere. Med 4,5 pct. klarede venstrepartiet, Die Linke, ikke spærregrænsen, hvilket givetvis hænger sammen med, at det nye, formodede, venstreparti, Bündnis Sahra Wagenknecht, med ca. 12 pct. af stemmerne blev Sachsens tredjestørste.
Endnu bedre klarede AfD sig i Thüringen, hvor partiet blev forbundslandets største med 32,9 pct. (mod 23,4 ved valget i 2019). CDU blev næststørst 23,7 pct. efterfulgt af Sahra Wagenknecht med 15,6 pct. Her klarede Die Linke sig meget bedre og opnåede 12,9 pct., som dog er en betydelig tilbagegang fra 31 pct. ved 2019-valget. Også i Thüringen måtte forbundskansler Olaf Scholz’s socialdemokrater lide den ydmygelse med nød og næppe at klare spærregrænsen og opnåede blot 6,1 pct.
Det er bemærkelsesværdigt, at AfD står stærkt blandt de helt unge. Hele 39 pct. af partiets vælgere i Thüringen er 18-24 år.
Spørgsmålet er imidlertid, hvad Alternative für Deutschland kan bruge de mange stemmer til. Ingen af de øvrige partiet vil samarbejde med partiet. Det er i hvert fald, hvad de siger.
Bundesverfassungsschutz, som skal vogte det tyske demokrati, betegner rent ud AfD som ”højreekstremistisk”. Det synes at være den almindelige betegnelse for ethvert europæisk parti, der vil bekæmpe islamiseringen og folkeudskiftningen. Flere politikere har luftet ideen om simpelthen at forbyde AfD. Det bliver naturligvis sværere, efterhånden som partiet vokser.
De tyske valg bekræfter et tydeligt europæisk mønster: Partier, der vil forsvare den hjemmehørende befolkning mod fremmedovertagelse, bliver kaldt ekstremistiske og udemokratiske, mens partier, der betragter folkeudskiftningen og islamiseringen med sindsro, betegnes som demokratiske og ansvarlige.
Men hvor længe endnu?
Sidste melding er, at der som følge af en softwarefejl er tildelt AFD for mange mandater, men det er korrigeret nu!
Den sidste tillid til staten/regeringen må være borte nu.
https://m.bild.de/politik/inland/verrechnet-bei-landtagswahl-sachsen-afd-koennte-ploetzlich-schwaecher-sein-66d5579a78f47027c38ad4bb
Herhjemme gik det mere enkelt til – de valgtilforordnede satte blot et ekstra kryds på stemmesedler med kryds ved Stram Kurs, og så var de ugyldige
Sådan blev vi (Stram Kurs) sat udenfor indflydelse. De turde simpelthen ikke have os indenfor dørene i deres CASH COW : regeringen.
Det bĺiver mere og mere åbenlyst at der foregår “et eller andet”. Det er det gode ved underlige historier som den du nævner .
Det er glædeligt, at der igen er kommet rigtig gang i Hanen. Steen er her og der er mange gode skribenter, det giver trods alt stor glæde i en tid hvor der ikke er meget at glæde sig over i øvrigt.
Tak til jer alle
Selv tak.
Mange tak. Jeg håber, der er interesse for det, og at flere læser med end som kommenterer. For jeg berører nogle emner anderledes end mange andre, og nogle som ange andre slet ikke vil røre ved. Og jeg gør mig umage for at finde ordentligt stof.
Hvis vi er højreorienterede, bliver vi sammnlignede med nationalsocialister. Det er sådan der argumenteres fra kommunister og socialister, som har befængt de lovgivende forsamlinger rundt omkring i landet. Ikke at de nogensinde har haft hverken ret eller pligt, til at formulere love. Men utøjet gør det satme alligevel. Omkring 100 % af de love galningene skriver på hoppeborgen er grundlovsstridige. Et af punkterne i grundloven er, at kun Kongen kan slå mønt. tænke tænke tænke Den amerikanske grundlov stipulerer tydeligt, at KUN guld og sølv kan være gangbar mønt. Da Federal Reserve så havde forurenet betalingsmidlet så meget, at de… Read more »
“Han er meget højreorienteret” sagde et vidne for anklageren, en politibetjent, om mig i min retssag for snart to år siden.
Det ærgrer mig voldsomt, at jeg ikke afbrød ham med spørsmålet: “Hvad bygger du det på? Hvor har du læst det?”
DR kalder selvfølgelig AfD for hojreekstremt
https://www.dr.dk/nyheder/udland/hoejrefloejsparti-stormer-frem-ved-tysk-delstatsvalg-et-politisk-jordskaelv-der-har
Det bygger han vel på politikernes ønske om at begrænse, sabotere eller ødelægge dig.
Som de ønsker det for alle frit tænkende danske.
Men det svar får du ikke i en retssag, pr. Politisk bestilling.
Bagvaskelse og diffamation, er hverdag en politiserende offentlig anklagemyndighed.
Alt som ikke er til “venstre”, er “helt ude til “højre”.
En vældig forsimplet verdensanskuelse, som fungerer på de åndeligt forarmede.
“Åndeligt forarmede” er et godt og præcist udtryk. Som jeg sagde til konen i går, det er som at leve i et samfund hvor man er omgivet af zombier.
Det kan vel ikke undre nogen at Danmarks Radio kalder AfD for højreekstremt: Det er som regel den måde venstreekstreme omtaler alt til højre for Socialistisk Folkeparti. Det er blot et eksempel på endnu en dysfunktonel institution, der projicerer egen (psykologisk uacceptable) politiske ekstremisme over på andre. Med andre ord er det udtryk for en slags skabs-totalitarisme, man kunne betegne med med det latinske ord for højre plus -fobi. Altså dextra-fobi.
I skal da lige opdateres:
To perler røg i totterne på hinanden i går et sted i Tyskland ved en moroy:
https://m.bild.de/regional/nordrhein-westfalen/juechen-handwerker-yusuf-an-autobahn-erstochen-polizei-jagt-weissen-mercedes-66d61eb1a051440b3ce81a9c
Den ene perle (en familiefar, mønsterborger) er ikke længere.
Ja det er underligt at AFD har fremgang.
Facebookeren Flemming Nielsen skriver om en by i Bayern, hvor 76% stemte AfD
https://www.facebook.com/share/p/tBN8VPqDkw6A6kN4/
Nationalisme er det bedste våben vi har mod globalister og føderalister. Hvis vi mister kærligheden til vores land, har vi ikke længere dette vigtige våben mod dem, som bevidst mod bedre vidende vil nedbryde den danske kultur i Danmark, den norske i Norge og så fremdeles i alle verdens lande. Og en ting er sikker. Vi har aldrig haft gavn af at bringe sydlændinge til Skandinavien.