9/11 er det største cover-up i vores levetid

Godt initiativ af Clayton Morris. Jeg burde have skrevet om 9/11 for adskillige år siden, da 9/11 indtil videre må være den vigtigste begivenhed i vores levetid, men intet menneske kan overkomme den mængde svindel og bedrag, politikere og medier kan udsætte os for. Derfor bliver det først nu.

Typisk nok er der overhovedet ingen kritisk journalistik i vestlige main-stream medier om den dag. Kritisk undersøgelse er begravet dybt. Jeg har fulgt den stærkt voksende forskning i den i over ti år, så hvad jeg nu vil skrive, er ikke noget jeg tror, det er ingen pludselig impuls, men noget jeg er fuldstændig sikker på.

Stofmængden om 9/11 er blevet overvældende, men jeg vil sidst i denne post vise, hvor man kan begynde, hvis man vil skaffe sig overblik. Først og fremmest at den officielle 9/11 rapport er ren politisk fiktion parallelt med Warren-rapporten om Kennedy-mordet. Dusinvis af arkitekter og ingeniører har bevidnet, at det vi får beskrevet officielt, aldrig har kunnet lade sig gøre.

Nogle få facts: Ingen højhuse er nogensinde braset sammen af en ildebrand, og desuden opnår flybrændstof aldrig så høje temperaturer, at det kan smelte de tykke, bærende stålbjælker, som holdt WTC oppe. Det er heller aldrig sket, at et fly af aluminium skærer igennem dem som en kniv gennem smør. Et CNN-indslag (minut 19:35) beretter, at journalisten ikke har set nogen flyrester, der indikerer at et fly ramte Pentagon. Det samme i Shanksville, hvor flight 93 skulle være styrtet.

På selve dagen 9/11 var der en del journalister, der rapporterede ærligt hvad de så og hørte. Næsten 200 øjenvidner, blandt andet brandmænd, fortalte at de hørte bomber detonere lige inden bygningerne faldt sammen. Det peger således en “controlled demolition,” og man kan da også se glimt fra detonationerne på slow motion videos.

Disse klip er nu væk fra You Tube sammen med alt, der kan så tvivl om den officielle rapport. Man må over på frie videokanaler som Bitchute og Rumble. Alt tyder således på, at det var en kontrolleret “demolition”, der fik de tre bygninger (inkl bygning 7) til at falde.

Desuden, hvis det nu var et muslimsk terrorangreb af arabere, der ikke kunne flyve, så havde man vel ikke angrebet kl 9 om morgen, men noget senere, hvor bygningerne ville have indeholdt 50.000 mennesker.

Luftkaptajn Hanley, der interviewes her, mener at flyene blev fløjet fjernstyret, en teknik der har eksisteret siden 1944 under navnet Operation Aphrodite. Der er konkurrerende forklaringer, og dette skal ikke forsås sådan, at 9/11 er fuldt opklaret. Desværre artikulerer luftkaptajnen ikke særlig tydeligt, så man skal spidse ørerne.

Et godt sted at begynde, hvis man er ny i emnet, er hos professor James Fetzer, der har forsket i 9/11 forskningen således at man får det hele samlet på ét sted: James Fetzer on the 9/11 cover-up. Den gode Jerm Warfare har hele 11 programmer om 9/11, man kan græsse i.

Lad os se frem til, hvad Redacted kan bringe resten af ugen. Jeg diskuterer det meget gerne, men kun med mennesker, der har sat sig ind i det. Det er det samme princip, jeg har med vaccinerne, som jeg har studeret dagligt i over tre år. Jeg har opgivet at overbevise folk om noget, de ikke har gidet undersøge. Jeg er ligeglad med deres meninger.

9/11 på fem minutter

James Corbett har lavet en giftig parodi på den officielle 9/11 forklaring